Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Ledesma, Marianella. Jurisdicción y Arbitraje. Pp. 192-233 - Compressed

    Cargado por

    Juan Carlos Puertas Figallo
    44 vistas42 páginas
    Causales de Anulación de Laudo

    Título original

    Ledesma, Marianella. Jurisdicción y Arbitraje. Pp. 192-233_compressed

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    Causales de Anulación de Laudo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    44 vistas42 páginas

    Ledesma, Marianella. Jurisdicción y Arbitraje. Pp. 192-233 - Compressed

    Cargado por

    Juan Carlos Puertas Figallo
    Causales de Anulación de Laudo

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 42
    JomsorceiO v ARBenRAg Muy diferente hubiera sido si se hubiera precendido la nulidad del convens En ese caso, el arbitro no hubiera tenido otro remedio que suspender el proce arbitral por identidad de la cuestién a tratar en el arbitraje y en el proceso penal” 6, CAUSALES PARA LA ANULACION DEL LAUDO Elcontrol jurisdiccional sobre el arbitraje no autoriza a los 6rganos judiciales a exams nar o corregir la interpretacién del Derecho que hagan los drbitros. Pueden examina Ja actividad procesal y el pronunciamiento del laudo por si son contrarios al ord piiblico, alo pactado por las partes y ala afectacién de un proceso con garantias, pes no a la apreciacién sobre las prucbas o la interpretacién de las normas hechas pa Jos drbitros para llegar al laudo. Esce control busca verificar que la actuacién de Ie frbitros recoja la voluntad de las partes en los términos establecidos en el conven arbitral, Los errores que puedan cometer en esta funcién no son de orden piblics desde el momento en que el propio legislador ha excluido su control jurisdiccions En esta verificacién en relacién al cumplimiento de determinados supuestos de val dex del lando, no puede perderse de vista que las partes se han sometido de mod voluntario y expreso a la actividad arbitral. EL D.L. 1071 prevé la anulacién del laudo por motivos concretos y no permis ‘que fuera de estos se ejerza control alguno sobre la actuacién de los arbitros, de ab {que consideremos los mativos de la nulidad como mumerus cleusus. Para Verger Gras «ello no es totalmente cierto, pues en algunos de estos motivos existen remisiones qu conducen a muchas otras causas de nulidad, como por ejemplo, las formalidades¢ principios esenciales establecidos en la ley; que no solo nos remiten a los principios d audiencia, contradicci6n cigualdad, sino quea la vernosconducen a normas de garan tas constitucionales del proceso. Lo mismo ha de decirse de la nulidad del convenios del orden piblico del laudo al que se refieren y nos remicen a las causas de nulidad los contratos y alas diversas especias de orden piblico» (Verger Grau, 1998, p. 270) Las causales de anulacién 0 de nulidad de los laudos arbicrales reconocides po diferentes ordenamientos juridicos han ido estandarizéndose gracias a la existenci de dos instrumentos internacionales de la mayor importancia, como la Convencids 2 Para Nev, sila parte hubier instado «I sjcucién de canveni provocanda la celebracé dl treo as parts instadasestaban completamente convencidas de que la cua de a informs les habia evade a ceor en a suscripcin del convenio en ligar de realizar un extensa arguments indica sobre la existe dl err derivado de esa citcunstanc, babies debido presenta ners Qu {ela en ste caso ditetamente por esa, preveriendo la maid del negocio juridico realizado, « este aso, el conven. Y com independenci dl éxito powterior de ex queel, de haber rezad ex actuacin, ls admis de la querelahubicr dterminado la suspensidn, lo eal hubieraobsaculiad la celebracién del arbiae per dese una perspec completamente reg 192 ido la nulidad del convenio. lio. que suspender el proceso taje-y en el proceso penal”. (0s 6rganos judiciales a examni- los éebitros. Pueden examinar yor si son contrarios al ordes In proceso con garantias, pero fn de las normas hechas por fificar que la actuacién de los Js establecidos en el convenie in no son de orden piiblico: jido su control jurisdiccional erminados supuestos de vali= fes se han sometido de mode eivos concretos ¥ no perm: fuacidn de los drbitros, de at fru clansns, Para Verger Grate hotivos existen remisiones que }r ejemplo, las formalidades © pos remiten alos principiosde fsconducen a normasde gare (Verger Grau, 1998, p. 270 3s arbitrales reconocidos pee dose gracias a la existencis scancia, como la Convencigs provacando la celebracién del ate que la ocukacin de lait fealizar una extensa arguments Ibubicradebido presentar nueva Gam el negocio juridico ealzado. = ‘62 querella, de haber realizado em si6n, lo cual hubiera obscaculizade se eg fe dela nulidad del convenioy sicen a las causas de nulidad de La activipa impucariva de Nueva York de 1958 y la Ley Modelo sobre Arbitraje Comercial Internacional (Ley Modelo Uncitral), al extremo en que si un Estado reconoce dentro de su leg lacién arbitral causles adicionales 0 distintas a las reconocidas internacionalmente, dificilmente seré considerado como un lugar amigable para la prictica del arbicraje (Cantuarias, 20076, p. 46). “Tomando como referencia los ancecedentes citados, causales de fondo y de procedimicnto para justificar la revision por impugnacién recursiva en el articulo 63 del D.L. 1071. En el primer caso, ubicamos a la nuli- dad del convenio (inciso 1.2), a la materia no sometida a la decisiém de los drbitros (inciso 1.d) ya la materia inarbitrable (inciso 1). En el segundo caso, ala que vulnera derecho a la defensa (inciso 1.b) y la composicién del tibunal arbitral (inciso 1.c). Fstas causales que recoge la ley especial responclen a tres grandes references que justifcan la revision. Verificar si en el procedimienco arbitral se han respetado los términos de lo pactado en el convenio, si en el procedimiento sc ha garantizado la ddefensa y sila materia del arbitraje no afecta derechos indisponibles. Escos tres referentes estin desarrollados en cl art, 63 de la siguiente manera: Jos incisos oa», wc», ud>y y age verifian el respeto a los limites de la autonomia de vyoluntad; el inciso «b» corrobora el respeto a un procedimiento con garantias para la ddefensa; y el inciso «e» analiza sila matetia del arbitraje es disponible. Para Chocrén, los motivos de anulacién pueden fijarse en atencién a un motivo de por ningiin motivo. En conclusién, apreciamos una mejoria en la redaccién de faun cuando no se hubiere conde Bis gus ids d #5 causal vinculada al convenio arbitral, pues contempla varios supuestos como la ‘Sxxistencia, nulidad, anulabilidad, invalidez¢ ineficacia ‘Vulnerar el derecho a la defensa Jcsestionariento, e propio a a Hi arbitraje se sustenta en el ejercicio de la auconomia de la voluntad y en el prin- foto pod er impugnada m pio constitucional que autoriza el libre ejercicio de esa voluntad contractual. Si embargo, ese ejercicio de libertad no es irrestricto sino que encuentra mites Spfranqueables, como los que el Derecho ha marcado para lograr un proceso justo, Fara tal fin se debe resperar la bilateralidad, el derecho a ser oido, la igualdlad de las scxpeco de determinadas ‘Portes, el derecho a offecer prueba, a producirla y a que ella sea valorada, como el eres ob il Sucrimiento de imparcialidad de drgano decisor. Esto implica que ejercer el dere- ee So « la defensa en proceso es permitir que todos los actos del proceso se realicen eel eae |= conocimicnto de las partes; esto €s, que todo acto procesal ocurra con la infor: ros. ;Acato la fala de ‘=aci6n previa y oportuna de la parte contraria es Hay que garantizar que las partes hayan conocido el acto en el momento ‘opor- Alusinktd eal =o, pus el laudo solo produce efecto respecto de las personas que han participado (Canis, 2007, p. 7) = l procedimiento arbitral ejerciendo sus derechos pudiendo haberlos ejercido, se declarartincompetente y ser impgnada mediante Jorsso1eei68 ¥ ARBITIAIE a deyeable concurrencia de todos los involucrados en la relacign material en debate resulta de imperiosa necesidad, y motiva la anulacién del Lando por infraccibn 8 Jos principios senciales del procedimiento. Incuso, la cuestién se plancea con aquellos ferceros ajenos al convenio arbitral —y, por ende, no considerads parte en el pros a aabitral_-cuya presencia hubiera sido precisa por serafectados por el audo que pone fin a la controversia. "Ahora bien, si una parte conoce la inrzecién o la denuncia dentro del plazo pres so oan pronto como le sea posible, se consideraré que renuncia Js facultades de impugnacién y convalida el acto. Verger considera que: [ocd si una de las partes no ha recbido la notficacion de la acepracin de Ms Jsbitros desigiiados por la corpor vnotifeacién o traclado del escrito introductoria del abitraje y el procedimicnis prox en asencainvoluneariasinfinge ws prnepio de rang consicondl corm evel de audienca y defensa yse produce en principio un defeero de nuda bsoluta, sin embargo. sia lo largo del procedimiento arbiral, la parte compares ¥ no pide la mudd de las actuaciones, hay que entender que el defecto ques J beanado y no podré despues (seyin el citado auror] pedi I mulidad de land por tl motivo, pues en tl cas se abrica la puerta dela parece proce pecmitca guardar silencio sobre el dfecro y reservar el pedir ls amulacion Taudo segin fuese o no favorable (Verger, 1998, p- 273) {Los pronunciamientosjudiciales que obran al respecto son bastante coherentes defender este principio consticucional en el procedimiento arbitral, como vetemias comtinuaci6n: Es infundado el recurso de anulacin del laudo si del expediente arbitral que iene la vista x encuentra acreditado que las partes han sido debidamente no ‘adas tanto dela designacién del dbitro como de todas las aceuactones arbi hhabiendo la actora hecho valer su derecho de defensa presentando los escrit alegacos que aparecen del propio cuaerno acompafiado®. “La instiruein arbitral eeposa en fa libertad que tienen las pares para elegit s Jebitros; esta libertad otorgada por cl Estado da lugar a que los drbicros de ddamente clegidos puedan formular alas partes, ala manera del antiguo pres romano, as reglas de juego que han de segnirseen la tramicacin de la causa Es infundada la nulidad del laudo, si de auros no aparece vulneracién alg del derecho a la defensa puesto que habiéndosele puesto en conocimiento d {Gece cia 9 dejo de 2002 en Exp, 545-2002, 5» Sala iil de Li, so dos por Unidad de Cooninain det Proyecto Subsector de Inigacién (UCPSD del Minis ‘Agiealtura con Asociacién Codursa-Civis SA. sobre nulidad de aude 198 ién material en debate lo por infraccién a lox se plantea con aquellos sados parte en el pro- ados por el laudo que dentro del plazo pre- cia a las Facultades de Se de la aceptacién de los 2 arbitraje 6 no recibe Is je y el procedimicas de rango constizucional tun defecro de nulidad cal la parte comparece que el defecro queds ‘pair la nulidad del laude 1 picaresca proceal que dl pedir la anulacién del astante coherentes en tral, como veremos 2 lence arbitral que se sto debidamence notif- Ss actuaciones arbitrales, tando los eseritos partes para elegir a sue 2 que los dsbitos debi- Laacrivipan marvexariva apelante las reglas a que se iban a cer los drbitros, las partes apelantes sabian que su posicién arbitral debian aunar rodas sus pruebas" No vulneracl derecho a la defensa si el wibunal arbitral ha desestimado el pedido de acumulacién de procesos porque este pedido debe ser aceptado de manera ‘expresa por la otra. Al no existir ello, no se puede eonfigurar la voluntad de las partes que es necesaria en el convenio atbitral® El argumento de que el Teibunal arbitral no haya hecho referencia alguna a las nnormas sustantivas que invocé tanto cn su escrito de alegatos como en su informe coral, eabe sefialar que como lo ha establecido el TC en el expediente 1230-2002- HCITC el derecho de defensa no garantiza necesariamente «que de manera pormenorizada, todas las alegaciones que las partes puedan formular dentro del proceso scan objeto de un pronunciamiento expreso y detallado», bastando pues que la decisin expresada en la decision final sea consecuencia de una deduccién razonada de los hechos del caso, las pruchas aportadas y su valoraciin jt requisitos que cumple e laudo arbitral bajo anslisis® Otro caso de afectacién a la defensa por omisién del acto de notificacién refiere al siguiente caso: «a recurrente alega que para llevar adelante el proceso arbitral los miem- bros de la sucesién Jorge Augusto Bererta Villalobos fteron notificados via edictos, 2 pedi del demandadlo (demandanteen el proceso arbitral sin haberseefectuado previ ‘mente la notficacin al domicilio de eada uno de los miembros de la sucesibn o en todo caso al domicilio que figuraba en el supuesso contrato de compra venta (cuya autentici- dad también niega) ransgrediendo de esta manera lo estipulado en cl art. 12 dela Ley de Arbitraje y desconociendo que la notificacién por edictos es la excepcién no la reglas™” “ bjecutoria emitida el 26 de agosto de 2002, Esp. 154-2002, 5° Sala Civilde Lima, En los sepnidos poe ‘Wiese Arenia Compania de Seguros y oro con Agsayia Energy del Ter S.A sabre nlidad de luda, * Bjecutria emitida el 9 de setembre de 2002, Exp. 462-2002, 5° Sali Civil de Lima, En lo seguidos por Cansorcio MPM-APU-SRL con Essiud sobre snulacén dl lado. * Flos seguds por Quimnpae SA. con Empresa cde Generacin Héctrica San Gabsin S.A. sobre at Tac de laud arbitral, Exp, 316-2005, 19 Sala Comercial de Lima * «Al sespecto debe sefalase que mas alld de que se hay patado lx noid via edicts ante el aleyadadesconacimiento del domictio de a sues demandada en l proceso arbitra, xe Colegiado considera que diponer una notfeacidn por ediccs lial ex ulead exepconalment) pore solo pedido del demandant, sin que previamente se hays realizado wna indagacién miniona respect del posible domicio dela parte quesepretendenotfianporta usa contavencién del deecho dela pte ddemandadsatencrun emplaramientovaliday porend ns alectacin dretalderechoaldebido process puesto quo queen principio se debi buscar es quela pate demandaa sea notficala del forma mis aadcuada y segura, através de los damielos que caver o pds haber tendo de aero alo previo porel art. 12 del ctado D.L 1071, debiendo aberseconsiderada por ejemplo et deel senaado en él conta de compra venta yloen los inmubles materia de compa vena puesto que ests peteneian ala scesiénintestada; y slo cuando cla hubiera resulta inferno rleaa pent procedee 4 la noticacion via edcos sin embargo, enelpresene cao parti por est tipo de ntact eical, 199 Jurisorcerdn y anna Como se aprecia, rigen en el procedimiento arbitral los mismos fundamentos de los principios de contradiccién procesal y defensa, sin que se pueda pretender {que por el caricter privado del arbitraje se deben obscrvar principios en garantia de derechos constitucionales. Es precisamente a este Ambito al que cabe reconducir la posible violacién de normas de orden puiblico procesal, pero sin que en modo alguno. se pueda indirectamente cuestionar el fondo del asunco debatido y resuelto en el procedimiento arbitral. En efecto, apreciamos que la Sala Superior de Lima declara la nulidad del laudo interpuesto por PYC S.A. por no haber tenido a la vista la totalidad de los docu- mentos de la cesién de la posicién contractual referente a los adquirientes de los inmucbles, por tanto, nos cuestionamos si haber omitido apreciar los argumentos de la contestacién y reconvencién de la cmplazada en el procedimicnto arbitral cons- tituye un justificante para pedir en sede judicial la anulacién de laudo arbi revocatoria del laudo, Pensamos que los cargos que se atribuyen no se ajustan al recurso de anulacién propuesto sino al de apelacidn, ya que se busca que se corija un error de fondoven la apreciacién de los hechos y la valoracién de la prueba. El recurso de anulacién no debe considerar la posibilidad de la revisién de las cuestiones de fondo del laudo anulado, de ahi que resultan coherentes los siguientes pronuncia- mientos judiciales que desestiman el recurso de anulacién: Lo los argumentos no se subsumen en la causal de anulacién invocada, resul- tando por el contrario adecuados para interponer un recurso de apelacién y no uno de anulacién, como el que nos ocupa, levando Tos mismos la intencién de tun examen juridicamente vedado en estos proceso: lareevaluacién del casdal pro- batorioy el pronunciamiento sobre el fondo de la materia sometida a arbitraje”. No configura a causal invocada la supuesta omisin devaloralas pruebas ode fan-

    También podría gustarte