Está en la página 1de 5

RUN 11001320700320080002500

Procesado Coronel L!IIs Alfonso Plazas Vega


Delila Desaponctonforzodo agravada
Resuelto el problema juridlco relacionado can la tipicidad de la
conducta investigada, en la forma como se expreso, no tienen
vocacion de prosperidad las solicitudes de cesacton de
procedimiento propuestas par la defensa.
6.3.2 ANALISIS PROBATORIO SOBRE MATERIALIDAD
- Aspectos preliminares:
Prueba testimonial cuestionada
De la declaracian de Edgar Villamizar Espinel.
Para el togado de la defensa, asi como para el delegado del
Ministerio Publico, el testimonio ofrecido par Edgar Villa mizar
Espinel ostenta defectos procesales porque: i) se reallzo en el curso
de una diligencia de inspeccion judicial sin la asistencia del
defensor, motivo par el cual se Ie lrnpldlo interrogar al declarante y
de contera se Ie viola el derecho de contradiccion como una de las
expresiones de la garantia de defensa, razon par la cual la prueba
debe ser excluida de conformidad con el articulo 29 inciso segundo
de la Constitucion Nacional.
ii) Fue rendido par una persona diferente a Edgar Villamizar Espinel,
aflrmacion que sustenta can el hecho de que en la antefirma que
parece en el acta se escrlblo como nombre del testigo el de Edgar
Villareal y no Villamizar.
Para el Despacho la obtenclon y recaudo de la declaracion del senor
Edgar Villamizar Espinel no compromete el debido proceso, tal
como 10 sostienen la defensa y el Ministerio Publico, ya que si bien
es clerto muestra defectos, como un error en la diqitacion del
nombre del declarante y en razon a que se practice sin la
partictpacion de ia defensa, esos vicios procesaies no tiene ia
capacidad de menoscabar el debido proceso, par 10 tanto no pueden..
ser excluida de conformidad can el inclso segundo del artlculo ",
la Constltuclon Nacional. ?,,: .. \.

o<,f; ... )
'" "," , ::
o t:> J"....... ..'"
\
'.
RUN 11001320700320080002500
Procesado Coronel Luis Alfonso Plazas Vega
Deltto Desaponctonforzada agravada
Lo anterior sl se tiene en cuenta:
a) EI derecho de contradtcclon que qarantrza a los sujetos
procesales en el curso de la actuaclon, sequn el articulo 13 de la
Ley 600 de 2000
' 03
se concreta a la posibllidad de presentar y
controvertir las pruebas.
Ahara, la contradiccion como la poslbilidad de los sujetos procesales
de contrainterrogar al testigo se manifiesta de varlas maneras, par
ejemplo con la valoracton respecto de su credibilldad a legalidad, la
aduccion de nuevas pruebas, la vetorecton individual y conjunta que
de ella se haga; por manera que, el solo hecho de no permitirle a
un sujeto procesai de participar en el interrogatorio al testigo no
constituye vlolaclon al debldo proceso.
Sabre el particular, expreso la Corte Suprema de Justlcla en el
radlcado 15.408, M.P. Fernando Arboleda Ripoll:
"1.2.1. violocion del dercchc a Ia contrudtccton probatona.
Ante todo debe ser precuado que el derecho a la omtrooersiu probatoria,
entendido como La faeultad que los sujetos procesales tienen de controvertlr la
prueba zncorporada al proceso en condiciones de tgualdad. puede mamfestarse
no solo a traoee del mecamsmo del contramterrogatorio, sma de olras muchas
maneras, como La aduccum de nuevas pruebas, el cuestumamiento de eu
veractdad a legalidad, y en general, de actuuaones andlogas onentadas a
enervar a minimizer su aptitud demoetrattoa.
Invocar, par tanto, oiotacum del derecho de contradlcczon probatona par el solo
hecho de haber side prmada lu parte de la pcsibilidad de partzczpar en el
interrogntono de un determmado declarante, es ptanteamienio que ab initio
resulta precario en terminos de demostraci6n, por tratarse de solo una de las
diversas formas a iraoes de las cuales puede llegar a maienulizarse 5U eiercicio.
tnendo neceeario, en consecuenCIa, para la validez del asertc, acreditar tambiin
que ee la prioo de la pcstinlidad de qerccno a travis de las dermis alternaiiuas
susceptJbies de ser procesaimente utilizadas, y que esta tnolucurn tuvo
incidencia directa en ladecision que seimpugna... II
Por su parte la Corte Constitucional en la ST 233 de 2007 expreso
sabre el tema: " ... La Corte ConstltuclOnal ha estableCldo como regla micial que
la Simple imnegreeion de las normas procesales que regulan la inclusion de pruebas
en las duigencias no implica afeetaezon del detndo proceso. Estas irr,ylartdtldes" \.
menores se refteren a 1a ajectacion de lasformas propias de los juicio;/pero' 'daClrj. :slf, '"'\ '
rm Art "Eo desenollo do la actuacron 10' '*'0$ procesales tendran derecho a pee
pruebas." 'ie;' ,dI
, /J
. y'
" ,
=- -- "#

RUN 11001320700320080002500
Procesado Coronet LUIs Alfonso Plazas Vega
Detuo Desapancurnfortada agravada
baja intensidad en fa definicion del omfucto. no quedan coonadae por el mClSO fmal
del articulo29 consutuctonal:.. If,
Par 10 anterior, razonablemente podemos afirmar que la pracnca del
testimonio del sefios Edgar Viliamizar Esplnel, sin la partlclpaclon de
la defensa no vulnera el derecho de contradlcclon.
2. En relaclon con el reparo que defensa hace en relacion con la
identidad del testigo y por esa razon la falsedad de la declaraclon,
tenemos que esta fue ofrecida par el senor Edgar Villareal
identiflcado con la cedula de cludadania nurnero, 13.452.278 de
Cucuta, se llevo a cabo durante la diligencia de inspeccion judicial
realizada en las instalaciones de la Escuela de Caballeria, el pnmero
de agosto de 2007, conclusion a la que arriba ei despacho iuego de
la lectura a los Fis. 247 y 248 del e.0 19, como tarnblen de 10
expresado por los sujetos procesales, especial mente la detensa'?".
Diligencia que se realize con la participaclon del Mlnisterlo Publico,
representado por el Dr. Henry Bustos Alba, funcionario que, acorde
con las funciones que Ie asigna la Constltuclon Nacional
l os
y la ley
adjetiva penal
106
Ie corresponde la guarda del lnteres publico y del
orden juridlco, par 10 que el despacho considera, no Ie asisten a la
defensa y al delegado del Minlsterio Publico que presento las
alegaciones finales, razones para cuestlonar por ilegal la prueba, en
cuanto a su practtca.
Dicha declaracion fue ofrecida por el senor EDGAR VILLAMIZAR
ESPINEL Y no par EDGAR VILLAREAL, tal como aparece en la
antefirma del acta, error que para el despacho fue de simple
dlqltaclon e involuntario; en primer lugar, porque en su relata el
senor Villareal 0 Villamizar identlficado con el cupo nurnerlco de
cedula de cludadania men cionado anteriormente, dijo haber srdo
104 FI 97 co 32 Memorial de solicitud de pruebas y nulidades par la defense del Coronel Plazas
Vega ,. "Senora Juez, en la Inspeccron Judicial que se llevar a cabo en las mstataclones de la Escuela
de Caballerfa, al rgual que con el senor EDGAR VILLAMIZAR, el senor RUHIANO GALVIS
APARECIO EN ESA D1LlGENCIA, Sill que exrsta constancta de notificacron 0 cnacrcn alguna al
mencionado senor "(negnlias fuera del texto)
105 Constnucron Nacronal Art, 118. " .. El Mnusteno Pubhco sera ejercrdo pot el Procurador General
de la Nacrcn, por el Defensor del Pueblo, por los procuradores delegados y los ngenres del mmrsteuo
publico, ante las autoridades junsdiccionales, por los personeros municrpales y par 10" dcmas
funcionarios que deteunme la ley AI Ministerio Publico corresponde la guarda y promoci6n de los
d
I
h
I
."'I'i\
erec lOS umanos, a proteccron del interes publico y [a vrgrlancia de la conducta ofleial de quienes '1'1
desempettan funciones pcbllcas. .-,- ". '
106 Artlculo 122, Muustenc Publtc.c El Mrmsteno Publico actuara denuo del plOceso pen
del jurldlco, del patnmonto pUbl,ico 0 de los derechos y fundam \,
mtervemr en todas las etapas de la actuacion, con plenas facultades de sujeto procesal \
por el Procurador General de la Nacron, per sf 0 per medic de sus delegados y agentes. ;; ": '(") ,i- ,:

RUN /1001320700320080002500
Procesado Coronel LUIsAlfonso Plazas Vega
Dettto. Desaponcion tonodo agravada
orqanico de la Septima Brigada, hecho acreditado con su hoja de
vida, visible a los' Fls. 241 y 300 del c.o. 40, dado que en ella se
informa que para la epoca de los hechos era orqanico de esa
Brigada, adscrito al Batallan de Infanteria Veintiuno Vargas,
acantonado en Granada Meta. Pero adernas, con las ordenes del dia
de los meses de octubre y noviembre del afio 85, correspondientes
al batatlon de Servicios numero 7 (Septima Brlgada) se constata, al
mismo tiempo, que Villamizar se desernpefiaba alii como
criptoqrafc'?".
En segundo termino, tal y como se encuentra acreditado por
diversos medlos de prueba, la Septima Brigada hizo presencia en el
lugar de los hechos como parte de las agregaclones que
colaboraron con la Brlgada XIII en el operatlvo de "Retoma", Sobre
el particular, cabe destacar 10 dlctaminado por peritos adscritos a la
tnreccton de Investlqacton Criminal de la Policia Nacional. qulenes
al analizar las diversas comunicaciones militares allegadas al
plenario en donde se hace aluslon a "Buque Raton" conceptuaron:
"{. H] se utlltza la expresi6n Buque RatOn 1 y Buque Raton 7, haCienda referencia a
las Brigadas 1 y 7 con[urtsdiccum mill taren Cundmamarca. Bayaeri y Meta, qUlenes
af parecer, enVlaron apoyo a to Brigada 13 durante el aperatrua para pairullar fa
ciudad de Bogotrl [. ,,)108".
107 FI 8 - 55 c.o. lnspeccion Judtcral a Instalaciones del Arcluvo General del Min Defense cuademo
unexos "pruebas trasladas Fiscalia 4 Delegada CSJ 08-feb-2008: DIe 185 Cnptografo para ct rrue
lO-dlc-85 - CS. VILLAMIZAR ESPrNEL EDGAR (FI 19 Y20). O. del Dia No 012, elaborada para
el mar 21 del mes de Ene 186' Cnptografo para el mie 21-ene-86 - CS VJLLAMIZAR ESPINEL
EDGAR. (FI 34) 0 del Dta No 017, elaborada para el mar 28 del mes de Ene 186' Cuprograto para
el mar. 28-ene-86 - CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR (FI 35 Y 36). 0 del Dia No 021,
elaboreda para el sab 01, com. 02 y lun. 03 del mes de Ene./86. Criptografo para el lun 03-ene-86-
CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR. (FI 41-44) 0 del Dla. No. 028, elaborada para el rme 12 del
mes de Feb /86' Cnptografo para el mre 12feb-86 ~ CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR (Ft. 37 Y
38) 0, del Dta. No. 036, eluborada para el mar 21 del mes de Feb 186 Crtptograto para el true. 21-
feb-86 - CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR (FI 39-41) 0, del Dta No 056, elaborada para el
sab. 22, dorn 23, lun. 24 y mar 25 del mes de Mar 186: Cnptografo para el lun 24-mar-86 - CS.
VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR. (Fl. 45-47) 0 del Dra. No 06 J, elebor ada par a cl juc. 03 del mes
de Abr 186' Cript6grafo para el jue 03-abr-86 - CS. VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR (FI. 48) 0
del Dla. No. 073, elaborada para el sab 19, dom 20 y lun 21 del mes de Abr 186' Cnptografo para el
dom 20-abr-86 ~ CS VILLAMIZAR ESPJNEL EDGAR. (PI. 49-51) 0 del Dla No. 077, elaborada
para el vie. 25 del rnes de Abr 186 Crlptograro para el vie. 25-abl-86 - CS VILLAMIZAR [SPINEL
EDGAR. Novedad de personal. (Lit B) Asrgnacron de piezas a 10" Sub-Oficiales EI Comando del
BASER No 7 asrgna la pieza no 2 del casino a! CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR (PI 52 Y53)
o del Dra. No 108, elaborada para el vie. 13 del mes de Jun 186' Cuptografo para el vie 13Jun-86-
CS VILLAMIZAR ESPINEL EDGAR.
108 PI 12, c. anexo prucbas nasladadas Fiscalia III, Pohcm Nacional, Ducccion de Investigaci6n
Criminal, Dictamen Pencral
En las grabaciones sc verifica la slgurentc conversacion "Arcane 5: vamos a tener las srgurentes
agregaciones, Compaflfa de Policta Mrhtar de la Buque Raton uno, cambio '","""
Arcane 6' Eh ,:,de la Policfa Mthtar de que Buque Raton", carnbio.
Arcane 5. De la primera, carnbio
Arcane 6, QSL
Arcane 5 Dos compaisas de la Buque Raton Siete, camlno
RUN 11001320700320080002500
Procesado Coronel LUIS Alfonso Plazas Vega
Delila tresoponcson forzoda agravoda
En tercer luqar, .porque el testigo HECTOR LEONARDO CALDERON
PARRA, investigador del CTI
I 09
, cornento a la audiencia que conocio
al senor Edgar Villa mizar Espinel en la Fundacion educativa
t.ombroso!'", de esta ciudad, donde se desernpefiaban como
docentes V de quien sabia, de acuerdo con 10 comentado por el, que
pertenecio a lila inteligencia militar'' y por esa razon tenia conocimiento
directo de los hechos materia de tnvestlqacton, razon por la cual
lntento contactarlo con la Dra. Ivonne Coordinadora del Grupo de
Apovo de Fiscales delegados ante la Corte Suprema de Justicia, que
instruia el proceso que se adelantaba con ocasion a estos hechos.
Por otra parte, dijo tener conocimiento de una declaraclon jurada
del senor Villa mizar Espinel ante la Fiscalia delegada ante la Corte
Suprema de Justlcla e hiza referencia a la situacion de amenaza de
que fue victima luego de rendirla, va que dias despues fue
publicada en una de las revistas de arnplra ctrculacron nacronat,
momenta a partir del cual, sequn Ie cornento, nabla side perseguido
V su vivienda violentada V hurtadas algunas pertenencias.
Por todo 10 anterior, para el despacho el testimonio del senor Edgar
Villa mizar Espinel es valido V por tanto sera objeto de valoraclon.
Asi las cosas, se niega la solicitud de exclusion de la prueba
testimonial que en los terrnlnos del articulo 29 de C.N, lnvoco la
defensa.
De la declaraclon de Tlrso Armando Saenz
el Despacho que no es posible dar crcdtbllldad al
de Tirso Armando Saenz Acero, quien asevero haber
uno de los tanques "Cascabel" de la Escuela de
como miembro de la mencionada Unidad Tactlca,
la Brigada XIII; se desestimara la mencionada
en razon a los motivos que a continuacion se
Considera
testimonio
conducido
Caballeria,
adscrita a
declaraclcn,
expondran.
En ese senti do,
lnconslstencias con
resultan evidentes las contradiccrones e
su propio dicho; perc, adicionalmente, este
,
Arcane 6' QSL"
109 JUlCIO. Seston de eudrencra publica del 19de agosto de 2009. /:,;"'\ 't'i..",-
FI57 del C.O 40 Respuesta de la fundacton Educativa Lombroso par rnedro de la cu \
toformecrco del senor EDGARVILLAMIZAR ESPINEL i 4.; ;] .::', ';, "1t '
f<i'{ 1'.,
'" 'v -, ".",'
'. '.... ',::, I
" J,

lq ."" /
, -:7"
=---- - ---- .>