Está en la página 1de 14

1

INSTITUTO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN DERECHO PENAL MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL PROCEDIMIENTO PENAL ACUSATORIO JUICIOS ORALES

³Quien no este preparado para asumir el juicio oral, simplemente perderá el caso´ Baytelma.

´ANALISIS COMPARATIVOµ
Diana Cristal Gonzalez Obregon
Culiacán, Sinaloa.

LIC. LUIS RUBEN AMARO RODRIGUEZ
ABOGADO POSTULANTE

JUNIO DE 2011

en donde tuvieron el espíritu visionario de adentrarse al estudio de este sistema e implementar en el proceso penal. Policía Ministerial y Defensores. ETAPA INTERMEDIA DEL JUICIO ORAL. para dar . completa e imparcial. Agentes del Ministerio Público. tal como lo establece el espíritu del artículo 17 constitucional. pues es el caso que en ocasiones el abogado trata con el Juez y seguro es que el imputado en el mayor de los casos si no es que en todos. DURANGO. que sumados a los ya conocidos. sin o y a de sde ante s co mo e s el caso de alg uno s e st ado s co mo N uevo le ón o Oax aca. pero sobre todo la necesidad de adecuar la legislación a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de los Derechos humanos. NUEVOLEON. creo que es una gran labor iniciada n o en jun io de 2 008 . pues figuras como la del Juez de Garantía. en donde su propósito esencial es la procuración y administración de justicia penal pronta. Convención Americana de Derechos humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) y a las normas contenidas en la Constitución Política A consideración del suscrito. en los juicios orales se ubica a partir del cierre de la investigación. com o o f icialm ente lo sabe mo s. es por ello que con la implementación de este sistema podemos decir que se espera que los beneficiados sean las partes así como en su conjunto la sociedad misma. MEXICO. MORELOS. pues las mismas no obedecieron a cambios estructurales en la Constitución Federal. En los diversos códigos a estudio. sopena de ser inconstitucionales sus reglamentaciones. de control o y los Jueces del Tribunal de Juicio Oral. LA REFORMA PROCESAL PENAL La implementación de la reforma procesal penal en el país. es ya una realidad. la Etapa Intermedia. BAJA CALIFORNIA.2 ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS CODIGOS DE PROCDIMIENTOS PENALES DE LOS ESTADOS DE OAXACA. CHIHUAHUA. nunca vio quien fue el que lo sentencio. es que sus intervenciones se manifiesten en este proceso a través de audiencias con el ánimo de transparentar la Administración de Justicia.

por que se haya optado por salidas alternas. ´ se debate la legalidad. debe excluir las pruebas que provengan de actuaciones o diligencias que no se realicen con observancia de las garantías fundamentales. pues es el momento en que el Juez de referencia. quien previo análisis de procedencia. Es decir de la lectura del contenido general de los códigos de referencia se desprende de ellos que una vez que se formulo la acusación en la audiencia intermedia. con presencia d e las partes procesales.3 paso a la acusación del ministerio publico quien con ello inicia dicha etapa. el procedimiento abreviado. . en donde las pruebas manifiestamente impertinentes y las que tengan por objeto acreditar hechos públicos y notorios. conducencia y pertinencia de las pruebas ofrecidas por las partesµ. además de que en la carpeta de investigación exista una base fáctica suficiente para sustentar la existencia del hecho punible y la participación del imputado. por tal razón. en el que puede presentar testigos y contar con una defensa técnica y material. escucha al Ministerio Público quien sustenta su petición basada en la acusación. o bien por dar paso al juicio propiamente dicho oral. haciéndole saber que está renunciando al juicio oral. solicitud de procedimiento abreviado. o sobreseimiento de la causa ya sea por haber operado alguna excepción de previo y especial pronunciamiento. hasta que se dicte el auto de apertura de Juicio oral. debe confirmar que si se acepta el hecho punible sin equivocación alguna. La audiencia intermedia. se excluyan. que deben ser independientes de la aceptación del hecho. que le permitan demostrar su teoría del caso. se le aplique al imputado. Por otra parte también se advierte que se podrá solicitar al Juez de control. la suspensión del proceso a prueba. después escucha al imputado y enseguida a la Defensa. Luego constata que el imputado acepta la aplicación de dicho procedimiento. después de examinar las pruebas y escuchar a las partes. la conciliación o la aplicación de un criterio de oportunidad. Comprende desde la conclusión de la investigación hasta el auto de apertura de juicio oral. se percata que el imputado es asesorado por su defensor y que entiende de lo que se le habla. es el espacio procesal para preparar el Juicio oral o decidir el archivo. ya que éste procede hasta antes de que se acuerde la apertura a juicio.

como la conciliación. no se revelan grandes diferencias.4 Una vez que el Juez de control ha constatado que se cumple con lo preceptuado por la ley para que proceda la aplicación del procedimiento abreviado al imputado. la cual. criterios de oportunidad y la suspensión del proceso a prueba. Nuevo León. y la individualización de quienes deben ser citados a la audiencia de debate. Por lo que una vez que el Juez de Garantía. estado de México. según seamos apáticos a sus deficiencias u perceptivos en sus aciertos. quizás a que los legisladores locales están mimetizando sus esfuerzo en su estructura procesal. en donde su gestión válidamente se puede hacer por escrito. por lo que las disposiciones procesales a concepto del que escribe. entonces le impondrá ´la pena que solicite el Ministerio Públicoµ. pues el hecho de que la víctima y el ofendido o acusador coadyuvante aparezca bajo el amparo de la Ley. su mínimo puede disminuirse hasta en un tercio. Chihuahua. tal vez ese complemento que esperamos se vaya adecuando con los giros mismos que implica su aplicación en los casos en que se apertura el Juicio oral. ha calificado las pruebas que han ofrecido las partes. además de haber razonado los hechos que se dan por acreditados. y que tras su análisis. sobre la reparación del daño peticionada y la posibilidad de la existencia de un demandado civil. y depurado las pruebas que se deben producir en el juicio. como el que anteriormente se describe solo se advierte que difieren entre ellos relativamente. dicta entonces el auto de apertura a juicio oral. y sobre todo con decisiones propias. en el que se pronuncia sobre la competencia para conocer de la acusación que debe ser objeto de juicio. y después para extinguir la acción penal y por ende su sobreseimiento. Si bien es cierto la enmienda es realizar un estudio comparado sobre los códigos de los Estados de Morelos. así la aplicación de las salidas alternas del proceso. Baja California. Oaxaca. por lo que no se advierten grandes cambios o variaciones en los conceptos que retoman en lo individual. . son estados que han reformado sus leyes procesales. Durango. en sus diversas muestre los aciertos y las deficiencias que nos conducirán al éxito o a su fracaso. primero para su procedencia. implica por parte del imputado el cumplimiento de una serie de requisitos. no podemos pronunciarnos en el mismo sentido en los aspectos generales de la reforma. Si bien la mimesis en que incurren las legislaciones no es adecuada para el cambio que se busca.

5 elimina al menos perturbaciones y variaciones indeseadas. sabemos que no hay tal. el diseño de una legislación emanada de los Juicios Orales. En este tenor también se advierte que el Ministerio Publico al formular su acusación se dará copia de ella a la victima u al ofendido para su corrección a efecto de que se asiente lo correspondiente. y peor aún se dice en las normas procesales que se analizan que de no corregirse los vicios formales o materiales que se señalen. luego. que si bien se habla de principios que rigen este sistema. TERCERO DEMANDADO EXCEPCIONES DEBATE ACERCA DE PRUEBAS OFRECIDAS Y EXCLUSIÓN UNIÓN Y SEPARACIÓN DE ACUSACIONES ACUERDOS PROBATORIOS RESOLUCIÓN DE APERTURA DE JUICIO ORAL. no debe ser reclamable si el imputado ofrece pruebas que no ha anunciado o que no tenía conocimiento dicha representación. en otras palabras. Es decir se espera que del análisis comparativo que se realiza se den argumentos para el planeamiento de mejoras o propuestas. tales como la igualdad de armas. sino al imputado y por eso que no se dice que el imputado está obligado a descubrir sus pruebas. pues es el caso que el código obliga al Ministerio Publico a dar copia de la acusación. o tal vez porque debido proceso tiene como finalidad asegurar que el estado respete al imputado. por que el Código en cuestión al respecto nada dice. la implementación de la: y y y y y y y y y ACUSACIÓN. se dará vista a sus superior a efecto de que por su conducto se reparen tales deficiencias. lo cual no es fácil. DERECHOS DEL IMPUTADO. pues a lo largo del sistema clásico su participación ha sido escasa si no es que nula. CORRECCIÓN DE VICIOS FORMALES ACTUACIÓN DE LA VICTIMA U OFENDIDO. y que en esta etapa se destaca por su interés. quizá porque el imputado no está en la misma posición que el órgano estatal de persecución penal. o será que habrá que esperar que es lo que dice nuestra Suprema Corte de Justicia al respecto. pero en cambio nada dice de pronunciarse a favor del . ACUSADOR COADYUVANTE. pero también es cierto que no dice nada sobre que el imputado le informe sobre las pruebas que descubra en esa etapa. al respecto cabe decir. o por que las garantías del debido proceso no están dadas al Ministerio Publico.

Juicios Oral y Recursos. la razonable y fundada probabilidad de que se ha cometido un hecho punible y de que el imputado es penalmente responsable (imputación objetiva y subjetiva). fijando los medios de prueba que serán debatidos en el acto de Juicio Oral. . Santiago. 21. como un juicio provisorio y preliminar (de fundada sospecha) que aún no puede anclar. II. Derecho Procesal Penal Chileno. en la certeza y convencimiento. no se puede obviar y a través de ella se busca preparar adecuadamente el juicio. T. que sólo pueden sostener por un lado la pretensión penal y por otro. fruto de la actuación probatoria que se cristaliza en el Juzgamiento. para su actuación en el Juzgamiento. Son en realidad actos de investigación.. la primera opción se plasma en la Acusación. edición 2006 [2] . 2003. todos aquellos aspectos de la controversia jurídicopenal que serán discutidos en el juicio y servirán de fundamento a la sentencia definitiva[2].. cit. p. en cuanto se ha colmado la finalidad de inferir. Maria Inés. Santiago de Chile. [3] . la posibilidad de defensa del imputado. sostiene que la función principal de esta etapa) es la delimitación precisa del objeto del juicio respecto de los hechos que serán debatidos y las pruebas que se presentarán para acreditarlos. 2002. _________________ [1] . . Editorial Jurídica de Chile. así también los elementos de prueba que se rendirán en la audiencia[3]. respaldado por un acervo probatorio de cargo de entidad suficiente. entonces es imparcial el sistema o no. en cuanto a los medios de prueba que serán admitidos. La etapa Intermedia. LIBROTECNIA. Horvitz Lennon. Cerda San Martín. esto es. Profesor (Asociado y Principal) de la Academia de la Magistratura en Chile. p. Sin embargo. dicho juicio de valoración debe ser considerado en su real magnitud. Horvitz Lennón. Rodrigo. [1] Es decir. tiene una función clasificadora. Fiscal Provincial Adjunto.6 inculpado cuando este tenga una defensa inadecuada o que por la impericia o ignorancia de su abogado el Juez se pronuncie con benevolencia ante tales deficiencias a favor del imputado. Entonces. que da lugar a una razonable hipótesis de imputación delictiva. como grados del conocimiento que sólo pueden ser fruto de una intelección valorativa. Necesaria en cuanto inevitable. Etapa Intermedia. Maestrista en Ciencias Penales por la UNMSM. desechando aquellos obtenidos en inobservancia de la Ley y la Constitución. cit. autor de la obra ´Exégesis del nuevo Código Procesal Penalµ. depurando y acotando la discusión.

ya que en esta etapa Intermedia. [5] . _________________ [4] . El Proceso Penal. ´La posición del Ministerio Público en el Código Procesal Penal de 2004µ. aun existiendo una Acusación de por medio El juicio acusatorio descansa sobre la base de la existencia de una acusación previa. dando posibilidad a las partes. Víctor (Director). que se cumpla con la validez temporal persecutoria (prescripción) y desde un plano procesal. Jurisprudencia y Formularios. 115-123.. cuando precisamente no se ha cumplido con los fines de la Investigación Preliminar o. Vol. que en esta etapa se produce un verdadero control de las pruebas. Tomo 149. En: Actualidad Jurídica. . aquellas causas penales que cumplan con los requisitos materiales de tipicidad (objetiva y subjetiva). Tirant lo blanch. como la resolución judicial emanada del órgano competente en la fase intermedia y que constituye la alternativa a la del apertura del juicio oral[4]. que es dada a conocer antes del inicio del juicio y que no puede ser alterado en el curso de éste. No se olvide que únicamente pueden proseguir la instancia del Juicio Oral. la no concurrencia de preceptos permisivos (causas de justificación). dando lugar a la pertinencia de las mismas en cuanto a la determinación del objeto del proceso penal. 2000. esto es. Gaceta Jurídica. importa solicitar el sobreseimiento de la causa. Moreno Catena . ps. que se cuente con una sólida base probatoria. que la actuación antijurídica no se haya realizado en un marco de inexigibilidad (excluyentes de responsabilidad) y que la conducta incriminada importe necesidad y merecimiento de pena (punibilidad).7 La otra alternativa. cit. para que se pronuncien sobre el contenido de la Acusación y para que puedan incoar los medios de defensa técnica que estimen pertinentes. 1894. Doctrina. III. Lima. cuando el Ministerio Público advierte la concurrencia de cualesquiera de las causales que nos conduzcan al sobreseimiento. p. los cuales pueden inclusive provocar el cese de la persecución penal. se optaría entonces por el cese de la persecución penal en sujeción estricta al mandato de legalidad (material y procesal) [5] De tal modo. Valencia. abril 2006. de la imputación por parte del órgano de persecución penal de hechos probablemente constitutivos de delito concreto y preciso en el que se considera que la persona imputada ha intervenido en términos de hacerse acreedora a una sanción penal.

de ahí que cada vez que la prueba venga vulnerada y se le niegue este carácter de garantía en el juicio oral. en este análisis de los códigos en cuestión se advierte que la acusación ya no es un monopolio estatal en la formulación de la acusación como en el sistema inquisitivo. otro al aplicarla y finalmente en el momento de la decisión judicial. pp. cuando el Ministerio Publico ha decido no hacerlo.8 La acusación es concebida en la doctrina como un acto propio del Ministerio Publico. Es nuestra opinión que el fenómeno se da siempre que se ignorare el significado de ella: La prueba en materia penal es sinónimo de garantía y como tal debe manejarse tanto en la fase de formación (normalmente por la policía) como al introducirla en el proceso y finalmente al momento de apreciarle por parte del juzgador. No obstante. la consecuencia lógica es la nulidad absoluta de ésta. la aplicación de una pena imputándole participación punible en un hecho ilícito penal determinado. quien debe acudir a los más estrictos criterios dentro del esquema de la libre convicción (sana crítica) para no mancillar esa condición pues la naturaleza de garantía la convierte en imperativa. la formulación de la acusación por parte del Ministerio Publico.. Primer Congreso Nacional sobre la Reforma Procesal Penal. también este sistema tiene injerencia sobre los conceptos relativos al ofrecimiento y admisión de la prueba. manifestar su voluntad de intervenir. que es quien lleva a juicio a una persona. dada la manipulación de que puede ser objeto. _________________ [6]. se da en varios momentos: uno es a la hora de formarla. . ya sea directamente o a través de sus familiares más directos. [6] Ahora bien. sino que la acusación puede ser deducida por el ´ofendidoµ lo que permite a la víctima. Puede recurrirlo. Sin embargo. ¿acaso o tendría que dar vista el Juez de Control al Ministerio Publico para que analice los puntos de acusación que advierte el querellante a fin de que este se manifieste? En otro orden de ideas. N° 39.´Congruencia entre acusación y defensa en el nuevo CódigoProcesal Penalµ. solicitando al Juez de Control o tribunal. noviembre de 1998. 299 y ss. como parte. lo anterior ahora constituye una condición indispensable para que se pueda iniciar el juicio oral. el código es omiso en señalar que pasa sobre si el Juez de Garantías que rechaza la solicitud del querellante de acusar. Cuadernos de Análisis Jurídico. a lo largo de todo el proceso. Universidad Diego Portales.

dada su omisión en su observancia. o a caso será que si acontece lo anterior antes de concluir la etapa en cuestión se deba pronunciar al respecto dada la indiferencia de las partes y resolver bajo los principios de la sana critica y libre valoración. el control de la legitimidad de las . por ello. aplicar o valorar la prueba sino que viola directamente la norma que lo vincula a juzgar conforme a pruebas legítimas. deba permanecer como un derecho de las parte a beneficio de uno y perjuicio del otro. en donde la regla de exclusiones probatorias como las excepciones a dicha regla constituyen parámetros doctrinarios y jurisprudenciales en el derecho comparado que deben ser tomados muy en cuenta al momento de desarrollar el contenido de la prueba ilícita en nuestro país. en detrimento de la evolución en la protección de bienes jurídicos superiores. la prueba ilícita viene a garantizar la no vulneración de derechos fundamentales durante la actividad probatoria. en ningún caso. pues al negarse la eficacia probatoria a aquellas pruebas que vulneren garantías constitucionales. Esto es. sobre su admisión o ilicitud de esta? Como se advierte este silencio legal plantea el problema de si el control de la ilicitud probatoria puede realizarse de oficio por el propio Juez o Tribunal o. o bien que se incorpora al Juicio. pues en las actuales circunstancias en el campo procesal penal nos encontramos en una lamentable orfandad. nada dicen respecto de que si ninguna de las partes advierte la ilicitud de la prueba el Juez de Control pueda o no intervenir y si puede hasta donde se podrá declarar la nulidad de dicha prueba. por lo que es tarea fundamental e imperiosa de nuestra Suprema Corte de Justicia ir dilucidando el proceder y la interpretación jurisprudencial para la posible aplicación de la regla de exclusiones probatorias y sus excepciones o cualquier otro medio interpretativo de prueba ilícita y sus efectos. Los códigos respecto de las pruebas obtenidas con violación de derechos fundamentales si bien advierten que se podrán declarar nulas o ilícitas. se debe admitir una especie de convalidación tácita o implícita de la prueba. por el contrario. cuando esta es obtenida ilícitamente. ya sea por conveniencia o impericia.9 No podemos dudar de que cuando el juzgador basa su decisión en una prueba ilícita no viola la norma que disciplina el método para adquirir. desde mi punto de vista muy particular. se construye un efecto disuasivo en los operadores de justicia penal para no acometer inconstitucionalidades en la obtención de prueba. al no denunciar el vicio o vicios. producto de la pasividad de la parte a quien perjudique.

que puede ser conocido por cualquier ciudadano[7]. Convención Americana de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Buenos Aires. _________________ [7] BINDER. el juicio es público y ello significa que el imputado deberá defenderse de la acusación en un proceso abierto. Pág. Ad Hoc. con códigos de proceso penal modernos. es decir. y. El ejercicio de la función judicial no debe limitarse a convalidar formalmente las solicitudes del Ministerio Público. cuentan desde hace ya algunos años. La fase intermedia constituye el conjunto de actos procesales cuyo objetivo consiste en la corrección o saneamiento formal de los requerimientos o actos conclusivos de la investigación[8].10 pruebas se debe realizar de oficio por el propio órgano jurisdiccional. 245. Alberto M. . El control judicial de la investigación llevada a cabo por el Ministerio Publico debe ser efectivo para que realmente cumpla con la función de garantía que tiene encomendada LA ETAPA INTERMEDIA La etapa intermedia se funda en la idea de que los juicios deben ser preparados convenientemente y se debe llegar a ellos luego de una actividad responsable. esta tendencia en la legislación comparada tiene su razón de ser en la necesidad de que se adecuen las legislaciones a los estándares mínimos que establecen los Tratados Internacionales de Derechos Humanos (Declaración Universal de los Derechos Humanos. ´Introducción al derecho procesal penalµ. [8] Ibidem. Ahora depende de los operadores de justicia penal para que esto funcione. el Juez controlando que se respeten las garantías y derechos de los sujetos procesales. la defensa a la expectativa del cumplimiento del debido proceso. Desde un punto de vista del derecho comparado casi todos los países de Latinoamérica. quien podrá declararlas ilícitas o establecer en la norma adjetiva con claridad y sin temor alguno de violentar la imparcialidad las dos posibilidades de control respecto de dicha ilicitud. de oficio o a instancia de parte. 247. sino que debe asumir un papel activo en defensa de los derechos del imputado y de las demás partes. Pág. el Ministerio Publico controlando y conduciendo las investigaciones que la policía pone a su conocimiento.

[12] Ibidem. el requerimiento del Ministerio Publico puede contener errores o ´viciosµ que deben ser corregidos para que la decisión judicial no sea inválida[9]. Ad Hoc. Pág 246.[13] _________________ [9] BINDER. 247. La fase intermedia consiste en una discusión preliminar sobre las condiciones de fondo de cada uno de los actos o requerimientos conclusivos[11]. y de ahorrar al inculpado molestias procesales inútiles. cuyo sentido radica en la búsqueda de precisión en la decisión judicial.11 Lo anterior es así. Barcelona. Buenos Aires. se produce una decisión judicial. luego de esta discusión preliminar. Alberto M. ya que estos requerimientos deben cumplir con ciertas formalidades. tiene por objeto conocer si el tribunal ordinario debe abrir el juicio oral. se debe describir el hecho por el cual se pide la absolución o la apertura a juicio. La etapa intermedia. ´Introducción al derecho procesal penalµ. [13] BELING. Ernst. Pàg. 273. se podrá dictar el sobreseimiento[12]. 250. . si no se admite la acusación. esta etapa responde a una finalidad de economía procesal. 1945. Es por ello que el juez y los distintos sujetos procesales tendrán interés en corregir esos defectos y de que la decisión judicial no contenga errores o en que estos no se trasladen a la etapa de juicio donde pueden generar mayores perjuicios o invalidar la totalidad del propio juicio[10]. En cualquiera de esos campos. 248. se debe identificar correctamente al imputado. se dictará el auto de apertura a juicio. que consiste en despachar rápidamente en sentido negativo sin juicio oral asuntos que no merecen un debate. se debe calificar jurídicamente ese hecho. Pág. [10] Ibidem. por ejemplo. si el juez o tribunal decide admitir la acusación. ´Derecho procesal penalµ. Labor. Siempre. [11] Ibidem. Pág. que es la decisión propia de esta fase. Pág.

Consustancial a este principio lo es el método de la contradicción. Barcelona. en cuyo caso ordena la apertura del juicio. si se debe sobreseer la instrucción o dictar acto de enjuiciamiento o de apertura del juicio oral. es determinar si concurren o no los presupuestos. [15] ORMAZABAL SANCHEZ. rechazándola o admitiéndola. Valencia. lo que es lo mismo. Pág. que se expresa en la exigencia de que haya un juez imparcial que controle la acusación. 1945. la ausencia de alguno de ellos ha de ocasionar el oportuno sobreseimiento. pues hace mérito sobre la tarea desarrollada durante la instrucción[14]. Madrid. materiales y formales. en primer lugar. 1995.[16] Ferrajoli sostiene que la separación del juez y órgano de acusación es el más importante de todos los elementos constitutivos del modelo teórico acusatorio. por consiguiente. Madrid. . con el fin de decidir si procede o no abrir el juicio. corresponde al órgano jurisdiccional competente examinar si la investigación está bien concluida. se trata de una etapa eminentemente crítica. 1993. tal y como se ha adelantado. [17] _________________ [14] BELING. Es de tener presente. Labor. La etapa intermedia. ´El período intermedio del proceso penalµ.[15] La finalidad esencial de la fase intermedia.12 Para este efecto. donde las funciones de imputación y de control adquieren su máxima expresión. Vicente y otros. ´Derecho procesal penalµ. que a esta etapa corresponde ponderar los hechos que previamente han sido objeto de investigación sumarial y sobre los que finalmente versará la sentencia De lo expuesto se desprende que la etapa intermedia no es propiamente una fase de ´preparación del juicio oralµ sino mas bien el momento procesal en que se decide si el juicio es o no procedente. ´Derecho y razónµ. de encontrarse completa la investigación o no poder efectuar nuevas diligencias por imposibilidad legal. Luigi. Ernst. Guillermo. y decidir. Proceso penalµ. 567. Tirant lo blanch. Pág. ´Derecho procesal. [17] FERRAJOLI. 273. [16] GIMENO SENDRA. McGraw-Hill. la admisibilidad y fundamentación de la pretensión penal. por consiguiente. que condicionen la apertura del juicio oral o. sirve para revisar y valorar los resultados de la instrucción examinando la fundamentación de la acusación y resolviendo sobre el reconocimiento de la pretensión penal. Trotta.

superficial o arbitraria. 61 y 62 . Lima.hoy con el arribo súbito de aquella con saberes insitos mejores y mas elevados de la Teoria General del proceso. Pág. Grijley. Toda acusación debe ser fundada. que los elementos de convicción establezcan una probabilidad de que la persona acusada ha cometido el delito y de que existen pruebas que puedan probar ello en juicio. en el sistema ahora llamado clásico.13 Un proceso correctamente estructurado tiene que garantizar que la decisión de someter a juicio al imputado no sea apresurada. esto es. Pablo ´El Nuevo Código procesal penalµ. [18] De lo anterior se puede concluir que la reforma penal ha incorporado principios y criterios novedosos desconocidos en foros nacionales y técnicamente superiores a los que se venían aplicando n desde 1917. se ve que será exigible un gran esfuerzo por parte de todos los operadores _______________ [18] TALAVERA ELGUERA. Si antes de la reforma el derecho procesal penalera considerado por su debilidad como la ceniciednta del derecho ²según dijera Carnelutti. en el que imperaba la escasa cientificidad de la doctrina procesal.

Rodrigo. Pág. Barcelona. noviembre de 1998. [4] . Editorial Jurídica de Chile. [6]. 246. 61 y 62 . Horvitz Lennón. 250. Cerda San Martín. Universidad Diego Portales. Santiago. ´El período intermedio del proceso penalµ. p. Madrid. N° 39.14 BIBLIOGRAFIAS [1] . 115-123. ps. edición 2006 [2] .. Pág. [18] TALAVERA ELGUERA. Maestrista en Ciencias Penales por la UNMSM. El Proceso Penal. 247. III. [8] Ibidem. Labor. 2003. Alberto M. Pág. Primer Congreso Nacional sobre la Reforma Procesal Penal. ´Derecho y razónµ.. Fiscal Provincial Adjunto. [13] BELING. Pág. Pág. 1945. 1894.. ´Derecho procesal penalµ. LIBROTECNIA. Tirant lo blanch. Ernst. Derecho Procesal Penal Chileno. cit. Guillermo. pp. Vol. Ad Hoc.´Congruencia entre acusación y defensa en el nuevo CódigoProcesal Penalµ. ´La posición del Ministerio Público en el Código Procesal Penal de 2004µ. Luigi. Tirant lo blanch. 273. 299 y ss.. Grijley. Valencia. 567. Tomo 149. 2002. [9] Ibidem. Vicente y otros. 21. 247. T. Víctor (Director). Pablo ´El Nuevo Código procesal penalµ. p. Gaceta Jurídica. Etapa Intermedia. [14] Ibidem. p. Juicios Oral y Recursos. En: Actualidad Jurídica. ´Derecho procesal. Cuadernos de Análisis Jurídico. 1993. [11] Ibidem. [3] . Lima. Proceso penalµ. [5] . 245. Pág. Santiago de Chile. Maria Inés. Profesor (Asociado y Principal) de la Academia de la Magistratura en Chile. II. [10] Ibidem. Pàg. 2000. [7] BINDER. autor de la obra ´Exégesis del nuevo Código Procesal Penalµ. [15] ORMAZABAL SANCHEZ. [17] FERRAJOLI. cit. Jurisprudencia y Formularios. Buenos Aires. Madrid. Doctrina. . 248. 1995. [16] GIMENO SENDRA. Moreno Catena . Valencia. abril 2006. [12] Ibidem. Pág. Pág. Trotta. Lima. cit. McGraw-Hill. ´Introducción al derecho procesal penalµ.