Artículo 111 del Código Nacional de Procedimientos Penales RESTITUCION DE

DERECHOS A LA VICTIMA DESPOJO

pues muy buenas tardes sistemas amigos ya estamos listos esta tarde para
compartir con ustedes un tema una
0:10
cápsula jurídica más el día de hoy la barra de profesiones dicen derecho peritos en
ciencias forenses les da la
0:16
más cordial de las bienvenidas y bueno pues vamos a tocar un tema muy muy
0:22
interesante que la verdad es que pues ya nosotros que llevamos a un poquito
0:28
en transmisiones en recursos diplomados talleres no habíamos trabajado este
tema
0:36
y el tema que seguramente sería muy interesante el análisis del artículo 111
0:41
del código nacional de procedimientos penales que habla del restablecimiento de
las cosas al estado previo para ello
0:48
nos acompaña ya el maestro d'angelo rister ramírez quien es juez del sistema
procesal acusatorio aquí en la ciudad de
0:54
mexico y de verdad todo un honor tenerlo por acá maestro bienvenido buena tarde
0:59
gracias que tal buenas tardes y como siempre agradezco la invitación que se
1:05
nos brinda para estas pláticas este y bueno antes que nada
1:13
agradezco como indique al instituto y bueno vamos a iniciar con este tema
1:19
porque advierto en el programa que tenemos una hora y hora hora y medio no
1:24
pasa nada de nuestro gracias gracias por la oportunidad para que el auditorio si
1:31
tiene alguna inquietud y con con gusto estamos en posibilidad de de aclarar la
1:36
para que tengamos tiempo para ello es recto más con adelante adelante gracias
1:42
quiero destacar que esta plática de la cual fue invitado el día de hoy se ha
1:48
elegido este tema porque en el ejercicio profesional y en este caso en la función
1:55
jurisdiccional ya se han presentado al menos en mi caso en particular varias
audiencias donde se
2:03
han planteado o se ha planteado esta esta figura prevista en el artículo 111 del
código
2:09
efectivo de la materia por lo cual empecé advertir algunas circunstancias
2:14
que creo que vale la pena comentarlas y sobre todo dar una opinión
2:22
sobre ello esto como todo lo que en su momento sucedió con este marco
2:27
estatuario esta figura novedosa como tal implica el analizarla con gran detalle
2:36
para poder ir visibilizando cuáles son en efecto sus alcances
2:43
cuando es oportuno proponer este tipo de figuras bien entrando ya al fondo
2:50
primero me considero dejar asentado que esto deviene de los derechos que se han
2:57
reconocido a la víctima recordemos que en el tránsito del
3:02
sistema tradicional al sistema acusatorio ya la víctima tiene un papel protagónico
ya no es un mero acompañante
3:11
del agente del ministerio público sino que también puede tener pretensiones
diversas a la de la fiscalía incluso en
3:18
ocasiones sus pretensiones van allá van más allá de lo que en un momento
determinado pudiera buscar la fiscalía
3:25
que hasta en la actualidad se sigue reduciendo a simplemente castigar por
castigar ya la víctima tiene otras
3:32
pretensiones y una de estas sin duda alguna es lo relativo a la reparación del daño
pues recordemos que
3:40
uno de los derechos fundamentales de todas las personas víctimas de un delito es
en efecto que se le repare el daño
3:50
y creo que eso está incluso por encima de simplemente castigar al culpable y en
3:55
esto me refiero a la simple imposición de una pena de prisión ya como una
derivado de una sentencia de condena
4:03
así pues podemos advertir que en el artículo 19 el apartado c en la fracción
4:10
sexta de la constitución vemos que uno de los derechos de las víctimas es
solicitar medidas cautelares
4:18
providencias en este caso entenderíamos las providencias precautorias y sin duda
4:24
también la restitución de sus derechos entonces en este punto podemos saber
que esta base constitucional en la cual se
4:33
reconoce este derecho fundamental de la víctima sobre la restitución de sus
derechos como bien lo sabemos en la
4:40
constitución como ley suprema se enmarca
4:45
únicamente este derecho y es en las leyes secundarias que reaccionan a este
4:50
punto al código nacional de proyectos penales donde ya tendrá que especificar se
puntualizar sé cómo se ejerce este
4:59
derecho y es así que en este tenor vemos que el artículo 109
5:06
en su reacción vigesimotercera se establece también como derechos de la víctima
el ser
5:13
restituido en sus derechos pero aquí agrega cuando éstos estén acreditados
entonces ya empezamos a ver cómo no
5:21
simplemente solicitar la restitución de derechos sino se van añadiendo ciertas
5:26
circunstancias y aquí en el artículo 109 del código efectivo de la materia nos habla
que esta figura procederá cuando
5:33
estén acreditados acreditados que los derechos de la víctima que solicita sean
restituidos bien y siguiendo esta misma
5:42
línea podemos por tanto advertir de la lectura del artículo 111 que en el
5:50
procedimiento penal cualquiera que sea su etapa la víctima o el ofendido podrá
5:57
solicitar al juez y estoy siempre y cuando lo lo permita la naturaleza del
6:02
hecho la restitución de sus bienes objetos instrumentos o productos del delito o en
su defecto la reposición o
6:09
restablecimiento de las cosas al estado que se tenían antes siempre y cuando
estos derechos estén
6:15
debidamente acreditados haciendo un poco de memoria sobre esta
6:20
figura podemos advertir que encontramos un antecedente en el sistema
tradicional
6:29
en el sistema penal tradicional para ello me permito comentarle es la
6:37
siguiente jurisprudencia el número de registro es la 197
6:44
365 reiteró 197 365 y tiene como rubro ofendido por el
6:52
delito los códigos de procedimientos penales que facultan al juzgador para dictar
las providencias encaminadas a
6:59
restituir aquel en el goce de sus derechos no transgreden la garantía de
7:04
previa audiencia en esta jurisprudencia que he comentado sustancialmente se
indica que
7:14
esta figura que ya estaba plasmada en nuestros códigos de procedimientos
penales en aquel momento de carácter
7:20
local y por lo tanto todas las entidades relativas contaban con este ordenamiento
7:26
adjetivo se plasmaba esta figura como una providencia
7:31
y en este tenor se discutía en un momento si esto era transgresor en este
7:38
caso se decía de la garantía de de previa audiencia muy enfocado a si tenía
7:44
o no la posibilidad el en ese tiempo el inculpado o procesado de
7:52
oponerse a esta situación se dice sustancialmente en esta jurisprudencia
7:58
que esto es una medida provisional la cual a final de cuentas tendrá al
8:06
momento de pronunciarse sentencia si tuvo efectividad o simplemente ya es
8:11
cancelar esa esa providencia porque evidentemente se ha dictado una sentencia
absolutoria por lo tanto se
8:18
destaca que es una medida provisional y como tal al ser provisional no afecta en
8:24
gran medida esta garantía que se indicaba de previa audiencia razón por
8:30
la cual se estimaba que la víctima si estaba en posibilidad de solicitar
8:36
figuras y eso así que encontramos este antecedente y por lo tanto con base en
8:44
él podemos ir advirtiendo algunas consideraciones que
8:49
vamos a retomar para que el comentario ya sobre el artículo 111 entonces como
8:57
habíamos indicado este artículo si entonces el código nacional de precintos
penales
9:03
establece diversas figuras o circunstancias a
9:08
atender en el momento de hacer esta solicitud lo primero que se destaca
evidentemente
9:15
es que esta figura se puede plantear en cualquier estado estado del
9:20
procedimiento y aquí nos trasmitimos sin duda a la doctrina cuando tratamos de
9:27
definir o de entender que es el procedimiento la diferenciación del
9:33
proceso y podemos advertir que en materia penal el procedimiento es a partir de
que se presenta la denuncia o
9:39
la querella esto es lo destacó porque esto llevaría al punto que ciertamente
9:46
se puede solicitar esta figura aún desde la etapa de investigación inicial no se
9:54
requiere llegar a un estadillo de vinculación al proceso sin embargo vamos
9:59
a ver como posteriormente que al exigir
10:05
nos la presencia de elementos suficientes para decidirlo sobre este tema ya es
cuando nos vemos en la
10:11
problemática decir por qué es tan amplio porque se se se generó un espectro tan
10:16
amplio para solicitar esta esta figura refiriéndome a que puede ser en
10:23
cualquier etapa del procedimiento cuando en una investigación inicial
10:28
difícilmente podría obtenerse éxito y esto sin duda a partir de la idea de que
10:34
en esa etapa todavía en la gente del ministerio público ni siquiera ha reunido los
elementos suficientes para
10:42
formular una una imputación luego entonces si no tiene los elementos para
suficientes para formular una imputación
10:48
muy posiblemente tampoco tenga estos elementos suficientes para poder se
10:54
decide pronunciar sobre si existe o no ya con claridad la posibilidad de
11:01
restituirle a la víctima en algún derecho en algún bien o en algún objeto que está
reclamando con motivo de la
11:08
comisión de un delito por lo tanto
11:13
aquí vamos a hacer un pequeño desglose de lo que advertimos como
11:19
elementos constitutivos de esta figura la primera de ellas es sin duda alguna
11:24
la petición es decir quien está facultado para solicitar esta está esta figura o esta
medida que
11:32
como lo veíamos en la jurisprudencia ya mencionada es una medida provisional
quien está facultado y aquí lo dice con
11:41
toda claridad este artículo 111 que lo es la víctima o el ofendido
11:48
en este sentido entonces también podemos mencionar aquí que
11:56
la fiscalía por si no podría hacer esta reclamación aquí está siendo muy tajante
12:02
el artículo 111 y señala que es la víctima o el ofendido en ningún momento
12:07
posibilita a la fiscalía para hacer planteamiento alguno sobre ésta
12:14
sobre ésta sobre la base de este artículo 111 entonces que queda aquí en
12:19
este punto muy claro el único facultado sería la víctima u ofendido lo cual se
12:25
traduce sin duda alguna en que para el desarrollo de la audiencia
12:31
necesariamente debe de estar presente la víctima si no es así podríamos
homologar esta
12:39
circunstancia a lo que ya prevé la figura del artículo 258 del famoso
12:44
recurso innominado donde se señala que si no es posible la concurrencia de la
12:50
víctima tendrá que hacer su representante legal y aquí también anotaron destacar
como
12:57
como al margen que tampoco hay que confundirlo con el asesor jurídico
13:03
ya sobre eso hay algunos criterios de algunos tribunales federales sobre
diferenciar la situación de la
13:10
representación legal y la asesoría legal como tal el representante legal en pocas
13:16
palabras funge como si fuera la propia víctima situación que no acontece con el
asesor
13:23
jurídico pues el asesor jurídico sólo puede hacer lo que le señale la víctima
13:29
y en este punto es evidente que si no está la víctima nuestra representante legal no
puede instar ninguna situación
13:35
el asesor jurídico por lo menos en esta figura del artículo 111 y también
13:41
evidentemente en la figura de los 158 solamente destacó esta circunstancia en
13:47
resumen de lo hasta aquí mencionado es que el único facultado
13:53
y generar una audiencia bajo este escenario del artículo 111 no es la
13:59
víctima y tras haberlo generado la víctima obtenido deberá de concurrir
necesariamente a la audiencia o en su
14:06
defecto a quien designe como su representante legal bien entonces
14:15
ya advertir a esta circunstancia entonces también vemos otro elemento que
14:25
concurre a esta figura del ciento donde la articulación entonces es cuando nos
14:31
habla de que la naturaleza del hecho permita es decir que exista la
14:36
posibilidad de en efecto restituir este este derecho este bien este objeto no se
14:44
puede llegar a extremos de imposible de realización
14:50
y creo que esto ya nos queda muy claro a todos sin embargo no está de más
anotar
14:57
algún ejemplo para dar claridad a ello y me refiero aquí en el supuesto de
15:03
evidentemente un homicidio difícilmente lo imposible por no decir
15:09
de otra forma se podrá plantear esta figura no es posible regresar a la vida
evidentemente a la víctima en este caso
15:15
a la víctima directa por más que la víctima indirecta petición en esta
15:20
figura entonces aquí hay que tener presente siempre y cuando la naturaleza del
hecho lo permita en ese
15:27
sentido o igual cuando el objeto ha sido destruido por algún actuar negligente
15:35
por parte del investigado o del imputado dependiendo en la etapa en la que se
15:40
encuentren pues igual tampoco se le puede exigir en ese sentido regresar ese
objeto porque simplemente se han se ha
15:46
destruido se han desaparecido ya serán cuestiones diversas el buscar
15:52
un pago sobre este objeto que se ha destruido pero ya eso sería sin duda
15:57
alguna un tema de reparación del daño que tiene que cuantificar se tiene que
16:02
llevarse la opinión de algún experto etcétera lleva más más complejidad entonces
16:09
también tratando de aterrizar estos estos comentarios que hemos vertido hasta
ahorita sobre este segundo
16:16
elemento esencial que podríamos indicar que
16:21
se refiere a aquella posibilidad de restitución inmediata de algo que sea
16:28
factible de manera pronta regresárselo a las víctimas sin mayor complejidad en
16:37
ese punto por último el tercer elemento esencial y
16:43
constitutivo no es esta expresión de que existan elementos
16:50
suficientes para como elementos bastantes digo aquí no nos vamos a ir a
16:55
la literalidad elementos bastantes para sustentar esta esta decisión no estos
17:01
elementos suficientes sinónimos de que sean bastantes estos elementos y aquí
nos
17:11
lleva primero a tratar de comprender qué es esta connotación de
17:17
elementos suficientes o elementos bastantes
17:24
es común y
17:30
en la práctica y por esto está esta charla el día de hoy de que obtenido un
17:38
auto de vinculación a proceso en aras de los intereses de la víctima
17:43
evidentemente aquí me estoy refiriendo a ello como acto procesal siguiente se
17:49
peticiones está figura del artículo 111 sin embargo
17:55
esto de entrada y aquí es la observación no podemos homologar esta expresión de
18:04
la suficiencia de elementos o elementos suficientes o elementos bastantes con
18:10
los datos de prueba no podemos homologarlo a partir de ello
18:15
y no lo podemos homologar porque en el artículo
18:22
261 el cual sin duda hay que remitirnos para una mejor comprensión
18:29
y ahí se nos explica que en grandes rasgos que qué es lo que significa
18:36
hablar de datos de prueba de medios de prueba y de pruebas
18:41
y por lo tanto podemos observar en el caso particular que el dato de prueba
18:47
como se refiere es la referencia al contenido de un determinado medio de
18:55
prueba o de un determinado registro de investigación es decir no es otra cosa
19:00
más que la relatoría de lo más importante que en este caso sería el
19:06
fiscal o al asesor jurídico narra al juzgador sobre el registro de
19:12
investigación del cual o sobre el cual están sustentando alguna pretensión
19:18
reitero en ese sentido que el dato de prueba no es otra cosa más que
19:23
referirnos a lo más destacable de un registro de investigación y sobre él se
19:31
expone estas ideas relevantes lo que se destaca entonces en este punto primero
19:39
lo que podemos observar que el dato de prueba es el sinónimo o es algo que nos
19:46
está contando otra persona es como simplemente contarnos una película o un
19:51
libro que se ha leído no es lo mismo que nosotros veamos esa película o que
nosotros le damos ese
19:58
libro a que nos lo cuenten por qué
20:03
la persona que haga esta relatoría podrá ser énfasis en algunas circunstancias
20:08
que les sean importantes a él a lo mejor pasar por alto otras
20:14
peculiaridades que desestima ya sea porque no advierte mayor relevancia o
20:20
incluso por una situación de no descubrir aspectos
20:27
que puedan contradecir su principal su primera aseveración entonces aquí hay
20:34
que ser cuidadoso por ello de no estimar que el dato de prueba es un elemento
20:40
suficiente para poder dar una determinación sobre
20:46
la restitución de los objetos por lo tanto
20:52
regresando en este sentido también
20:57
viendo ya esta circunstancia de la suficiencia del de los datos
21:05
pues no nos queda más que precisar
21:11
o destacar se requiere si no tal cual como con esto
21:19
si no tal cual el desahogo de medios de prueba para poder llegar a esta
21:25
convicción a esta suficiencia probatoria también sí sí es cierto que se requiere
21:32
al menos que sobre el tema en debate no exista controversia y aquí es donde ya
vamos a analizar un
21:39
poquito más durante la práctica decíamos en la práctica que se estila en algunas
21:46
ocasiones que seguido de la obtención de la vinculación al proceso se invoque
21:51
esta figura como tal y sin embargo aquí hay que tener cuidado
21:58
porque el objeto sobre el cual se puede establecer la devolución o la restitución de
la cosa puede ser el
22:06
fondo de la materia que se esté discutiendo ejemplo claro de ello siempre lo será
22:12
siendo de alguna un despojo la víctima del aludir a que ella estaba en posesión
22:18
de ese inmueble previo al ingreso del mismo del sujeto
22:23
investigado en el sujeto imputado por el contrario la versión del sujeto
22:29
investigado imputado será que no es cierto que esto que éste no es inmueble
estaba en su posición y que en pocas
22:36
palabras es un invento por parte del de la víctima si esto es lo que se tiene en una
22:42
situación de contraposición es evidente que el dato de prueba no nos va a bastar
22:49
recordemos también que para la emisión del auto de vinculación a proceso lo
único que se requiere es que
22:58
los datos de prueba que se expongan para tal efecto resulten suficientes para
crearnos un
23:05
escenario de razonabilidad sobre la verificación del hecho delictivo es
23:10
decir que sea posible la realización de ese hecho delictivo hasta ahí solamente es
una posibilidad pero esa posibilidad
23:17
como tal al ya ser contrastada con un medio de prueba como tal con una prueba
23:25
evidentemente de salgado este mayor de prueba puede que ya no sea cierto tal
23:30
cual como se nos expuso en un inicio sólo el audio maestro
23:35
perdón a esta lista ya estamos aquí gracias entonces en ese sentido
23:42
lo que comentaba con ustedes sobre el dato de prueba aquí es que esto
23:48
solamente nos genera escenarios de suposición escenarios donde una
circunstancia es
23:56
posible de haberse realizado un hecho es posible de que se haya verificado tal y
como nos demos cuenta que no es
24:03
resultado producto de la imaginación o de la invención sino que es algo
24:09
posiblemente que se puede realizar y esta posibilidad por tanto implica en
24:16
este ejemplo que estamos tomando del despojo que también quepa la posibilidad
de que ese inmueble no haya estado en
24:25
posesión como así lo reclama la víctima y por lo tanto aquí ya tendría un efecto
24:31
restitutorio ya de tipo sentencia de condena si se aplica esta figura
24:39
veamos incluso la diferencia y para dar claridad a esto que estoy explicando si
24:45
en un robo hablando ahora también de otro delito patrimonial si en un robo
24:51
el único punto de controversia es si el imputado intervino o no en la comisión
24:57
de este delito dichas palabras versado sobre la responsabilidad penal o
25:03
no del imputado es evidente que no hay controversia sobre el objeto materia de
25:08
apoderamiento el inculpado o el imputado no está reclamando para así es objeto
25:13
que diga es que este objeto es mío es de mi propiedad yo nunca me lo robe
simplemente el imputado investiga dice
25:20
yo no me robe ese objeto entonces en ese sentido la víctima si puede pedir desde
25:28
este momento que se le restituya este objeto
25:34
les comento también todo esto evidentemente sustentado en en hechos de
25:42
la vida real también en algún tema de secuestro
25:47
y me refiero aquí al sistema tradicional que en alguna ocasión tuve la
25:53
oportunidad de poder leer un expediente en el cual la víctima de secuestro a
26:00
lucia haber pagado un rescate en centenarios
26:05
al haberse capturado a los sujetos activos a los secuestradores se les
26:12
encontró como se dice un botín tanto de dinero de joyas y de centenarios
26:19
la víctima en ese momento pedía que se le devolvían estos centenarios porque era
producto del pago del rescate con
26:26
motivo de su secuestro en ese sistema tradicional se decía no es posible tener
26:31
tu petición en pocas palabras porque esta causa penal está suspendida en su
26:37
tramitación dado que se ha librado un orden de aprehensión contra los sujetos
activos y la cual hasta este momento no
26:44
ha sido cumplimentada en relación a este órgano jurisdiccional por lo tanto lo
26:49
que tú me vienes a reclamar aquí no lo puedo atender porque está suspendido el
26:55
procedimiento a la luz de la luz de este sistema acusatorio primero veríamos aquí
no
27:02
tendría ninguna dificultad de esta víctima de secuestro para pedir la
27:07
restitución de estos objetos o de estos bienes productos del delito
27:12
porque él podría acreditar que en efecto que ni estos centenarios que fueron que
señor como pago a rescate y que en
27:18
efecto coincide con los centenarios que fueron hallados al momento de la
detención o captura de los
27:24
secuestradores y ahí podemos advertir nuevamente como no hay ninguna
controversia el
27:30
secuestrador no estaba diciendo estos centenarios son míos posiblemente a
buscar para un sembrados en el lugar
27:37
donde me detuvieron etcétera pero en nuestra diciente sus centenarios son míos y
el único que si está pudiendo
27:44
constatar o comprobar esta circunstancia no es la la víctima como tal entonces
27:51
con la mención de estos tres ejemplos lo que pretendo es que nos quede en claro
27:58
la diferenciación entre la expresión dato de prueba y los elementos
28:05
suficientes o la suficiencia de elementos que deben existir para que el
28:11
pues de control pueda ordenar bajo el amparo de la figura del artículo 111 la
28:17
restitución de los objetos de la víctima en cualquier estadio
28:22
procedimental ya callarles en este caso entonces ya la investigación inicial de
28:28
investigación complementaria y en este punto entonces podemos observar
28:36
que no se debe uno de aventurar a solicitar
28:42
de evolucionó en la aplicación de esta figura bajo la simple premisa de que ya
28:47
se vinculó al proceso a una persona sino que se tiene que haber evidenciado con
28:54
toda claridad que quien tiene derecho a ese objeto a ese inmueble o bien hay
29:01
posibilidad de restablecer las cosas al estado anterior no es la víctima incluso
29:08
para tratar de claridad también a esta figura del restablecimiento de las cosas al
estado previo sino en algunas nos
29:14
podríamos referir a los casos de sustracción de menores o
29:20
retención de menores aquí el punto evidentemente es que el menor se ha colocado
en el ámbito de convivencia
29:28
donde normalmente se desarrollaba ya sea esto con el padre o con la madre
29:34
entonces aquí lo único que se reclama es que si el padre aún continúa con dicho
menor o viceversa este progenitor lo
29:41
entregue a quien anteriormente estaba comiendo con él es decir la madre o el
29:47
padre y allí es evidentemente tampoco podría existir la mejor controversia en ese
29:53
sentido si la existe para si existe el juez en
29:59
este tipo de asuntos atendiendo al interés superior del menor debe de privilegiar
aquel sitio donde el
30:07
propio menor evidencia o de una muestra que está mayormente acostumbrado y
esto ya
30:14
evidentemente será porque durante la investigación inicial ya se determinó que
dicho menor en efecto fue
30:21
sustraído o se sacó de éste de este ámbito normal donde se desarrollaba y él
30:28
se lo colocó se le colocó en uno diferente un alumno diverso
30:33
reitero estos ejemplos que el extra que les he mencionado es para dar claridad
30:39
sobre este punto que es el de mayor controversia esa suficiencia entonces si
30:45
uno piensa plasmar o piensa perdón en pedir esta es la aplicación de esta de
30:51
esta figura simplemente debe de hacerlo sobre la base de que no va de que no hay
ninguna
30:58
inquietud por mínima que sea que no existe esta inquietud pero además hay que
tener en cuenta que esta restitución
31:06
a final de cuentas será provisional y estará supeditada a lo que se pueda
31:11
resolver en juicio entonces y aquí viene el siguiente comentario
31:19
esto ya será sin duda alguna situación de que si se aplica dicha
31:26
figura habrá de verificar si hay posibilidad de establecer algún plazo perentorio o
no para la existencia de
31:35
dicha figura y por qué hablo de esto sobre el plazo porque recordemos que
31:40
tanto las medidas de protección y las provincias precautorias pero muy ubicado
31:45
en estas últimas provincias precautorias recordemos que una de las finalidades es
asegurar o garantizar el pago de la
31:52
reparación del daño esta figura sin duda alguna del 111 también busca este tema
del repas de
31:58
reparación del daño entonces veas entonces voy a hacer lo siguiente en la
providencia precautoria se establece una
32:06
temporalidad que es de 60 días naturales que se pueden prorrogar por 30 días
más
32:13
el propio legislador sabe que existe una consecuencia de acotar en este punto
32:20
algún derecho del investigado del imputado porque la corta porque se
32:26
pueden ver restringidos sus ingresos económicos ante la inmovilización de
cuentas bancarias o incluso ver afectado
32:33
disminuido su patrimonio ante el embargo de bienes el legislador advirtiendo esta
32:39
circunstancia de que se puede generar un perjuicio a dicho imputado entonces
genera un candado ahí y este punto es el
32:48
link y porque llevo un candado porque y aquí es simplemente para tratar de
32:53
cerrar este paréntesis que ha abierto sobre la ponencia precautoria es para que
esta figura se pueda plantear en una
32:59
etapa que sea factible su materialización es decir muy próxima
33:05
hacia la etapa de juicio porque lo que esperamos es que al dictar la sentencia ésta
se pueda ejecutar de manera pronta
33:12
y en este caso sería el tema de reparación del daño poderlo ejecutar bueno
regresando al fondo de nuestra
33:20
figura del artículo 111 esta será sino ver también algunos de los puntos que se
puedan plantear si ya el juez de control
33:27
ha decidido en este punto ordenar la restitución de las cosas del
33:35
estado previo a favor de la víctima hablando de un despojo hablando de un delito
patrimonial restitución de bienes
33:43
objetos etcétera tendrá que establecer que una situación de temporalidad no lo
33:49
puede dejar tan abierto y esto incluso resultaría así porque
33:55
recordemos que el interés de la víctima en un procedimiento penal lo constituye
34:00
la reparación del daño y el momento procesal idóneo para esclarecer este
34:07
tema lo es la etapa de juicio sin duda alguna la etapa del juicio podemos irnos
34:13
por los atajos cómo son las soluciones alternas etcétera pero ahorita
enfoquémonos en el precedente normal la
34:19
etapa de juicio luego entonces si la víctima ya ha obtenido su pretensión
34:25
youth recuperó el inmueble en materia de despojo cuál será el interés para que
34:31
prosiga por consecuencia con el juicio si yo sí obtuvo este este bien inmueble
34:38
normalmente en posesión como tal cuál será su preocupación ninguna y entonces
34:44
puede provocar que este procedimiento se empiece a alargar y entonces pueda
durar
34:51
un tiempo considerable que a lo mejor llegará el momento del juicio resulta
34:57
que la víctima no tenía ningún derecho sobre ese inmueble y entonces aquí
35:03
vendrá el problema de cómo subsanar este tiempo que se ha afectado a los
derechos
35:10
del imputado por lo tanto si bien es una figura que al día de hoy le facilita a
35:17
la víctima y sobre todo sobre el protagonismo que ya tienen este sistema
acusatorio
35:23
y recuperar sus derechos hablando este tema de reparación del
35:28
daño también lo es que esta figura no puede ser de todo arbitraria sino tiene
35:33
que tener límites y sobre todo el primer límite se establece a partir de determinar
esta suficiencia es decir que
35:40
elementos suficientes que así lo permitan decidir y para hablar de estos elementos
35:47
suficientes y por ello que les indicaba que podría homologarse algo similar como
35:52
a desarrollar medios de prueba de lo cual no hay que tener ningún temor a ellos si
el tema de discusión es poder
35:59
evidenciar que yo tengo derecho como víctima a este objeto del cual estoy
viviendo su restitución o solicito que
36:05
determinado escenario se restablezca el estado previo voy y lo demuestro entre
36:11
el juez de qué manera lo voy a demostrar si me están pidiendo suficiencia es claro
que no va a ser a través de algo
36:17
que yo le cuente que estoy leyendo no sino que será a través de la presentación de
testigos de expertos a
36:25
lo mejor en alguna materia o incluso de la exhibición e incorporación de
36:30
documentos esta consideración también en lo
36:37
particular advierto que se puede sustentar
36:45
simplemente recurrir a lo que podemos entender por
36:50
en este caso acreditar y en este punto acreditar un diccionario nos va a decir
36:57
que es hacer digno de crédito algo probarlo su certeza o su realidad y por
37:05
lo tanto aquí esté acreditamiento es lo que es la condicionante para la que para
37:12
que existan perdón los elementos suficientes buscando ahí entre las de las tesis y
37:17
demás o este sobre este tema que él es el indicado en el sistema tradicional
estaba siendo explorado a través de
37:23
determinarlo como una medida provisional también nos encontramos con una
diversa
37:29
tesis que esta es la número de registro 200 900 55
37:36
y él tiene el siguiente rubro ofendido deben restituirse les sus derechos o
37:42
bienes objeto del delito una vez que queden comprobados los elementos del
37:47
tipo penal y que se encuentren plenamente acreditados tales derechos durante el
proceso y no necesariamente
37:54
hasta que se pronuncie sentencia ojo con esto en esta tesis que si bien
38:00
es referente al sistema tradicional si ésta aduciendo
38:05
sustancialmente al problema que estamos comentando en este momento que cuál
es
38:11
el momento oportuno para poder restituir estos derechos ordenar esto de ordenar
la restitución de esos derechos aquí se
38:18
nos indica claramente cuando queden comprobados los elementos del tipo penal y
recordemos que para la comprobación de
38:24
los elementos del tipo penal al menos en el sistema acusatorio esto se logra en
38:30
la etapa de juicio tras haberse desahogado los medios de prueba y que
38:35
ello genera la prueba que al final de cuentas le va a dar la convicción necesaria el
juzgador para proveer
38:41
poderse pronunciar en un c es decir en un sentido de condena o en un sentido de
38:46
absolución entonces en resumen tenemos estos tres elementos
38:53
constitutivos de esta figura en cuanto a quien está facultado para peticionar la
39:00
en cuánto a la etapa en la cual se puede solicitar que indicamos cualquiera de
ellos y la
39:07
suficiencia de los datos de con los elementos de prueba que sean suficientes
39:15
para poderse pronunciar en uno o en otro aspecto es decir de otorgar o acceder a
39:22
la pretensión de la víctima o en su defecto mantener las cosas en el estado en que
se encuentre
39:30
e indicaba esto siempre y cuando se permita de conformidad con la naturaleza
39:36
del hecho que se esté discutiendo bien entonces en este sentido y termino
39:44
mi exposición que en este caso es simplemente enunciar estos conceptos estas
ideas y creo que podríamos iniciar
39:52
con la ronda de preguntas y respuestas para sobre ello hacer comentarios
39:58
adicionales sobre esta figura si es que así lo considera maestra la vid claro
40:03
que soy maestro con todo esto vamos a dar cabida porque efectivamente por
bueno ya de usted unos ejemplos pero yo
40:09
creo que son infinitos no yo recuerdo en alguna ocasión que planteamos una en el
40:15
estado de méxico porque la víctima le retuvieron el vehículo y después de como de
seis meses
40:22
el vehículo estaba bien el corralón inicial es que no me regresan mi vehículo ni más
como fuese posible
40:28
o si vamos y el vehículo y ha destruido ya sin computadora o sea dices y todavía
40:36
el ministerio público decía que todas sus peritos muy bien intervenido equipos y
bueno eso forma y aparte para
40:43
liberarlo ya nos dio la liberación la orden del juez pero aparte nos dice no
40:48
pero tienen que pagar todo el tiempo de corralón y en la rush y el servicio nocturno
me planteo sabía que me roban
40:55
mi vehículo se recuperó lo está echando a perder todavía
41:01
es todo lo que tienes que pasar no creo que es un artículo muy interesante
41:07
claro habría que analizar todo esto que nos ha descrito sobre todo me llama la
atención esa cuando dice la naturaleza
41:14
del hecho lo permita no dice esa cara y eso como lo medimos como lo cómo
sabemos cuando
41:22
estamos en esa naturaleza o cuando no verdad y bueno también esos elementos
suficientes para decir
41:29
será que tengo que llevar datos de prueba medios de prueba para acreditar que
existen esos elementos para poder
41:36
acreditar lo que lo que está en mi pretensión porque el al 111 no dice que
41:41
podamos llevar datos o medios pero como en algunos otros la revisión sobre
seguimiento dijisteis aquí no entonces
41:48
que tendremos que hacer nuestro como ven y bueno aquí como lo decía
41:55
en muchas de las ocasiones y muchas figuras el propio ordenamiento en este
caso el código nacional no regula en
42:01
específico cómo atender este tipo de pretensiones y en este caso bajo el
42:07
amparo a la figura del 111 sin embargo si lo que buscamos es que crear en el
42:13
juzgador convicción es decir evidenciar la existencia de elementos suficientes
42:18
pues podemos recurrir sin duda alguna al desahogo de los medios de prueba y
para
42:25
ello puedes establecer las reglas que se siguen para para juicio
42:31
muy evidentemente también etapas previas me refiero a un descuento probatorio
este que tengan la oportunidad la
42:38
contraparte insisto esto es cuando existe esta esta controversia porque
42:43
puede existir esta controversia como tal sobre el objeto sobre el derecho lo que
sea pero puedo no pueden puede ser que
42:49
no la exista esta controversia dentro de los dentro de los protagonistas dentro del
imputado y víctima entonces víctima
42:56
puede caminar esta figura sin ninguna problemática y el juez ante la situación
43:03
de que no hay ninguna controversia puede pronunciarse a favor de la víctima pero
el problema es cuando existe esta
43:10
controversia entonces aquí sí tendríamos que recurrir a otras figuras a efecto de
43:16
siempre mantener el respeto y el privilegio entre otros a estos principios a este
43:23
principio de contradicción como tal y este principio de igualdad si no les
43:28
damos las mismas oportunidades que están en conflicto simplemente esta
43:34
resolución cuando sea en el conocimiento de una autoridad federal fácilmente se
va a venir abajo esta
43:41
determinación entonces podemos hacer uso de estos instrumentos de estas
reglas
43:47
propiamente dichas cuando nos referimos a la etapa de juicio para desahogar los
43:55
medios de prueba como tal si hay necesidad de ello porque aquí no perdamos de
vista que lo que se pretende
44:01
es generar convicción en el juzgador sólo cuando el juzgador tenga convicción
podrá hablar el juzgador después de
44:08
control de que tiene elementos suficientes para pronunciarse al respecto cuando
tenga un escenario de posibilidad
44:15
de azar no puede hablar de una de una suficiencia de una convicción como tal
44:21
aquí debe existir una comisión plena y a final de cuentas esta convicción
44:27
plena se traduce en llegar a una medida que será de carácter provisional también
que eso no lo debe de perder de vista la
44:34
víctima ni el asesor jurídico cuando vayan en búsqueda de esta figura porque
44:39
éste era provisional no es que ya se haya ganado como tal el juicio además no
44:44
no no esto es provisional y en juicio pueden pasar mil situaciones entonces
44:49
en resumen si a mi consideración es seguir reglas relativo al desahogo de
44:58
medios de prueba y esto evidentemente es una situación de ofrecimiento de
45:03
admisión y sobre todo que las partes estudian en igualdad y esto a través del
45:08
descuento probatorio como tal lo que se quiera llevar
45:14
claro claro que son vamos a alguien que guste participar de aquí de los que están
en plataformas son por favor punto
45:21
gusto está abierto el micrófono
45:27
si tiene alguna duda que plantearon alguna hipótesis relacionada con el tema
45:32
con todo gusto
45:41
bueno aquí en el chat leo el compañero manuel camacho simplemente ese
comentario de que en un despojo que se
45:47
restituya el bien si en efecto y lo habíamos citado este es algo muy recurrible bajo
el amparo de esta figura
45:54
del 111 y sin embargo si existe disputas sobre ello entonces
46:01
éste no podrá ordenarse la restitución como tal salvo que la víctima demuestre
46:10
él con plenitud esta situación de tener derecho preferente sobre ese inmueble
46:16
materia de esposo como tal
46:24
ok hablaba hace ratito el propio artículo maestro habla de objetos instrumentos o
productos del delito nos
46:32
preguntan que si pudiéramos hacer la diferencia de objetos instrumentos o
productos
46:38
sí claro bueno en este sentido el objeto
46:43
del delito lo entendemos propiamente sobre lo que hemos obtenido poner en
46:48
este caso si es un robo de un teléfono este es el objeto del delito el teléfono
propiamente dicho el producto
46:55
del delito es que la mejor si se cometió un fraude y con el dinero que se defraudó
se hizo alguna inversión se
47:02
obtuvo alguna ganancia esto será producto de ese delito al producto de lo
47:07
que devino de haberse allegado ilícitamente de esos recursos monetarios
47:13
y en relación a los a los instrumentos del delito pues es algo que facilitó
47:20
alhama por la comisión de ese delito es el instrumento es como como un medio
pero este medio a final de cuentas es de
47:28
la víctima de la víctima que puede pedir en consecuencia
47:33
la devolución en un en un secuestro pensemos un vehículo que fue robado y
47:41
que se utilizó para privar de la libertad a una persona mantenerla
47:46
cautivar yo a fin de obtener un rescate puede estar ahí asegurado y entonces la
47:52
víctima de vida puedes que yo quiero que se me pegue el perdón ya aquí este
47:58
puede pedirse víctima si es
48:03
en ese sentido cómo decirlo tiene relación sobre este
48:10
vehículo pedir la devolución y no esperar hacia él hacia la finalización del
procedimiento como tal aquí incluso
48:20
con este cos tratamiento y por eso decía yo lo decía que en ocasiones con los
cuestionamientos podemos advertir
48:26
situaciones extraordinarias en el ejemplo como le estaba planteando hablaríamos
de un
48:32
tercero de un ajeno al conflicto es decir no es víctima ni tampoco es
48:38
investigado a mí me robaron el vehículo entonces yo quiero que se me devuelva
48:44
este vehículo de prima facie podríamos advertir que tú no tienes ninguna calidad
porque porque no tienes calidad
48:51
de víctima sin embargo haciendo en tengo una
48:56
interpretación amplia en nada de respetar derechos de esta persona si
49:01
tendría calidad de víctima tendría calidad de víctima en este suceso a pesar de que
es un secuestro y ella es
49:08
víctima en un delito de robo que ama por sí denunció o no denunció no lo sé
49:13
en este punto puede venir y demostrar que el vehículo era suyo que es un
instrumento del delito y sin duda es
49:20
víctima de este suceso porque en este suceso de secuestro se ha utilizado como
49:25
instrumento este vehículo de su propiedad que lo ha demostrado que no le
pertenece a los secuestradores ya lo
49:31
mejor está ya asegurado está retenido y sobre él reitero no existe controversia
porque los secuestrados no van a decir
49:37
no este vehículo era de nosotros simplemente a decir no pues el vehículo quién
sabe para qué se ocupó simplemente
49:43
apareció en lugar de la detención etc pero la víctima del secuestro dice no en ese
vehículo me subieron puedo me
49:49
transportaron etcétera entonces aquí sucede esta problemática muy posiblemente
pueda venir esta persona
49:56
que es dueña de este vehículo a solicitar esta restitución en sus en sus
50:03
derechos concretamente en este derecho sobre el vehículo y en el juez sin
50:08
ninguna y si no que en esta inquietud hay un elemento suficiente para recibirlo
regresarle este vehículo como
50:14
tal así es maestro perfecto algún otro participante
50:22
compañeros
50:28
pues creo que no nuestro canal queda muy muy claro que bueno pues tiene sus
peculiaridades este este
50:34
esta tramitación estaría fabuloso que contemplan algunas otras aristas por ahí
50:39
y no entiendo lo por ejemplo lo que comentaba no de llevar datos o medios pues si
no está prohibido por tampoco
50:46
creo que está permitido no y sobre todo para clarificar las a ustedes cuál es mi
pretensión de mi pedimento y acreditar
50:54
que si tengo derecho a ello creo que sí es importante pues manifestaron llevar
estos medios de
51:02
convicción para que ustedes pues puedan resolver con calidad como normalmente
lo hacen pero sobre todo para encontrar una
51:10
resolución acorde a derecho porque luego de repente queremos unas buenas
resoluciones pero no damos la
51:15
información correcta entonces pues dices te acabas todo en ojalá es que no me
hizo caso sí pero le
51:21
dijiste esto no pues no entonces creo que eso es muy importante que tengamos
esa visión común como operadores de este
51:28
sistema pues muestro muchísimas gracias de verdad por haber venido a compartir
este tema tan tan que seguramente pues
51:36
seguiremos como decimos desmenuzando lo porque es muy importante creo que
hay
51:42
muchísimos ejemplos que se pudieran trabajar pero sobre todo esas
51:48
peculiaridades como repito ha explicado usted que tenemos que tener cuidado
maestro muchísimas gracias buenas tardes
51:54
buenas tardes a todos que alegres que los bendiga y estamos en contacto no al
contrario maestro muchísimas gracias a
52:01
usted igualmente nuestro gracias
52:06
[Música]