Maas ee : 1112 JUZGADO DE LO PENAL NUM. 11 BARCELONA PROCEDIMIENTO ABREVIADO SENTENCIA En Barcelona, a 30 de mayo de 2022. Vistos por mi, D*. SILVIA PEDROLA GONZALEZ, Ilma. Sra. Magistrada en sustitucion del Juzgado de lo Penal nimero 11 de Barcelona los presentes autos de Procedimiento Abreviado nimero 155/2021, seguidos por A) un delito continuado de intrusismo profesional, B) delito continuado contra la salud publica y C) dos delitos de imprudencia grave, contra la acusada _ representada por el Procurador de los Tribunales Beatriz de Miquel Balmes y defendida por el Letrado y contra la acusada | representada por el Procurador de los Tribunales Beatriz de Miquel Balmes y defendida por el letrado « uy contra la mercantil 7 i _, como responsable civil subsidiaria representada por el Procurador de los Tribunales Beatriz de Miquel Balmes y defendida por el Letrado ejerciendo la acusacion popular SOCIEDAD DE MEDICINA ESTETICA (SEME) representada por el Procurador de los Tribunales José Maria Verneda Casayas y defendida por el letrado Rosa Maria Rodriguez Arias y por la acusacién paiblica el Ministerio Fiscal, en virtud de las fan sido dadas por el articulo 117 de la Constitucion Espafiola y facultades que en nombre del Rey, dicto la siguiente Sentencia. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO.- Recibidas en este Juzgado por turno de reparto las presentes actuaciones procedentes del Juzgado de instruccion numero 4 de Barcelona wo sncomatrac denice w Comhnye. Aérinnrecin Jan on Catatiecons ae 22 (Procedimiento Diligencias Previas ° 12013), se dict6 auto de admisién de prueba ¥ Se sefalé dia y hora para la celebracién del oportuno Juicio Oral, que se ha celebrado con el resultado que obra en las actuaciones. SEGUNDO.- En el acto del juicio oral, el Ministerio Fiscal, de conformidad con las defensa, en trémite previo a la practica de la prueba, modifics sus conclusiones Provisionales, modificé la conclusién 2° calificando ios hechos respecto de la Sra. como constitutivos de A) un delito de intrusismo profesional del art. 403.1 : 2b) del Cédigo Penal elimina la continuidad del art. 74 del CP, B) un delito contra {a salud publica del art. 363.4 del CP elimina la Continuidad delictiva del art. 74 del CP, y C) mantine los dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 152.1.1.38 del Cédigo Penal. Respecto de la acusada A ~ acusa Por A) el delito de intrusismo profesional del art. 403.1,2b) sin apreciar el delito continuado, y no formula acusacién por el delito contra la salud Publica. Mantiene acusacién C) por los dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 182.1.1.3 del Cédigo Penal (segin la redaccion de fecha de los hechos). Modificé la conclusion 3° de dichos delitos estima responsable a la acusada Sra, en calidad de autora y a la acusada Sra. . como cémplice del delito de intrusismo profesional del art. 403.1, 2b) del Cédigo Penal, Modificé la conclusién 4° @ introduce la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas le art. 21.6 del CP en relaci6n al art. 66.2 de! CP. Modif la conclusién 5*relativa a la pena solicitando respecto de la acusada ""la imposicién de la pena por el delito A) intrusismo Profesional la pena de 4 meses de prisién ¢ inhabilitacién especial para el ejercicio. del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Por el delito B) delito contra la salud publica la pena de 6 meses de prisién e inhabilitacion especial Para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena mas 3 meses de mutta a razén de una cuota diatia de @ euros con la fresponsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago del art. 53 del CP,e inhabilitacion especial para el ejercicio de la Profesién u oficio, en concreto realizar ningun tratamiento Médico, _infiltraciones con ningun tipo de medicamento ni i dl “Adomaiecé de ustea Cataunys- Admnbsacin de Juste on Ctaiha3/12 producto sanitario por tiempo de 2 afios. Y C) por cada uno de los dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 152.1.1°.3 la pena de 3 meses de prision e inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena (6 meses de prisién en total), asi como inhabilitacién especial para el ejercicio de la profesién u oficio por tiempo de 6 meses por cada uno de los dos delitos (12 meses en total). Respecto de la acusada a pena por el delito A) delito de intrusismo profesional del art. 463.1,2b) la pena de 2 meses de prisién a sustituir por imperativo legal del art. 71.2 del CP por 4 meses de multa a raz6n de una cuota diaria de 8 euros con la responsabilidad personal subsidiaria del art. 53 del CP para el caso de impago. YC) por cada uno de los dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 153.1.1° 3* del CP (segiin la redacoién vigente a la fecha de los hechos) la pena de 3 meses de prisién e inhabilitacién especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena asi como Ia inhabilitacién especial para el ejercicio de la profesién cargo u oficio en concreto realizar ningun tratamiento médico infiltraciones con ningun tipo de medicamento ni producto sanitario por tiempo de 6 meses (en total 12 meses). Mantiene la responsabilidad civil que obra en su escrito de acusaci6n. Por la acusacién popular se adhiere a las modificaciones introducidas_proel Ministerio Fiscal Las defensas de las acusadas, y las propias acusadas, presentes en el acto del juicio, manifestaron su conformidad con esta calificacién provisional, realizando igual pedimento solicitando la suspensién de la pena privativa de libertad, oponiéndose el Ministerio Fiscal por la gravedad de las conductas, tratandose de delito contra la salud publica, por no haber realizado un mayor esfuerzo al haber consignado solo la suma de 3500 euros como responsabilidad civil y no haber consignado la totalidad. La acusacién popular no se opone a la suspensién ordinaria de las pena privativa de libertad por dos afios condicionada a que abone la ‘Atniatalé de sic #Cobnya- Aonosivacn 6 Jutl en Cla41/12 " responsabilidad civil y no delinca en este plazo. Seguidamente se dicté sentencia in voce y, puesto que las partes manifestaron su voluntad de no recurrir, se dectaré la firmeza en el acto. HECHOS PROBADOS GNICO.- Se geclara probado por Ia conformidad de las partes que, la acusada, . + con DNI mayor de edad, sin antecedentes penales y o 7 ~ con DNI + Mayor de edad, sin antecedentes penales. las acusadas [~~~ -=*-~ = + como administradora unica de la mercantil F la cual'ejercia funciones de asistenta y de administrativa Para la otra acusada, venian dedicdndose, de mutuo acuerdo, cuanto menos desde el afio 2000 hasta el 2 de julio de 2012, a realizar intervenciones de cirugia estética, careciendo del conocimiento de las técnicas necesarias y las titulaciones oportunas para efectuar las mismas y utilizando para ello medicamentos sin disponer de los permisos necesarios para su utilizacién de los que ademés se derivaban riesgos para la salud como la t6xina botulimica tipo A (DYSPORT), silicona liquida, Triac, de manera que, atendiendo a esta forma de proceder, causaron, ademas, en algunos de los casos, que con’ posterioridad se dirdn, lesiones a clientas a las que atendieron. Las intervenciones se realizaban en los domicilios de las _propias clientas, en peluquerias y en el centro sito en la calle Muntaner - “de Barcelona, en el cual, se anunciaban los referidos tratamientos y se efectué, sobre las 11:20 horas del dia 2 de julio de 2012, una inspeccién por la unidad policial investigadora hallandose lo siguiente: ~ Encima del mostrador, una caja precintada etiquetada como DYSPORT que tras su andlisis ha resultado ser silicona liquida. ~ En un cajén, dos cajas, en cuyo interior cada una contenfa dos viales con sustancia liquida de aspecto aceitoso que tras su anilisis resulté ser silicona liquida ~ En el interior del cubo de la basura, doce viales vacios con restos de un liquido transparente de aspecto aceitoso que tras su anilisis ha resultado Ser silicona liquida y una caja vacia etiquetada como, DYSPORT y una Jeringuilla a medio utilizar con restos que tras su andlisis ha resultado ser silicona liquida. ~ En una estanteria, 2 viales vacios con restos y cuatro cajas etiquetadas como DYSPORT en cuyo interior se ha hallado sustancia de similares caracteristicas. = ,£n el almacén, en el interior de la nevera 2 cajas sin inscripcién ni etiqueta con diez viales con Iiquido en su interior y tres jeringuillas con ctall 5/12 restos con sustancia de similares caracteristicas - En el almacén, en el interior de una caja de porexpan precintada 2 cajas con cinco viales cada una sin etiquetar con sustancia de similares Caracteruce y dos cajas del medicamento VISTABEL 50 ALLERGAN UNIT! - Dentro del cubo de la basura una caja vacia del medicamento DYSPORT - En el interior de un armario, una caja de LIDOCAINA 2/5_ml de 100 ml con 92 ampollas, dos cajas del medicamento PROCAINA con 186ampollas, cinco cajas del medicamento TRIAC 66,6 mg/100 mi con 498 ampollas. A continuacién se efectué una inspeccién en el vehiculo propiedad de la acusada . . con matricula hallandose en su interior material para realizar operaciones como guantes, jeringuillas, agujas hipodérmicas, batas y mascarillas y medicamentos ‘como 8 ampollas de PROCAINA y 5 ampollas de TRIAC. En concreto, las acusadas, realizaron varias intervenciones, de las cuales, al carecer de la titulacién y conocimientos necesarios y usar productos no autorizados, se derivaron lesiones para las pacientes, como las siguientes: En fecha no determinada de los afios 2008 y 2009 realizaron a 1, un tratamiento ‘estético consistente en el aumento de labios para lo cual, le inyectaron silicona liquida causandole con ello a la. Sra. granuloma de 2,5 cm en labio inferior que requirié para, su sanidad de primera asistencia siendo necesarios para su curacién 4 dias, de los cuales, 2 fueron impeditivos y quedando como secuelas granuloma de 2,5 Cm en labio inferior que produce un perjuicio estético ligero. A partir de fecha 4 de febrero de 2010, realizaron a Dofia yen cuatro sesiones, un tratamiento estético consistente en aumento de labios y en tres sesiones, un tratamiento de fotojuvencimiento. A consecuencia de la misma la Sra. sufrié lesiones consistentes en hipersensibilidad en los labios y pequefias ulceraciones a nivel de mucosa interna de labios. Aumento de pigmentacion de piel facial y sensacién de sequedad en los labios. Granulacién de mucosa labial inferior. No se han determinado los dias de curacién, ni las secuelas definitivas En fecha no determinada del afio 2010, realizaron a Da ; un tratamiento estético consistente en el aumento de labios para lo cual, le inyectaron silicona liquida causdndole con ello a la Sra. ) dolor en los labios, pequefias ulceraciones a nivel de mucosa labial interna, dureza de ambos labios que requirid de intervencién quirtirgica para extraer siliconomes en cara anterior de labio inferior. Han sido necesarios para su curacién 20 dias, de los cuales, 7 han sido impeditivos. Han quedado como secuelas hipersensibilidad en el labio y la existencia de restos de silicona que no se han extraido. oO _Acmamrse de Josie #Catauays Asmat de estow on Ctahihn6/12 . En fecha 27 de diciembre de 2011 y 3 de enero de 2012, realizaron a Dofia un tratamiento estético consistente en inyecciones a nivel de entrecejo y regién frontal. A consecuencia de la misma la Sra no consiguié el resultado estético esperado Persistiendo el pliegue cutaneo en zona de entrecejo en el que se objetiva la presencia de silicona liquida. No se han determinado los dias de curaci6n, ni las secuelas definitivas. En fecha 30 de junio de 2012, realizaron a Da L un tratamiento estético consistente en la micropigmentacién de cejas y labios € inyeccién de silicona, el cual, se efectu6, por la acusada, en el Propio domicilio de la Sra. + A consecuencia de la misma la Sra. sufrié lesionesconsistentes en ptosis palpebral izquierda con palpacién de Nédulos subcutdneos sobretodo en angulo mandibular izquierdo derivado del desplazamiento de la Posible silicona Inyectada que causa deformidad que requerir de intervencién quirtrgica de reparacién. No se han determinado los dias de curacién, ni las secuelas definitivas . FUNDAMENTOS DE DERECHO. PRIMERO.-. Los hechos dectarados probados son constitutivos respecto de la Sra. . >A) un delito de intrusismo profesional del art. 403.1, 2b) del_Cédigo Penal, B) un delito contra la salud publica del art. 363.4 del CP, y c) dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 152.1.1.3* del Cédigo Penal, Respecto de la acusada “de A) delito de intrusismo profesional del art. 403.1,2b) y C) dos delitos de lesiones por imprudencia grave del art. 152.1.1°.3 del Cédigo Penal (segin la redaccién de fecha de los hechos), tal como han admitido tas acusadas por la conformidad prestada a la calificacion efectuada por el Ministerio Fiscal, conforme previene el art. 787.1°,2° y 4° de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. SEGUNDO... Del citado delito es responsable en concepto de autora la acusada, y la acusada 1 en concepto de cémplice por el delto de intrusismo profesional _y en concepto de coautora por los dos delitos de lesiones por imprudencia, que realizaron de manera directa, material y voluntaria los actos que lo integran, como las mismas admitieron en ef plenario, TERCERO.- En la realizacion de los mencionados delitos y respecto de ambas ‘acusadas concurre Ia circunstancia que modificativa de la responsabilidad criminal, a mnie ee Justin Cataunya Acmeite 712 atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacién al art. 66.2 del CP. CUARTO.- Los criminalmente responsables de un delito lo son también civilmente -a los efectos de reparar los dafios y perjuicios que con ellos causen- Y de las costas. procesales, tal y como disponen los art. 116 y 123 del C.P.- Las acusadas y “de forma directa y solidaria y la mercantil . como responsable civil subsidiaria deberan ademas indemnizar las cantidades siguientes: A Dofia F iN en la cantidad de 300 euros por las lesiones causadas y 2.000 euros por las secuelas més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. ADon. — . en la cantidad de 1.200 euros por las lesiones causadas y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de trafico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses en su informe a cada una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, mas intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia por las lesiones, la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia a razon de 65 euros por cada. dia de lesién impeditiva pata ocupaciones habituales y 35 euros por cada dia de lesién no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de trafico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses en su informe a cada una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, mas intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia por las lesiones, la cantidad que se determine en , ejecucién de sentencia a razén de 65 euros por cada dia de lesién impeditiva para ocupaciones habituales y 35 euros por cada dia de lesién no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de tréfico que, por analogfa, atribuyan los médicos forenses* en su informe a cada una de las secuelas que sé8/12 . determinen en dicha ejecucién, més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia por las lesiones, la cantidad que se determine en ejecucion de sentencia a razén de 65 euros por cada dia de lesién impeditiva para ocupaciones habituales y 35 euros por cada dia de lesién no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de trafico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses en su informe a cada 6 una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. Consta consignado en concepto de responsabilidad civil por la acusada__ wu - » en fecha 31 de marzo de 2022 en la cuenta de consignaciones de este Juzgado la suma de 3500 euros. Vistos los preceptos legales citados y los demas de general y pertinente aplicacion. FALLO Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, I - como criminalmente responsable en concepto de autora de los siguientes delitos: A) un delito de intrusismo profesional del art. 403.1, 2b) del Cédigo Penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacion al art. 66.2 del CP, a la pena de 4 meses de prisién_e inhabilitacién_especial_para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el_tiempo de la gondena. B) delito contra la salud pdblica del art. 363.4 del Cédigo penal, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacién al art. 66.2 del CP, a fa pena de 6 meses de prisidn e inhabilitacién_especial_para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena mas 3 meses de multa_a raz6n de una cuota diaria de 8 euros con la iy Aamo ce Jat en Colaba9/12 responsabilidad personal_subsidiaria para e!_caso de impago del art. 53 del CP, e inhabilitacién especial para el_ejercicio de la profesién_u oficio, en concreto_realizar ningun tratamiento médi infiltraciones_ con ningdn ti e_medicamento ni producto sanitario por tiempo de 2 C) dos delitos de lesiones por im) encia grave _del_art. 152.1.1°.3 con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacién al art. 66.2 del CP, a para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el_tiempo de la ‘condena (6 meses de prisién_en total), asi como inhabilitacién especial para el_ejercicio de la profesién_u oficio por tiempo de 6 meses por cada uno de los dos delitos (12 meses en total). Que DEBO CONDENAR Y CONDENO al acusado, como criminalmente responsable en concepto de cémplice de A) un delito de intrusismo profesional del art. 403.1, 2b) del Cédigo Penal, con la concurrencia de la cirounstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacién al art, 66.2 del CP, a la pena de 2 meses de prisién_a sustituir_por imperativo legal del art. 71.2 del_CP_por 4 meses de multa a raz6n de una cuota diaria de 8 euros, con la responsabilidad personal subsidiaria para el caso de impago del art. 53del CP. Y como autora de C) dos delitos de lesiones por imprudencia grave _del_art. 452.1.1°.3del__CP, con la concurrencia de la circunstancia atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas del art. 21.6 del Cédigo penal en relacién al art. 66.2 del CP, _a la pena por cada delito de 3 meses de_prisién e inhabilitacion _especial__para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el_tiempo de la condena (6 meses de prision_en total), asi como inhabilitacién especial para el_ejercicio de la profesién_u oficio por tiempo de 6 meses por cada uno de los dos delitos (12 meses en total). cl sie a Catebnya-Atrintacb oe Josten en Calemee 10/12 . Que DEBO CONDENAR Y CONDENO las acusadas, nome de forma directa y solidaria y ala mercantil __.. como responsable civil subsidiaria deberan indemnizar en concepto de responsabilidad civil a Dojfia . \ en la cantidad de 300 euros Por las lesiones causadas y 2.000 euros por las secuelas més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Don ° . - ---. 2 €n la cantidad de 1.200 euros por las lesiones causadas y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los Puntos del baremo de accidentes de tréfico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses.en su informe a cada una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, ms intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia Por las lesiones, la cantidad que Se determine en ejecucién de sentencia a razén de 65 euros por cada dia de lesién impeditiva para ocupaciones habituales y 35 euros por cada dia de lesion no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a raz6n’ de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de tréfico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses en su informe a cada una de las secuclse gue se determinen en dicha ejecucién, més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia Por las lesiones, la cantidad que se determine en , ejecucién de sentencia a razén de 65 euros por cada dia-de lesién impeditiva para ocupaciones habituales y 35 euros Por cada dia de lesién no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de trafico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses* en su informe a cada una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, mas intereses legales conforme al articulo 576 LEC. A Dofia N ~~. por las lesiones, la cantidad que se determine en ejecucién de sentencia a raz6n de 65 euros por cada dia de lesién impeditiva para ocupaciones habituales y 35 euros Por cada dia de lesi6n no impeditiva y por las secuelas, en la cantidad que se determine 7 vy, ‘Admisracs ee stics uy Adnan de Juba en Cataitea ais i2 en ejecucién de sentencia, a razén de 1.200 euros por cada uno de los puntos del baremo de accidentes de tréfico que, por analogia, atribuyan los médicos forenses en su informe a cada 6 una de las secuelas que se determinen en dicha ejecucién, més intereses legales conforme al articulo 576 LEC. Consta consignado en concepto de responsabilidad civil por la acusada : en fecha 31 de marzo de 2022 en la cuenta de consignaciones de este Juzgado_la suma de 3500 euros. Asi como CONDENO a las acusadas: por iguales mitades partes , al pago de las costas procesales. Acuerdo por aplicacién de la nueva regulacién en materia de beneficios penitenciarios dada por la L.Org 01/2015 de 30 de Marzo, art. 80.1 y 80.3 del .Cédigo Penal, la suspensi6n-de la pena de prisin (en total de 16 meses ) impuesta al penado , durante dos afios, quedando condicionada la suspensi6én aque el reo no delinca, durante dicho plazo_y a que ABONE LA Pi sILID, 1 N. ya que en caso contrario se revocaria el beneficio de la suspension y se cumplitia la pena de prisién en sus proplos términos, Ello dado que carece de antecedentes penales, la pena privativa de libertad no es superior a dos affos, y por consiguiente, es razonable esperar que la ejecucién de la, pena no sea necesaria para evitar la comisién futura del penado de nuevos delitos, valoradas las circunstancias personales del penado, sus antecedentes , su conducta posterior al hecho, y en particular el la consignacién de 3500 euros para reparar el dafio causado. Acuerdo por aplicacién de la nueva regulacién en materia de beneficios penitenciarios dada por la L.Org 01/2015 de 30 de Marzo, art. 80.1 y 80.3 del Cédigo Penal, Ia suspensi6n de la pena de prisién (en total de € meses ) impuesta al penado! 1 durante dos afios, quedando condicionada la suspensién a_que el reo no delinca, durante dicho plazo y a que ABONE LA RESPONSABILIDAD ¢ UI NDE ya que en caso contrario ‘se revocaria el beneficio de la suspensién y se cumpliria la pena de OO “admis ce use 9 Colahinya- Aemenirac 6 Justia on Cataie12/12 . Prisi6n en sus propios términos. Ello dado que carece de antecedentes Penales, la pena privativa de libertad no es superior a dos afios, sino es de corta duracién, y Por consiguiente, es razonable esperar que la ejecucién de la pena no sea necesaria para evitar la comisién futura del penado de nuevos delitos, valoradas las circunstancias personales del Penado, sus antecedentes + SU Conducta posterior al hecho y sobretodo el compromiso de pago de la responsabilidad civil. Notifiquese la presente sentencia al Ministerio Fiscal y demas Partes, haciéndoles Saber que la resolucién es firme y que contra ella no cabe recurso alguno dada la Conformidad de las partes alcanzada en el acto del uicio. Notifiquese la presente sentencia a los ofendidos y Perjudicados por el delito, aunque no se hayan mostrado parte en la causa Liévese testimonio de esta sentencia a los autos y el original nase al libro de sentencias, Asi por ésta mi sentencia, lo Pronuncio, mando y firmo, PUBLICACION.- Dada, lelda y publicada fue la anterior Sentencia por el mismo Magistrada que la dict6, estando celebrando audiencia paiblica en Barcelona, de lo que yo el Letrado/a de la Adm. de justicia, doy fe. una Aambikracen de Justew en Cals