Le rle persuasif du connecteur argumentatif si dans le discours politique

1. Les connecteurs et les stratgies argumentatives Peut-on voquer, ct de la dmonstration et de la sduction, voire de la persuasion, la figure de la manipulation ? Voil la principale question qui simpose quand on a affaire un discours politique. Depuis lAntiquit, partir des sophistes, Socrates, Platon, Protagoras ou Gorgias, lart de lloquence avait dmontr le pouvoir de la parole qui peut mme crer et/ou se substituer la vrit. Cest Aristote quon doit une thorie systmatique de la dialectique, la potique, qui a rgl les rapports de la logique et de la parole en mariant les topo, ressorts logiques de largumentation (le jeu du possible et de limpossible, du rel et de lirrel, les contraires, les affinits, la cohrence et la contradiction), au phnomne du passage de la puissance lacte discursif. Aristote distingue ainsi les topo (lments logico-formels) des eid (les ides reues utilises selon une argumentation pour ou contre) et accorde une place centrale la persuasion de lauditoire dans sa rhtorique. Ce fut toujours le philosophe grec qui parla dun genre discursif dmonstratif ou lpidictique (epideiktikn) travers lequel lorateur (le locuteur) exprime une intention de louer ou de blmer, fait une dmonstration de ce qui est beau et imiter ou, au contraire, de ce qui est laid et viter. Cicron rattacha clairement largumentation au probable et au persuasif et mit le premier en vidence limplicite, la coordonne affective qui peut souvent estomper la structure objective de largument. Le concept moderne du discours, tenant de la linguistique discursive et textuelle, renferme des faits de langue o logique, sociologie, psychologie, philosophie du langage et thorie de la communication se rejoignent et se compltent rciproquement. La smiologie du discours argumentatif politique dpasse ainsi le niveau pragmatique et prend aussi en compte les facteurs extralinguistiques et situationnels sans lesquels une tude complte de la signification ne saurait tre possible. Le jeu de lvidence et de lapparence, de la vrit et de ladhsion travers le discours a revaloris les composantes sociologiques et psychologiques et a dvelopp le concept de persuasion. L'argumentation, "manire langagire de voir le monde et d'amener le destinataire adhrer une conclusion" (Tuescu), peut tre saisie tant au niveau lexical de l'nonc qu

celui de l'nonciation et suppose certaines "stratgies argumentatives", qui ont un caractre mtalinguistique. Les "stratgies argumentatives" telles l'interrogation, la ngation polmique, le dmenti, la rfutation de la cause, le paradoxe, la litote, l'ironie ne sauraient tre comprises sans faire recours au concept de "polyphonie" (selon Bakhtine qui lavait premirement appliqu des textes littraires et selon Ducrot qui lutilise dans le cas des noncs: Anscombre & Ducrot, 1983 : 184). Il y a, en effet, des noncs argumentatifs travers lesquels s'expriment une pluralit de voix, trs souvent diffrentes de celles du locuteur, ce qui favorise, voire impose, une lecture et une interprtation "polyphoniques". Les connecteurs argumentatifs sont, selon les conceptions non formalistes et non rductionnistes, des units qui ont perdu leur signification lexicale propre pour devenir des "mots outils" (Corblin, 1987: 147-157) ou des "mots du discours" (Ducrot, 1980). Ils relient des segments plus ou moins longs et sont susceptibles de dvelopper les relations structurales lintrieur du discours tout en engendrant certaines relations contextuelles. Les connecteurs pragmatiques ont donc des fonctions mdiatrices qui servent la transmission dinformations supplmentaires, permettant de tirer des conclusions plus complexes (prsuppositions) grce aux donnes de la communication ostensive/infrentielle telles lironie, linsinuation, etc. ou, dans un discours direct, les gestes, les mimiques, etc. (Luscher, 1994: 75-227). Les occurrences des connecteurs peuvent tre interprtes conformment un ensemble instructionnel de "rgles interprtatives" de lecture sur laxe vertical, et un corpus de "conditions d'emplois" sur laxe horizontal (cf. Luscher, 1994: 94 -199). 2. Valeurs de conjonction et de disjonction du connecteur si Lcriture politique a un caractre axiologique, litotique et parfois tautologique (selon Barthes, 1992: 21) et peut devenir peu prs autonome, une "signature" indiquant lappartenance individuelle ou collective un ensemble rfrentiel de principes ( un parti politique, par exemple); elle devient une "institution" (Barthes, 1992: 23) quon dfend tout en accusant, implicitement, les idologies rivales. Cette qualit dappartenance une faction politique et de rejet des opinions dun parti adverse est exprime trs frquemment, comme nous lavons constat, dans des subordonnes conditionnelles introduites par le connecteur si. a. Prsuppositions simultanes dacceptation et de rejet Une liaison entre les lments dun discours est simultanment un "pont" qui runit et met en relation mais aussi "une porte" qui spare. Un jeune smiologue franais, Albert Assaraf part de la thorie de Georg Simmel et observe de ce fait un rapport "de liaison de

jonction", entre les signes dun discours politique, une relation "ligatique"(Assaraf, 1999: 64) qui peut tre la fois "conjonctive" et "disjonctive" car, pour adhrer une chose/opinion/ide, il faut rompre avec une autre. Ce type de liaison vise crer chez le rcepteur un accord dans le plan horizontal, celui de lnonciation immdiate, et en mme temps un dsaccord, un rejet, dans le plan vertical et/ou linverse, selon la perspective de la rfrence choisie: "Jacques Chirac et lUMP nont plus la confiance des Franais.//Tout laisse prvoir une dissolution de lAssemble Nationale dans les prochains mois.//Les leaders socialistes, conscients davoir besoin de temps pour se prparer et peu dsireux dhriter rapidement de la patate chaude, ont tous insist, dans les dbats tlviss daprs llection, sur le fait que, pour eux, lchance tait 2007, date laquelle se drouleront non seulement llection prsidentielle mais aussi les lgislatives, si elles ne sont pas anticipes." (Claude Reichman, Europennes : les problmes vainqueurs par KO !, in www.consciencepolitique.org). La lecture vriconditionnelle du corpus si P ngatif alors Q affirmatif sur lhorizontale est : si les lgislatives ne sont pas anticipes, elles se drouleront en 2007 en mme temps que les lections prsidentielles. Voil un processus infrentiel qui renvoie, sur la verticale, au doute des nonciateurs les leaders socialistes (Selon O.Ducrot le locuteur du message est diffrent de l'nonciateur qui s'y exprime) en ce qui concerne le droulement simultan des lections en 2007 et traduit, sur la verticale, leur dsaccord et celui dun public plus large vis-vis de la politique de Chirac et de lUMP. La prsupposition de cette assertion est que les nonciateurs (et le locuteur = lauteur de larticle) refusent, en fait, daccepter la relation conditionnelle : si P affirmatif alors Q ngatif. On comprend aussi que les leaders socialistes ne veulent pas crer de tensions dans la vie politique et quils ne sont pas encore tout fait prpars prendre le relais. De ce point de vue ils ne souhaitent pas des lgislatives anticipes et, ici, ils sont formellement daccord avec le parti politique au pouvoir. Lutilisation du connecteur si exprime le doute concernant la simultanit des prsidentielles et des lgislatives, une prsupposition du mcontentement gnral qui conduira des lections anticipes. Dautre part, cela conviendrait aux socialistes, encore en opposition, qui auraient ainsi la confirmation du changement de loption politique de llectorat en leur faveur. La disjonction est confirme quelques lignes plus loin dans le mme article : "A cet gard on pourrait prsenter le scrutin du 13 juin comme un match de boxe, avec dun ct les politiciens et de lautre les problmes. Rsultat : les problmes vainqueurs par KO ! Autant

dire quils vont trouver un autre terrain pour sexprimer si le ring politique ne veut pas les accueillir." Le corpus si P ngatif alors Q affirmative traduit de nouveau une inversion de linterprtation vriconditionnelle si lon prend comme rfrence le point de vue du locuteur (cette fois-ci nonciateur et locuteur) qui veut que les problmes soient abords officiellement sur larne politique (P devient affirmatif) et non pas sur un "autre terrain" moins officiel et donc moins efficace (Q devient ngatif). Il faut recourir dans ce cas une lecture du connecteur si comme ayant une fonction qui restreint la valeur conditionnelle du corpus si PQ au caractre de vrai/faux. b. Prsuppositions de rfutation et dadhsion Si peut devenir un marqueur du principe de contradiction argumentative, tout en reliant deux noncs apparemment non contradictoires. Si indique que le premier de ces noncs comporte une vise argumentative oppose celle du second et que le locuteur ne prend en charge personnellement que cette dernire conclusion. Ce procd argumentatif, que Mariana Tuescu appelle "le principe du dernier intervenant" (apud E.Eggs), consiste dans lexpression subtile dune conclusion dcoulant de lopposition une assertion faite antrieurement : "Le dernier intervenant dans une chane argumentative a donc un pouvoir communicatif de grande porte puisque cest sa conclusion qui comptera jusqu un nouvel ordre". Dans ce cas le connecteur si met en jeu deux actes de parole successifs ayant un rle de rfutation, de correction et dun redressement argumentatif: "Quant la majorit, elle opterait pour un dsengagement. Ce dsengagement porterait un coup terrible lide de collectivit juive. Si le seul fait dexprimer cette ide constitue une forme dapartheid, les jeunes juifs du monde entier renonceront leur identit juive." (Le "Courrier International", n 661, du 3 au 9 juillet, 2003, p.24). Linterprtation vriconditionnelle du corpus si PQ serait :
[Seulement] si P vrai [si le seul fait dexprimer cette ide constitue une forme

dapartheid] Q vrai [les jeunes juifs du monde entier renonceront leur identit juive]. En ralit, "le seul fait" aprs si contredit le sens conditionnel et renforce, en fait, limminence et la lgitimit de la conclusion: le seul fait dexprimer lide du dsengagement envers la collectivit juive constitue dj une forme dapartheid, ce qui suffit pour amener les jeunes juifs du monde entier renoncer leur identit juive. Cest la conclusion de

"lintervenant" (du locuteur) qui exprime ainsi son dsaccord avec le dsengagement adopt par la majorit et tire le signal dalarme sur les consquences logiques, et, de ce fait, inconditionnes, de cette option. 3. Implicatures du connecteur argumentatif si a. Emplois de la conditionnelle contrefactuelle. Dans le cadre du discours politique "les stratgies conflictuelles et rfutatives" sont les plus frquentes et elles peuvent jouir, par exemple, dun renforcement par lemploi de la conditionnelle contrefactuelle (Jayez &Reboul, 1990 : 49-75): " Mme si ces lections sont truques, ne vous laissez pas dcourager, comme le dit cette pub la tl, ne laissez pas les autres dcider pour vous." (Dumait Alain, "La Cinquime Rpublique vau-leau ! ", in Les 4 vrits Hebdo). Pour des raisons logiques [toute fraude lectorale est interdite et serait officiellement sanctionne] linterlocuteur comprend que lantcdent P est faux et il dplace son attention vers lintention du locuteur de le persuader daller exercer son droit fondamental au vote. Il y a galement dans lassociation de mme si une prsupposition daccusation ladresse des adversaires politiques de lnonciateur qui veut ainsi transmettre le message subliminaire quils sont malhonntes et, donc, dissuader llecteur de les voter. La fausset logique de P peut aussi exprimer un type de liaison qui agit dans le plan vertical et qui exprime la position des participants lacte locuteur (dgalit, de supriorit, dinfriorit): "Les lois anti-licenciement ont dop les travaux prcaires, les entreprises ne pouvant se permettre dembaucher en CDI que si elles peuvent rduire leurs effectifs lors dun passage vide (choses connues parfaitement mme sil sagit dun conomiste de gauche)". Linterlocuteur apprend dj travers la vrit de Q que P est faux : les entreprises ne peuvent pas se permettre dembaucher en CDI car elles ne peuvent plus, en fait, rduire leurs effectifs. La fausset de P est encore renforce par le corpus mme si P vrai et Q vrai qui suit et qui traduit aussi, avec le dsaccord du locuteur vis--vis des lois anti-licenciement, un certain mpris (on devine que le locuteur est de droite) concernant la bonne foi et les comptences dcisionnelles des conomistes appartenant au parti politique adverse (de gauche). b. Emphase de laffirmation et implicature conversationnelle ngative. Il y a des cas o ce qui est affirm dans la conditionnelle contrefactuelle en plan horizontal et repris et accentu dans la phrase assertive suivante ce qui peut infrer,

paradoxalement, une implicature conversationnelle (Kartunner et Peters, 1979:1-56) de ngation dans le plan vertical: "La panne dura vingt-neuf heures. Ce fut l'occasion de mesurer la contribution de ces centrales la pollution atmosphrique.// Les scientifiques ont longtemps spcul sur ce qui arriverait la qualit de l'air si toutes les centrales lectriques disparaissaient subitement." (Pierre Barthlmy, Le Monde.) On a affaire une conditionnelle contrefactuelle o le corpus si P faux [les centrales lectriques ne peuvent pas disparatre subitement] renvoie une conclusion qui avait t dj exprime antrieurement ce qui amne limplicature conversationnelle: on savait depuis longtemps dj que la mauvaise qualit de lair tait due galement aux centrales lectriques. Le renforcement de cette vrit suit dans la phrase suivante o lon insiste sur lampleur de lamlioration qui surviendrait au cas o les centrales lectriques cesseraient de fonctionner : /.../ Ce qui nous a surpris, raconte Lackson Marufu, le responsable de l'tude, ce ne fut pas tant l'amlioration de la qualit de l'air pendant la panne que l'amplitude de cette amlioration. Celle-ci tait si importante que l'on pouvait non seulement la mesurer, mais galement la visualiser, avec un ciel trs nettement moins brumeux." La "ruse" est, dune part, dinduire linterlocuteur, travers lemphase dune opinion gnralement reconnue, un dsaccord avec la politique conomique et environnementale de ladministration au pouvoir, et, dautre part, dinfluencer, peut-tre, lopinion publique en faveur dune autre source dnergie non conventionnelle comme par exemple lnergie nuclaire, vu que vivre dans la proximit dune centrale nuclaire avait engendr de nombreux dbats mdiatiss et de vives disputes politiques. c. Procds servant renforcer limplicature conversationnelle de ngation. On peut arriver parfois un renforcement de limplicature conversationnelle de ngation car ce qui est affirm en plan horizontal est doublement ni en plan vertical: Le gnral Westmoreland avait pens, tout haut malheureusement, que, sil pouvait ramener ce chiffre celui des tus sur les routes aux Etats Unis, les Amricains ne ragiraient pas. // Mais les gens normaux ne pensent pas comme a. (Jeff Danzinger, De Saigon Bagdad, dans le Courrier International , n664, du 24 au 30 juillet, 2003, p.4). Expliquons tout dabord lide qui est la base du discours : il y a beaucoup de morts Bagdad ; la mort de ces Irakiens est due lintervention des soldats amricains. Le gnral Westmoreland pense que le rapport entre le nombre des morts irakiens et le nombre des personnes tues dans des accidents fortuits sur les routes des Etats Unis et si dmesur quune

rflexion ce rapport (vus la taille et la population de lIrak et des Etats Unis) pourrait amener ladministration amricaine la cessation des reprsailles qui produisent des morts innombrables parmi les Irakiens. Pourtant cette rflexion ne peut pas tre prise en compte car elle serait perue comme un manque de patriotisme, vu que la raison de lintervention amricaine tait de combattre le terrorisme dont les Irakiens taient les adeptes et les auteurs. Le message nest pas moins pacifiste et il met en question lintervention amricaine en Irak. On comprend aussi que le gnral lnonciateur a eu des ennuis cause de cette rflexion faite "tout haut" et lon devine de ce "malheureusement" qui suit que lauteur de larticle le locuteur dplore ces ennuis et quil se range du ct du gnral, contre la violence de lintervention amricaine en Irak. On a donc affaire une conditionnelle contrefactuelle o le corpus si P afirmatif Q ngatif est faux car on ne pense pas au nombre si grand de morts que les soldats amricains causent parmi les Irakiens et les troupes des Allis continuent intervenir violemment en Irak. Lartifice argumentatif introduit dans le discours cest lironie de la proposition ngative suivante ("Mais les gens normaux ne pensent pas comme a") qui opre une inversion de la ngation cense renforcer la vrit du corpus initial, si P affirmatif Q ngatif, et amener une implicature conversationnelle de dsapprobation : cest regrettable quon ne pense pas comme a, en termes pacifistes, et quon ne mette pas fin aux violences en Irak]. On comprend que le journaliste (le locuteur) partage lopinion du gnral (lnonciateur) qui est aussi, sans doute, le porte-parole dautres Amricains. Si exprime ici l'alternative o la condition, mais la supposition nonce ne se ralise pas. Cette conjonction, dont la vocation est discursivo-argumentative, est un articulateur logique qui tmoigne de la relation smantique entre le principe de l'hypothse (rendu par si) et celui de la double ngation (exprime par les prsuppositions). d. Implicatures conventionnelle et conversationnelle du corpus si P Q On assiste souvent dans le discours politique des procds de persuasion tels la prsupposition dimplicature conventionnelle suivie dune assertion dont limplicature conversationnelle ngative de la phrase qui suit est fausse et renforce, en fait, linterprtation vriconditionnelle du corpus si P vrai alors Q vrai: "Si quelquun est modr et quilibr, cest bien moi. Jai souvent limpression que les mdias trangers parlent dune autre personne."(Silvio Berlusconi, dans le Courrier International , n664, du 24 au 30 juillet, 2003, p.5). [Quiconque est modr et quilibr est un Silvio Berlusconi. Silvio Berlusconi est quilibr et modr. Les mdias ne parlent pas de

Silvio Berlusconi quand ils dcrivent un politicien qui nest pas quilibr et modr; les mdias ne disent pas la vrit en dcrivant Silvio Berlusconi comme une personne qui nest pas quilibre et modre. Silvio Berlusconi est quilibr et modr]. Conclusions : Lanalyse des occurrences du connecteur si dans un discours politique a mis en lumire : -sa plurifonctionnalit argumentative et son indtermination syntaxique; -le fait qu'il est dpourvu de rfrence et qu'il vhicule des instructions relationnelles; -son rle dans le guidage infrentiel de l'interprtation des noncs dans un discours politique et sa valeur pragmatique ; -il reflte un lien conceptualis entre des contenus et agit, travers ses prsuppositions, sur le droulement du discours politique (Charaudeau, P.et Maingueneau, D., 2002: 125-130). Lenjeu persuasif du pour nous et du contre les autres qui se manifeste dune manire polyphonique travers lcriture politique amne la conclusion quen effet, le discours politique est insidieux et extrmement appropri la "manipulation" de lopinion publique. (Barthes, 1992: 24). Rfrences bibliographiques Assaraf, A., "Du lien aux origines des structures anthropologiques de limaginaire.Essai dapplication dune thorie des ligarmes la classification durandienne des images", dans Socits. Revue des sciences humaines et sociales, n 63, 1999, Bruxelles, De Boeck & Larcier. Anscombre, J.-C., Ducrot, O., L'argumentation dans la langue, Pierre Mardaga, coll.Philosophie et Langage, 1983. Barthes, R., Le Degr zro de l'criture, Seuil, Paris, 1992. Charaudeau , P. et Maingueneau, D., (eds.), Dictionnaire danalyse du discours, Paris, Seuil, 2002. Corblin, F., Sur la notion de connexion in : Le Franais Moderne, 55, 1987. Ducrot, O., Les mots du discours, Paris, Minuit, 1980. Jayez, J. et Reboul, A., Si jaurais su, jaurais mis Paris en bouteille: contrefactualit et infrence, in Cahiers de linguistique franaise, 11, Universit de Genve, 1990. Karttunen, L., et Peters, S., Conventional implicature, in Oh, C.K., et Dinneen, D.A., (eds), Syntax and Semantics I1: Prsupposition, New York, Academic Press, 1979. Luscher, J.-M., "Les marques de connexion : des guides pour linterprtation" in: Moeschler,

J., Reboul, A., Luscher, J.-M. et Jayez, J., Langage et pertinence. Rfrence temporelle, anaphore, connecteurs et mtaphore, Nancy, PUN, 1994. Moeschler, J., Reboul, A., Dicionar enciclopedic de pragmatic, Cluj, Echinox, 1999. Morin, A. et Sebillot, P., VIe Journes Internationales d'Analyse des Donnes Textuelles (Saint-Malo 13-15 mars2002), IRISA-INRIA, 2002, tome II. Pierce, Ch.S., Semnificaie i aciune, Humanitas, Bucureti, 1990. Tutescu, M., L'Argumentation. Introduction l'tude du discours in http://www.unibuc.ro/eBooks/lls/MarianaTutescu-Argumentation