JUICIO ADMINISTRATIVO No. DANIEL ROMERO GUZMAN vs DIRECCIÓN DE TRÁSNITO Y VIALIDAD DEL H. AYUNTAMIENTO DE TOLUCA, MÉXICO C.

MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA REGIONAL EN TOLUCA DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO. P R E S E N T E. DANIEL ROMERO GUZMAN, por mi propio derecho, con la personalidad que tengo reconocida en autos, ante Usted comparezco para exponer: Que en cumplimiento del requerimiento que me fuera hecho mediante auto de fecha ***, al efecto de aclarar mi escrito de demanda, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 239 de la Ley en comento, manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR: El cual ha quedado establecido en el escrito inicial. II.- ACTO IMPUGNADO: – La Boleta de Infracción de Tránsito con folio 447829, expedida en fecha veintiocho de diciembre de dos mil diez emitida por el Agente de Tránsito Miguel Torres Ríos. – El recibo oficial de pago número L 578566, expedido por la Tesorería municipal en fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez. III.- AUTORIDAD DEMANDADA: – Dirección de Tránsito Ayuntamiento de Toluca; y Vialidad del H.

– Miguel Torres Ríos, es su carácter de Agente de Tránsito Municipal adscrito a la Dirección de Tránsito y Vialidad del H. Ayuntamiento de Toluca, México, y emisor de la Boleta de Infracción con folio número 447829, expedida en fecha veintiocho de diciembre de dos mil diez.

Tesorería Municipal del H. Ayuntamiento de Toluca, México. En su carácter de emisor del recibo
1

17 (CIENTO TREINTA Y SEIS PESOS 74/100 M.Respecto a los HECHOS en que se sustenta la presente acción. hacer a favor del suscrito la devolución de la cantidad de $136. para que pudieran desabordar del automóvil dos personas que me acompañaban. el suscrito DANIEL ROMERO GUZMAN. toda vez que los mismos carecen de los elementos esenciales de fundamentación y motivación. V. y en justa en consecuencia se condene a la Tesorería Municipal de Toluca. surten sus efectos hasta el primero día hábil siguiente. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD. de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez. siendo aproximadamente las dieciséis horas del día. atento a lo cual. México. exactamente enfrente de una negociación cuya denominación lo es “Farmacias Similares”.El veintiocho de diciembre de dos mil diez. deteniendo la marcha de vehiculo precisamente en la inmediación que se ubica entre las calles de Wenceslao Labra casi esquina con Alfredo Zarate Albarrán. de la Colonia Valle Verde. – Se restituya al quejoso en el pleno goce de sus derechos afectados. que indebidamente fue cobrada mediante el recibo oficial de pago número L 578566.En el presente caso no se actualiza. sobre el Boulevard Isidro Fabela en dirección de sur-norte... Tribunal son considerados inhábiles. manifiesto: 1. Toluca. siendo este el día cinco de enero de dos mil once.. VII.. de fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez.. – IV. al no obtener repuesta inmediata de mi parte por 2 .oficial de pago número L 578566. Aclaro que la fecha indicada se ubica entre los días que con motivo del segundo periodo vacacional de este H.N.NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO: NO EXISTE. conducía el automóvil de la marca Volkswagen tipo Pointer modelo 2006. el sujeto indicado sin mediar explicación de inmediato me requirió que le entregará mi licencia de conducir. con placas de circulación 712 VYN del Distrito Federal.). que portaba uniforme azul marino del que se apreciaban diversas insignias oficiales que corresponden a la Dirección de Transito Municipal de Toluca. cuando al lugar se hizo presente una persona del sexo masculino. VIII. VI..PRETENSIONES: – Se decrete la invalidez de los actos reclamados.FECHA DE NOTIFICACIÓN: El 28 de diciembre del 2010.

hasta el levantamiento de la boleta de infracción.Los agentes de tránsito. pues esta se encontraba afectada en su salud. sin ninguna explicación previa procedió a retirar de mi auto la placa de circulación que se encontraba sujeta en la facia delantera. Indicar al conductor. CONCEPTOS DE INVALIDEZ: De ahí que estimo que el proceder de MIGUEL TORRES RÍOS. mostrando el artículo infringido en el presente reglamento. Señalar al conductor la infracción que ha cometido. se deberá proceder sin interrupción.estar yo ayudando a una de las personas que me acompañaba a desabordar del auto. y en su caso permiso de ruta de transporte de carga riesgosa. México. en el caso de que los conductores contravengan alguna de las disposiciones de este reglamento. Indicar al conductor que muestre su licencia y/o permiso para conducir vehículos. y VII. era tendiente a estacionarme de manera permanentemente y deliberada. no existe señalamiento oficial restrictivo. sino únicamente desabordar a las personas que me acompañaban. Lo que de ninguna manera cumplió el citado Agente de Transito Municipal de Toluca. III. pues en ningún momento me aleje de mi vehiculo. como entre otros lo es el Reglamento de Transito vigente del Estado de México en lo que al respecto dispone el: Artículo 116. Identificarse con nombre y número de placa. tarjeta de circulación. Una vez mostrados los documentos.Obligado es precisar que en ninguna forma la conducta realizada por el suscrito. Se retendrá la tarjeta de circulación del vehículo con el que se cometa una infracción para garantizar el pago de una sanción respectiva. A falta de este documento se podrá retener la licencia y/o permiso para conducir vehículos y la tarjeta de identificación personal para operadores de transporte público y a falta de los anteriores una placa del vehículo. Y por otro lado en el lugar en que ocurrió el hecho narrado. VI. tarjeta de identificación personal para operadores de transporte público. 2. así como la sanción a que se hace acreedor. transgrede el orden normativo. II. levantar la boleta de infracción y entregar al infractor el ejemplar que corresponda. dejando entre el limpiador y parabrisas la boleta de infracción que constituye el acto reclamado y hecho lo anterior la persona que vestía uniforme se retiro del lugar sin dar explicación ninguna. que debe detener la marcha del vehículo y estacionarlo en algún lugar en donde no obstaculice el tránsito. V. en forma ostensible. menos aún señalo al suscrito la supuesta 3 . Desde la identificación del agente de tránsito. deberán proceder en la forma siguiente: I.. dado que ineludiblemente esta obligado a sujetar su actuación dentro de los limites y términos que impone la ley vigente aplicable. consistente en impedir el estacionamiento de vehículos sobre esa vía pública. en su carácter de Agente de Tránsito Municipal de Toluca. IV.. pues en ningún momento se identifico como tal mediante la exhibición del gafete oficial correspondiente.

pues su requerimiento fue que se le entregará la licencia de conducir mas nunca la sola exhibición como lo dispone el articulo en cita.No existe en este caso motivo legal que justifique el ilegal proceder del C. toda vez que el acto impugnado no hace referencia a los medios legales al alcance del suscrito para impugnarlo. México. 2. Ayuntamiento de Toluca. De los que entre otros también destaco: a) La omisión de requisitos de legalidad impuestos por los artículos 14 y 16 Constitucional. Están afectados de invalidez los actos reclamados: Por que las autoridades demandadas emitieron actos en perjuicio del suscrito. toda vez que al emitirse el acto que se combate consistente en la Boleta de Infracción con folio 4 .8 del Código Administrativo del Estado de México. y finalmente no obstante que el suscrito contaba en ese momento con licencia para conducir y tarjeta de circulación del vehiculo descrito decide sin justificación ninguna retener una placa de circulación. Lo cual en el presente caso no acontece. c) La omisión en el señalamiento del artículo en que funden su competencia. b) La total omisión en el señalamiento de la forma y el término a través del cual el particular pueda inconformarme respecto a la emisión del acto impugnado. como lo dispuesto en la fracción XII dispone que toda resolución desfavorable a los derechos e intereses de los particulares. el que para la validez del acto administrativo impone requisitos ineludibles. como uno de los requisitos de validez.infracción cometida.. Estimo que los actos reclamados se encuentran afectados de invalidez. deberá hacer mención del derecho y plazo que tienen para impugnar administrativo correspondiente. del que deviene por consecuencia ineludible la invalidez del acto que se le reclama. MIGUEL TORRES RÍOS en su carácter de Agente de Tránsito adscrito a la Dirección de Tránsito y Vialidad Municipal del H. así como tampoco solicito la exhibición de licencia para conducir y tarjeta de circulación. pues en ningún caso las autoridades demandadas cumplen con la obligación de fundar y motivar debida y suficientemente los actos que con motivo de su actuación y competencia se les reclaman por afectar intereses de particulares. por ser contrarios a lo dispuesto por el artículo 1. transgrediendo el orden público que tenía obligación de cumplir en el ejercicio de la función pública a su cargo.

es también ilegal el recibo oficial número L 578566 expedido por la Tesorería Municipal de Toluca. en relación con el artículo 1. establece literalmente: Artículo 1.. Por lo cual. que obliga a las autoridades. es flagrante y evidente la transgresión al principio legalidad establecida en el artículo 16 de la Carta Magna.8. Lo cual en el presente caso se actualiza. en términos de equidad y derecho. requisitos que en ningún momento se encuentran satisfechos en el acto reclamado. Asimismo. a la luz de la fracción II del precepto 104 de la Ley de Justicia Administrativa en la Entidad. México. inclusive administrativas y fiscales.número 447829. por ser consecuencia de un hecho viciado. Sirve de apoyo. y motivarlas. lo procedente es decretar la invalidez de los actos impugnados.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 24 de septiembre de 1987. del Código Administrativo del Estado en vigor 5 . a fundar y motivar debidamente sus resoluciones.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 3 de septiembre de 1987.administrativos: Serán causas de invalidez de los actos I. es mostrar cuáles son las circunstancias particulares para determinar si en el caso en concreto resulta aplicable la disposición legal. y el recibo de pago emitido por la Tesorería Municipal de Toluca en ninguna de las partes que lo integran. tanto las disposiciones legales aplicables al caso como las circunstancias. deberá declarar su invalidez. Recurso de Revisión número 11/987. y ante tales circunstancias. al estar afectado de invalidez el acto impugnado consistente en la Boleta de Infracción. esto es. Recurso de Revisión número 7/987. por unanimidad de tres votos. por unanimidad de tres votos. Es bien conocido al alcance del principio de fundamentación y motivación. los diversos criterios sostenidos en las tesis de jurisprudencia siguientes: JURISPRUDENCIA 2 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN DE LOS ACTOS IMPUGNADOS.11 del Código Administrativo vigente.. Recurso de Revisión número 15/987. consagrado en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. como consecuencia jurídica de la misma. por unanimidad de tres votos. debiendo existir adecuación entre tales normas y motivos. motivos o razonamientos que hayan tomado en cuenta para su formulación.11 fracción I.11.. porque cuando el artículo 16 constitucional exige que los actos de autoridad que causen molestias a los particulares deben estar fundados y motivados. No cumplir con lo dispuesto en alguna de las fracciones del artículo 1. ALCANCE DE ESTE PRINCIPIO. el artículo 1. se advierte que se encuentren debidamente fundados ni motivados. Esto es así. Es claro que fundarlas implica señalar con toda precisión los preceptos legales sustantivos que fundan la procedencia de la infracción de tránsito. Consiguientemente.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 24 de septiembre de 1987. si el Tribunal de lo Contencioso Administrativo Local conoce de algún acto que carece de dichos requisitos.8 fracción VII. corresponde al numeral 1. han de expresar con precisión en sus actos. NOTA: El artículo 104 fracción II de la abrogada Ley de Justicia Administrativa de la Entidad.

de fecha 8 de octubre de 1997.DISPOSICIONES LEGALES VIOLADAS: Artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. la Sala Juzgadora advierta que el acto de autoridad reclamado. y demás relativos y aplicables del Código Administrativo del Estado de México. Recurso de Revisión número 8/987. NOTA: El artículo 104 fracción II de la abrogada Ley de Justicia Administrativa de la Entidad. por la 6 . 71 Sección Tercera.Cuando en un juicio seguido ante el Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México.. X. por unanimidad de tres votos.. fue aprobada por el Pleno de la Sala Superior en Sesión del 2 de diciembre de 1987. IX. Recurso de Revisión número 7/987. fue aprobada por el Pleno de la Sala Superior en Sesión del 8 de octubre de 1987.Al efecto de acreditar la ilegalidad impugnados.. El original del expediente formado con motivo de la emisión de recibo oficial número L 578566. de fecha 8 de octubre de 1997. 71 Sección Tercera. – – – El original del recibo oficial número L 578566. requiera a la demandada la inmediata remisión del original de la infracción que en copia simple fotostática corre agregada a la presente como anexo número uno. publicada en la Gaceta del Gobierno No. ofrezco las siguientes: P R U E B A S: 1. publicada en la Gaceta del Gobierno No. que obra en archivos de la demandada. Sala Regional. Recurso de Revisión número 6/987. por unanimidad de tres votos. en relación al artículo 1.. JURISPRUDENCIA 5 FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN. expedido en fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez. México El original de la Boleta de Infracción de Tránsito Municipal con folio número 447829. corresponde al numeral 1. es omiso de los requisitos de fundamentación y motivación legales. por la Tesorería Municipal de Toluca. debe abstenerse de estudiar las cuestiones de fondo y declarar la nulidad del acto impugnado.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 20 de octubre de 1987.. por unanimidad de tres votos.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 24 de septiembre de 1987. solicitando que esta H. 1.11 fracción I. La Tesis jurisprudencial. Artículos 1. SU EXAMEN EXCLUYE EL ESTUDIO DE LAS CUESTIONES DE FONDO. por unanimidad de tres votos.La Documental Pública.La Tesis jurisprudencial. que exige el artículo 16 de la Constitución General de la República.. expedido en fecha veintinueve de diciembre de dos mil diez.Resuelto en sesión de la Sala Superior de 20 de octubre de 1987.11. por unanimidad de tres votos. con fundamento en lo dispuesto por el artículo 104 fracción II de la Ley de Justicia Administrativa de la misma Entidad Federativa. consistente en: – de los actos El original del expediente formado con motivo de la Boleta de Infracción de Tránsito Municipal con folio número 447829.8.8 fracción VII del Código Administrativo del Estado en vigor..

pido que mediante los conductos legales se cite al funcionario público en cuestión. – El original del gafete oficial o documento alguno que acredite a Miguel Torres Ríos como Agente de Tránsito adscrito a la Dirección de Tránsito y Vialidad de Toluca.00 (Ciento Treinta y Seis Pesos 00/100 m. 4. al efecto de que comparezca ante esta Sala el día y hora que se señale para el desahogo de la Audiencia de Ley. México.n.. PROTESTO LO NECESARIO 7 . Para lo cual pido se requiera a la autoridad demandada al efecto de que lo remita a la brevedad posible a está H. que ampara la cantidad de $136. México. en todo lo que a mis intereses favorezca. que a la presente corre agregada como anexo número dos. Sala Regional.).La PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO.La INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.Tesorería Municipal de Toluca.. 2. 3. en todo lo que a mis intereses favorezca.La CONFESIONAL a cargo del Agente de Tránsito Miguel Torres Ríos.. para lo cual.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful