Está en la página 1de 5

ESTUDIO JURÍDICO “HIDALGO ABOGADOS”

Jr. Daniel A. Carrión N° 138


Tarapoto

EXPEDIENTE        : 00102-2022
ESPECIALISTA    : Zuly María Vargas Paredes
ESCRITO             : 02
SUMILLA             : Subsanación de demanda.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE TRABAJO TRANSITORIO – TARAPOTO.

Néder Hidalgo Sánchez, abogado de


SEGUNDO SÁNCHEZ FLORES en el proceso
Desnaturalización de contrato que sigue en contra
de Organismo de Formalización de la propiedad
informal COFOPRI; a Ud., respetuosamente, digo:

I.- Antecedente.

Ha sido notificada con la Resolución N° 01 del 04 de marzo del 2022, que resuelve
declarar INADMISIBLE la demanda interpuesta y concede el plazo de tres días para su
subsanación.

II.- Omisión legal


Se indica la existencia de un petitorio incompleto o impreciso (Art. 426, inciso 3 de
CPC).

III.- Observaciones en la demanda

Primera observación: Que no se ha precisado la dirección domiciliaria exacta del


demandado.
Segunda Observación: se aprecia que la demandada viene ser una Institución del
Estado, por lo tanto, su representación en proceso judiciales, se encuentra a cargo del
procurador del sector al que pertenece
Tercera Observación: No se adjuntó aranceles judiciales por ofrecimiento de prueba,
derecho de notificación.
IV.- Subsanación de las observaciones

Respecto de la primera observación: Cumplo con precisar la dirección exacta del


demandado Jr. Cuzco N° 479, Distrito de Tarapoto Provincia y Departamento de San
Martín.
Respecto de la segunda observación: Se solicita notificar al Administrador de
COFOPRI sito en el Jr. Cuzco N° 479, Distrito de Tarapoto Provincia y Departamento
de San Martín y remita al procurador.
Respecto del tercera observación: Cumplo con adjuntar arancel judicial por
ofrecimiento de prueba y/o exhorto y cedula de notificación.

POR LO EXPUESTO:

A Ud. pido se tenga por subsanada las omisiones y admita a trámite la demanda, .

Tarapoto, 14 de Marzo de 2022

También podría gustarte