CONCLUSIÓN DEL DEBATE: EXPERIMENTACIÓN ANIMAL

por Melody Sanchis Ayuso

Transcurrido el debate de hoy en clase en el que se abordaba el tema de la

experimentación animal, han quedado expuestos una serie de argumentos a
favor y en contra de la misma, de la cual podemos extraer una extensa
conclusión.

Sabemos que la experimentación animal da lugar a un debate controversial. Una

vez más la ética y la investigación científica se ven enfrentadas.
La experimentación animal es un método científico que tiene como objetivo el
empleo de animales para experimentos científicos.

Es un hecho que la experimentación con animales ha supuesto un gran avance

para la comunidad científica, y más concretamente para la biomedicina. La
investigación con animales ha desempeñado un papel fundamental en casi cada
uno de los descubrimientos médicos de la última década. Además, toda la
investigación en veterinaria ha dependido del uso de animales de
experimentación.

Mientras que los métodos no-animales forman una parte importante de la

investigación en biomedicina, no pueden sustituir completamente el uso de
animales.

El desarrollo de los anestésicos modernos, como la vacuna del tétanos, de la

penicilina o el descubrimiento de la insulina estuvo basado en investigación con
animales.

No obstante, pese a las grandes ventajas que encontramos frente a la

experimentación animal y los avances que proporciona, no hay que olvidar que
un ser vivo está siendo sometido a experimentación y en condiciones no
naturales.

Por este motivo, y basándome en el principio de que todos los seres vivos
tenemos derecho a la vida y todos sentimos dolor, me encuentro a favor de la
experimentación animal regulada, marcada por unos límites en los que el animal
sufra lo más mínimo,siempre que no exista una alternativa y llevada a cabo por
personal con los permisos pertinentes y larga experiencia.