LAGUNA O VACIO DEL DERECHO.

El congresista Gino Costa encabezó la mesa de trabajo “Elaboración del Protocolo

Alternativo al Procedimiento de Acusaciones Constitucionales” en la cual se
discutió los vacíos legales y problemática entre el Congreso, la Policía Nacional y
la Fiscalía de la Nación que permitieron la salida del país del ex juez supremo
César Hinostroza.

Costa preguntó a los asistentes cómo evitar esos vacíos para que no haya otro
caso de fuga del país como el ocurrido y sobre la base de qué procedimientos se
debe ordenar la actual legislación, incluyendo el Reglamento del Congreso.

Dijo que la Ley 27399 - Ley que regula las investigaciones

preliminares previstas en la Ley Nº 27379 sobre de los funcionarios
comprendidos en el artículo 99 de la Constitución- no ha sido
derogada y que dentro de las facultades de la Fiscalía no está el factor
de la detención preliminar.

Comentó que por no haber sido derogada, contraviene el Código Penal y sugirió
que la Sala de la Corte Suprema debería pronunciarse sobre el tema.

Se dijo en la reunión que debe quedar claro que terminados los procedimientos en
el campo que le corresponde al Congreso, precisar cuáles son las que va a
ejecutar el Ministerio Público, entre ellos los plazos de los expedientes, el decreto
de envío (transcripción, asistencias y votación) y lo que le corresponde a la propia
Fiscalía.

Participan en esta reunión de trabajo los doctores en Derecho Constitucional

César Delgado Guembes y Samuel Abad; la jueza suprema titular, Marien Vicky
de la Rosa; Samuel Rojas Chávez, representante del Ministerio Público; Guillermo
Lanos, representante del Oficial Mayor del Congreso; Juan Carlos Portocarrero ,

Director General contra el crimen organizado del Ministerio del Interior; Gilmar
Andía, asesor del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos; y Carlos Flores
Fernández de la Policía Nacional del Perú.

CASO;

El caso de los esposos chilenos Rosario Madueño y Jorge Tovar, acusados

injustamente de trata de personas, ha desnudado los vacíos legales que existen
en el país respecto a la regulación de la maternidad asistida.

En Enfoque de los Sábados, el abogado Enrique Varsi Rospigliosi, especialista en

derecho civil y en derecho genético, advirtió que la tecnología reproductiva “ha
avanzado tanto que nuestra norma no ha llegado a regular ciertos avances”.

En ese sentido, detalló que los casos como maternidad sustituta, maternidad
subrogada, ovodonación y embriodonación no están regulados por la ley peruana.

De hecho, apuntó que la Ley General de Salud, promulgada en 1997, habla que la
maternidad biológica debe coincidir con la maternidad genética. “Es una ley que
ha sido dictada hace 21 años, en el que había un contexto social tecnológico
distinto al que tenemos hoy día. No puedo generar un criterio jurídico en base a
una norma desfasada”, sostuvo.

Al respecto, el abogado Fernando Silva, especialista en derecho penal, refirió que,

si bien hay un vacío legal en el país, sí hay jurisprudencia sobre maternidad
asistida en la que “efectivamente puede dársele el título de madre a quien no
gestó un embarazo”.

Según explicó, ya no se habla de darle el título de madre a quien dio a luz al bebé,
sino a “quienes tienen la voluntad procreaciones”.
Pruebas irrefutables

Martín Gavilán, especialista de Laboratorios Biolinks, confirmó que la prueba de

paternidad realizada a Jorge Tovar arrojó que es el padre de los gemelos nacidos
en el Perú el pasado 28 de julio.

“La característica de esta molécula es única e irrepetible. No hoy dos seres vivos
que tengan el mismo contenido genético. Este perfil genérico de un ser humano
puede ser usado para determinar su herencia genérica”.

Cabe mencionar que la Primera Sala Penal de Apelaciones de la Corte del Callao
revocó este sábado la orden de prisión preventiva de 12 meses dictada contra la
pareja de esposos Rosario Madueño y Jorge Tovar, acusada injustamente de trata
de personas.

Sin embargo, sí deberán someterse a un proceso para determinar si no

cometieron el delito de falsedad ideológica al inscribir a los menores, ya que el
óvulo fecundado en el proceso de vientre de alquiler no pertenecía a Madueño.