GENERAL DELAHACION DPP 1181 Facatativa, 01 de junio {de 2022 Sefior PEDRO ALVARADO CASTANEDA Correo:pedroantonioalvaradocastaneda@gmail.com -257878, Atendiendo a sus derec mayo de 2022, uno soli de San Francisco y el respuesta de la siguien de peticion recibidos en esta Procuraduria Provincial el dia 10 de ;tando informacion sobre procesos contra el sefior alcalde municipal lotro contra concejales de la misma municipalidad, procedo a dar manera’ A) Del sefior Alcaldf - Gonzalo Alonso Gonzalez Herrera: Primero: En el sistema| quejas en contra del s adelantando en esta Prt algunas de sus quejas sido acumuladas, je informacion de la entidad, aparece que se han recibido trece (13) for alcalde, por diferentes hechos, de los cuales y que se vienen incial, se encuentran 2 en I. P. y 2 en |.D., teniendo en cuenta que 1n sido remitidas a otras entidades, previo aviso a usted, y otras han Segundo: El expedient incompatibilidades, pas E-2020-276294 / D-2020-1638456, por presuntas inhabilidades e de Indagacién Preliminar, a Investigacion Disciplinaria, Tercero: El proceso E acumulado al expedient 1020-308577, que corresponde al contrato N° 076 de 2020, fue D-2020-1548482. do E-2020-323321 se investiga ef contrato N° 066 de 2020, expediente D-2020-1548482, Cuarto: Con el radi igualmente acumulacio Quinto: EI expediente F-2020-528076 / D-2020-1643541 relacionado con el contrato N° 08 de 2020, sobre el sumiistro de combustible, se encuentra en evaluacién de la Indagacién Preliminar, Sexto: A la queja idenfificada con el E-2021-044261 seguida contra concejales de dicho municipio, fe correspongio el D-2021-1744137 y se encuentra en la etapa de Investigacion Disciplinatia. Séptimo: En el expgdiente D-2020-1548482, se viene investigando las presuntas imregularidades dentro de los contratos: 062, 066 y 076, para adelantarse bajo una sola cuerda procesal, procego que se encuentra en evaluacién de la Indagacién Preliminar. A este proceso se le acunfularon los asuntos citados en los numerales tercero y cuarto. B) De los sefiores Goncejales:Segundo: Esta Procuraduria viene adelantado el expediente E-2022-306524 / D-2420147 contra el concejal Rojas Gutierrez, relacionado con en la cuerdo 09 de 2020 y otros; proceso ‘que se encuentran en la etapa de Investigacién Disciplinaria Tercero: Esta Procuraduria Provincial viene adelantado el disciplinario E-2021-044261 / D- 2021-1744137 contra los concejales: Andrés Camilo Rojas Gutiérrez; Elibardo Acero, Pedro Rodriguez, y Armando Ramirez, por presuntas irregularidades en fa aprobacién de algunos acuerdos; proceso que se encuentra en la etapa de Investigacion Disciplinaria. Este mismo asunto corresponde al numeral sexto de su peticién contra las actuaciones en contra del sefior alcalde. Cuarto: Esta Provincial viene conociendo del proceso E-2022-306415 / D-2022-2420125 contra el sefior alcalde Gonzalo Gonzdlez Herrera, y el concejal Andrés Camilo Rojas Gutiérrez, por hechos relacionados con el acuerdo municipal 009 de 2020. El expediente se encuentra en la etapa de Investigacion Disciplinaria. Teniendo en cuenta que el presente requerimiento versa sobre solicitudes ya resueltas mediante los oficios: 257 del 01 de febrero de 2022; oficios DPP 2411 del 09 de noviembre de 2021; 2299 del 25 de octubre de 2021; 1335 del 08 de junio de 2021; 1257 del 24 de mayo del mismo afio, asi como el 023 del 05 de enero de 2021, entre otros, amablemente me permito trascribirie el contenido del articulo 19 de la Ley 1755 de 2015, que a la letra dije: “ ... ARTICULO 19. Peticiones irrespetuosas, oscuras 0 reiterativas. ... Respecto de peticiones reiterativas ya resicltas, la autoridad podré remttise 2 las respuestas anteriores, salvo que se trate de derechos imprescriptibles, 0 de peticiones que se hubieren negado por no acreditar requisitos. siempre que en Ia nueva peticion se subsane’. Respecto a su inquietud por los términos en cada etapa del proceso, la Procuraduria General de la Nacién es garante de los mismos, y ya para la evaluacién de las pruebas allegados a cada expediente, la norma no establece un término dentro del cual el operador disciplinario, deba dictar la decision de fondo. En razén de lo anterior, le informamos que nos encontramos atendiendo los procesos a cargo de la dependencia, honrando los procedimientos establecidos en la Ley con el escaso talento humano disponible para atender las actuaciones que generan los 30 municipios de la jurisdicoion, Esperamos haber atendido de manera favorable sus peticiones dentro del término legal, Atentamente, | heapby MARIA CLAUDIA GO| ‘PULID« Procuradora Provincial