Sr.

Director del Diario El Comercio: Usted hered un peridico el que Gonzlez Prada llam carreta de basura, qu exceso de anarquista, qu lisura por Dios y una gran fortuna, que empez a extenderse desde 1984, con la inauguracin de la nueva planta, y que creci considerablemente con vuestras talentosas movidas financieras resurfeando sobre el dlar MUC del doctor Alan Garca. Yo hered slo un apellido que he mantenido, con el pesar de algunos de los que trabajan para usted, limpio. Y tenga por seguro que har todo lo que est a mi alcance para que ninguna campaa trate de ensuciarlo. Yo tengo un honor que defender. Y lo defender en todos los terrenos. A pesar de su poder, usted, seor Mir Quesada, no ha podido jams figurar en ninguna encuesta de credibilidad. Ni como directivo de El Comercio ni a ttulo individual. Y es que usted es uno de los mayores responsables del descrdito de la prensa escrita, descrdito certificado por todas las encuestas recientes. Y por qu? Porque usted embarra a quien le molesta, embiste a quien lo desacata el caso de la Fiscal de la Nacin es clamoroso y puede defender lo indefendible si est en la esfera de sus intereses. Y usted est convencido de que todos nos morimos de miedo ante El Comercio. Yo muchas veces muero es cierto ante El Comercio. Pero muero de risa, seor director. Me dan risa los aires que se dan los Mir Quesada. Y me da mucha risa cuando usted editorializa sobre la ms noble de las profesiones. Me he ganado, a solas y a pulso, un cierto reconocimiento pblico. Como comprender, ese reconocimiento nada tiene que ver con mi inexistente simpata o con mi ausente carisma. Tiene que ver con mi terquedad y con mi incomprabilidad. Ayer, uno de sus esbirros ha tratado de vincularme, de nuevo, con el caso Zevallos. Por toda prueba, dice que en 1997 yo entrevist a un testigo que primero acus a Zevallos y luego se desdijo. Y cita unas palabras mas pronunciadas hace once aos en torno al inters de Chile de tumbarse a Aerocontinente. Lo que no dice su peridico es que en 1997 Aerocontinente era una empresa tan seria y formal que El Comercio firmaba todos los aos contratos publicitarios con ella. Lo que no dice su peridico es que en 1997 Fernando Zevallos era un empresario al que La revista dominical el programa que se emita en el canal de los Crousillat y se compaginaba muchas veces en el SIN haba acusado, sin pruebas, de estar vinculado con el narcotrfico. Y lo que no dice su peridico es que en 1997 Zevallos era, por la existencia de Aerocontinente, una incomodidad real para los capitales chilenos que aspiraban a dominar como lo lograron nuestras rutas areas. Esos capitales chilenos que su diario, seor director, siempre ha representado tan bien, ayer con su fundador de esa nacionalidad tan prxima y hoy con don Emilio Rodrguez Larran, tan allegado a usted y a su peridico y tan condecorado por la embajada de Chile. Claro que propal esa entrevista. Qu quera? Que le creyera a pie juntillas a Nicols Lcar? Que tomara la versin policial, corregida en el SIN, del fujimorismo putrefacto? Y propal otras entrevistas porque eran noticia. Y entrevist a Polaco cuando slo era un sospechoso y no un autoinculpado. Y si se hubiese autoinculpado en mi programa, me habra sentido muy bien. Es que, seor Mir Quesada, mi fuerte es el periodismo. Yo no escribo tetudeces bajo el ttulo altivo de Buenos das. Eso se lo dejo a usted.

Me importa un rbano qu ha hecho Pepe Meja con su vida. Tampoco soy un juez apcrifo, como usted, para condenarlo sin apelacin. Hace aos que no lo veo ni converso con l. Y jams he recibido dinero o bienes de nadie para emitir una opinin o conceder una entrevista. Esa calumnia ya la intent antes El Comercio, sin xito pero con malignidad. Pero lo que ms calla El Comercio en relacin a 1997, seor director, es lo que pasaba dentro de su peridico y lo que pasaba entre su peridico y el poder judicial fujimorista. Y vaya que pasaban cosas. Estaba en pleno desarrollo la guerra civil que desembocara, el 2 de septiembre de 1998, en la denuncia que hiciera contra El Comercio el ex gerente general de ese peridico, don Luis Garca Mir Elguera. Y la denuncia consisti en revelar ante el poder judicial que, durante ms de una decena de aos, El Comercio tuvo cuentas secretas en el extranjero, cuentas que manejaban unos pocos del directorio, entre ellos su pap, lamentablemente, seor director. Segn lo expresado por Luis Garca Mir Elguera, en esas cuentas se movieron millones de dlares no declarados y a travs de ellas se favoreci a algunos Mir Quesada, se dej de declarar utilidades y, por consiguiente, se evadi impuestos olmpicamente. Fjese usted, seor director! Qu noticin el que se perdieron sus lectores!Dichas cuentas fueron La cuenta 019-233434 del Chemical Bank La cuenta 4031498 del Royal Bank of Canada La cuenta 6382769081 del Barnett Bank Y la cuenta 4280653877, la denominada cuenta Marco Polo, tambin del Barnett Bank. Sostiene el ex gerente general de El Comercio que hizo denuncia de la existencia de esas cuentas ante una sesin del directorio en el ao de 1993. Cuando estall el escndalo, qu hizo El Comercio? Segn Garca Mir, slo devolvi lo que haba en ese momento (1993) en las cuentas secretas, es decir, la suma de 813,032 dlares. El Comercio habl, en su alegato, de que haba repatriado el dinero con lo que admiti la existencia de las cuentas, pero Garca Mir ha sostenido ante los jueces que ahora ven el caso civil que no hubo tal repatriacin porque no se cumpli a cabalidad con la ley 26001, dada p or Fujimori en 1991, y porque esos ochocientos mil y pico de dlares no llegaron a una cuenta institucional sino a una que tena como titulares slo a tres personas: Jos Graa Mir Quesada, Luis Mir Quesada Valega y Luis Garca Mir Elguera. Qu cuenta era esa? La 0555812 del Banco Wiese. Esa cuenta haba sido usada antes para recabar dinero negro de los proveedores del extranjero, el mismo que se reparta entre seis de los setenta accionistas de El Comercio. Garca Mir fue ms all. Aleg con cientos de documentos ante el juez que El Comercio tampoco dijo nada de cunto dinero se haba movido durante la larga

existencia de esas cuentas reservadas, cuya creacin segn propia admisin de El Comercio databa de 1982. Los 813 mil dlares descubiertos por Garca Mir se convertiran en 1994 en una declaracin jurada rectificatoria formulada por los contadores del diario El Comercio. Pero, como sostuvo Garca Mir, con eso slo se maquillaba el ejercicio de 1993. Y los que van del ao 1982 a 1993? Q u pas con ellos, seores de Price Waterhouse, auditores calificados que nunca fueron enterados de esos dineros ms que tiznados? Ms todava. Segn el ex gerente general de El Comercio, la cuenta 0555812 del Banco Wiese se sigui usando, como si nada hubiera pasado, hasta el ao 1998. Y para qu, entre otras cosas? Para comprar, con dinero girado desde esa cuenta irregular, las acciones laborales de los trabajadores de El Comercio, operacin que se hizo a travs de Argos, empresa prxima a Luis Mir Quesada Valega, quien se hizo girar un cheque de 500,000 dlares para ese propsito. En plena batalla campal intestina, El Comercio llam a un testigo de descargo. Se trat del ejecutivo del Wiese Hctor Grisolle Aguirre, quien declar que El Comercio haba realizado, en efecto, una repatriacin de capital. Eso prob, para Garca Mir, la ntima ligazn de El Comercio y el Banco Wiese, el banco de Montesinos, y eso explica por qu, a la hora de informar, su peridico, seor Mir Quesada, siempre tuvo una opinin sesgada en torno al carsimo salvataje de esa entidad financiera. Entidad que, como usted recuerda, gerenci don Vctor Mir Quesada, para ms seas. Ese es el problema de tener tanta plata y no separar la bveda de la redaccin. El problema de El Comercio, adems, es que cree, seor director, que ha vuelto la poca en que era parte de las turbas disciplinarias del civilismo. No, seor director. Esa etapa muri. Y ustedes, por ms que acumulen, no son un poder de la Repblica. Son un diario que tendra muchas explicaciones que dar a sus lectores. Son slo un peridico plagado de dineros que cuidar y dineros que convocar. Vuestra independencia limita al norte con vuestra chequera y al sur con un cierto y viejo olor a salitre. Podran empezar por responder preguntas como esta: Por qu, seor director, El Comercio sigui firmando contratos publicitarios hasta el ao 2005, con la empresa de Lunarejo, Polaco y, segn ustedes, Pepe Meja? No dice usted que su diario supo de las andanzas sucias de los Zevallos desde 1995? Diez aos despus, en el 2005, seguan sus periodistas volando en canje por Aerocontinente? No le da vergenza eso, seor director, con todo respeto? Y, adems, no lo entiendo, seor director. Usted llama narcotraficantes a los Snchez Paredes as lo seala en un valiente editorial, revselo, es de hace poco y en seguida acepta una catarata de avisos a pgina de los Snchez Paredes. No sabe, seor director, que puede estar usted ayudando a lavar dinero? No hay cmo resistirse al avisaje? Tampoco entiendo cmo es que publicaron que la fiscal Julia Egua Dvalos reciba dineros mensuales de Montesinos (Pinchi Pinchi dixit) pero no le dijeron a sus lectores, en esa misma nota, que fue precisamente Julia Egua Dvalos la fiscal que, en las postrimeras del fujimorismo y cuando ustedes estaban cogidos del cogote, declar

prescritos los delitos cometidos en el diario El Comercio. Prescritos, seor director. Yo tengo esa resolucin. Como tengo tres mil pginas de documentos sobre su diario. Lo que pasa es que no puedo estar aburriendo a mis lectores bueno, no slo se lee El Comercio, sabe?. Pero, en fin, de las relaciones de El Comercio con el fujimorismo hablaremos ms adelante, con su permiso, claro est. Muchos saludos al colega Fernando Ampuero, investigador en jefe de su peridico, seor director. Se despide con la humildad de siempre, Csar Hildebrandt

CARTA A EL DIARIO EL COMERCIO: 5 de febrero del ao 2008

Sr. Director del Diario El Comercio Quizs pueda decir usted, seor director, que ayer, en mi respuesta a sus infames insinuaciones, slo habl de una de las fuentes en el sonado caso de estafa y apropiacin ilcita que protagonizaron algunos directivos de El Comercio. En efecto, ayer me atuve a la versin de don Luis Garca Mir Elguera, ex gerente de El Comercio y denunciante de lo sucedido en el peridico. Pero como yo no hago lo que sus investigadores hacen sistemticamente, intentar, en esta nueva carta, con su permiso obviamente, dar la otra versin de los hechos, es decir la versin de ustedes, la versin de El Comercio. Esa versin, que tengo ante mi vista, es escabrosa, por decir lo menos. Y lo es porque acusa a Luis Garca Mir Elguera de tantas faltas y delitos que no entiendo cmo es que ustedes no pelearon hasta ver en la crcel al delincuente que describieron en su contestacin a la demanda. Bajo el ttulo Sobre su supuesta trayectoria intachable, El Comercio acusa a quien haba sido su gerente general durante nueve aos de lo siguiente: a) Responsabilidad en el fraude de 474,200 soles perpetrado por espacio de 16 meses por el seor Jess Fernndez Dvila. b) Cargo de 950,000 soles a Promotora Ecsa S.A. para regularizar vales personales, claramente realizado para esconder el problema de los vales provisionales irregulares del seor Luis Garca Mir Elguera c) Un faltante de caja de 1261,144 soles, descubierto tras el arqueo realizado el 23 de septiembre de 1992.

d) La sustraccin de 30,000 dlares del cajn del cajero, hecho que se repiti, increblemente, en mayo de 1993. e) Autootorgamiento por don Luis Garca Mir Elguera de 328,623 soles a cuenta de beneficios sociales sin contar con la autorizacin del Directorio. f) Ocultamiento del informe de Moreno, Patio y Asociados, el que sealaba una serie de irregularidades en la administracin de la empresa. g) La existencia de vales en caja por un valor de 5852,690 soles sin la autorizacin correspondiente. h) Autootorgamiento por don Luis Garca Mir Elguera de prstamos personales por un valor de 570,357 soles sin conocimiento del Directorio. i) Sustraccin, das antes del arqueo de caja, de los documentos que sustentaban el faltante. Seor director: si todo lo que El Comercio alega fuese cierto, entonces habra que decir que su peridico tuvo, durante nueve aos, a un encorbatado malandrn como gerente general. La enorme duda que surge es esta: si todo eso era cierto nadie sabra explicar por qu, entonces, el peridico lleg a acordar con el mismo Garca Mir una transaccin caballerosa ocurrida en enero de 1994, cuando todo lo enumerado por El Comercio se conoca de sobra y haba sido tratado en Directorio. Transaccin caballerosa con alguien capaz de sustraer documentos y dinero de caja? O, ms bien, seor director, necesidad de transar con quien saba demasiado de las cuentas secretas y otros desmanes contables de los que hay tambin registro y documentacin? O, para decirlo criollamente, un seor rabo de paja que aconsejaba el silencio, silencio que tuvo que romperse slo cuatro aos ms tarde en los juzgados y ante las denuncias de un Garca Mir que se sinti vejado y traicionado? Porque eso del rabo de paja es un asunto clave para El Comercio. Como el peridico tiene un enorme talento para intuir quines la deben y la temen, lanza sus amenazas, ahora tambin teledirigidas, a blancos bien escogidos. Blancos como algunos pusilnimes miembros del Consejo Nacional de la Magistratura, quienes, bajo la presin casi extorsiva del peridico, se han apresurado a decir que investigarn a la Fiscal de la Nacin. Y todo porque a la Fiscal de la Nacin no le da la gana de arrodillarse ante El Comercio. Porque El Comercio est acostumbrado a que el Estado se le rinda y los presidentes lo adulen. Y hay poseedores de kilomtricos rabos de paja que as lo hacen. Disculpe, seor director. Me sal del tema. El tema era que ustedes transaron caballerosamente con quien, cuatro aos ms tarde, result ser, segn vuestras propias palabras, un hombre que no tena nada de intachable. Ahora bien, el alegato de El Comercio en contra de Luis Garca Mir Elguera reconoce explcitamente la existencia de las famosas cuentas secretas. Cito textualmente:

Cuentas en el extranjero.- A este respecto manifiesta el demandante que al hacerse cargo de la Gerencia General tom conocimiento de la existencia de cuentas secretas bancarias existentes (sic) en el extranjero uno de cuyos principales beneficiarios era precisamente Alejandro Mir Quesada Garland. La afirmacin es parcialmente falsa. Lo nico verdadero es que las cuentas existieron. (Fin de la cita). Eso dice el alegato de El Comercio, seor director: Lo nico verdadero es que las cuentas existieron. Y ese documento est suscrito por don Guillermo Lohmann Luca de Tena, apoderado de El Comercio, e ingres al primer juzgado civil de Lima el 18 de noviembre de 1998. Claro que el mismo documento aade que fue don Luis Garca Mir Elguera quien abri y oper dichas cuentas. O sea que El Comercio culpa a don Luis Garca Mir Elguera hasta de la existencia de las cuentas secretas! Menos explicable entonces la transaccin caballerosa de enero de 1994. Nada dice El Comercio, sin embargo, sobre cunto tiempo tuvieron esas cuentas (fueron once aos realmente), ni quines se beneficiaron ni con cunto (fueron seis miembros de su Directorio), y nada de nada respecto de la procedencia de esos fondos no declarados (eran pagos, por debajo de la mesa, de proveedores de El Comercio, segn Garca Mir). Y nada aclara en relacin a lo que llam repatriacin de fondos cuando de lo que se trat fue de cancelar el saldo que exista en 1993 (ms de ochocientos mil dlares) sin decir ni una palabra sobre los aos anteriores. Es ms, los ochocientos trece mil dlares regresados ni siquiera fueron a parar a la empresa. Fueron repartidos de inmediato entre todos los accionistas de El Comercio, quienes recibieron sendos cheques por distintos valores segn su jerarqua accionaria. lvaro y Bernardo Roca Rey recibieron, por ejemplo, 24,706 dlares por cabeza mientras Jos Graa Mir Quesada obtuvo 37,036 dlares. Alejandro Mir Quesada Garland, que se haba beneficiado durante once aos con sumas salidas de las cuentas secretas, fue paradjicamente favorecido con otros 52,051 dlares y doce centavos salidos de esos mismos fondos. As resolvi su peridico, seor director, el grave asunto de las cuentas en el exterior no declaradas. Y as se yergue como el peridico que decide quin debe ir a la crcel y quin no, quin debe ser ensuciado por sus insinuaciones y quin lavado por su inters, quin merece ser linchado socialmente y quin debe aparecer en su pgina de Sociales? Con ese rabo de paja (y con otros plenamente documentados) se considera usted, seor director, el Procurador imaginario del Per? Y con ese y otros pasados (y presentes) quiere usted que todos tiemblen ante sus investigaciones? No me haga usted rer otra vez. Si usted no respeta la honra de quienes no le rinden pleitesa, no espere ser de verdad respetado. Pero no se puede usted quejar. En esta carta he cumplido con aquello que el tirano espacio no me permiti ayer: dar la otra versin, citar la otra orilla, hacer eso que ustedes no practican con la frecuencia que deberan. Con la modestia de siempre, se despide su muy remoto colega Csar Hildebrandt

ARTICULO SOBRE EL DIARIO EL COMERCIO: 6 de febrero del 2008

El Comercio ante la fiscal, En esto que parece una novela policiaca pero que no es una novela policiaca sino pura realidad, en este drama de la vida real que es la biografa moral de El Comercio, no poda faltar el captulo escrito por la Fiscal Superior Penal del Fujimorismo doa Julia Egua Dvalos, la que declar prescritos los delitos cometidos por los mximos directivos de ese peridico. Es que el escrito de dicha fiscal luego acusada de recibir dineros mensuales de Vladimiro Montesinos y procesada por ello es una obra maestra del sibilinismo judicial. Todo indica que Fujimori y Montesinos quisieron salvar a El Comercio de la vergenza pblica, pero, al mismo tiempo, decidieron que la fiscal a su servicio deba dejar constancia absoluta de que los delitos se haban cometido. Es decir, queran dejar evidencia plena del inmenso favor que les estaban haciendo a ciertos Mir Quesada implicados en la mar de felonas. La prescripcin se dio el 28 de junio del ao 2000, tras el fraude de aquel Fujimori candidateando a solas y pudriendo luego la poltica con la compra de trnsfugas. Los seores Mir Quesada que dirigan (y dirigen) el peridico debieron celebrar con champn esa resolucin venida, nada menos, de la Fiscala Superior Penal. Dos aos de guerra con don Luis Garca Mir terminaban en parte (hay todo un tramo de litigio que contina) y los Mir Quesada salan formalmente limpios de una de las porquerizas empresariales ms comentadas de todos los tiempos. Limpios? Leamos parte de lo que escribi la fiscal superior Julia Egua Dvalos: QUINTO: efectivamente se puede apreciar que los miembros del Comit Econmico de la Empresa Editora El Comercio S.A, conformado por los seores Aurelio Mir Quesada Sosa, Alejandro Mir Quesada Garland, Luis Mir Quesada Valega y Luis Garca Mir Elguera, se apropiaron de dinero de propiedad de la Empresa Editora El Comercio S.A., depositndolo en cuentas bancarias en el exterior desde el ao mil novecientos ochentids al ao de mil novecientos noventitrs, siendo el modus operandi del delito el recibir comisiones ilcitas que eran pagadas por diversos proveedores en el exterior, comisiones que en lugar de ser depositadas en l as cuentas de Empresa Editora El Comercio S.A., eran ingresadas en cuentas especiales en el exterior, las que no eran de conocimiento del resto de accionistas ni del fisco peruano, para luego ser repartidas entre los diversos miembros del Comit Econmico antes reseado Limpios? Sigamos leyendo: SEXTO: Las cuentas a las que se hace alusin son las nmero 019-233434 del Chemical Bank, la nmero 4031498 del Royal Bank of Canada, la nmero 6382769081 del Barnett Bank y la cuenta nmero 4280653877, esta ltima denominada cuenta MARCO POLO del Barnett Bank, cuentas en que diversos proveedores como Industrias Forestales S.A., Abitibi Price Sales Corporation, Papelex Ltda., Compaa

Manufacturera de Papeles y Cartones S.A., depositaban las comisiones ilcit as producto de la compra de diversos bienes de materia prima por parte de la Empresa Editora El Comercio; comisiones cuyo monto se increment por efecto del uso ilegal de los dlares MUC; comisiones stas que no fueron declaradas al fisco peruano, ni a la totalidad de accionistas de Empresa Editora El Comercio S.A., ni tampoco a los trabajadores de dicha empresa, quienes tenan una expectativa de ganancia por la incidencia de dichos ingresos no declarados en las utilidades de la empresa Limpios? Contina el dictamen: DCIMO: se encuentran as evidenciados todos los elementos objetivos del delito de Apropiacin Ilcita como la concurrencia de elementos subjetivos como es el dolo por parte de todas las personas antes reseadas DUODCIMO: en cuanto al delito de ESTAFA, para que este ilcito pueda darse, es necesaria la existencia de una cadena lgica de antecedentes compuesta por los elementos de engao, disposicin patrimonial y perjuicio, elementos que en el presente caso se dan Y, sin embargo, a pesar de tanta culpabilidad y tanta cochinada, ninguno de los implicados fue sometido a juicio alguno. Por qu? No slo por la ley no escrita de que en el Per ningn seor encopetado puede ser enviado a la crcel sino porque, en este caso, la fiscal Egua Dvalos, obedeciendo a un pacto entre el Fujimorismo y El Comercio segn lo dicho por Luis Garca Mir, sac de la manga una prescripcin que jams debi darse porque fue concebida a partir de fechas equivocadas! En efecto, en la ltima pgina de su resolucin, la fiscal seala: toda vez que seala que los hechos materia de investigacin datan desde mediados del mes de julio de mil novecientos ochentinueve al ao mil novecientos noventa El error es flagrante. El ltimo delito de estafa analizado en el dictamen se cometi en 1993, que es el ao final de la vigencia de las cuentas secretas y el ao en que ochocientos trece mil dlares de esas cuentas se repartieron ilcitamente entre sus accionistas. Por lo tanto, si el ltimo delito de estafa aparte de apropiacin ilcita y evasin fiscal databa de 1993, la prescripcin no vena al caso. Porque la prescripcin para un delito de estafa comienza a correr a partir de los nueve aos de cometido. Por lo tanto, para el caso que nos atae, la prescripcin slo poda correr a partir del ao 2002. Por eso es que Egua Dvalos distorsiona los hechos, se contradice patticamente y deja una seal ntida de la enormidad del legicidio que estaba cometiendo a pedido especfico de alguien. Por eso sita el ao 1990 como el del ltimo delito: para que su resolucin del ao 2000 tuviese un ao adicional de margen y, por tanto, valor legal (aunque ninguno tico). A una inteligencia superior a la de Egua Dvalos le interesaba dejar tamao y sangrante mun judicial. Esa inteligencia, segn Garca Mir, fue la de Montesinos. Hay ms: la fiscal se permite una frase casi maliciosa a la hora de sustentar la prescripcin. La frase es sta:

adems de precisar la prescripcin extraordinaria en procesos en giro, en los que el Estado tiene una prerrogativa de proteccin Estado? Prerrogativas? Proteccin? Era otro mensaje cifrado para dejar constancia de la gracia concedida? Como he dicho, la prescripcin se produjo el 28 de junio del ao 2000. Siete das ms tarde, El Comercio titulaba as su primera pgina: Primera seal democratizadora? Fujimori DICE QUE MONTESINOS DESEMPEAR UN CARGO PBLICO OEA garantizar dilogo entre Gobierno, oposicin y sociedad civil Los das anteriores se haba ocupado en su primera de primera del Estadio Monumental de la U (4 de julio), del triunfo de Vicente Fox en Mxico (3 de julio), de los precios del combustible (2 de julio) y del valor del PBI rectificado (el 1 de julio). Hubo todo un editorial instando al Per a confiar en el futuro y en los propsitos democratizadores del gobierno. De ese gobierno que todo lo compraba. Todo eso pareci raro en un diario que antes se haba quejado de la espada de Damocles que penda sobre su cabeza y que haba dado gran acogida a la denuncia de las firmas falsificadas por la cuadrilla de Absaln Vsquez. Segn Garca Mir Elguera, los Mir Quesada fingieron ser oposicin dura durante unos meses para luego poder negociar con el gobierno y, adems, para poder decir, como lo insinuaron, que las denuncias penales en su contra eran una represalia por su papel fiscalizador. Garca Mir Elguera lo dice con estas palabras en un escrito presentado al relator especial para la libertad de prensa de la Comisin Interamericana de derechos humanos (octubre del 2001): Transcurrida LA PRIMERA semana de julio del ao 2000, y habiendo cumplido Vladimiro Montesinos la parte de su acuerdo (bsicamente, la prescripcin, nota del redactor), el diario El Comercio tambin cumpli su compromiso y no volvi a dar en su primera pgina noticia alguna sobre la corrupcin del gobierno de Alberto Fujimori Claro, hasta que lleg el video y mand parar. As se resolvi tambin el lado ms oscuro y penal de sucedido en El Comercio, el diario que hoy parece aspirar a que la Fiscal de la Nacin se porte como doa Julia Egua Dvalos. Y que hoy amenaza al Consejo Nacional de la Magistratura con su teatral indignacin moral. Y que hoy sigue creyndose la ltima palabra en todo lo opinable. Porque con su vasta y crecida servidumbre servidumbre que en Canal 4 trabaja hasta altas horas de la noche est convencido de que nadie se le enfrentar.

Es ridculo, fariseo, espectacular y surrealista sentirse un tirano de lo polticamente correcto cuando a uno le han prescrito, desde una fiscala digitada por la mafia, delitos efectivamente cometidos. No se dan cuenta estos soberbios de quines, en efecto, son? Otro Artculo relacionado: "El Comercio" puede cambiar [Fuente: Diario la Primera]