lOMoARcPSD|10524442

Hobsbawn capitulo 3 - Resumen

Teoría del Estado (Universidad Argentina de la Empresa)

StuDocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Felicitas Bazán (felicitasbazan3@gmail.com)
 lOMoARcPSD|10524442

Hobsbawn capitulo 3: La era del Imperio

Ritmo de la econ determinado x p capitalistas desarrollados o en desarrollo. 1875-1914:era del imperio. Nuevo
tipo: imperio colonial. Mayor núm de gobernantes que se autotitulaban “emperadores” o considerados x diplomáticos

1880-1914: la mayor parte del mundo ajeno a Europa y a America fue dividido en territorios bajo el dominio
político de una serie de estados (GB, Fr, Alem, Italia, Paises Bajos, Bélgica, EEUU y Japón). La mayoria de los imperios de
Asia se mantuvieron independientes, aunque las potencias occidentales establecieron en ellos “zonas de influencia”.

2 zonas fueron divididas: África y el Pacífico. 1914: América, conjunto de repúblicas soberanas, - Canadá y
Caribe. Dependian econom de p desarrollados. Am Latina: dominación econ y presiones políticas sin conquista formal.

Colonialismo: aspecto + aparente del cambio. Emperadores/imperios antiguos pero el imperialis era nuevo.

OM
Análisis leninista: raíces econ del imperialismo en una nueva fase del capitalismo, que conducía a “la división
territorial del mundo entre potencias capitalistas” en colonias formales e informales y esferas de influencia. Las
rivalidades entre capitalistas que fueron causa de esa división engendraron también la 1ra GM.

Análisis no marxistas del imperialismo: negaban la conexión entre el imp con el capitalismo y su fase especifica.

C
Negaban que tuviera raíces econ importantes. No origino la 1 GM. Aspectos psicológicos, ideológics, culturals y políticos.

Creación de una economía global con más transacciones económicas, comunicaciones y mov de productos,
D.
dinero y personas que vinculaba a los países desarrollados entre sí y con el mundo subdesarrollado. Esta globalización
de la econ no era nueva. La nueva red de transportes posibilitó que zonas + atrasadas se incorporaran a la econ mundial.

El desarrollo tecnológico dependía de materias primas que se encontraban exclusiva o abundantemente en

AD
lugares remotos. El motor de combustión interna necesitaba petróleo y caucho. Las nuevas industrias del automóvil y
eléctricas necesitaban el cobre. Sus principales reservas se hallaban en el tercer mundo: Chile, Perú, Zaire, Zambia.
Constante e insatisfecha demanda de metales preciosos que convirtió a Suráfrica en el mayor productor de oro.

El crec del consumo de masas significó la rápida expansión del mercado de productos alimenticios. Transformó
L

el mercado de “productos coloniales”: azúcar, té, café, cacao. Gracias al transporte y a la conservación, comenzaron a
fluir frutas tropicales. Plantaciones, explotaciones y granjas. Comerciantes y financieros de EEUU.
FI

Los territorios coloniales se convirtieron en productores especializados de 1/2 productos para exportarlos al
mercado mundial (ingresos). Función de las colonias: complementar las econ de las metrópolis y no competir con ellas.

Argumentos del imperialismo: el – convincente es el de la presión del capital para encontrar inversiones más


favorables y seguras que las que se podían realizar en el interior del país. Una pequeña parte del flujo de capitales iba a
los nuevos imperios col. Un argumento de + peso era la búsqueda de mercados. El problema de la “superproducción”
de la depresión podía solucionarse a través de un impulso exportador.

Entonces, el “imperialismo” era la consecuencia de una econ internacional basada en la rivalidad de varias
economías industriales competidoras, hecho al que se sumaban las presiones económicas de 1880. Las colonias
podían constituir simplemente bases adecuadas o puntos avanzados para la penetración económica regional.

Difícil separar los motivos econ para adquirir territorios coloniales de la acción política para conseguirlo:
proteccionismo operación de la econ con ayuda de la política. Adquisición de colonia: símbolo de status.

Analisis de factores estratégicos del imp: subestiman el incentivo económico presente en la ocupación de
algunos territorios africanos. Ignoran el hecho de que la India era esencial para la estrategia de GB. Analisis no realista.

Es imposible separar la política y la economía en una sociedad capitalista; así como es poco realista pretender
explicar “el nuevo imperialismo” desde una óptica no económica.

Este archivo
Downloaded by fue descargado
Felicitas de https://filadd.com
Bazán (felicitasbazan3@gmail.com)
 lOMoARcPSD|10524442

Política democrática: “Imperialismo social”: utilizo la expansión imperial para amortiguar el descontento
interno a través de mejoras econ o reformas sociales. Todos los políticos eran conscientes de los beneficios del imp.

Estimuló a las masas a identificarse con el Estado y la nación imperial. El imperialismo creo un buen cemento
ideológico. Patriotismo. La idea de superioridad y de dominio sobre un mundo de gente negra era popular. Sentimiento
de superioridad que unía a los hombres blancos occidentales, independientemente de sus clases sociales.

Resumen: el imperialismo era un fenómeno “nuevo”. Producto de una época de competitividad entre
economías capitalistas e industriales rivales y se vio intensificada por las presiones para asegurar mercados en un
período de incertidumbre econ. Período en que “las tarifas proteccionistas y la expansión eran la exigencia que
planteaban las clases dirigentes”. Práctica privada y pública del laissez-faire, que implicaba la aparición de grandes
corporaciones y la intervención del Estado en la econ. Las zonas periféricas de la econ eran cada vez más importantes.
No se puede separar la explicación del imperialismo de los acontecimientos específicos del capitalismo.

OM
II

El impacto de la expansión occidental en el resto del mundo

Resultó desigual, relaciones entre metrópolis y colonias asimétricas. El impacto de las 1ras sobre las 2das fue
fundamental. 80 % del comercio europeo y las inversiones se realizó con otros países desarrollados. Imperialismo más

C
importancia en GB, porque la supremacía económica de este país siempre había dependido de su relación especial con
los mercados y fuentes de materias primas de ultramar. Éxito en preservar su acceso privilegiado al mundo no
europeo. 1914: otras potencias se infiltraron en esa zona de influencia, sobre todo en Latinoamérica.
D.
El éxito del Reino Unido en ultramar fue consecuencia de la explotación de las posesiones británicas existentes
o de su posición como principal importador e inversor. Salvo India, Egipto y Suráfrica, la act econ británica se centraba
en países que eran prácticamente independientes. Sus iniciativas no fueron desarrolladas con eficacia.
AD

En el caso de Alemania y EEUU, no fue un aspecto fundamental la expansion. Solo para GB era crucial
mantener una relación económica especial con el mundo no industrializado.

Conclusiones:
L

1. El impulso colonial fue + fuerte en los p metropolitanos - dinámicos. Compensación para su inferioridad econ y
política. 2. Existían grupos económicos como el comercio que utilizaban materias primas de las colonias, que ejercían
FI

una fuerte presión en pro de la expansión. 3. Algunos de esos grupos obtuvieron importantes beneficios de la
expansión, pero la mayoría de las nuevas colonias atrajeron pocos capitales y sus resultados econ fueron mediocres.

No fue sólo un fenómeno económico y político, sino también cultural. La conquista del mundo por la minoría


“desarrollada” transformó imágenes, ideas y aspiraciones, por la fuerza y por las instituciones, mediante el ejemplo y
mediante la transformación social. La religión colonial aparecía ante el observador occidental como algo inesperado.

Lo que el imp llevó a las élites del mundo dependiente fue la “occidentalización”. Todos los gobs y elites que se
enfrentaron con el problema d la dependencia o la conquista tenían que occidentalizarse si no querían quedarse atrás.

Influencia del mundo dependiente sobre los dominadores: El exotismo había sido una consecuencia de la
expansión europea. Se consideró a los pueblos no europeos inferiores, indeseables, débiles y atrasados. Pueblos
adecuados para la conquista o para la conversión a los valores de la única civilización real. Los valores de las sociedades
no occidentales perdieron importancia para su supervivencia, lo único importante era la fuerza y la tecnología militar.

El triunfo imperial planteó problemas : contradicción entre la forma en que los dirigentes de la metrópoli gob
sus imperios y como lo hacían con sus pueblos. Metrópolis: política del electoralismo democrático. Imperios:
autocracia basada en la coacción física y la sumisión pasiva a una superioridad tan grande y legítima. Incertidumbres:
temores de la democracia y la continuación de los imperios. Imp vulnerables ante sus súbditos, no inmediatamente.

Este archivo
Downloaded by fue descargado
Felicitas de https://filadd.com
Bazán (felicitasbazan3@gmail.com)