“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

FACULTAD DE DERECHO

Alumnos:

Farfán Quispe, Greisi Nicole Patricia.

Crespo Portocarrero, Alejandro Augusto

Gonzales Crisanto, Geraldine Zully.

Lau Marroquín, Mylena Lynn.

Montesinos Pacherres, Arturo Daniel (Portavoz).

Prado Estrada, Diana Carolina.

Rodríguez Pairazamán, Carlos Fernando.

Sánchez Burgos, Ariadna.

Vásquez Cunya, Maricielo.

Asignatura:

Derecho Internacional Público.

Docente:

Dra. Susana María Mosquera Monelos.

 MEDIDAS DE REPARACIÓN:

La reparación integral comprende cinco tipos de medidas: restitución, indemnización,

rehabilitación, satisfacción y garantías de no repetición. Las víctimas accederán a una o
varias de estas medidas dependiendo de los daños sufridos y el tipo de hecho
victimizante.
 
Las medidas de reparación pueden ser individuales, colectivas, materiales, morales o
simbólicas.
 
a) Restitución:
Realización de medidas que buscan el restablecimiento de los derechos y
condiciones de las víctimas a la situación en que se encontraban antes de que
ocurriera el hecho victimizante, para que puedan retornar o reconstruir su
proyecto de vida. Además de la restitución de tierras se adelantarán medidas de
restitución de vivienda y se promoverán capacitaciones y planes de empleo
urbano y rural para lograrlo.

b) Indemnización:
Dependiendo del hecho victimizante, las víctimas recibirán una compensación
económica por los daños sufridos, a título de indemnización administrativa.

c) Rehabilitación:
Consiste en la atención de carácter jurídico, médico, psicológico y social,
dirigida al restablecimiento de las condiciones físicas y psicológicas de las
víctimas.

d) Medidas de satisfacción: 
Estas medidas buscan proporcionar bienestar y contribuir a mitigar el dolor de
las víctimas, a través del restablecimiento de la dignidad de las víctimas y
difusión de la verdad sobre lo sucedido.

e) Garantías de no repetición: 
El Estado debe implementar una serie de medidas con el fin de garantizar que no
se repitan las violaciones a los derechos humanos, ni las infracciones al Derecho
Internacional Humanitario que generaron la victimización.
 LA CORTE DISPONE:

1. Que el Estado debe realizar un acto público de reconocimiento de

responsabilidad internacional por los hechos del presente caso:
Tanto por acción como por omisión. Hacer referencia a los hechos del caso y a
la responsabilidad declarada en los términos de la Sentencia. Acto transmitido
por medios masivos dentro del plazo de 6 meses - 1 año de la notificación de la
sentencia. Coordinación con las víctimas y sus representantes para su debida
presencia en este acto. (Medidas de satisfacción)

2. Reparación simbólica de las víctimas:

Deber de memoria del Estado, creación del día nacional de la memoria y
solidaridad (9 de abril). Mediante el Plan Nacional para la Atención y
Reparación Integral a las Víctimas de acuerdo a la Ley 1448 de 2011. (Medidas
de satisfacción)

3. Que el Estado debe realizar las publicaciones dispuestas de conformidad

con lo establecido en el fundamento 303 de la Sentencia:
El estado publique un resumen oficial de la sentencia en el diario oficial, sitio
oficial por el periodo de un año. (Medida de no repetición)

4. Que el Estado debe brindar un tratamiento integral en salud a las víctimas

a través de sus instituciones de salud especializadas:
Los representantes solicitaron a la corte que ordene al estado otorgar a las
víctimas y a sus familiares atención médica y psicológica que sea brindada
gratuitamente a través de sus instituciones de salud especializadas en atención de
víctimas de violencia (304 - 309). (Medida de rehabilitación: psicológica,
física, psíquica.)  La Corte considera que no puede confundirse la prestación del
servicio de salud con la efectiva reparación a las víctimas de violaciones de
derechos humanos.

5. Que el Estado debe pagar US$ 5,000.00 por concepto de reintegro de costas y
gastos, cantidad que debe ser dividida entre la Fundación de Derechos Humanos
“Joel Sierra”, la Asociación para la Promoción Social Alternativa Minga,
Humanidad Vigente Corporación Jurídica y al Colectivo de Abogados “José
Alvear Restrepo”, según les corresponda. (Medida de restitución)
 OTRAS MEDIDAS SOLICITADAS: 

1. La comisión recomendó al estado reparar a los niños y niñas afectados por el

bombardeo a través de medidas donde prevalezca el interés superior del niño, etc
etc. Fueron adoptadas medidas para la reconstrucción de santo domingo y
mejorar sus viviendas. Se brindó una ayuda equivalente a 5 millones de pesos
colombianos a los sujetos que acreditaron calidad de huérfanos.

2. Los representantes solicitaron a la corte que ordene al estado que produzca una
película o documental que reconstruye los hechos del caso. Señalaron que el
cumplimiento de esta medida sería parte de una campaña pública donde se
visualice la condición de las víctimas. El estado señaló que había adoptado otras
medidas para evitar que se repitan los hechos, también de carácter público. Al no
haberse corroborado violación del derecho al honor de las víctimas, no fue
amparada la solicitud.

3. Los representantes solicitaron a la corte que ordene al estado garantizar la vida e

integridad personal de todas las víctimas que participan durante el trámite del
proceso ante presiones y hostigamientos. La medida no fue amparada por la
Corte al no remitir los alegatos que sustentan la solicitud.

4. La comisión solicitó a la corte que ordene al estado adoptar medidas para evitar
que se repitan los patrones de violencia contra la población, de carácter
legislativo, administrativas y de otra índole. La Corte desestima la pretensión al
no haberse acreditado falencias en la normativa interna colombiana para adoptar
medidas de cumplimiento del Art. 2 de la Convención Americana.

5. La comisión recomendó al Estado implementar programas de derechos humanos

y derecho internacional humanitario en las escuelas de formación de las fuerzas
armadas. El Estado aportó información sobre acciones tomadas respecto a esta
recomendación, sin haber sido objetadas por la Comisión. Por este motivo, si
bien la Corte no considera procedente ordenarla, insta a continuar adoptando
estos programas o cursos obligatorios.

6. El estado indicó que el art 149 de la ley de víctimas incluye la aplicación de

sanciones a los responsables de las violaciones al derecho internacional
humanitario, la creación de una pedagogía social que promuevan valores
constitucionales, la creación de una estrategia de capacitación en materia de
derechos humanos dirigido a funcionarios públicos, el ejercicio de un control
efectivo de las autoridades civiles y la promoción de mecanismos para prevenir
y resolver los conflictos sociales.

7. Los representantes solicitaron que la corte debe ordenar al estado la

reconstrucción de santo domingo y la financiación de un plan de desarrollo
comunitario que restablezca los proyectos de vida afectados.
8. Los representantes solicitaron a la corte que ordene al estado la
construcción de una casa de la cultura destinada a difundir los derechos
humanos, la reconstrucción de la memoria en el departamento de Arauca y
la recordación de las víctimas. (Medida de satisfacción)