Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Regla general:
PASOS:
1.- HIPOTESIS
2.- NIVEL DE SIGNFICANCIA
3.- VALOR DE PRUEBA
4.-COMPARACIÓN DE P-VALOR Y ALFA
5.- DECISIÓN ( RECHAZO H0 SI P VALOR < ALFA )
6.- CONCLUSIÓN
a la media (1 muestra)
t gl
Tiempo que -3.122 23
ven TV
TV es diferente a 11 horas?
V
X
Pruebas de normalidad
rov-Smirnova Shapiro-Wilk
Sig. Estadístico gl Sig.
.112 .893 24 .015
ntonces si se rechaza H0
encias suficientes para afirmar que el tiempo promedio que ven TV todos los
31 1.- HIPOTESIS
25
30
24
27
28
35
37
25
27
26
27
28
28 2.- NIVEL DE SIGNFICANCIA
37 3.- VALOR DE PRUEBA
35 4.-COMPARACIÓN DE P-VALOR Y ALFA
32 5.- DECISIÓN ( RECHAZO H0 SI P VALOR < ALFA )
36 6.- CONCLUSIÓN
30
32
formula SPSS Analizar, estadisticos descriptivos,EXPLORAR……… estadisticos ,cambi
mparar medias,PRUEBA T par amuestras relacionadas, pasamos los datos, opciones,nivel de confianza, confirmar ,aceptar.
firmar ,aceptar.
Prueba de Hipótesis para media (1 muestra)
PH principal:
1) H0: U = 11 X
H1: U ≠ 11 V
2) α= 0,01
3)
Valor de prueba = -3.122
Prueba para una muestra
Valor de prueba = 11
Diferencia de
t gl Sig. (bilateral) medias
Tiempo que -3.122 23 .005 -2.08333
ven TV
5) Si se rechaza H0
6) Conclusión 1.-
Al 1% dse significancia si hay evidencias suficientes para afirmar que el tiempo pro
residentes es diferente a 11 horas.
Conclusión 2.-
Al 1% de significancia el tiempo promedio que ven TV todos residentes es diferent
Conclusión 3.-
Al 1% de significancia el tiempo promedio que ven TV todos los residentes es men
<----
Shapiro-Wilk
gl Sig.
24 .015
5) No se rechaza H0
6) Conclusión 1.-
Al 11% de significancia no hay evidencias suficientes para afirmar que los
por tanto Los datos si tienen D. Normal
PH principal
1) H0: U = 4,2
H1: U ≠ 4,2
2) Nivel de significancia
Alfa = 0,11
3) Valor de prueba =
t gl Sig. (bilateral)
Tiempo que -1.649 14 .121
tardaron
5) No se rechaza H0
6) Conclusión 1.-
Al 11% de significancia no hay evidencias suficientes para afirmar que el
familiarizarse con la máquina todos los operarios es diferente a 4,2 hora
Conclusión 2.-
Al 11% de significancia el tiempo promedio que tardaron en familiarizars
la máquina todos los operarios es igual a 4,2 horas.
as de normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
.934 15 .308
no se rechaza H0
no se rechaza H0
Ejemplo
2) Alfa = 0,01
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl
Tiempo de .114 11
vida de las
pilas
5) No se rechaza H0
6) Conclusión.-
Al 1% de significancia no hay evidencias suficientes para afir
Por tanto los datos si tienen D. Normal
PH preliminar 2:
Pr
Prueba de Levene para la
igualdad de varianzas
F
F
Tiempo de Se han .276
vida de las asumido
pilas varianzas
iguales
No se han
asumido
varianzas
iguales
5) No se rechaza H0
6) Conclusión .-
Al 1% de significancia no hay evidencias para afirmar que la
PH principal :
1) H0 : U1 = U2 V
H1 : U1 ≠ U2 X
2) Alfa = 0,01
5) No se rechaza H0
6) Conclusión 1.-
Al 1% de significancia no hay evidencias suficientes para afi
"El duradero" es diferente al tiempo promedio de vida de la
Conclusión 2.-
Al 1% de significancia el tiempo promedio de vida de ambas
de D. Normal
Pruebas de normalidad
ogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Sig. Estadístico gl Sig.
.200 .958 11 .746
V
X
y evidencias para afirmar que las varianzas son diferentes (las varianzas son iguales)
y evidencias suficientes para afirmar que el tiempo promedio de vida de las pilas
l tiempo promedio de vida de las pilas "No se acaba"