Criterio del autor
ESPECIAL
DELITOS COMUNES
ANALISIS Consumaciony requisito de procedibilidad en el delito de incumplimiento
‘de obligaci6n alimentaria 63
Pena de muerte y drogas 72
‘CONSULTAS Aimbito de punibiidad del delito de simulacion de accidentes de trénsito
; Pata Beneficiarse con el SOAT 82
YURISPRUDENCIA — Faisedad ideoldgica debe recaer sobre el hecho que el instrumento
SUMILLADA paablico prueba 84
Reunirse y efectuar coordinaciones para plagiar a una persona
es un acto preparatorio impune de secuestro 86
CONSUMACION Y REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD
EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO
rn el presente articulo el
Eee team
consumativo del delito de
omisin a la asistencia familiar,
con la finalidad de establecer cual
seria el requisito de procedibilidad
que debe cumplirse. En tal sentido,
sefiala que el referido requisito se
encuentra expresamente establecido
en la ley extrapenal (articulo 566-A
del Cédigo Procesal Civil), sobre
Ta base de lo cual puede precisarse
Ta oportunidad y los supuestos en
os que cabe plantear: una cuestion
previa.
DE OBLIGACION ALIMENTARIA
Juan Carlos TELLO VILLANUEVA”
‘SUMARIO:
|. Planteamiento. I, Cuestiones preliminares. IN. Sintesi.
MARCO NORMATIVO:
* Codigo Penal art. 149,
* Codigo Procesal Penal de 2004: at. 4.
* Codigo Civil art. 474
* Codigo de las Nifos y las Adolescentes: at. 93.
1. PLANTEAMIENTO
El delito de incumplimiento de obligacién
alimentaria, tipificado en el articulo 149 del
Cédigo Penal, se configura cuando el sujeto
activo omite cumplir su obligacién de prestar
alimentos que ssolucién judi-
cial, agravandose dicha conducta en dos cir-
cuando el sujeto agente simula
stablece una
id de Derecho y Ciencias Po-
Nacional de Cajamarca,
63N° 20 - FEBRERO 2011
PENAL
otra obligacién de alimentos en connivencia
con un tercero 0 abandona maliciosamente su.
trabajo, y cuando causa lesién grave o muerte
que pudieron ser previstas.
Sobre esta figura delictiva, existe cierto con-
senso en la doctrina de que se trata de un
delito de omisién propia y de mera activi-
dad; sin embargo, el panorama es poco cla-
ro cuando se trata de establecer el momento
de su consumacién. Asi, para un sector de la
doctrina se consuma en el momento de ven-
cerse el plazo de requerimiento que fuera for-
mulado al sujeto activo, bajo apercibimiento,
mediante resolucién judicial”), y para otro
sector, cuando el sujeto activo teniendo pleno
conocimiento de la resolucién judicial (auto
de asignacién provisional 0 sentencia firme)
que le ordena pasar determinada pensién ali-
menticia mensual al beneficiario, omite dolo-
samente cumplir tal mandato”).
Estas posiciones han sido recogidas por la ju-
risprudencia, estableciéndose:
[Que dicho delito se configura] “al mo-
mento de vencer el plazo de requerimien-
to judicial del pago de las pensiones ali-
menticias devengadas, que fue notificado
al encausado, bajo apercibimiento de ser
denunciado penalmente™®.
“[Qlue reiteradas ejecutorias inciden en
que, previamente a la formalizacién de la
denuncia penal por delito de omisién de
asistencia familiar, se debe verificar que el
demandado fue debidamente notificado de
las resoluciones que lo requerfan para que
cumpla con sus obligaciones, bajo aper-
cibimiento de ser denunciado penalmente
(...) que, en consecuencia, del estudio de
autos se advierte que el procesado varié su
domicilio legal (...) por lo que, al haberse
notificado en domicilio diferente al anota-
do (...) se infiere que el procesado no ha
tomado conocimiento efectivo del requeri-
miento anotado, lo cual importa la no con-
currencia de uno de los requisitos de proce-
dibilidad de la presente accién penal”.
(1) Porelio es irrelevante el perjuicio o resultado,
(2) Entre tos autores que se adhieren a esta posicién, entre otros, tenemos a: BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis A.
GARCIA CANTIZANO, Maria del Carmen, Manual de Derecho Penal. Parte especial. San Marcos, 2* edi-
cidn, aumentada y actualizada, Lima, 1996, p. 160; VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal. Parte especial. I-A,
San Marcos, Lima, 2001, p. 96
(3) Esta postura a adopta SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte especial. Idemsa, |" reimpresién, Lima,
2005, pp. 395-396, Con un criterio intermedio y no delimitando entre consumacién y requisito de procedibilidad,
PENA CABRERA FREYRE, Alonso. Derecho Penal. Parte especial. Tomo I, Idemsa, Lima, 2008, p. 436.
(4) Considerando segundo de la sentencia recaida en el Exp. N° 0024-2005, en: