Está en la página 1de 248

1

Imperialismo, Petróleo y Profecías

CONTENIDO:

Prólogo……….….………………………………….…………………...5
Prefacio……….……………………..…………………………………..7

La Vision Pictórica de Imperialismo, Petróleo y Profecias..….10

Agradecimientos…………………………………..………………….11

Introducción…………………………………………………………...13

Capítulo I
La Paz Americana………………………………………...………….18
El Poder de Inteligencia del Imperio…….…………..………….29
Lista de Intervenciones del Imperio………………………...…..43
Los Frentes de Trabajo Encubierto de la CIA...........................50
National Endowment for Democracy (NED) ……………...…....52
El Poder Mediático del Imperio………………….………..……..58
El Poder Financiero del Imperio………………….……………..67
Sobre los Mercados de Valores…………….………..…….…..67
Sobre los Países Deudores…………………………………….74
Víctimas de los Combatientes Económicos del FMI y del BM..…..81
Estados de Alto Compromiso con el Imperio………….………..85
El Poder de los Mentores del Imperio…..……………….……...88
Los Mentores Religiosos…………………………..…….…….91
Los Mentores Políticos: H.Jackson, I. Kristol, L. Strauss,W. Kristol,
R. Perle, P. Wolfowits, H. Jaffa, N. Maquiavelo, K. Rove, D. Cheney
y M. Ledeen…....................................................................95

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 1
2

Henry Jackson.......…………………………………………95
Irving Kristol ………………………………………………..96
Leo Strauss ………………………………………………...97
William Kristol ……………………………………………..103
Richard Perle.................................................................104
Paul Wolfowits................................................................104
Harry Jaffa.....................................................................105
Nicolás Maquiavelo …………………………………………
106
Karl Rove ………………………………………………… 108
Dick Cheney ……………………………………………... 109
Michael Ledeen ……………………………………………. 110

El Poder de la Maquinaria Bélica del Imperio………………….114


El Proyecto para una Nueva Centuria Americana….………….117
Los Bombardeos del Imperio.……………………………….122

Capítulo II

Los Objetivos de la Guerra………………….....…………….…...124


Salvar el Mito del Crecimiento………….……..…………….....124
Expansión del Crédito y Crecimiento………...………………..125
Déficit Fiscal y Bonos del Tesoro……………………………...130
El Fed Seguirá Colocando Bonos? ......................................131
El Negocio de la Guerra………………………………………...135
El Control de la Energía del Planeta.………………..……........139
El Fenómeno del Global Peak Oil…….…..…………………..143
Del Petrodólar al Petroeuro………...…..……………………145
La Profecía Bíblica………………………….………………......149
El Libro de las Revelaciones…..…….………………………153

2
3

Capítulo III

El Desenfreno Sionista…….………………………....……..……..159
Quienes son los Sionistas…………………………….………..160
Los Cristianos Sionistas…..……………...……………........168
El Dispensacionalismo……..………………………….…….172
La Conducta Fundamentalista de Bush…………..…………...175
La Religión como Excusa para la Guerra….............................177
Es la Guerra Global Posible?.................................................180
La Invasión a Irán Sería el Detonante?..................................182
La Ampliación de la Guerra…………… …..………………..196
Venezuela Otro Detonante?................................................203
El Final de los Tiempos?........................................................214

Capítulo IV

Qué Hacer?..................................................................................219
Reducir Vulnerabilidad……………………………………….…223
Anexo….………………………..…..………………….…….….231
Bibliografía sobre el Tema…….……………..…………….…...231
Lista de sitios web con información sobre el Imperio..............235
Acerca del Autor………………………………………………....238

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 3
4

IMPERIALISMO, PETROLEO Y PROFECÍAS

IMPERIALISMO, PETRÓLEO Y PROFECÍAS

4
5

Imperialismo, Petróleo y Profecías

Prólogo

Henos aquí ante una obra de excepcional valor por su pro-


fundida y dramática actualidad, en especial para nosotros, los ve-
nezolanos, ubicados, por nuestro sino petrolero, en el centro de la
tragedia que desde Washington se cierne sobre la humanidad.

El profético ensayo del Prof. Mariña Müller sobre la amenaza


de que la agresión imperial del complejo militar de USA, ya en mar-
cha en el Medio Oriente contra la pedirería del Sur, se extienda en
su forma más violenta contra nosotros, acicateada por el ansia de
apropiarse de la mayor riqueza petrolera del orbe, nos plantea los
más severos y criminales escenarios.

Su enfoque se apoya en una rica documentación y en una


rigurosa interpretación que nos conduce a una terrible pero realista
perspectiva, la de la invasión directa o la de intervención por Inter-
puesta persona, que nos exige prepararnos urgentemente para lo
peor, asi como para tratar de evitarlo, con la convicción de que éllo
sólo será posible si logramos tomar una clara conciencia del peli-
gro que nos acecha y de la importancia de que ello conduzca a la
unión cívico-militar del pueblo venezolano en la resistencia, pero
también, a la movilización de la solidaridad activa de los pueblos
del sur de América y del Mundo, ojalá con una vanguardia de
brigadas internacionales análogas a las que se llenaron de gloria
en la República Española.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 5
6

El inmenso tamaño del desafío que la nación venezolana


enfrenta, está expuesto en estas páginas con una documentación
invalorable, sometida a un análisis impecable, que no deja dudas
sobre la ominosa perspectiva que gravita sobre nuestro futuro
inmediato. Pero al mismo tiempo resulta obvio que su difusión y
divulgación masivas, dentro del país y fuera de él, con carácter
urgente y militante, sería una de las palancas más eficaces que
puedieran utilizarse para lograr la movilización defensiva plan-
teada, de tal monta que logre disuadir a los agresores, o al menos
entorpecer, debilitar y postergar sus acciones más brutales y cri-
minales.

Como lo muestran los vaivenes de ascenso y caída de los


grandes imperios del pasado, el de hoy tampoco es invencible, y
los tropiezos pertinaces que ya sufre en su despliegue genocida
sobre el medio oriente donde asesina a sus comunidades Mosul-
manas ante la resistencia heróica de éstas, como también de los
múltiples movimientos de las bases populares que convergen en el
Foro Social Mundial (“de Porto Alegre”) y en las demás corrientes
críticas, libertarias y desobedientes del planeta, incluidas las del
propio país imperial, y la vulnerabilidad de su economía arma-
mentista y destructora, y de su dólar con pie de barro, situado al
borde del abismo, son indicadores elocuentes de que el mundo de
los pobres puede derrotar la prepotencia intolerable del intento
colonizador mundial lanzado desde la misma cúpula petrolera-
financiera de Washington. Así será.

Prof. Francisco Mieres.

6
7

Prefacio.

La tesis mundial geopolítica referida a la multipolaridad, que


crea tanta inquietud y desasosiego al Imperio, va indetenible pe-
netrando la conciencia de los pueblos que ven en élla la solución a
los problemas que nos presenta la globalidad en lo concerniente al
equilibrio de la economía del orbe y al control de la paz mundial.
Por el contrario, la tesis de la unipolaridad que promueve Wash-
ington lo que garantiza es una dictadura global de conquista y
sometimiento.

Los ideólogos del nuevo papel de los EEUU en la geopolítica


mundial ya olvidaron los postulados de Washington, Jefferson,
Lincoln y Luther King para seguir, incondicionalmente, las políticas
de los Johnson, los Reagan y los Bush y se disponen ahora, en la
coyuntura energética que sacude al planeta, recurrir a la guerra
como solución a la crisis y justificar la destrucción y la muerte
amparados en la concepción religiosa de una profecía autocum-
plida.

El profesor Manuel Mariña, acucioso investigador, ha profun-


dizado en el conocimiento de la dinámica geopolítica mundial de la
actualidad y nos presenta su obra “Imperialismo, Petróleo y Pro-
fecías” para advertirnos sobre la importancia de conocer las
propuestas de los mentores políticos y religiosos del presidente de
la nación más poderosa del mundo y en las cuales se inspiran los
Halcones del Pentágono para el diseño de las políticas orientadas
a controlar el sistema de relaciones económicas que abarca el
aseguramiento energético, el reciclaje de capitales para su econo-
mía y las ganancias de las grandes corporaciones petroleras, todo

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 7
8

con el objetivo fundamental de reafirmar su hegemonía sobre las


regiones de vital importancia en el planeta.

En la segunda parte de la obra, Mariña explica la forma como


Bush, ejecutor directo de las políticas del Imperio, hace denodados
esfuerzos a través de la guerra, para salvar a Estados Unidos del
colapso económico.

Al final del trabajo, el Prof. Mariña aborda el tema de las espe-


culaciones proféticas relacionadas con el retorno de Jesús a la
tierra y su vinculación con la actuación del Imperio en el marco de
una propuesta filosófico-ideológica que, dentro de un nuevo con
servatismo político, ha logrado crear el gobierno de Los Estados
Unidos.

El Proyecto para una Nueva Centuria Americana está en


marcha y la guerra contra el terrorismo es la excusa para ocultar la
verdadera guerra por los recursos energéticos del planeta y por
supuesto, por la sobrevivencia económica del Imperio como un
poder global. Pero éste Proyecto, que identifica al pueblo islámico
como el enemigo a vencer, está encontrando, en todos los conti-
nentes, movimientos militantes y pueblos consecuentes que procu-
ran combatir estas pretensiones hegemónicas buscando caminos
de dignidad a través de los principios irrenunciables de soberanía y
autodeterminación.

La resistencia iraquí, la palestina, la afgana, la actitud de desa-


probación de la mayoría de las naciones europeas y de los pueblos
de la región latinoamericana es una muestra de ese rechazo.

Ahora el Imperio verá como los pueblos suramericanos y cari-


beños se integran para conformar un ”eje del sur” que, más tem-
prano que tarde, desplegará su verdadera fortaleza frente a esa
nueva propuesta de depredación que constituye el “Proyecto Para
una Nueva Centuria Americana”.

8
9

El “Qué Hacer” presentado como punto de cierre del libro del


Prof. Mariña, precisamente se vincula con la alternativa de la gue-
rra asimétrica como una forma de resistencia de la cual ya se ha-
bla en Venezuela para ir sembrando conciencia de la necesaria y
urgente preparación para una lucha hasta el final por la sobre-
vivencia de nuestra dignidad y decoro en el intento de lograr una
patria libre, soberana y con un mejor futuro para todos.

TCnel. Joel Acosta Chirinos.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 9
10

La Visión Pictórica de Imperialismo, Petróleo y Profecias

Diseñé esta portada con


el deseo de no perder las pers-
pectivas que nos ofrece esta
revolución bolivariana.

Este libro es un testimonio


histórico, ideológico y político
valioso.

En esta obra se le quita la


macabra máscara a la CIA y a
la dinastía Bush (padre e hijo).

Profesor Manuel Mariña


Müller gracias por este valioso
documento.

Y gracias también por ilustrarlo con mi portada.

Su compatriota

Mateo Manaure

10
11

Agradecimientos

Primero que nada deseo agradecer a mi esposa Ninoska y a


mis hijas Erika, Eliana, Carla, y a mi vieja María Teresa por la pa-
ciencia mostrada, al sentirme como ausente, y no protestar, duran-
te los últimos nueve meses de virtual olvido y atención que me vi
obligado a dispensarles durante el desarrollo de este trabajo.
También a mi viejo, el camarada Humberto Mariña, quien siempre
supo ser fiel a sus principios e indoblegable ante las tentaciones
del Imperio. Gracias viejo dondequiera que estés.

Igual mención de agradecimiento debo darle a los compatriotas


que me han ayudado a la publicación de este trabajo: Luigi Lobig,
Ramón Lima, Joel Acosta Chirinos, Mateo Manaure, Francisco
Mieres, Nelson Guzmán, y Antonio Alvarado.

Pero en el contexto del contenido de este ensayo, mi gran


agradecimiento va para quien, en nuestro país, hizo de nuevo
renacer el espíritu de lucha antiimperialista que muchos habíamos
relegado al creerlo una causa perdida.

Para ése visionario comandante que de nuevo abríó el camino


para quienes lo considerábamos cerrado, para los revolucionarios
del mundo, para los quijotes a quienes no habrá molinos que los
detengan, ni sanchos panzas que los cuestionen, para los
combatientes musulmanes que hoy resisten al invasor, para los
pobres que no han podido ver y para los ricos que no han querido
saber, va nuestro mejor agradecimiento, por servir de inspiración
para la concepción de estas líneas y por estimularnos a hacer de
éllas un propósito de lucha y resistencia ante las amenazas y los

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 11
12

fundamentalismos de un Imperio que ha signado su destino y


sobrevivencia en el miedo, la destrucción y la muerte.

Mi agradecimiento va para los que aún creen en la búsqueda y


para los que aún esperan las señales adecuadas para la construc-
ción de un nuevo milenio de paz y de justicia para todos.

Manuel Mariña

12
13

Introducción

Este libro nos pone al frente de la historia imperialista de Los


Estados Unidos. A través de cuatro capítulos, el profesor Manuel
Mariña Müller, no solo historiza la política expansionista del impe-
rio, sino que además, nos da cuenta de un modus operandi de un
Imperio que, aún cuando se ha ido perfeccionando con el tiempo,
hoy transita el camino de su ocaso.

En el primer capítulo, Mariña comienza por realizar una ge-


nealogía de los imperios, y de las conductas que éstos han segui-
do cuando sienten en su garganta el peligro del derrumbe.

En el marco de una Pax Americana nos muestra un resumen


historial de las distintas conductas seguidas en la historia; los ro-
manos “respetaban el temple de las culturas sometidas”, sus que-
rencias irían por la vía de imponer su legitimidad, la vida del es-
píritu de los pueblos diferentes era aceptada. No sucedió lo mismo
con la colonización española; ésta impuso su cultura mediante el
exterminio y la supresión del otro. Igual acontecería con el impe-
rialismo británico. Las carabelas, los galeones y los casquillos lili-
putienses, habían sido lanzados al mar con el afán de depredar. La
ética era la del mercado. Se vendían los hombres como bestias
mulares, para estas discursividades el otro, el diferente, no existía,
era una argamasa de caliche, de sal y de agua. Los imperios impo-
nían este ritmo llevando en las manos las seguridades de la razón.
Dios era bueno para todo, así como también, lo era la escuela ra-
cionalista y sus promesas. La historia parecía legitimar un sentido:
la dominación.

La idea fundamental que confirió la fuerza a Europa para llevar


adelante su empresa, era que el hombre blanco poseía una mani-
fiesta superioridad racial. La iglesia católica justificó la matanza del

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 13
14

aborigen con el argumento de que se trataba de imponer la civi-


lidad. Con excepciones como las de Fray Bartolomé de las Casas,
no hubo mayores dolores de cabeza con respecto al destino de los
hombres de este costado del mundo. Los norteamericanos no
impondrían un destino diferente a los pieles rojas ni a las tribus de
América del norte. Como bien lo expresa el ensayo de Mariña, en
nombre del dinero, de la acumulación de metales preciosos, y de la
posterior naciente empresa capitalista, se aniquiló una civilización.
No fue un encuentro fraternal el que se dio entre América y Eu-
ropa, el polvo de la tierra se llenó de sangre, así lo comprendió el
joven Simón Bolívar. Desde allí, desde ese purgatorio original
parecen haber comenzado los tormentos de América. Hemos sido
un continente donde bucaneros y ambiciosos de toda índole han
traído sus demencias.

La tesis de Mariña es indiscutible, el afán del imperio es


imponer su dominación por todas las vías, la ideológica, la social y
la militar y en este sentido, Mariña identifica los cinco poderes que,
en su opinión, constituyen el sustento moderno del Imperio: “El
Poder de Inteligencia del Imperio”, “El Poder Mediático del
Imperio”, “El Poder Financiero del Imperio”, “El Poder de los
Mentores del Imperio” y “El Poder de la Maquinaria Bélica del
Imperio”, conforman los subtítulos que se describen en este primer
capítulo como los poderes que soportan al Imperio.

El problema radica en que sí falla la imposición y la aceptación


de los dictámenes de Norteamérica, no queda la menor duda de
que la otra vía será la imposición militar.

Para Estado Unidos los fines justifican sus medios, la política


del coloso del norte ha penetrado la geopolítica latinoamericana,
Los cañones norteamericanos han estilado resolver las diferencias
con otros países a golpe de mortero.

Estados Unidos posee una clara política que apunta a ge-


renciar el control del mundo. Por todos lados el ojo avizor de la CIA
ejerce el espionaje. Se ha instalado una máquina del crimen. La

14
15

tortura ha perfeccionado sus métodos, hoy en día no se trata tan


solo del dolor corporal, sino del secuestro, de la amenaza, y de la
obligatoriedad de guardar silencio. La maquinaria perfecta es el
terrorismo, se ha impuesto la esquina del miedo. Un solo instante
basta para eliminar a todo aquel que ose llevarle la contraria al
Imperio. La industria de la muerte campea expansiva en el planeta.

Es claro que las formas de esquizofrenia son indescriptibles, si


alguna vez el mal se ha hecho presente, es hoy, y se ha ma-
nifestado mediante el ardid político. Se trata de provocar si-
tuaciones de terror, para justificar la intervención. A John Kennedy-
como lo dice Mariña Muller- se le propuso este estilo de política, su
no aceptación lo condujo hacia las ásperas tierras de la muerte.
Ésas políticas se han adelantado en Iraq, agentes encubiertos
haciéndose pasar por Sunitas iraquíes han hecho atentados contra
los Kurdos y los Shihítas, el aparato del terror se ha mundializado.
El afán del imperio es dividir. En América Latina ha sucedido algo
semejante, Bolivia ha sido empujada casi a una guerra civil, en
Venezuela se ha jugado con la ambición secesionista de los
grupos económicos. Se ha tomado como bastión el caso del Zulia.
Desde el siglo XIX se ha manejado la tesis de fundar otro país en
esas tierras. Los criterios de la secesión no conocen otros
argumentos que los propios, se trata de aupar las ganancias de los
grandes consorcios extranjeros. El bitumen, y el oro negro,
subyacen detrás de todo aquello como una pesadilla.

En el segundo capítulo, el Dr. Mariña nos identifica, bajo el


subtítulo “Los Objetivos de la Guerra”, cuatro objetivos claves para
la comprensión de los verdaderos propósitos de la depredación
imperial: “Salvar el Mito del Crecimiento”, “El Negocio de la
Guerra”, “El Control de la Energía del Planeta” y “El Impacto de la
Profecía Bíblica”, constituyen los subtítulos de ése capítulo.

Estados Unidos de Norteamérica disfruta de una economía


donde hay derecho para el crédito de automóviles y de viviendas.
George W Bush juega la fantasmagoría de que se está frente a un
mundo de posibilidades. Como lo dice Mariña la tasa de interés

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 15
16

referencial se sostuvo hasta el 2003 en un 1% para aumentar en el


dos mil cinco en un 5% anual. El problema manifiesto es el
debilitamiento que viene sufriendo el dólar ante el euro y su im-
pacto sobre los gigantescos déficits fiscal y comercial.

En este capítulo se muestra como los criterios con los cuales


se maneja la política son teológicos, un arcángel (Los Estados
Unidos de Norteamérica) trata de corregir entuertos. El imperio
intenta legalizar la desfachatez. Las leyes norteamericanas violan
la soberanía de los pueblos. Nunca antes en la historia se había
esgrimido con tanta claridad y desvergüenza la idea de un pensa-
miento único. La oposición venezolana jamás se ha manifestado
en contra de los criterios norteamericanos. Estados Unidos ha vio-
lado los tratados internacionales y nada ha ocurrido. Todo indica
que la única medida para mantener la paz es ceñirse a la bota del
Imperio.
.
En el tercer capítulo, Manuel Antonio Mariña Müller nos pre-
senta un análisis del impacto de los voceros religiosos sobre el pa-
norama político de Los Estados Unidos. Se analiza el papel del
sionismo en sus distintas manifestaciones religiosas.

Bajo el subtítulo “La Conducta Fundamentalista de Bush”,


Mariña intenta biografiar la imagen de George Walker Bush. El
vínculo entre religión y sociedad comienza a ocupar un lugar im-
portante en la historia del mandatario norteamericano. Bush va de
la disipación a la concreción de la razón. Como todo converso en-
cuentra los goznes de su seguridad en el fanatismo. Dios todo po-
deroso le ha indicado el camino. Entre el mal humor por una de-
pendencia alcohólica suspendida y reprimida, los instintos, las fu-
rias y las perversiones del odio comienzan a recaer en los ciu-
dadanos del mundo. Bush como los viejos vampiros de las noches
sonambulescas abreva del espanto y de la sangre del otro. Su
resentimiento ha estado dirigido contra Saddám Husseín, contra
los afganos, contra los iraníes e iraquíes, etc. El mundo sospecha
el advenir de una noche de tinieblas. La política internacional del
imperio como en una noche fatua de espectros se ha presentado

16
17

ahora con Donald Romsfelt, Dick Cheney, Paul Wolfowits y


Condoleezza Rice.

También en éste capítulo, Mariña nos presenta, a manera de


subtítulo, una escalofriante pregunta: “¿Es la Guerra Global Po-
sible?”, bajo un análisis meticuloso y haciendo uso de diversidad
de documentos que se han publicado sobre el tema, Mariña es-
grime una respuesta que apunta a Irán y Venezuela como posibles
detonantes de una guerra que, como él señala, estaría premo-
nitoriamente vinculada al “Final de los Tiempos”.

En el cuarto capitulo y a modo de cierre del ensayo, Manuel


Mariña, da cabida a un subtítulo que marca la pregunta final:
“¿Qué Hacer?”

Lo más granado del país político venezolano, como en otrora,


ha ido a prometer al imperio un mundo mejor. Políticos, politicas-
tros, mujeres bellas sacadas de las botellas de un geniecillo ma-
ligno, han ido a la Casa Blanca a ofrendar al país. Se ha dicho al
unísono, el culpable es el tirano. La historia sin embargo ha se-
ñalado claramente a quien pertenece la culpa y la expiación para
ceñirnos a los términos religiosos con los cuales Bush ha inter-
pretado al mundo. La idea ha sido clara, estaríamos ante la lucha
decimonónica entre el bien y el mal, por otro lado ante la nece-
sidad de la preparación de las fuerzas de contención de las
tinieblas como ha sido el caso de Los Estados Unidos, en torno a
estas creencias se ha confeccionado un futuro nada promisorio.
Los demonios no hacen otra cosa que convocar a lo irracional. La
muerte y el espanto en el Medio Oriente han desatado una guerra
sin términos.

Es necesario aupar libros medulares como éste, pues nos


permiten conocer la contemporaneidad y los giros de la política
mundial actual. En un momento de angustia y de crisis, Manuel
Mariña Müller aparece enseñándonos una ruta de respuesta ne-
cesaria ante el imperio que todo parece tenerlo controlado.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 17
18

Prof.Nelson Guzmán

Capítulo I

La Paz Americana

Alejandro Magno Julio Cesar


Los imperios, co-
mo las grandes or-
ganizaciones, no se
colapsan sin arras-
trar con éllos a quie-
nes consideren los
causantes de su caí-
da. Las decisiones
más insólitas, arries-
gadas y perversas
son siempre registra-
das en los planes de un imperio en de-
cadencia.

La historia universal está plagada de diri- gentes imperiales


que, ante la ince rtidumbre creada por sus fracasos e intentando
evitar la inminencia del colapso, tomaron de- cisiones que a la
postre aceleraron su caída.
Carlos V Napoleón Bonaparte
Así lo hicieron Alejan-
dro Magno en Macedonia,
Julio Cesar en Roma, Car-
los V en España, Luis XV y
Napoleón Bonaparte en
Franc ia, la Reina Victoria
en Inglaterra y más re-
cientemente Adolfo Hitler

18
19

en Alemania, Mijaíl Gorba- chov en la Unión Soviética y ahora


George Bush en Los Estados Unidos.
Reina Victoria Adolfo Hitler
La historia del
ascenso y domina-
ción de los imperios
siempre ha estado
señando decisiones
y propósitos de una
dirigencia que justifi-
caba, con mitos y fa-
lacias, su accionar
de conquista y de-
predación.

Aristóteles justificaba la acción de conquista del Imperio


Heleno, argumentando que la superioridad de los griegos les daba
el derecho de gobernar y esclavizar a los bárbaros.
| Mijaíl Gobachov George W. Bush

Hace más de dos mil


años el Imperio Romano
ap licaba la Pax Romana
sobre los territorios con-
quistados, sus ejércitos
dominaban tres continen-
tes, respetaban las cultu-
ras, las creencias religio-
sas, las jer arquías locales
y hasta daban la ciuda-
danía romana a los súb-
ditos del imperio. Su depredación imperial se
basaba, en la sustracción de cosechas y en el cobro de impuestos
a los pueblos colonizados a cambio de la creencia de una paz y
seguridad brindada por sus ejércitos.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 19
20

Los conquistadores del Imperio Español, estaban convencidos


de que, el sometimiento la matanza y la esclavitud de millones de
nativos americanos, se justificaba bajo el intento de la cristiandad y
la civilización.

El Imperio Británico justificaba el sometimiento y la esclavitud


de centenares de millones de hindúes y el exterminio de los
habitantes autóctonos de la América del norte, bajo la creencia de
la superioridad del hombre blanco

Hoy, Estados Unidos, como imperio dominante, realiza una


“Pax Americana” que extiende su presencia en los cinco conti-
nentes, también depreda las riquezas y subyuga a los pueblos y al
igual que los romanos, ahora utiliza el mito de una ocupación
militar como pretexto para garantizar la “paz, la seguridad y la
libertad de los pueblos invadidos”.
¿La Paz Americana?
A diferencia del resto de
los imperios que hemos
conocido en la historia, Los
Estados Unidos ha basado
su desarrollo, especialmen-
te durante los últimos cin-
cuenta (50) años, en la ma-
nipulación económica, en el
fraude, en las acciones en-
cubiertas y en la seducción
de una realidad que ha
basado su esplendor en la riqueza de una acción depredadora que
no tiene parangón en el mundo.

El nuevo milenio ha encontrado un Imperio cuya hegemonía ya


no descansa en el tamaño y poder de su economía, un imperio que
dejó de ser el gigante manufacturero del globo, que ya no es el
gran exportador de capitales ni el comprador o fundador de em-
presas que era.

20
21

Ahora, la influencia de la economía del imperio, como lo señala


Eric Hobsbawm1, descansa en las ventajas del proceso de
consolidación y de capacidad de interacción que, en el plano i-
ternacional, alcanzaron sus corporaciones transnacionales durante
esos cincuenta (50) años de la llamada Guerra Fría.

Esta movilidad planetaria de las grandes firmas estado-


unidenses, conjuntamente con el indudable despliegue de su gran
poder militar y la concepción de su papel en el mundo bajo un
destino manifiesto de carácter misionero y de rescate de la libertad
y la justicia, han creado una modalidad de conducción Imperial
que, a diferencia de las anteriores, ahora planifica su hegemonía,
sobre los países de su órbita, promoviendo un estilo de demo-
cracia representativa bajo la égida de la voluntad de Washington.

Como veremos en el desarrollo de este trabajo, los países


clientes del imperio, son técnicamente independientes, pero sus
gobiernos se mantienen solo en la medida en la cual respondan a
los intereses de quienes valíéndose de las diversas formas de
presión que aquí describimos, logran mantener su hegemonía
imperial en forma diferente a como lo hacían hace casi doscientos
(200) años.
James Monroe
Los Estados Unidos comenzaron su
actividad imperial desde comienzos del siglo
XIX (19) cuando en 1823 James Monroe
declaró que la totalidad del hemisferio
occidental estaría bajo la esfera de influencia
de Los Estados Unidos.

Primero le expropiaron a España la


península de la Florida, luego bajo diversas
acciones bélicas en contra de México, se
apo- deraron de los actuales territorios de
California y Texas.
1
Eric Hobsbawm. “America’s Neo-Conservative World Supremacists Hill Fail”.The Guardian Newspapers Limited
.25/06/05

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 21
22

En 1893 un grupo de aventureros europeos y estadounidenses


muy bien armados (autodenominándose insurgentes antimonár-
quicos) y con el respaldo de tropas del USS Boston, derrocó la
Monarquía Constitucional de Hawai. De inmediato el Presidente de
Los Estados Unidos calificó el acto como vandálico, contrario a la
Constitución, a los intereses de Estados Unidos, y a las leyes in-
ternacionales. Bajo éste señalamiento y pretendiendo honrar el
rescate de la “institucionalidad”, Los Estados Unidos interviene en
la isla para “rescatarla” de los insurgentes y establece un gobierno
provisional.

Cinco años después de este subterfugio (este tipo de acciones


más tarde se conocerían con el nombre de “acciones encubiertas
de la CIA), en Junio de 1898 el gobierno norteamericano se anexa-
ba las islas Hawaianas bajo la figura de “Trust Territory” (un eufe-
mismo para ocultar su verdadero carácter de colonia).

Ya para 1920 los Kanaka Maoli (población nativa hawaiana)


habían sido totalmente desposeídos de sus tierras y su territorio
convertido en un basto complejo de bases militares (Pearl Habor,
Hickman Field, Schoffield Barracks, For DeRussy, Bellows Field,
Fort Shafter, etc) y en grandes plantaciones de caña de azúcar y
piña propiedad de corporaciones estadounidenses.

Dada la importancia estratégica de estas islas para las


acciones bélicas del Imperio en el Pacífico, en 1959 y ante los
requerimientos de las Naciones Unidas respecto a los territorios no
autogobernados, Los Estados Unidos decidieron, bajo la maniobra
de un referéndum amañado (no se incluyó la opción de indepen-
dencia en la encuesta) y de supuesta consulta al pueblo hawaiano,
anexarse a Hawai como un Estado de la Unión. Desde entonces
el derecho a la autodeterminación del pueblo Kanaka Maolí ha sido
eliminado.

Antes de declararle la guerra a España en 1898, Los Estados


Unidos ya habían ejecutado mas de 103 intervenciones militares

22
23

en todo el mundo: 2 Tripoli (1800-1815), Argelia (1815), Sumatra


(1832-1838), Argentina (1833-1852-1890), México (1836-1842-
1859-1866-1870), Fiji (1840-1855-1858), Samoa (1841-1888), Islas
Drummond (1841), Tourana (1845), Jaffa (1851-1858), Japón
(1853), Nicaragua 1853-1854-1857-1867-1894-1896-1898), Uru-
guay (1855-1858-1868), Colombia, Departamento de Panamá
(1856-1865-1873-1885-1896), China (1859), Paraguay (1859), An-
gola (1860), Islas Shimonoseki (1863), Korea (1871-1888), Hawaí
(1874-1889-1893), Egipto (1882) y Haití (1888).

El naciente imperio finalizó el siglo XIX iniciando, en 1898, una


guerra contra España. En Mayo de ese año, siete barcos de guerra
de la Armada de Los Estados Unidos abrieron fuego sin aviso pre-
vio sobre la ciudad de San Juan en la costa norte de Puerto Rico.
Dos meses y medio más tarde, las tropas del ejército invadieron
ese territorio español y se apoderaron de la isla caribeña. Insta-
laron trece bases militares y cuatro grandes consorcios azucareros
norteamericanos se apoderaron de la totalidad de la tierra fértil de
la isla.El argumento utilizado para la invasión a Puerto Rico fue el
liberar el pueblo de la opresión del imperio español.

En 1950 y respondiendo a las exigencias señaladas en la Carta


de las Naciones Unidas sobre la necesidad de la descolonización
de los territorios no autogobernados, Estados Unidos procedió a la
aprobación de una Ley que le confería a Puerto Rico el estatus de
“Estado Libre y Asociado”. La respuesta a esta decisión fue una
masiva insurrección del pueblo puertoriquense, lo cual, hasta
nuestros días se mantiene como una bandera de lucha frente al
poder de un imperio que continúa manteniendo a la isla como su
colonia y como la gran base del despliegue de sus fuerzas
militares para las operaciones en toda la región del Caribe.

Otra posesión española en el caribe, la Isla de Cuba, también


fue objeto de agresión, en élla el ejército invasor estadounidense
además de instalar una base militar en una bahía ubicada en la

2
Valdas Anelauskas. “Discovering America as It Is”. Clarity Press. USA 1999

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 23
24

costa sur de la isla (base que, bajo el nombre de Guantánamo, aún


existe y durante la invasión a Afganistán logró notoriedad por ser el
sitio donde encarcelaron a miembros de la resistencia afgana
luego de la invasión a ese país en el 2002) apoyó la instauración
en la isla de un gobierno títere leal a los intereses corporativos del
negocio azucarero.

Mientras esto ocurría en el mar Caribe, del otro lado del


Pacífico, Los Estados Unidos, luego de derrotar a la flota española
en la bahía de Manila, procedió a ocupar las islas Filipinas.
Después de la invasión y de la anexión de ésas islas como
territorio colonial del naciente imperio, procedieron a la supresión
de los derechos de los nacionalistas filipinos de las islas del norte
y a la persecución y exterminio de la población Mora (musulmana)
de Mindanao y de otras islas filipinas del sur.

Despues de una campaña militar que acabó con la vida de más


de un millón de filipinos, el ejército invasor instaló 24 bases
militares en las Filipinas. Al no poder doblegar la resistencia de la
guerrilla Hukbalahap, Los Estados Unidos procedieron a la desco-
lonización de las Filipinas en 1947, el imperio se retiró pero no sin
antes dejar, además de un gobierno títere (Ferdinand Marcos) dos
grandes bases militares (que aún mantiene) la gran base aérea
“Clark” y la base naval de la bahía “Subic” que incluye la totalidad
de la ciudad de Olangapo

Como podemos apreciar, las acciones bélicas cometidas por


Los Estados Unidos durante todo el siglo XIX constituyeron la
antesala para el surgimiento de un imperio que luego haría del
siglo XX el siglo de la consolidación de la mayor dominación que
país alguno haya logrado sobre la tierra.
El siglo XX despierta con señalamientos como el del Senador
Beveidg, de Indiana, quien en 1900 declaró: “Dios nos ha hecho
maestros organizadores del mundo para establecer el orden donde
reine el caos. El nos ha dado el espíritu del progreso para vencer
las fuerzas de la reacción en la tierra…Si no fuera por fuerzas

24
25

Teodoro Roosevelt
como estas, el mundo se vería
inmerso en la barbarie y la
oscuridad”. O el pronunciamiento
de un presidente que, bajo el
nombre de Teodoro Roosevelt, en
1904, le proclama al mundo la
visión que sustentaría el “modus
operandi” del imperio durante todo
ese siglo. Roosevelt declaró, que
Los Esta- dos Unidos por ser una
”nación ci- vilizada” tenía todo el
derecho de parar todas las desviaciones cró- nicas que pudieran
presentarse en el mundo.

A partir de ese momento, las acciones no se hicieron esperar el


primer logro “civilizado” del gobierno de Roosevelt fue la construí-
ción de un canal que permitiera no sólo un vía comercial trans-
oceánica más rentable para las operaciones de ultramar de las
corporaciones norteamericanas, sino además, que permitiera la
transferencia, en una forma mucho más rápida, de las fuerzas
navales de Los Estados Unidos entre el Atlántico y el Pacífico.
Canal de Panamá
Este canal lo conocemos
como el Canal de Panamá y
la forma “civilizada” como el
gobierno de Roosevelt puso
en marcha la construcción de
la obra, fue arrebatándol e a
Colombia parte de su terri-
torio que, para ese entonces
se conocía como el Depar-
tamento de Panamá.

Después de la acción depredadora de Estados Unidos en


Colombia, el imperio continuó su accionar “civilizador” y, desde esa

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 25
26

fecha hasta la Depresión de 1929, realizó, solo en Latinoamérica,


treinta y dos intervenciones.

Luego se produjo el evento que marcaría, definitivamente, el


papel dominante de Los Estados Unidos a escala planetaria. Este
evento fue la Segunda Guerra Mundial.

Aprovechando el debilitamiento militar de los países euroasiá-


ticos que se vieron envueltos en ese gran conflicto bélico y la des-
trucción casi total de sus economías, Los Estados Unidos, país
ubicado a diez mil kilómetros de distancia del teatro de opera-
ciones de las naciones en guerra, que para el momento no había
tenido ni una sola baja en sus fuerzas, y ni una sola bomba de-
tonada en su territorio, decide incorporarse a la contienda.

Este país que, como hemos visto, ya había iniciado su carrera


imperialista, entra en la escena del conflicto y para lograrlo, se va-
lió de un acontecimiento que le permitió ganarse la voluntad de un
pueblo que, para ese momento, no deseaba participar en la guerra.
Este acontecimiento estuvo representado por el ataque y bombar-
deo, por parte de la fuerza aérea japonesa, a las instalaciones
militares estadounidenses de Pearl Harbor en el Pacífico.

Al igual que el derribo de las torres del World Trade Center de


Nueva York en el 2001, el ataque a la base militar de Pearl Harbor
sirvió para atizar el sentimiento patriótico de la población estado-
unidense y su decisión de apoyar al gobierno de ese país en su
intención de involucrarse en la guerra.
Al finalizar el conflicto, Estados Unidos se convierte en la
nación que, finalmente, logra los mayores beneficios de esa
guerra. Detrás del propósito de la ayuda a los países europeos
mediante los fondos proveídos por el célebre “Plan Marshal para la
Reconstrucción Europea”, se puso en marcha un proceso que
permitió el surgimiento y posterior consolidación de grandes
empresas Norteaméricanas bajo la figura que hoy conocemos

26
27

como corporación transnacional3(para el momento, unicamente las


empresas petroleras actuaban en el mercado global bajo la figura
de corporación transnacional).
Churchil, Roosevelt y Stalin

Igualmente después del


“Acuerdo de Yalta” entre
Wiston Chourchil, José
Stalin y Franklin Delano
Roosevelt, Los Estados Uni-
dos se posiciona en Europa
y Asia como la gran potencia
militar e instala bases en ca-
si todos los países euro-
peos y en Japón. En este úl-
timo, además de arrebatarle
una de sus islas e instalar en ella el complejo militar que hoy co-
nocemos como la base de Okinawa, procede a utilizarla como
vitrina de su poder bélico y, aún cuando la guerra ya había ter-
minado en Europa, el imperio, a fín de demostrar al mundo quien
sería la nueva nación dominante y lo que le esperaría a cualquier
país que intentara oponerse a sus designios, no esperaron por lo
que sería la obvia rendición de Japón y procedieron a probar sobre
su territorio las terribles consecuencias de un ataque nuclear.

En las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, Estados


Unidos, con el asesinato de más de trescientos mil habitantes
(300.000), procede a demostrarle al mundo el talante de un imperio
que, en lo adelante, no se detendrá ante ningún obstáculo que se
interponga en su carrera imperial..

Los cincuenta años posteriores a la Segunda Guerra Mundial,


años conocidos como los de la “Guerra Fría” y que podemos ver-
los como los de la Tercera Guerra Mundial, se convirtieron en la
3
Manuel Mariña Mûller. “Vulnerable Sovereignty: a Cybernetic Essay in Political Science. Londres 1982. Tesis
Doctoral (Ph.D.)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 27
28

década de oro para la gran expansión del imperio. Durante ese


período, Los Estados Unidos usaron todo su poder económico y
militar para intimidar naciones rivales, para colocar los mercados al
servicio de los intereses de sus transnacionales y para realizar
perversas acciones de guerras no declaradas bajo la engañosa
excusa de la paz.
1945 ataque nuclear de USA sobre Hiroshima
En nombre de
la paz como pre-
misa y bajo la su-
puesta amenaza
del comunismo,
proceden a cubrir
de agonía, des-
trucción y muerte
a países militar-
mente más débi-
les o en donde
sus pueblos buscasen caminos distintos al capitalismo.

Es así como posicionan sus tropas en Viet Nam, Cambodia y


Laos. Solo en Cambodia, entre 1969 y 1973, la fuerza aérea esta-
dounidense dejó caer más de quinientas treinta mil (530.000)
toneladas de bombas, matando a más de seiscientas mil (600.000)
personas y desplazando a más de dos millones (2.000.000) de
refugiados.

28
29

El Poder de Inteligencia del Imperio

Además de la intervención militar directa, el nuevo imperio, a


diferencia de los que en la historia también lograron depredar a
gran parte de la humanidad, perfeccionó su conducta depredadora,
y comenzó a mostrarse ante el mundo como la meca de la libertad
y la justicia y para establecer las condiciones que le permitieran
depredar (como todo imperio) sin ser visto como depredador o pa-
ra asesinar sin ser considerado asesino, creó la más grande y so-
fisticada maquinaria de inteligencia imperial.

De acuerdo a lo compilado por John Pike4, lo que en el Imperio


se denomina “La Comunidad de Inteligencia Nacional”, constituye
un sistema de inteligencia compuesto por trece agencias agrupa-
das en dos grandes programas gubernamentales: El National
Foreing Intelligence Program (NFIP) y el Joint Military Intelligence
Program (JMIP). El primero (NFIP) agrupa a todas las agencias de
inteligencia que dan soporte al Presidente y a otros líderes guber-
namentales. El segundo de los programas (JMIP) agrupa a todas
las agencias que dan soporte a las necesidades militares. La lista
de estas agencias es como sigue:

National Foreing Intelligence Program: (NFIP)

Central Intelligence Agency (CIA)


Defence Intelligence Agency
National Security Agency
Army Intelligence & Security Command
Office of Naval Intelligence (ONI)
Air Intelligence Agency
Federal Bureau of Investigation FBI
Non-Proliferation & National Security
Office of Intelligence Support

4
John Pike. Federation of American Scientists, Julio 1998 http://www.fas.org/irp/agency/budget1.htm.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 29
30

National Reconnaissance Office

Joint Military Intelligence Program. (JMIP)

National Imagery & Mapping Agency


Defense Investigative Service
Drug Enforcement Administration (DEA)

Para 1998, fecha a la cual corresponden estos datos (no dis-


ponemos los datos actualizados, pero sabemos que se han pro-
ducido cambios para este año 2005) en el sistema de inteligencia
de Los Estados Unidos trabajaban cerca de cien mil personas. En
este trabajo, haremos referencia a una de las agencias mas
conocidas internacionalmente y sobre la cual recaen la mayoría de
las perversas acciones de apoyo a la conducta depredadora del
Imperio: The Central Intelligence Agency.

La Agencia Central de Inteligencia (CIA en inglés).

Con la CIA en el escenario Interna-


cional, el Imperio inaugura una nueva for-
ma de dominación. A través de élla el
gobierno emprende una política de ins-
tauración y apoyo a regímenes dictatoria-
les fieles a sus intereses.

Mediante la CIA el gobierno del Presi-


dente Jimmy Carter permitió el entrena-
miento de la policía secreta (Savak Secu-
rity Police) del Sha Reza Palawi de Irán.

En Indonesia, el cuarto país más poblado de la tierra, con el


velado apoyo de la CIA, el sanguinario ejército del dictador Suhar-
to, luego de perseguir y masacrar a más de medio millón de indo-
nesios en su lucha por controlar el poder, en 1975 ordenó la inva-

30
31

sión de Timor del Este donde doscientos mil (200.000) timoreses


fueron eliminados.

Tal vez una de las mayores operaciones de la CIA fue la


realizada en apoyo a las fuerzas talibanas en Afganistán. Durante
la contienda que, los llamados “señores de la guerra”, sostenían
contra el gobierno prosoviético de Cabul, el gobierno de Los Esta-
dos Unidos gastó miles de millones de dólares en dicha operación.
Como se sabe el propio Osama Bin Laden, el hoy perseguido nú-
mero uno de la CIA, fue precisamente la persona a quien la CIA
entrenó y proveyó de armas en su carácter de jefe de los grupos
talibanes que en ésa época operaban en Afganistán.

Finalmente, otra de las operaciones sostenidas de mayor du-


ración en la historia de la CIA (prácticamente desde su fundación)
ha sido el intento de derrocar al gobierno revolucionario de Cuba.
En esta operación, la CIA ha intentado, sin éxito, asesinar al pre-
sidente Fidel Castro, organizar y ejecutar una invasión de merce-
narios a la Isla (invasión de Bahía de Cochinos), entrenar y apoyar
a terroristas para la ejecución de actos de sabotajes, colocación de
bombas en hoteles y en aeronaves cubanas. (caso: Luis Posada
Carriles) y establecer el más brutal bloqueo económico-comercial
contra una isla que, como Cuba, no representa peligro alguno para
la soberanía de Los Estados Unidos.

En 1996 y para presionar aún más a la economía cubana, el


Congreso norteamericano aprobó la llamada Ley Helms-Burton.
Mediante esta Ley, se intenta penalizar a cualquier empresa, de
cualquier país, que pretenda negociar o comercializar bienes o
servicios con Cuba.

En 1998 la Asamblea General de las Naciones Unidas voto 157


contra 2 a favor de la suspensión de un embargo que ya lleva más
de 35 años negando el acceso a suelo cubano de alimentos, ropa,
calzado, materiales de construcción y medicinas, pero, “¡ sorpresa
¡” los dos votos en contra fueron los de Estados Unidos e Israel.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 31
32

A partir de 1961, como bien lo establece John Stockwell en “In


Search of Enemies”(5) las llamadas “Acciones Encubiertas” comen-
zaron a establecer las condiciones para la operación exitosa del
más moderno y sanguinario imperio de todos los tiempos.

A partir de esa fecha, un ejército de profesionales egresados


de los mejores centros de educación superior de Estados Unidos y
de cualquier otro país donde el imperio tuviese intereses, comen-
zaron a ser reclutados y entrenados para la ejecución de activida-
des encubiertas de desestabilización política y socio-económica en
aquellas naciones consideradas como enemigas o bajo gobiernos
señalados por éllos como forajidos.

Las tácticas empleadas por la CIA van desde las sofisticadas


relaciones de compra y soborno de dirigentes civiles o militares
hasta las más abruptas y perversas formas de asesinatos y tor-
turas.

Veamos las declaraciones de dos de los exmiembros de la CIA


quienes, luego de trabajar durante muchos años para dicha agen-
cia, decidieron, tal vez como la mea culpa de un propósito de en-
mienda, escribir y publicar las experiencias vividas al servicio de
tan siniestra organización.

Comenzaremos por las declaraciones más recientes, las emi-


tidas por el exoficial de la CIA Philip Agee, quien escribiera el libro
“The Nature of CIA Intervention in Venezuela”6 y quien fuera entre-
vistado por Dennis Bernstein el pasado 14 de Marzo del 2005.

En esta entrevista, Philip Agee le responde a Dennis Bernstein7


con un patético relato de la intervención de la National Endow-
ment for Democracy (NED) en su intento de derrocar el gobierno
de Hugo Chavez.

5
Jhon Stockwell. “In Search of Enemies” W.W. Norton. USA 1978
6
Philip Agee. “The Nature of CIA Intervention in Venezuela”.Venezuela Analysis,March 22,2005.
http://www.venezuelanalysis.com/articles.php?artno=1403
7
http://www.flashpoints.net/index.html

32
33

Agee comienza por señalar que él ha estado en Venezuela en


múltiples oportunidades, que se ha reunido con muchos e impor-
tantes representantes de la actividad política nacional y, en su
opinión, lo que el gobierno de Estados Unidos ha hecho en
Venezuela es similar a lo que hiciera en Nicaragua en 1980
cuando destruyeron la economía del entonces gobierno de Daniel
Ortega. La diferencia estuvo en que en Venezuela, además de po-
seer un gobierno con un poder económico muy fuerte, en virtud de
la riqueza petrolera, no se pudo crear un grupo paramilitar capaz
de aterrorizar al pueblo en el interior del País. Estas son dos dife-
rencias importantes, sin embargo, señala Agee, a pesar del fallido
intento del golpe y del paro del 2001 y 2002, aún existe un gran
esfuerzo en progreso para penetrar la sociedad civil y de esta
forma derrotar al gobierno de Chávez en el proceso electoral del
2006.

A la pregunta de Bernstein respecto a su opinión sobre los


documentos recabados por la abogada Eva Golinger donde se
prueba la falsedad del gobierno de Estados Unidos al negar su
participación en los eventos desestabilizadores del 2001 y 2002,
Philip Agee respondió:

“…bueno, lo que élla dice es verdad, Eva Golinger ha hecho


un gran trabajo al valerse de la Ley de Libertad de Información
para obtener tan valiosa y abundante información. Lo que yo
puedo agregar al respecto es que el monto del dinero introducido
en Venezuela hasta el momento del fallido golpe, fue de un millón
de dólares (US$ 1.000.000) anuales canalizados a través de los
entes interpuestos de la National Endowment for Democracy…
Ellos decidieron en Junio que la USAID contrataría a una firma
privada que se encargaría de nuestras inversiones de dinero en
Venezuela en la misma forma como lo hicimos en Nicaragua…En
Nicaragua la firma que canalizó el dinero que hizo posible la
derrota del Frente Sandinista fue una llamada “Delphi International
Group”, mientras que para Venezuela fue una firma ubicada en
Bethesda, Maryland, muy cerca de Washington y cuyo nombre es
“Development Alternatives Inc.”

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 33
34

“El contrato con esta firma consultora, continúa señalando


Agee, fue firmado a finales de Agosto del 2002 y en él se con-
templó el envío inmediato de un equipo que procedería a invertir
cinco millones de dólares (US$ 5.000.000) entre Septiembre del
2002 y Septiembre del 2003 con una extensión de un año adicional
por el mismo monto…Parte de este dinero fue a parar a las
estaciones de televisión que, con la exepción del canal 8 (canal del
Estado) comenzaron a transmitir llamados al paro, en los espacios
que normalmente utilizaban para transmitir las cuñas publicitarias
que las proveian de sus ingresos ordinarios”.

Agee entonces hace una pausa y al continuar su declaración


comienza por referirse a la intervención realizada por la NED sobre
el proceso referndario de Agosto del 2004. Al respecto señaló:

“Cuando el paro fracasó, entonces el siguiente evento seria el


llamado al referendum del 15 de Agosto…Development Alter-
native Inc., de nuevo comenzó a financiar a los grupos de opo-
sición con el objetivo de derrotar a Chávez mediante el refe-
rendum….lo cual también falló. …A pesar de todo, el programa de
la NED ha continuado a través de cuatro organizaciones, dos de
ellas con oficinas en Caracas: El Instituto Internacional Repu-
blicano (The International Republican Institute –IRI-) y El Instituto
Democrático Nacional para Asuntos Internacionales (National
Democratic Institute for International Affairs –NDI-) …Estos institu-
tos tienen oficinas en Caracas desde donde canalizan los fondos
hacia los partidos de oposición, pero éllas estan sujetas al contrato
mayor entre la USAID y la Development Alternative Inc….Además,
en ese contrato mayor se establece que el personal de ambas
oficinas debe ser nominado por la USAID y el mismo no puede ser
removido sin su autorización”.

Para concluir la respuesta a la pregunta de Bernstein, Agee


termina señalando esta perla: “So you have these offices here, that
are nothing more than extensions of the United States embassy,
under the control of the embassy, of the State Department, of

34
35

USAID in Washington, and posing as private firms (two foundations


and one commercial consulting firm) while as a matter of fact they
are no more than extensions, mechanisms and instruments of the
US embassy” (De manera que Uds. tienen unas oficinas aquí, que no son
mas que una extensión de la embajada de Los Estados Unidos y que estan
controladas por la embajada, por el Departamento de Estado, y por la
USAID en Washington. Estas firmas funcionan como firmas privadas (dos
fundaciones y una firma comercial de consultoría) pero en realidad no son
más que extensiones, mecanismos e instrumentos de la embajada de Los
Estados Unidos)

Finalmente Dennis Bernstein cierra su entrevista con el ex


agente de la CIA, Philp Agee, con esta pregunta: “I want to ask you
about the process of destabilization in which the US government
works with the media and its agents on the ground to demonize a
duly elected leader” (Yo quiero preguntarle a cerca del proceso de
desestabilización en el cual el gobierno de Los Estados Unidos trabaja con
los medios y sus agentes con el objeto de demonizar a los líderes electos
adecuadamente)

Ante esta pregunta, hubo una respuesta bastante extensa. El


exagente Agee, señaló, entre otras cosas, que está seguro que los
programas de la NED pueden también ser vistos en México,
Colombia, Peru, Brasil y en otros países fuera de la región latino-
americana. Pero de su estensa respuesta lo que más nos interesó
es lo que textualmente señalamos a continuación:

“…So, basically what the program of subversion these days is


what they call the promotion of democracy, which is nothing more
than a lie. And all the other euphemisms that they throw into these
programs are equally lies, because the real purpose, as it has
always been since 1947 and the beginning of the CIA’s covert
action operations in Italy…The goals have always been the same,
but since the CIA people who receive the money, i.e., their
beneficiary organizations abroad had so much trouble in covering
up this under-the-table money, and it was in the hundreds of
millions of dollars over the years, that they decided to fund these

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 35
36

openly. One should never forget that the CIA has many millions of
dollars that they can add to the money that organizations are
getting from the State Dept., the NED, or its four core foundations,
or from USAID. So, it is a fairly sophisticated structure, and so far it
has been somewhat successful”.(Bueno, en nuestros días, a lo que el
programa de subversión se refiere es a lo que ellos llaman “promoción de
la democracia”, lo cual no es mas que una mentira, como todos los otros
eufemismos que éllos arrojan dentro de ese programa que tambien son,
igualmente, mentiras porque el verdadero propósito de la CIA, como
siempre lo ha sido desde 1947 cuando comenzaron sus operaciones
encubiertas en Italia, ha sido el mismo. La razón por la cual se creó la NED
es porque las organizaciones que, en el extranjero, recibían fondos de la
CIA tenían muchos problemas para justificar el dinero que les llegaba “por
debejo de la mesa” ya que eso significaba el tener, algunas veces, que
justificar los centenares de millones de dólares que anualmente recibían
de de la CIA. Este problema fue resuelto con la creación de la NED por
cuanto élla puede actuar públicamente dentro del marco de la legalidad.
Pero lo que uno no se debe nunca olvidar es que la CIA maneja, de su
propio presupuesto, muchos millones de dólares que ahora se pueden
sumar al dinero que las organizaciones reciben desde el Departamento de
Estado, de la NED y sus cuatro instituciones asociadas o desde la USAID.
Como se nota, todo el sistema posee una estructura muy sofisticada, pero
hasta ahora ha sido muy exitoso)

La segunda de las declaraciones de exmiembros de la CIA


que anteriormente señalamos, es la referida a otro personaje, apa-
rentemente, también desilusionado por sus nefastos servicios, o
posiblemente seducido ante la tentación de un best seller edito-
rial. Se trata de John Stockwell.

El exdirectivo de la CIA John Stockwell señala en su libro, In


Search of Enemies, cuando se refiere a sus actividades en el Sal-
vador, que la CIA establecía nexos de amistad con los jefes poli-
ciales de los escuadrones de la muerte, y con políticos de ése
País, bajo un programa basado en saraos, cenas, o jugando water-
polo en las piscinas de los hoteles cinco estrellas. Allí, no se
hablaba de crímenes o torturas, las conversaciones giraban en

36
37

torno al colegio de los hijos, al deporte o a cualquier aconte-


cimiento artístico o cultural.

Las actividades del llamado trabajo sucio se hace bajo otros


programas. Para Latinoamérica y el caribe se creó el llamado
“Públic Safety Program”, “Este programa, señala Stockwell, lo ob-
servé durante 26 años y el mismo consistía en el entrenamiento
de militares y jefes policiales para el manejo exitoso de interro-
gatorios. En este programa alcanzó notoriedad el instructor Dan
Metrione quien trabajó durante 7 años en Brasil y 3 en Uruguay
enseñando diversas técnicas de tortura y de como aplicar el dolor
más adecuado para obtener la confesión de un interrogado”

“La CIA desarrolló un dispositivo identificado como “el cable”,


apunta Stockwell. Este instrumento de tortura consiste en un gene-
rador (con un sello al costado que dice “U.S. CIA”) y un hilo lo
suficientemente fuerte como para conducir electricidad pero tam-
bién, lo suficientemente delgado, para colocarse entre los dientes.
El mecanismo de tortura opera al colocar un polo en los dientes y
el otro en los genitales o simultáneamente en varias partes del
cuerpo, de manera de producir el máximo dolor que un cuerpo
humano pueda soportar”.

El manual de “Interrogatorio y Contrainteligencia” elaborado por


la CIA en 1963 (8) establece que cuando diversos shocks eléc-
tricos son aplicados simultáneamente sobre la humanidad del inte-
rrogado éste no logra identificar de que parte de su cuerpo pro-
viene el dolor y ello hace que entre en un estado de confusión y
rendición de sus facultades de resistir. Bajo este estado de trauma
generalizado, la mente del prisionero produce “un intervalo” que,
aún cuando es muy breve, le genera una parálisis psicológica ca-
paz de suspender toda animación. En este momento, el interro-
gado queda a merced de las sugestiones o intenciones de su
captor.

8
Naomi Klein. “Bagdad Year Zero”. Harper’s Magazine. September 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 37
38

En opinión del ex agente Stockwell, desde 1961 hasta 1987 (fe-


cha en la cual realiza sus declaraciones) se efecturon entre 10.000
y 30.000 acciones encubiertas. La CIA estableció estaciones en
en Korea, en Viet Nam (donde aniquilaron a 2 millones de viet-
namitas) en Angola (donde contribuyeron en la muerte de 10.000
angoleños del MPLA), en el Congo (donde asesinaron a Patricio
Lumumba), en Indonesia (donde murieron 800.000 personas), en
Nicaragua (donde desestabilizaron el gobierno de Daniel Ortega),
en el Salvador (donde organizaron los escuadrones de la muer-
te), en Granada (donde asesinaron a Maurice Bishop), en Uruguay
(donde torturaron a los tupamaros), en Brasil (donde desesta-
bilizaron el gobierno de Janio Cuadros y derribaron el gobierno de
Joao Gulart en 1964) y en Bolivia donde asesinaron al Ernesto
(Che) Guevara.

Pero el recuento de la guerra secreta de la CIA no termina con


las valientes declaraciones del ex-agente Stockwell. De acuerdo a
lo expresado por Chris Floyd en un artículo publicado en el
“Moskow Times” del 01-11-2002 (9), las acciones encubiertas de la
CIA continuaron incorporando nuevas formas de degradación y
neutralización de la resistencia del los prisioneros al ser interro-
gados. Hoy son conocidas las noticias del degradante tratamiento
dado a los prisioneros afganos en la base cubana de USA en
Guantánamo y a los iraquíes en la cárcel de Abu Graib en Bagdad
en éstas cárceles, el dispositivo de tortura, adicional a los ya indi-
cados, es la humillación sexual de los musulmanes interrogados.

Floyd en su artículo, también nos refiere las características de


una nueva modalidad de la CIA organizada bajo el nombre de:
“Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)”.

La misión de este nuevo grupo de acciones encubiertas es rea-


lizar operaciones secretas orientadas a estimular reacciones en lo
interno de los propios grupos terroristas o movimientos políticos de
cualquier país. La idea es estimularlos (proporcionándoles recur-

9
Chris Floyd. “Into the Dark”. Moscow Times. November 1, 2002.

38
39

sos) a que ejecuten actos terroristas que generen matrices de


opinión capaces de configurar un alto nivel de rechazo en la po-
blación y que posteriormente puedan ser contraatacados por las
fuerzas de Estados Unidos, o por las fuerzas, regulares del país
donde se lleva a cabo el ataque.

Esto, en lenguaje llano, lo que significa es la intención de ase-


sinar gente inocente para alcanzar objetivos económico-políticos.

Un ejemplo de este tipo de operación, señala Floyd, lo repre-


sentó la llamada “Operación Northwoods”. Bajo este nombre, la
CIA propuso al presidente John Kennedy en 1963, una secuela de
acciones de “autoterrorismo” basadas en secuestros de aviones,
colocación de bombas y asesinato de estadounidenses, todo con
el objetivo de proveer la justificación para invadir a Cuba. Kennedy
rechazó el plan y fue asesinado pocos meses mas tarde.

Más recientemente, en Octubre del 2002, en opinión de Pepe


Escobar en su artículo “Exit strategy: Civil war” 10, el Ministro de la
Defensa Donald Rumsfeld, ha puesto en práctica, a un costo de
cien millones de dólares anuales, la modalidad de “Proactive,
Preemptive Operations Group (P2OG)” en su incursión en Iraq.

Del artículo citado, se desprende la puesta en práctica de un


conjunto de atentados, con carros bomba, llevados a cabo por los
Sunitas Iraquíes en contra de los Shihitas y de los Kurdos de ese
mismo país. En opinión de Escobar, estas acciones son perpe-
tradas por los propios agentes ecubiertos de la CIA, (bajo la moda-
lidad P2OG) precisamente con la intención de lograr lo que él
identifica como la “Balcanización de Iraq”.

El plan, apunta Escobar, fue concebido por David Philip quien


fuera asesor de la Casa Blanca trabajanndo para la “American
Foreign Policy Council (AFPC) (Consejo de Políticas Exteriores
Americanas). El AFPC es un organismo financiado por la “Lynde

10
Pepe Escobar. Exit strategy: Civil war”. Asia Times. 10 -06-2005.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 39
40

and Harry Bradley Foundation” la cual, a su vez, fue el ente


fundador del “Proyecto para una Nueva Centuria Americana” y de
la “American Enterprise Institute”, los dos grandes soportes ideoló-
gico-estratégicos para la conducta hegemónica del Imperio en el
planeta.

Además de Escobar, otros sitios web, especialmente iraníes, ya


están informando respecto a la intención del Imperio de dividir a
Iraq en varias regiones autónomas. Se habla de seis (6) regiones o
mini Estados: tres bajo el control Shihita al Sur de Iraq, dos (2) al
Norte controlado por los Kurdos (sectores vende patria de estos
iraquies ya estan siendo seducidos por los invasores para que se
apoderen de los ricos yacimientos petroleros del Norte del país)
un (1) mini Estado en manos de los Sunitas y Bagdad como el
centro de un Gobierno Federal. Cada mini Estado gozaría de inde-
pendencia en manejo de la economía y de las leyes en su res-
pectivo territorio, mientras que Bagdad se encargaría de la
conducción de la política exterior y de la coordinación militar.

El plan es una réplica del plan de balcanización que promuve


Israel para toda la región del Oriente Medio (¿casualidad?)

Por supuesto que los maquiavélicos del Pentágono conocen


muy bien la conseja de “divide y vencerás” y ella es, la estrategia
del “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)” en su
intención de desunir al pueblo iraquí.

Toda esta perversa conducta del Imperio pretende convertir su


invasión en una guerra Iraq Vs. Iraq con el consecuente y único
objetivo de garantizarse el petróleo.

Ante el fracaso en su propósito de doblegar a la resistencia, el


Imperio ahora recurre al argumento de la guerra civil, pretendiendo
vender ante el mundo la idea de que fuezas externas y contrarias
a la paz y la democracia y apolladas por sectores religiosos radi-
cales, pretenden llevar a Iraq a una guerra civil.

40
41

Pero afortunadamente, un sólido frente de liberación nacional


ya está emergiendo en Iraq. Muchos grupos se estan organizando
con reuniones en Argelia (país donde los franceses intentaron sin
éxito una receta parecida). El frente ya esta claro en la estrata-
gema de la CIA para desunirlos y también estan muy claros en no
cesar la lucha hasta expulsar al invasor, a no permitir la priva-
tización de las empresas estatales iraquíes, y a luchar contra la
balcanización del país

La balcanización de Iraq y del Oriente Medio es tambien el


mismo esquema de guerra civil entre hermanos que, con la misma
receta del “Proactive, Preemptive Operations Group (P2OG)”, el
Imperio esta montando en nuestra hermana República de Colom-
bia.

Para reforzar la efectividad de la aplicación del “Proactive,


Preemptive Operations Group (P2OG)”, el imperio continuó desa-
rrollando sus tácticas depredadoras y durante la administración de
Ronald Reagan, crea la llamada “The Pre-emptive Strikes’bill” (Ley
de Ataques Preventivos).

Esta ley, provee al gobierno de Los Estados Unidos, la auto-


ridad para atacar a los terroristas, dentro o fuera del territorio
nacional, antes de que éstos puedan cometer sus actos de terro-
rismo. Bajo esta ley, el Secretario de Estado del gobierno esta-
dounidense puede elaborar una lista con los nombres de las
personas, gobiernos u organizaciones que él considere que son
terroristas, colaboradores, o simpatizantes de terroristas.

En la práctica, esta Ley suspende las garantías constitucio-


nales para las personas señalados en esa lista, ya que los indi-
ciados pueden ser perseguidos, las puertas de su residencia de-
rribadas, sus domicilios revisados sin orden previa y pueden ser
apresados o asesinadas sin el debido proceso judicial.

Igualmente, esta ley otorga al gobierno de Los Estados Unidos,


en la persona de su presidente, la facultad para realizar ataques

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 41
42

preventivos (invasiones) a cualquier nación o institución que apa-


rezca en dicha lista.

Cofi Annan
La Ley de Ataques preventivos se
estrenó con la invasión a Afganistán
e Irag. El propio Secretario General
de la Organización de las Naciones
Unidas, Cofi Annan, sentenció, en
una entrevista a un corresponsal in-
glés y difundida por CNN en Sep-
tiembre 2004, el carácter ilegal de
dichas invasiones. Cofi Annan dijo:
“…the U.S-led invasión of Iraq was an
illegal act that contravened the UN
charter…the decision to take action in Iraq should have been made
by the Security Council, not unilateraly” (…la invasión a Iraq fué un
acto ilegal que contravino la carta de las Naciones Unidas…la decisión de
tomar acciones en contra de Iraq debió tomarse a través del Consejo de
Seguridad y no en forma unilateral).
Edificio de la ONU en Nueva York
Toda la maquinaria bélica del
imperio y su estructura de ac-
ciones encubiertas se ha ido
perfeccionando desde 1893
configurando una interminable
lista de intervenciones que,
durante más de cien años, han
plagado de zozobra, destruc-
ción y muerte a la mayoría de
los países del orbe.

42
43

Lista de las Intervenciones del Imperio.

La siguiente es la lista estadística más completa y detallada,


que hasta ahora hemos conocido. En ella se describen cronoló-
gicamente las intervenciones militares del Imperio a través de toda
su historia. La información que de seguida describimos constituye
un resumen de un extenso trabajo que, bajo el título “The Lie of the
Century” (La Mentira del Siglo) fue publicado el 15-06-2005 en la
página web: “What Really Happened, the History the Government
Hopes you don’t Learn” (Lo que Realmente está Pasando, la Historia
11
que el Gobierno Espera que no se Sepa”

En esta lista señalaremos, en forma cronológica, todas las In-


tervenciones realizadas por Los Estados Unidos con el propósito
de cambiar gobiernos no leales, o inconvenientes para el mante-
nimiento de sus intereses, o de apoyar a aquellos que consideran
alineados a su Pax Americana.

Los cambios de gobierno mostrados en la lista, los presen-


taremos con dos letras entre paréntesis para identificar la forma en
la cual fueron depuestos. Esto es: 1.-derribados Por la Fuerza (PF)
2.-derribados mediante Operaciones Encubiertas (OE) o 3.-derri-
bados mediante Manipulación Electoral (ME).

Respecto a las siglas a emplear para identificar el tipo y ca-


racterísticas de la intervención del Imperio, conviene aclarar el
significado que, en particular, cada combinación de siglas posee:
.
PF (Por la Fuerza) y ME (Manipulación Electoral) necesaria-
mente implica OE (Operaciones Encubiertas).

PF (Por la Fuerza) significa que Los Estados Unidos intervie-


ne creando un estado de terrorismo basado en la capacidad de
11
What Really Happened, the history the government hopes you don’t learn.
http://www.whatreallyhappened.com/usinterventionism.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 43
44

ejercer presión que tienen sus ministerios (de Defensa, de Energía,


de la Tesorería y de Relaciones Exteriores)

OE (Operaciones Encubiertas ) se refieren a actividades co-


mo: al clásico golpe de estado, al acoso legal, al soborno, al
sabotaje, a los asesinatos, a la guerra interpuesta, a cacerolazos, a
guarimbas al uso de la desinformación, a la creación de matrices
de opinión, (a través de los medios de comunicación, y de orga-
nismos legales como fiscalía o los tribunales, organizaciones no
gubernamentales, grupos estudiantiles, gremios, sindicatos, parti-
dos políticos y otros entes o grupos de opinión que operen bajo
cualquier otra forma clandestina de desestabilización).

ME (Manipulación Electoral) aún cuando pudiera incluirse


como OE (Operaciones Encubiertas) se presenta separada por su
contenido no violento, ya que éste tipo de intervención supone
hechos como: Uso de dinero para financiar campañas electorales
de grupos afectos a Washington (Ej.Súmate, Primero Justicia, Un
Bravo Pueblo etc), Siembra de discordia entre los partidos de
izquierda (¿suena familiar?) Compra de espacios mediáticos para
la transmisión de resultados electorales con encuestas tenden-
ciosas, Contratación de revoltosos a sueldo para amenazar a vo-
tantes o crear disturbios en los procesos electorales, Adelantar
resultados electorales adulterados, Promover el desconocimiento
de resultados electorales cuando no le son favorables, Promover
matrices falsas sobre fraude electoral, Promover ambinte de terror
en la víspera de campañas electorales (ej.Nicaragua, El Salvador,
Yugoslavia, Venezuela, etc.)

La presencia de un asterisco (*) en la lista indica que la


información está incompleta o que no exite información confiable.

El uso en la lista del término “Neutral” se hace para identificar


aquellos gobiernos que no tomaron partida durante la llamada
Guerra Fría. Estos gobiernos neutrales, desde el punto de vista de
la política exterior de Los Estados Unidos, son considerados igual-
mente inamistosos.

44
45

El uso del término “Nacionalista” se coloca para referirse al


gobierno que haya nacionalizado propiedades extranjeras radica-
das en los límites de su país. Esta carácterística es, igualmente,
vista como uno de los mayores pecados que gobierno alguno
pueda cometer en contra de los intereses de Los Estados Unidos

Cuando utilizamos las frases “resultó exitosa la operación” o


“fallaron en la operación”, el lector debe considerar el éxito o el
fracaso de acuerdo a cuan lejos o cuan cerca de los intereses del
imperio se encontraba el líder del gobierno derrocado o afianzado
mediante el uso de operaciones encubiertas (OE), por la fuerza
(PF), o por manejos electorales (ME)

1893 – Hawai (Liliuokalani; monarquía): exitosa la operación (PF)


1912 – China (Piyu; monarquia): resultó exitosa la operación (PF)
1918 – Panama (Arias; centro-derecha): exitosa la operación (ME)
1919 – Hungría (Kun; comunista): exitosa la operación (OE)
1920 – USSR (Lenin; comunistA): Fallaron en la operación (PF)
1924 – Honduras (Carias; nacionalista): exitosa la operación (ME)
1945 – Japon (Higashikuni; nacionalista):exitosa la operación (ME)
1946 – Thailandia (Pridi; conservador): exitosa la operación (OE)
1946 – Argentina (Perón; Nacionalista): Fallaron en la oper. (ME)
1947 – Francia (*; comunista): resultó exitosa la operación (ME)
1947 – Philippinas (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)
1947 – Rumania (Gheorghiu-Dej; comunista):Fallaron en la O(OE)
1948 – Italia (*, comunista): resultó exitosa la operación (ME)
1948 – Colombia (Gaitán; izquierdosta): exitosa la operación (OE)
1948 – Peru (Bustamante; centro-izquierda): exitosa la oper. (OE)
1949 – Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista): exitosa la op.(OE)
1949 – China (Mao; comunista): Fallaron en la operación (OE)
1950 – Albania (Hoxha; comunista): Fallaron en la operación (OE)
1951 – Bolivia (Paz; neutral): resultó exitosa la operación (OE)
1951 – Korea (Kim; comunista): Fallaron en la operación (PF)
1951 – Polonia (Cyrankiewicz; comunista): Fallaron en la ope. (OE)
1951 – Thailandia (Phibun; conservador): exitosa la operación (OE)
1952 – Egypto (Farouk; monarquía): exitosa la operación (OE)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 45
46

1952 – Cuba (Prio; reformista/populista): exitosa la operación (OE)


1952 – Libano (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)
1953 – Guayana Inglesa (*; izquierdista): exitosa la operac. (OE)
1953 – Irán (Mossadegh; liberal-nacionalista): exitosa la ope. (OE)
1953 – Costa Rica (Figueres; reformista-liberal): Fallaron la o (OE)
1953 – Filipinas (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)
1954 – Guatemala (Arbenz; liberal-nacionalista): exitosa la op. (PF)
1955 – Costa Rica (Figueres; reformist-liberal):Fallaron la op. (OE)
1955 – India (Nehru; neutralista/socialista): Fallaron la opera. (OE)
1955 – Argentina (Peron; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1955 – China (Zhou; comunista): Fallaron en la operación (OE)
1955 – Vietnam (Ho; comunista): resultó exitosa la operación (ME)
1956 – Hungria (Hegedus; comunista): exitosa la operación (OE)
1957 – Egipto (Nasser; nacionalista): Fallaron en la operación (OE)
1957 – Haití (Sylvain; izquierdista): exitosa la operación (OE)
1957 – Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista):exitosa op. (OE)
1958 – Japón (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)
1958 – Chile (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)
1958 – Iraq (Feisal; monarquía): resultó exitosa la operación (OE)
1958 – Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1958 – Sudan (Consejo Soberano; nacionalista): exitosa ope. (OE)
1958 – Libano (*; izquierdista): resultó exitosa la operación (ME)
1958 – Syria (Kuwatli; neutralista/Pan-Arabista): Fallaro la op (OE)
1958 – Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista):Fallaron op (ME)
1959 – Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1959 – Nepal (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)
1959 – Cambodia(Sihanouk; moderado/neutralist):Fallaron op (OE)
1960 – Ecuador (Ponce; izquierdista): exitosa la operación (OE)
1960 – Laos (Phouma; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1960 – Iraq (Qassem; centro-derecha): Fallaron operación (OE)
1960 – Korea del Sur (Syngman; centro-derecha): Fallaron op (OE)
1960 – Turkia (Menderes; liberal): exitosa la operación (OE)
1961 – Haiti (Duvalier; militar de derecha): exitosa la operac. (OE)
1961 – Cuba (Castro; comunista): Fallaron en la operación (OE)
1961 – Congo (Lumumba; izquierdista): exitosa la operación (OE)
1961 – República Dominicana (Trujillo; derecha):exitosa oper. (OE)
1962 – Brasil (Goulart; liberal/neutralista): Fallaron operación (ME)

46
47

1962 – República Dominic (Caamaño; izquierdista):exitosa op(OE)


1962 – Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista):Fallaron op (OE)
1963 – Rep. Dominicana (Bosch; social democrat):exitosa op (OE)
1963 – Honduras (Montes; izquierdista): exitosa la operación (OE)
1963 – Iraq (Qassem; militarist/derechista):exitosa operación (OE)
1963 – Vietnam del Sur (Diem; derechist): exitosa operación (OE)
1963 – Cambodia(Sihanouk; moderado/neutralist):Fallaron op (OE)
1963 – Guatemala (Ygidoras; derechista): exitosa operación (OE)
1963 – Ecuador (Velasco; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1964 – Guayana (Jagan; populista/reformista): exitosa op. (OE)
1964 – Bolivia (Paz; centrista/neutralista): exitosa operación (OE)
1964 – Brasil (Goulart; liberal/neutralista): exitosa operación (OE)
1964 – Chile (Allende; social democrata/marxista): exitosa op (ME)
1965 – Indonesia (Sukarno; militarista/neutralista): exitosa op (OE)
1966 – Ghana (Nkrumah; izquierdist/pan-Africanist):exitos op (OE)
1966 – Bolivia (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)
1966 – Francia (de Gaulle; centrista): exitosa la operación (OE)
1967 – Greece (Papandreou; social democrata): exitosa oper (OE)
1968 – Iraq (Arif; derechista): exitosa la operación (OE)
1969 – Panama (Torrijos; militar/reformista): Fallaron operac (OE)
1969 – Libya (Idris; monarquia): exitosa la operación (OE)
1970 – Bolivia (Ovando; reformista nacionalista): exitosa ope (OE)
1970 – Cambodia (Sihanouk; neutralista): exitosa la operaci (OE)
1970 – Chile (Allende; social democrata/Marxista):Fallaron op (ME)
1971 – Bolivia (Torres; nacionalista/neutralista): exitosa oper (OE)
1971 – Costa Rica (Figueres; reformista liberal): Fallaron oper (OE)
1971 – Liberia (Tubman; derechista): exitosa la operación (OE)
1971 – Turkia (Demirel; centro-derecha): exitosa la operación (OE)
1971 – Uruguay (Frente Amplio; izquierda): exitosa la opera (ME)
1972 – El Salvador (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)
1972 – Australia (Whitlam; liberal/laborista): Fallaron operaci (ME)
1973 – Chile (Allende; social democrata/Marxista): exitosa op (OE)
1975 – Australia (Whitlam; liberal/laborista): exitosa operaci (OE)
1975 – Congo (Mobutu; militar/derechista): Fallaron operación (OE)
1975 – Banglades (Mujib; nationalista): exitosa la operación (OE)
1976 – Jamaica (Manley; social democrata): Fallaron opera (ME)
1976 – Portugal (JNS; militar/izquierdista): exitosaoperación (ME)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 47
48

1976 – Nigeria (Mohammed; militar/nacionalista): exitosa oper (OE)


1976 – Tailandia (*; derechista): exitosa la operación (OE)
1976 – Uruguay (Bordaberry; centro-derecha): exitosa la oper.(OE)
1977 – Pakistan (Bhutto: centro-nationalist): exitosa la opera. (OE)
1978 – Rep. Dominicana (Balaguer; centrista):exitosa op. (ME)
1979 – Kores del Sur (Park; derechista): exitosa la operación (OE)
1979 – Nicaragua (Sandinistas; izquierdista): Fallaron op. (OE)
1980 – Bolivia (Siles; centrista/reformista): exitosa operación (OE)
1980 – Irán (Khomeini; Islamico nacionalista): Fallaron op. (OE)
1980 – Italia (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)
1980 – Liberia (Tolbert; derechista): exitosa la operación (OE)
1980 – Jamaica (Manley; social democrata): exitosa la op. (ME)
1980 – Dominica (Seraphin; izquierdista): exitosa la op. (ME)
1980 – Turkia (Demirel; centro-derecha): exitosa la operación (OE)
1981 – Seychelles (René; socialista): Fallaron en la operación (OE)
1981 – España (Suarez; derechista/neutralista): Fallaron op. (OE)
1981 – Panama (Torrijos; militar/reformista); exitosa la op. (OE)
1981 – Zambia (Kaunda; reformista nacionalisa): Fallaron op. (OE)
1982 – Mauritania (*; centro-izquierda): Fallaron en la op. (ME)
1982 – España (Suarez; derechista/neutralista): Fallaron op. (ME)
1982 – Irán (Khomeini; Islamico nacionalista): Fallaron op. (OE)
1982 – Chad (Oueddei; Islamico nationalista): exitosa la op. (OE)
1983 – Mozambique (Machel; socialista): Fallaron en la op. (OE)
1983 – Grenada (Bishop; socialista): exitosa la operación (PF)
1984 – Panama (*; reformista/centrista): exitosa la operación (ME)
1984 – Nicaragua (Sandinistas; izquierdista): Fallaron op. (ME)
1984 – Surinam(Bouterse; izquierdista/reformista/):exitosa op. (OE)
1984 – India (Gandhi; nacionalista): exitosa la operación (OE)
1986 – Libya (Qaddafi; Islamico nationalista): exitosa op. (PF)
1987 – Fiji (Bavrada; liberal): exitosa la operación (OE)
1989 – Panama(Noriega;militar/reformist populist):exitosa op. (PF)
1990 – Haiti (Aristide; liberal reformista): Fallaron en la op. (ME)
1990 – Nicaragua (Ortega; Cristiano socialista): exitosa op. (ME)
1991 – Albania (Alia; comunista): exitosa la operación (ME)
1991 – Haiti (Aristide; liberal reformista): exitosa la op. (OE)
1991 – Iraq (Hussein; militar/derechista): Fallaron en la op. (PF)
1991 – Bulgaria (BSP; comunista): exitosa la operación (ME)

48
49

1992 – Afganistan (Najibullah; comunista): exitosa la op. (OE)


1993 – Somalia (Aidid; derechista/militarista): Fallaron op. (PF)
1993 – Cambodia (Han Sen/CPP; izquierdista): Fallaron op. (ME)
1993 – Burundi (Ndadaye; conservador): exitosa la op. (OE)
1994 – El Salvador (*; izquierdista): exitosa la operación (ME)
1994 – Ruanda (Habyarimana; conservador): exitosa la op. (OE)
1994 – Ukrania (Kravchuk; centro-izquierda): exitosa la op. (ME)
1996 – Bosnia (Karadzic; centrista): exitosa la operación (OE)
1996 – Russia (Zyuganov; comunista): exitosa la operación (ME)
1996 – Congo (Mobutu; militar/derechista): exitosa la op. (OE)
1996 – Mongolia (*; centro-izquierda): exitosa la operación (ME)
1998 – Congo (Kabila; military derechista): exitosa la op. (OE)
1998 – Indonesia (Suharto; military-derechista): exitosa op. (OE)
1999 – Yugoslavia (Milosevic; izquierd-nacionalist):exitosa op.(ME)
2000 – Ecuador (NSC; izquierda): exitosa la operación (ME)
2001 – Afganistán (Omar; derecha-islamista): exitosa la op. (PF)
2001 – Bielorusia (Lukashenko; izquierdista): Fallaron op. (ME)
2001 – Nicaragua (Ortega; Christiano socialista): exitosa op.(ME)
2001 – Nepal (Birendra; monarquia nacionalista): exitosa op. (OE)
2002 – Venezuela(Chavez; izquierda nacionalista):Fallaron op(OE)
2002 – Bolivia (Morales; izqquierda nacionalista): exitosa op. (ME)
2002 – Brazil (Lula; izquierda nacionalista): Fallaron op. (ME)

Estas intervenciones, especialmente durante los últimos cua-


renta (40) años, constituyeron el trabajo operativo que resulta de la
información que se desprende de la actividad realizada por los
llamados Frentes de Trabajo Encubiertos de la CIA.

De acuerdo a los datos recabados de la dirección de internet


que hemos indicado, en la actualidad, la CIA utiliza cuarenta y
nueve (49) frentes de este tipo que operan dentro y fuera de Los
Estados Unidos

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 49
50

Los Frentes de Trabajo Encubierto de la CIA

Organizaciones coordinadas por la CIA que, bajo diversos pro-


pósitos y formas de actuar, operan al servicio de los intereses del
Imperio.(presentados en orden alfabético)12

¾ Adolph Coors Foundation: fundación de propaganda de


ideales de la derecha.
¾ AFL-CIO: CIA para controlar sindicatos
¾ African American Institute: frente grupal de la CIA
¾ American Council for International Commission of Jurists: Un
frente de la CIA
¾ American Enterprise Foundation: Frente para el pensamiento
neoconservador
¾ American Federation of State, County, and Municipal
Employees: frente de la CIA
¾ American Foreign Policy Council: Frente para el pensamiento
neoconservador
¾ American Friends of the Middle East: frente de la CIA
¾ American Newspaper Guild: frente de la CIA
¾ American Society of African Culture: frente de la CIA
¾ Brookings Institution: Frente para el desarrollo del
pensamiento neoconservador
¾ CANF: frente anticastrista de la CIA *para actividades de lobby
anticastrista
¾ Cato Institute: Frente para el pensamiento neoconservador
¾ Carnegie Endowment: Frente para el desarrollo del
pensamiento neoconservador
¾ Center for Security Policy: Frente para el desarrollo del
pensamiento neoconservador
¾ Center for Strategic and International Studies: Frente para el
desarrollo del pensamiento neoconservador
¾ Competitive Enterprise Institute: Frente para e pensamiento
neoconservador
12
http://www.whatreallyhappened.com/usinterventionism.html

50
51

¾ Ethics and Public Policy Center: Frente para el pensamiento


neoconservador
¾ Ford Foundation: frente de la CIA
¾ Freedom Forum: Frente para el desarrollo del pensamiento
neoconservador
¾ Fund for International Social and Economic Education: frente
de la CIA
¾ Heritage Foundation: Frente para el desarrollo del
pensamiento neoconservador
¾ Hoover Institution: Frente para el desarrollo del pensamiento
neoconservador
¾ Hudson Institute: Frente para el desarrollo del pensamiento
neoconservador
¾ Institute for Historical Review: grupo de lobby neo-fascista
para estudio del Holocausto
¾ Institute for International Economics: Frente para el
pensamiento neoconservador
¾ Institute for International Labor Research: frente de la CIA
¾ International Development Foundation: frente de la CIA
¾ International Institute for Strategic Studies: Frente para el
pensamiento neoconservador
¾ John Birch Society: virulento publicista anticomunista
¾ John M. Olin Foundation: grupo de propaganda
neoconservador
¾ Koch Family Foundations: grupo de propaganda
neoconservador
¾ Liberty Lobby: frente neofacista de agitacion politica
¾ Lynde and Harry Bradley Foundation: grupo de propaganda
neoconservador
¾ Manhattan Institute: Frente para el desarrollo del pensamiento
neoconservador
¾ National Education Association: frente de la CIA
¾ National Endowment for Democracy: frente de la CIA
(¿suena familiar ?)
¾ National Student Association: frente de la CIA
¾ Progress and Freedom Foundation: Frente para el
pensamiento neoconservador

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 51
52

¾ Progressive Policy Institute: Frente para e pensamiento


neoconservador
¾ RAND Corporation: Frente para el desarrollo del pensamiento
neoconservador
¾ Reason Foundation: Frente para el desarrollo del
pensamiento neoconservador
¾ Scaife Family Foundations: frente de propaganda
neoconservadora
¾ Smith Richardson Foundation: frente de propaganda
neoconservadora
¾ Soros Foundation: frente de la CIA (¿suena familiar?)
¾ USAID: frente humanitario official para el control de
politicas alimentarias (¿también suena familiar?)
¾ USIA: frente para la diffusion de propaganda official.
¾ Voice of America: radio bajo control de la CIA

National Endowment for Democracy (NED)

¿Qué es la NED?. ¿Cómo una organización que, de acuerdo a


su acta constitutiva: 1- esgrime una misión orientada a la búsqueda
de la libertad como una aspiración humana de carácter universal,
2- que auspicia valores y virtudes y 3- que construye instituciones
democráticas, puede cometer los perversos desafueros que se le
endosan?

Dentro de las cuarenta y nueve (49) organizaciones que hemos


señalado en este ensayo bajo el subtítulo: “Los frentes de trabajo
encubiertos de la CIA”, tal vez la National Endowment for
Democracy sea la de mayor interés para nuestro análisis ya que
élla, no solo ha participado y aún participa en el intento de
desestabilizar nuestro proceso revolucionario en progreso, preten-
diendo erigir para Venezuela las “instituciones democráticas” que
su acta constitutiva establece, sino además, porque ésta orga-
nización constituye una fundación pública creada por el gobierno

52
53

de los Estados Unidos (1982, gobierno de Ronald Reagan)13 para


financiar a los grupos que promueven la desestabilización de las
democracias no alineadas con el Imperio en las regiones de Africa,
Asia, Europa, Eurasia, Latinoamérica y el Oriente Medio.

Este “noble y virtuoso” propósito con el cual la NED se pro-


mueve ante el mundo, debe ser cuidadosamente analizado en
nuestro objetivo de desenmascarar la virtuosidad del Imperio.

Comenzaremos por señalar que la NED fue creada para pro-


porcionar una amplia base de soporte político a las organizaciones
que en el mundo operan bajo la órbita de la Pax Americana.

La NED es una institución legal que recibe sus recursos del


presupuesto ordinario de Los estados Unidos y entrega anualmen-
te un informe al Congreso donde relaciona el destino inmediato de
dichos recursos (por supuesto que el destino final no es conocido por los
congresistas).

El destino inmediato reportado al Congreso son las cuatro (4)


organizaciones que, a su vez, son creadas por los cuatro (4) gran-
des sectores que conforman la actividad política y económica de
Los Estados Unidos. Estas organizaciones son:

1.- El Instituto Republicano Internacional (American Republican


Institute (IRI)). Organismo creado por el Partido Republicano de
Estados Unidos.

2.- El Instituto Democrático Nacional para Asuntos Internacionales


(National Democratic Institute for International Affaire (NDI)).Or-
ganismo creado por el Partido Demócrata de Estados Unidos.

3.- El Centro para Empresas Privadas de la Cámara de Comercio

13
La NED constituye el resultado de un estudio realizado durante la presidencia de Ronald Reagan por la “American
Polítical Fundation”en 1982. ver http://www.ned.org/about/nedhistory.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 53
54

(Chambers of Commerce’s Center for Private Enterprise (CI-


PE))Organismo creado por la comunidad empresarial de Es-
tados Unidos

4.- El Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional


(American Center for International Labor Solidarity. Organismo
creado por el movimiento laboral de Estados Unidos.

Las cuatro organizaciones descritas son las que reciben los


fondos de la NED pero éstas, a su vez, son las que establecen
convenios operativos con compañías privadas consultoras que, fi-
talmente, se encargan de cologar el dinero en los grupos u orga-
nizaciones de base que ejecutan el trabajo. Estas empresas con-
sultoras pueden cambiar con el tiempo, pero en el pasado reciente
estas son las que estan operando:

™ Albert Einstein Institution (envuelta en los paises de


Europa del Este)

™ Delphi Internacional Group (envuelta en Nicaragua)

™ Development Alternatives Inc. (envuelta en Venezuela)

™ IFES (envuelta en Haití)

™ Penn, Schoen and Berland (especializada en encuestas


y procesos electorales)

De acuerdo a lo señalado por William Robinson14 “La NED


emplea un sistema de intermediarios extremadamente complejo.
En este sistema, los aspectos operativos, las relaciones de control
y los seguimientos de aplicación de los recursos son casi impo-
sibles de seguir, por lo cual, el receptor final de de la ayuda, es
muy difícil identificarlo”
14
Source Watch.”Nationa Endowment for Democracy”
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=National_Endowment_for_Democracy

54
55

La NED provee fondos para apoyar a candidatos o líderes de


los partidos de oposición en elecciones realizadas en países de
interés para Los Estados Unidos y de acuerdo a lo expresado por
Allen Weinstein,15 uno de sus fundadores, los propósitos no son
precisamente lo altruistas que aparentan ser cuando observamos
lo que afirma: “A lot of what we (NED) do today was done covertly
25 years ego by the CIA” (Muchas de las cosas que nosotros hacemos
ahora eran realizadas por la CIA hace 25 años)

Entonces veamos algunos ejemplos de como trabaja ahora la


NED. Empecemos por Nicaragua. John Stauber y Sheldon Ramp-
ton16 apuntan: “Para las elecciones de 1990, el Presidente Bush
(padre) dispuso nueve millones de dólares (US $ 9.000.000) para
que la NED apoyara la campaña de la candidata opositora Violeta
Chamorro. (Violeta Chamorro luego ganó las elecciones).

En Febrero del 2004 la inestabilidad política de Haití surgió


como consecuencia del soporte técnico y financiero proveído por la
NED a través del “Internacional Republican Institute a grupos de
oposición al gobierno de Aristide. Como consecuencia y luego de
la muerte de centenares de haitianos, el gobierno de Aristide fue
derrocado17.

En Venezuela, durante el 2001 y 2002 la NED entregó cientos


de miles de dólares a grupos de oposición e incluso a estado-
unidenses que operan en Caracas, para que organizaran protestas
y un golpe de estado en contra del Presidente electo Hugo Chávez
Frías. De acuerdo a lo señalado por Wayne Madsen 18 quien fuera
oficial de inteligencia de la Armada estadounidense, el agregado
militar de la embajada de Estados Unidos, el Coronel James
Rogers, durante los días previos al golpe de estado del 11 de Abril
15
Allen Weinstein. “Blum, Rogue State: A Guide to the Woeld’s Only Superpower”.Common Courage Press. Monroe
Maine.2000.
16
John Stauber y Sheldon Rampton. “Toxic Sludge is Good for you”. Common Courage Press. Monroe Maine.1995.
pag. 166.
17
http://www.sun-sentinel.com/news/local/southflorida/sfl-copposition14feb14,0,7280682.story?coll=sfla-home-
headlines
18
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,706802,00.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 55
56

del 2002, se reunió con altos oficiales de la Fuerza Armada


Venezolana con el objeto de examinar las posibilidades de un
golpe de estado. Más tarde, durante la noche de la celebración del
golpe y de la repartición de cargos en Fuerte Tiuna, (11 al 12-04-
02) este mismo Coronel Rogers acompañado con otro militar esta-
dounidense llamado Ronald MacCammon, estuvieron entre los
presentes que levantaron sus copas por el éxito del golpe.

Un año más tarde, según lo expresa Ferry Allen19, en un trabajo


donde hizo mención al papel jugado por Otto Reich, Elliott Abrams
y John Negroponte en la desestabilización del Gobierno de Daniel
Ortega en Nicaragua, señaló que: “…usando los mismos conduc-
tos utilizados por Reagan a través de la NED para desestabilizar el
Gobierno Sandinista, la Administración de George Walker Bush
aprobó el envío de grandes cantidades de dinero para financiar las
operaciones desestabilizadoras en Venezuela”

Documentos que hemos obtenido vía internet20, en virtud de la


“Freedom of Information Act” (Ley de libertad de Información) dan
muestra de que, a través de la NED, se entregaron a diversos
grupos e instituciones de oposición en el país, más de dos mil
trescientos millones de bolívares (Bs.2.300.000.000) para
defenestrar a Hugo Chávez de la Presidencia de la República
Bolivariana de Venezuela.

Pero, como hemos dicho, las siniestras e interesadas Inter.-


venciones monetarias de la NED se realizan en todo el orbe te-
rrestre. En 1980 la NED se encargó de financiar a grupos políticos
de países de Europa Occidental. El periódico francés “Liberación”21
señaló que ésta institución financió las actividades de los grupos
revoltosos de extrema derecha como el “National Inter-University
Union”.

19
http://www.projectcensored.org/publications/2003/11.html
20
http://www.democracynow.org/article.pl?sid=04/03/04/1554235
21
http://www.independent.co.uk/world/americas/story.jsp?story=500711

56
57

En 1990 la NED invirtió más de nueve millones de dólares (US$


9.000.000) 22 en los países de Europa oriental para soportar los
programas de terapia de choque en el marco de la visión
económica neoliberal. Estas medidas mas tarde desembocaron en
un incremento del desempleo en dichos países entre el 20 y el 40
por ciento. En Serbia además financiaron a grupos políticos de
oposición al gobierno de Eslobodam Milosevic.

El brazo financiero de la NED también estuvo presente en el


reciente proceso electoral de Ucrania23, como se sabe, en esa
nación surgió un terrible enfrentamiento que, al igual que en
Venezuela, polarizó al país. La oposición, luego del proceso
electoral, esgrimiendo el argumento del fraude fue estimulada a
participar en unos violentos movimientos de calle que, finalmente,
obligaron al gobierno a repetir el proceso. De acuerdo a los
analistas,24 la actuación de la NED en Ucrania fue exitosa ya que
la repetición del proceso electoral le permitió el triunfo al candidato
apoyado por Los Estados Unidos.

El 20 de Enero del 2004, el presidente Bush en su discurso


sobre el Estado de la Unión señaló la importancia de duplicar los
fondos a otorgar a la NED en virtud de la imperiosa necesidad de
promover en el mundo y especialmente en el Oriente Medio, los
proceso electorales libres, el libre mercado, la libertad de expresión
y la libertad de asociación laboral.

También, dentro del mejor estilo del gentleman virtuoso de la


libertad, el Presidente George Walker Bush fue muy enfático en
anunciar la importancia de terminar el histórico trabajo de demo-
cracia iniciado en Afganistán e Iraq de manera que éstas naciones
sirvan de faro luminoso para otras y se pueda de ésta forma,
transformar esa problematizada región del mundo.25 (¿histórico
cinismo?)

22
http://www.maloca.com/zagloba/net.html
23
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A34008-2004Dec3.html
24
http://www.onlinejournal.com/Special_Reports/031905Mowat-1/031905mowat-l.html
25
http://www.whitehouse.gov./news/release/2004/01/20040120-7.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 57
58

El Poder Mediático del Imperio

Las acciones desarrolladas en el marco de la inteligencia militar


y económica puestas en práctica por el Imperio, siempre han esta-
do acompañadas también por acciones de inteligencia mediática.
Estas acciones mediáticas toman relevancia cuando se trata de
mover la opinión pública a favor de decisiones que pudieran com-
prometer la estabilidad política o económica de quienes, actuando
bajo una falsa civilidad democrática, deciden tomarlas.

El mundo “civilizado” continúa aceptando las acciones de gue-


rra, de crimen, de explotación y de genocidio en la medida en la
cual el grupo o la cultura dominante que las realiza demuestre una
“razón” que las justifique.
El USS Maine hundido el la Habana en 1898
Fue así como la búsque-
da de una razón para decla-
rarle la guerra a España en
1898, llevó al Presidente
McKinley a señalar ante la
opinión pública de Estados
Unidos, que un buque de la
Armada estadounidense ha-
bía sido hundido por una
mina española cuando en
realidad, él habia ordenado a su inteligencia militar hundir a ése
navío (El Maine) anclado en un puerto cubano y ahogar a los 250
marineros que se encontraban a bordo, para justificar su decla-
ración de guerra a España.26

De igual forma, la excusa para involucrarse en la Primera


Guerra Mundial se produjo en 1915 cuando la armada Alemana,
respondiendo al bloqueo militar que le había impuesto a Inglaterra,
hundió el buque de pasajeros Lusitania que, procediendo de
26
Sun Tzu. The Arto f War. “The Lie of the Century” 15-06-2005.
http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html

58
59

Nueva York, intentaba llevar a Londres un cargamento de armas.


En la operación murieron más de mil personas, la mayoría de ellos
estadounidenses.
Woodrow Wilson
El Presidente Woodrow Wilson, des-
mintiendo la presencia de armamentos en
las bodegas del buque Lusitania, acusó a
Alemania de haber violado las leyes in-
ternacionales y en respuesta le declaró la
guerra a Alemania.

La prueba de que el Presidente Wilson


mintió al negar la presencia de armas en el
Lusitania, se produjo recientemente
cuando un grupo de buzos, busca tesoros,
localizaron los restos del Lusitania y en su
interior encontraron el armamento denunciado por los alemanes.

En 1941 la inteligencia militar norteamericana permitió el


ataque sorpresa de la aviación japonesa sobre Pearl Harbor y la
muerte de más de 1.500 marines, para justificar su incursión en la
Segunda Guerra Mundial.
Lindon B. Johnson
Siguiendo la perversa tendencia de las ex
cusas, la justificación para que el Imperio deci-
diera involucrarse en una guerra no declarada
contra Vietnam del Norte fue el alegato del Pre-
sidente Lindon B. Johnson de un ataque por
parte de los norvietnamitas sobre dos naves
estadounidenses en el Golfo de Tonkin en 1964.
Esta excusa le sirvió al Presidente Johnson para
enviar 550.000 marines a Vietnam.

Más tarde, el propio Ministro de Defensa


Robert MaNamara, refiriéndose al incidente de Tonkín, señaló que
dicho ataque nunca ocurrió, que los vietnamitas no abrieron ni un

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 59
60

solo agujero de bala sobre las naves americanas y, de haberles


disparado ello hubiese tenido poca o ninguna importancia miliar.

¿El regalo divino de la paz?


Finalmente, después de
una centuria donde el Im-
perio usó la mentira como
excusa para sus interven-
ciones depredadoras, aho-
ra la mayor y mejor pensa-
da excusa para la interven-
ción de USA en el planeta,
lo que podemos llamar “La
Gran Excusa del Milenio”
se encuentra en progreso: “llevar el regalo divino de la paz y la
justicia a las naciones forajidas”.

Osama Bin Laden

Esta excusa, quizás la ultima antes


de la caída del Imperio, se inició con el
derribo, el 9 de Septiembre del 2001,
de las Torres Gemelas del World Trade
Center de Nueva York. El señalamien-
to de que Osama Bin Laden era el res-
ponsable del hecho y se encontraba
bajo la protección del gobierno de
Afganistán, justificó la invasión a ese
país. Pero luego de tres años de haber
sido invadido el suelo afgano, Osama Bin Laden no ha aparecido.

Las mentiras siguieron y bajo la acusación de la tenencia de


armas de destrucción masivas por parte de Iraq y de la vinculación
de ese país con los grupos terroristas de Al Qaeda y del ataque a
las Torres Gemelas, se procedió también a justificar su invasión.

60
61

Posteriormente y luego de dos años de invasión no sólo se


demostró que las acusaciones eran falsas, sino que más
recientemente y de acuerdo a la investigación realizada por el Prof.
David Ray Griffin 27sobre el derribo de la torres gemelas del World
Trade Center de Nueva York, se argumentó que la inteligencia
militar estadounidense permitió la ejecución del acto terrorista del 9
de Septiembre para justificar, luego de una campaña mediática, lo
que hemos llamado la “Gran Excusa del Milenio”
Las supuestas armas biológicas de Saddan
Las mentiras del enton-
ces Secretaroio de Estado
Colin Powell ante las Nacio-
nes Unidas para demostrar
que en Iraq existian armas
de destrucción masiva, lo
llevó a mostrar en la reunión
del 05-02-2003 unas ilus-
traciones donde se veían
unos trailers que, de acuer-
do a su versión, correspon-
dían a unidades móviles uti-
lizadas para la fabricación de venenosos agentes biológicos. Más
tarde y despues de la invasión, la perversa mentira se desmoronó
cuando se logró demostrar que los laboratorios móviles no eran
mas que generadores de gas de hidrógeno em- pleado para inflar
los globos utilizados en la mediciones at- mosféricas del tiempo. La
propia empresa británica fabricante de dichos equipos y vendedora
de las unidades a Iraq, reconoció la aclaratoria28

Pero la cadena de mentiras en el marco de la “Gran Excusa del


Milenio” no se detiene y ahora las mentiras están dirigidas a Irán,
Siria, Venezuela y Cuba.

27
David Ray Griffin. “The New Pearl Harbor: Disturbing Questions About the Bush Administration and 9/11”. Olive
Branch Press. Northampton
28
Publicado en “What Really Happened: the history the government hopes you don’t learn.15-06-2005
http://www.whatreallyhappened.com/lieofthecentury.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 61
62

Hoy el mundo se ve atemorizado por esta Gran Excusa y por


las conductas agresivas de quienes la sustentan, por el funda-
mentalismo religioso convertido en doctrina política y por el manejo
de la mentira y la calumnia para justificar el poder hegemónico de
una nación que, como Los Estados Unidos, ahora se presenta co-
mo el promotor de la libertad y la justicia en el marco de un res-
peto simulado de los valores fundamentales implícitos en esa Gran
Excusa.

La Simulación al Servicio de las Excusas

La simulación de la virtud para justificar la gran excusa de


llevar el “regalo divino” de la paz y la justicia a las naciones
forajidas, está ahora en la escena y en los espacios de un teatro
bélico mundial jamás visto en la historia de la humanidad.

“A partir de Maquiavelo, los políticos comprendieron que la


verdadera fuente de poder estaba en la simulación de situaciones
y que la política no constituía una actividad real sino un modelo de
simulación cuyo objetivo es simplemente alcanzar efectos”

Jean Baudrillard 29
Jean Baudrillard

Jean Baudrillard acuñó los conceptos


de “simulación” y de “hiper-realidad”. En
su libro “The Gulf War Did Not Take Place”
30
señala que la sociedad de consumo ca-
pitalista en la cual vivimos, representa una
nueva cultura que se ha movido desde la
sociedad moderna basada en la produc-
ción industrial a una sociedad postmo-
derna conducida por la información, los
medios de comunicación y la tecnología
digital. En esta nueva sociedad, concluye
29
Mark Poster, ed., “Jean Baudrillard: Selected Writings”. Stanford University Press. USA.1988 p.158
30
Jean Baudrillard. “The Gulf War Did Not Take Place”. University of Indiana Press. Bloomington. 1995

62
63

Baudrillard, “los límites entre lo real y lo simulado, entre el original


y el modelo han quedado disueltos…ahora podemos producir imá-
genes digitales que aparentan ser más intensas, más perfectas y
“más reales” que el perdido y olvidado objeto original que repre-
senta…Hemos entrado en un estado de hiper-realidad”.

No hay que indagar mucho para darse cuenta del estado de


hiper-realidad en el cual se desempeña la sociedad estado-
unidense. Durante los últimos 50 años, (casi después del adve-
nimiento de la televisión y el desarrollo de las comunicaciones) el
modelo de una sociedad de convivencia ideal, basado en los
eternos valores de justicia, libertad, fraternidad e igualdad, ha sido
sustituido por otro que, pretendiendo ser el más perfecto y
avanzado, no es más que la representación hiper-real de un mode-
lo social y económico que ahora ha llegado a su decadencia.

La cualidad del modelo postmodernista de una sociedad me-


diática como la estadounidense, saturada por la hiper-realidad
televisiva y por el bombardeo consumista, ha permitido que la
conducción del país esté cercada por quienes, en alianza con los
medios, hoy manejan el poder de decisión detrás de bastidores. Ya
no importa por quien vote el pueblo, ya no importa a quienes eli-
jan, porque cuando lo hagan, siempre lo harán por el que mejor
interprete su rol dentro del mundo hiperreal
y simulado donde ahora todos viven.

Nadie quiere la guerra, pero en un país


en donde la información es sustituida por
el entretenimiento que significa el manejo
de las imágenes de un mundo que los me-
dios no describen sino que lo crean, es lo
que permite que el pueblo, aún cuando no
quiera la guerra, sin embargo, vota de nue-
vo, para reponer en el poder al gran señor
de la guerra.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 63
64

El fantasma de la guerra no asusta cuando los que la van a


librar la consideran justa. “El mundo está en suspenso y a la
espera de la batalla final del bien contra el mal”… pareciera una
expresión discursiva de Bush, o el guión mediático-religioso aloja-
do en los corazones de una hiper-real sociedad estadounidense
que ahora cree, firmemente, que Bush fue puesto de nuevo en la
presidencia para salvar al mundo de las tinieblas del mal. Pero…
¡sorpresa¡, la frase no recrea una de las tantas consideraciones
fundamentalista del Presidente Bush, élla es solo parte de una
reseña publicitaria aparecida en el diario “El Nacional” 31 de
Venezuela y referida a la promoción de la tercera versión de la
Guerra de las Galaxias.

George Lucas el creador de la saga estelar, ha debido estar


muy atento frente a su televisor cuando el mundo vió al presidente
Bush, vestido con los atuendos del combatiente inmortal, aterrizar
en el portaviones donde, con cantos de victoria, era ovacionado al
pronunciar la célebre y mediática frase:”misión accomplished”
(misión cumplida) para referirse a una guerra que, como la de Iraq,
en la realidad de los hechos, ni la ganaron ni la están ganando.
¿El Canal Neocons?
El poder mediático del Imperio
ahora está consolidado y en manos
de los guerreros “neocons” (neocon-
servadores). Como lo señala Ben
Bagdilikian32. Para 1983, cincuenta
(50) corporaciones dominaban el
sistema mediático de Estados Uni-
dos, 20 años después, solo seis (6)
conglomerados controlan la totalidad
del sistema: Time Warner, Disney,
Bertelsmann, Fox, Viacom y General
Electric.
Uno de los más importantes conglomerados mediáticos para la
difusión de los deseos de los “neocon” y para la creación de la
31
El Nacional. Diario Venezolano. Caracas 14-05-05. Cuerpo C. pag. 17
32
Ben H. Bagdilikian. “The Media Monopoly” Beacon Press. Boston. 2000

64
65

hiper-realidad mundial en relación a la guerra con Iraq, es la


empresa conocida como la “Fox News Channel”. Esta empresa,
cuyo propietario es el neoconservador Rupert Murdoch, en opinión
de Stefan Harper y Jonathan Clark,33 constituye un imperio mediá-
tico con una vasta red de televisión, y producción de libros y revis-
tas a escala mundial. Y al respecto señalan: “With Murdoch’s finan-
cial assistance, the modern neoconservative voice came to be
heard in magazines, newspapers and TV news networks…As a
neoconservative ally, projecting and conveying its perspectives
through the lens of US media (Murdoch) added a critical dimension
to the neoconservative effort” (Con la asistencia financiera de Murdoch,
la voz de los modernos neoconservadores puede ser oída en revistas,
periódicos y en las redes de TV…Como un aliado del neoconservatismo
proyecta y transmite sus perspectivas a través de los lentes mediáticos de
Los Estados Unidos (Murdoch) agregándole una dimensión crítica al
esfuerzo neoconservativo)

Pero Fox no es el único conglomerado mediático que promueve


la hiper-realidad de los “neocons”. Además de Fox, también existe
la omnipresente “Clear Channel Network”, una red compuesta por
1.200 estaciones en todo el territorio de Los Estados Unidos. Y, en
adición a estas redes se suman connotados comentaristas de radio
como Rush Limbaugth y cristianos teleevangelistas como Pat
Robertson and Jerry Falwell.
Jóvenes que mueren por una causa falsa
En toda esta promoción
mediática de una hiperreali-
dad creada en función de los
intereses de los neoconserva-
dores que, bajo diversos mati-
ces político religiosos, ejercen
el poder en Los Estados Uni-
dos, entra también la figura del
presidente como una creación
mediática. En opinión de Ro-

33
Harper and Clark. “American Alone” sumario de la encuesta “Misperceptions, the Media and the Iraq War”,
conducida por el “Program on International Policy Attitudes and Knoledge Networks Poll.” Octubre 2003

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 65
66

land Barthes, 34 el Presidente representa lo que él llama un


“indicador grado cero”, una especie de proyecto mediático de
significado flotante que puede ser manipulado por varias facciones
a la vez de acuerdo a sus particulares intereses.

Mientras el sistema mediático creador de la hiper-realidad


americana, y de una generación “cotufa”, proyecta la imagen que
quiera del Presidente y del País, miles de jóvenes soldados ame-
ricanos mueren por una causa falsa y un pueblo entero es arras-
trado hacia una hiper-patriótica guerra petrorreligiosa de conse-
cuencias impredecibles para la humanidad.

34
Roland Barthes. “”Writing Degree Zero” Hill & Wang. New York. 1977

66
67

El Poder Financiero del Imperio

Sobre los Mercados de Valores

Mucha gente cree, y entre ellos muchos defensores de las


bondades del libre mercado, que un mercado grande como el de
Los Estados Unidos, representa el ideal capitalista de lo que se
define como el “mercado perfecto”, aquel en el cual la libre con-
currencia de oferentes y demandantes finalmente permite el equi-
librio necesario del precio más conveniente para todos, de los
bienes y servicios en su proceso de comercialización.

Sin entrar a revisar el impacto que, sobre la concepción del


libre mercado, posee el proceso de cartelización y el control
tecnológico sobre la libre competencia y la formación de precios en
la comercialización de bienes y servicios, nos referiremos a la
forma como los nuevos estrategas del gobierno de los Estados
Unidos despliegan el poder del imperio para controlar y regular el
mercado estrella de las economías capitalistas: el mercado de
capitales.

También nos proponemos destacar el hecho de que el desplie-


gue del poder de manipulación de los mercados financieros que
hoy posee el imperio, es tan devastador en sus intentos de control
sobre cualquier economía, como lo podría ser el uso de sus
ejércitos para subyugar, por la fuerza de las armas, a cualquier
país.

El caso del mercado financiero más grande del mundo: el del


New York Stock Exchange (NYSE), conocito como la Bolsa de
Valores de Wall Street, constituye un ejemplo de lo que el llamado

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 67
68

“President’s Working Group on Financial Markets”35 (Grupo de


Trabajo del Presidente para los Mercados Financieros) puede hacer, en
estos momentos, para combinar su poder mediático con su poder
financiero en función del logro del despliegue del poder económico
y político del Imperio.

Para todos los que, desde Estados Unidos, o desde cualquier


otra parte del mundo, deciden invertir en las acciones, bonos del
tesoro, commodities, o cualquier otro papel financiero que se cotice
en la Bolsa de Valores de Wall Street, lo hacen pensando que el
mayor mercado de capitales del planeta debe ser, por su natu-
raleza, un mercado perfecto o al menos con alguna que otra pe-
queña manipulación ocasional

Nueva York. Wall Street


Quienes esto creíamos
nos basábamos en el razona-
miento de que la manipula-
ción podría darse en merca-
dos pequeños, pero no en
uno de las dimensiones de
Wall Street, donde millones
de compradores y vendedo-
res, de este mundo globali-
zado, concurren, en forma
independiente, a hacer sus
transacciones.

Pero... ¿quiénes pueden manipular un mercado de esas


dimensiones?

De acuerdo a lo señalado por Bell (obra citada) podemos


concluir en que son dos las grandes organizaciones capaces de
manipular cualquier mercado de valores en el mundo: en primer
lugar se ubican aquellos que son capaces de controlar los
35
Robert Bell. “The Invisible Hand (of the U.S. Government) in Financial Markets. Realty Reality Editorial.
http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

68
69

llamados Fondos Mutuales”. (personajes como George Soros. Por


cierto, uno de los 49 frentes de la CIA que señalamos en este
trabajo se llama “Soros Fundation”…¿coincidencia?) y en segundo
lugar las acciones “regulatorias” que, de acuerdo a las leyes de
cada país, permiten la intervención de los mercados de capitales
con fondos del respectivo banco central como es el caso de
Estados Unidos con su “President’s Working Group on Financial
Markets”, tambien conocido como “Plunge Protection Team”
(Equipo de Protección Profunda)
Fondo Mutual
Los Fondos
dos Mutuales
que, en prome
dio, dominan el
20% de las ac-
ciones de las
mayores bolsas
de valores del
mundo, se for-
man en virtud
de los fondos
que, por ley, la
mayoría de las
empresas e ins
tituciones tie-
nen que crear
como previsión
para el pago de
las pensiones o
de seguros de
sus trabajado-
res.

Estos recur-
sos numerarios
paraque produz
can intereses,

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 69
70

son colocados en los Fondos Mutuales que, a su vez, se encargan


de invertir dichos dineros en diversos papeles que van desde
acciones de empresas, bonos gubernamentales, bonos quiro-
grafarios o incluso commodities a futuro (mercancías a futuro).

Estas transacciones son llevadas a cabo en el mercado de


valores (bolsas de valores) de cualquier parte del mundo, pero,
según Bell, lo que permite a estas organizaciones (fondos mutua-
les) actuar como manipuladores del mercado es que de los ocho
mil (8.000) fondos existentes, 497 controlan las tres cuartas partes
de los depósitos disponibles en o para las inversiones. Esto hace,
en opinión de Bell, que un grupo pequeño pero de gran capacidad
de inversión esté en capacidad de “bombear” el mercado a través
del mecanismo de “compras coordinadas” o mediante la simple
tendecia a “seguir al líder”.

El resto de los miles de fondos mutuales y los millones de


personas que, a través de éllos, han depositado su dinero, es muy
poco lo que pueden hacer para incidir sobre las tendencias del
mercado.

Al respecto y para criticar la capacidad de manipulación de los


mercados que pueden alcanzar este reducido grupo de orga-
nizaciones mutuales, el presidente (CEO) de la gigante francesa
de seguros “AXA” reconoció lo siguiente: “…en nuestros días, los
accionistas han sido relegados al rol de cuasiexpectadores. Los
pequeños accionistas que ahora son llamados “inversionistas indi-
viduales”, saben que poseen poco peso. Ellos, en conjunto, solo
representan una pequeña porción del capital porque las inver-
siones en las casas de bolsa están, cada vez más, en las manos
de los fondos mutuales, de pensiones y de seguros. Los posee-
dores de acciones de hoy son, en su gran mayoría, instituciones en
lugar de personas individuales”

De igual forma, Claude Bebear quien está a cargo de uno de


los portafolios accionarios mas grandes del mundo, después de
escribir un libro en el 2003 donde afirma que la acción depre-

70
71

dadora de los fondos mutuales irían a acabar con el capitalismo,


señaló: “Ya no vivimos en un mundo donde las transacciones del
mercado responden a lo que uno leía en los libros de texto sobre
economía, donde se hablaba de innumerables inversores de diver-
sas características escogiendo, de acuerdo a su propio criterio, las
acciones que debía incluir en su portafolio y generando con éllo
miles de decisiones que, en conjunto, producían un equilibrio que
hacia estable a los mercados. La verdad es que, durante los
últimos años, las inversiones razonadas en el mercado de valores
casi han desaparecido a favor, cada vez más, de las conductas
mecanizadas y orquestadas”

Estas reflexiones nos llevan, indefectiblemente, a sospechar


respecto a las acciones de debilitamiento de los mercados finan-
cieros de aquellos países asiáticos que, habiendo acumulado gran
cantidad de dólares, fueron víctimas del debilitamiento de sus eco-
nomías como producto de la acción de los llamados “capitales
golondrinos” (bombeo intencionado de sus bolsas de valores para luego
tomar ganancias y “tifonear” las divisas del país).

Esta situación debilitó las crecientes economías de los llama-


dos “tigres asiáticos” en beneficio del fortalecimiento de la econo-
mía estadounidense.

Pero no solo el Imperio se vale del poder manipulador que


puede lograr en su perversa alianza con sus grandes operadores
internacionales de fondos mutuales, también manifiesta su poder
de regulación y control de los mercados financieros, mediante la
segunda modalidad que hemos señalado: la de la acción directa
del Banco de la Reserva Federal a través del “Plunge Protection
Team”.

Este equipo de trabajo, creado bajo la administración de


Ronald Reagan en 1988, tenía la función específica de intervenir
en el mercado de valores para impedir que se produjera un “crash”
similar al ocurrido el 19 de Octubre de 1987.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 71
72

“La existencia de este Grupo de Trabajo, acota Bell, en reali-


dad, no es un misterio. Si cualquiera se mete en Google y digitaliza
la Orden Ejecutiva 12631 podrá encontrar, además de esa Orden
Ejecutiva, la declaración del 14-11-2003 del Secretario del Tesoro
John Show, donde señala la historia del Grupo de Trabajo, así
como las políticas que debe seguir y sus actividades de asesoría”.

Como podemos apreciar, el problema surge, no porque el


grupo sea ilegal, sino porque la propia Orden Ejecutiva 12631 que
le dió vida, taxativamente establece la autorización para que este
grupo intervenga, utilizando recursos de la Tesorería, en las ope-
raciones del mercado de valores.

En 1989 y en un artículo del Wall Street Journal, el entonces


miembro del Directorio del Banco de la Reserva Federal Robert
Séller, sugirió la siguiente estrategia de intervención: “En lugar

de inundar la totalidad de la economía con liquidez y con ello


aumentar el peligro de la inflación, la Fed (Banco de la reserva
Federal) podría participar directamente en el mercado de valores
comprando valores a futuro de manera de poder estabilizar el
mercado como un todo”

El problema surge, cuando las intervenciones de la Fed (como


es el caso en la Administración Bush) sirven para manipular el

72
73

mercado en función de intereses políticos y, eso fue precisamente,


lo que ocurrió durante la invasión a Iraq en Marzo del 2003,
cuando la Fed, a través del Plunge Protection Team”, “bombeó la
bolsa” (inyectó dinero comprando papeles) con una inversión tan
masiva que, de acuerdo al analista de mercado Michael Bolser 36,
“…la Fed simplemente inundó el mercado, haciendo que los
promedios de la bolsa subieran en lugar de bajar como sería lo
esperado ante una situación bélica de ese tipo”.

36
Michael Bolser. http://www.financialsense.com/editorials/reality/2005/0403.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 73
74

El Poder Financiero del Imperio

Sobre los Países Deudores.

Otra de las formas mediante la cual el Imperio opera en el


mundo para alcanzar sus objetivos sin tener que recurrir al empleo
de la fuerza de sus ejércitos, es a través del control de la deuda
externa de los países del Tercer Mundo.

El mecanismo es muy sencillo, un equipo de profesionales de


alto rango, generalmente exmiembros de la comunidad bancaria
internacional, trabajando como asesores de organizaciones finan-
cieras con base en Estados Unidos, se encargan de establecer
contacto con altos representantes de las finanzas públicas (gene-
ralmente con el Ministro de Finanzas o Hacienda) de los países en
desarrollo.
Sede principal del Banco Mundial
Con el propósito de Inter-
mediar o asesorar en el otor-
gamiento de préstamos de
organismos financieros Inter-
nacionales como el Banco
Mundial (BM) o el Fondo
Monetario Internacional (FMI),
éstos intermediarios, conoci-
dos como los “Economic Hit
Man” (Combaientes Económicos) proa-
den a negociar la concesión de présta-
mos por montos superiores a los que la
economía del país receptor está en
codiciones de pagar.

Edf. del FMI en Washington

74
75

El objetivo también es sencillo: crear las condiciones que


permitan doblegar la voluntad de los gobiernos de los países
deudores.

John Perkins, en su libro “Confessions of an Economic Hit Man:


How the U.S. Uses Globalization to Cheat Poor Countries Out of
Trillions”37 , hace un erizante recuento de cómo el Imperio no solo
presta, intencionalmente, a las naciones del Tercer Mundo más de
lo que pueden pagar, creando deudores perennes y con ello do-
blegar a sus gobernantes, sino que además, cuando los “Econo-
mic Hit Man” fallan en sus objetivos de negociación o, incluso al
proponer prebendas (comisiones) a algunos gobernantes renuen-
tes a apartarse de caminos revolucionarios, pone en funciona-
miento, en combinación con la CIA, lo que ellos llaman una “jackals
action” (acción de chacales) que consiste en la eliminación física
del gobernante.

Una perversidad de este tipo, según lo descrito por Perkins en


su libro, fue lo que le ocurrió al gobernante de Panamá Omar
Torrijos. “Torrijos, señala, intentaba negociar con los japoneses
(Japón es la nación con la mayor flota mercante del mundo) la
construcción de un nuevo canal interoceánico y ello disgustó a la
Bechtel Corporation cuyo presidente era
George Schultz y su consejero mayor era
Gaspar Weinberger.
Ronald Wilson Reagan

Cuando Carter fue derrotado en las


elecciones y Ronald Reagan asume el poder,
Schultz fue nombrado Secretario (Ministro) de
Estado y Weinberger Secretario (Ministro) de
Defensa. Ambos estaban muy digustados con
37
John Perkins. “Confessions of an Economic Hit Man: How the U.S. Uses Globalizations to Cheat Poor Countries Out
of Trillons”. Information Clearing House. 2005

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 75
76

Omar Torrijos
Torrijos y me enviaron a rene-
gociar el tratado sobre el canal para
que se olvidara de su intención de neg
ociar un nuevo canal con los japo-
neses. Torrijos era un hombre de
arraigados principios por lo cual mi
oferta fracasó... luego, ante este inten-
to fallido, entró en escena la CIA con
su plan “Jackals actions” y Torrijos fue
asesinado mediante la colocación de
una carga explosiva en la grabadora
que portaba en el avión. Por supuesto
que nunca oimos nada acerca de esto
en nuestro país”.
Jaime Roldós Aguilera
Otro de los gobernates con los cuales
trató Perkins y al cual, conjuntamente con
Torrijos, le dedica su libro, fue el Presi-
dente de Ecuador Jaime Roldós, quien
también murió, como Torrijos, en un acci-
dente aéreo. Ante ambas muertes, Per-
kins señala: “Their deaths were not
accidental. They were assassinated
because they opposed that fraternity of
corporate, government, and banking
heads whose goal is global empire. We
Economic Hit Men failed to bring Roldós
and Torrijos around, and the other type of
hit men, the CIA-sanctioned jackals who
were always right behind us, stepped in”
(Sus muertes no fueron accidentales. Ellos fueron asesinados porque se
oponían a esa fraternidad de gobiernos corporativos y jefes de bancos
cuyos objetivos eran los del Imperio global. Nosotros los “combatientes
económicos” fallamos en traer a Roldán y a Torrijos a nuestra causa y

76
77

entonces otro tipo de “combatientes” entró a la escena, la CIA sancionó


una “acción de Chacales”. Estas acciones siempre estuvieron detrás de
nosotros esperando para actuar)

Perkins trabajaba con otras dos mil personas en una compañía


llamada “Chas T. Main” en Boston Massachussets. Trabajaba co-
mo Jefe de economistas con cincuenta personas bajo su mando
pero, como él mismo lo señala, su verdadera actividad era la de
negociar con gobernantes. Perkins afirma que les ofrecía Inter-
mediar con el Banco Mundial o el Fondo Monetario Internacional
para la obtención de grandes préstamos con la condición de que el
90% del monto de lo prestado fuese utilizado para la compra de
bienes o servicios provenientes de los Los Estados Unidos.

Asi fue como países como Indonesia o Ecuador se endeudaron


con préstamos para la construcción de proyectos, muchas veces
sobredimencionados en sus costos y que solo servíeron para be-
neficiar los intereses de las élites económicas de esas naciones.

Ecuador es un claro ejemplo de cómo la vorágine neoconser-


vadora literalmente se tragó a ese país. Hoy Ecuador tiene que
dedicar más del cincuenta por ciento 50% de su presupuesto anual
para el pago de su deuda externa.

Como se sabía que Ecuador no podría pagar, señala Perkins,


entonces los del “Economics Hit Men” entrábamos en acción y
luego de reuniones con los altos personeros del gobierno, nego-
ciábamos salidas como: “Look, you’re not able to repay your debts,
therefore give our oil companies your Amazon rain forest, which
are filled with oil” ( Mira ustedes no podrán pagar sus deudas, asi que
podemos llegar a un acuerdo de pago si Uds. permiten que nuestras
compañias petroleras puedan lograr concesiones en los ricos campos
petroleros de su amazonia).

Este caso de Ecuador es patético, ya que no solo el Imperio lo


llevó a endeudarse al máximo y a dolarizar su economía, sino que
además, vimos con dolor como un presidente surgido de las espe-

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 77
78

Lucio Gutierrez
ranza como Lucio Gutierrez bien
pron to se vió rendido ante las fauces
del Fondo Monetario Internacional y
del Banco Mundial y cuando intentó
dar marcha atrás a sus equivocados
acuerdos, afortunadamente no fue
asesinado mediante una “Jackals
action” de la CIA, pero sí vilmente
defenestrado mediante un golpe de
estado que lo arrojó del poder. Sin
embargo, extrañamente, el expresi-
dente Gutierrez, el 08-06-05 decidió
abandonar su asilo en Brasilia (Brasil)
para dirigirse , “motivado por asuntos
personales”, a Estados Unidos 38 (¿le
iría a rogar a sus verdugos?)

Pero los escalofriantes señalamientos que Perkins hace en su


libro “Confessions of an Economic Hit Man”, no terminan aquí (los
que quieran acceder a la información completa de su libro pueden
hacerlo a través de http://www.snipur1.com/fg8w). Perkins señala
que, a finales de la década del sesenta, fue reclutado por la
“National Security Agency” (Agencia Nacional de Seguridad) la
organización de espionaje más grande de Los Estados Unidos,
pero en la práctica, trabajó a partir desde 1971 hasta hasta 1981,
como agente encubierto adscrito, en calidad de consultor, en la
firma privada de consultores financieros denominada “Chas T.
Main”.

Uno de sus primeros trabajos como “Economic Hit Man” fue el


realizado durante la crisis generada por el aumento de los precios
petroleros auspiciados por la OPEP (Organización de Países
Exportadores de Petróleo) a cominzos de los setenta.

38
Monsters and Critics,com. “Americas News”.
http://news.monstersandcritics.com/southamerica/article_1008316.php/Ex_president_of_Ecuador_renounces_asylum

78
79

“En ese entonces (1973), relata Perkins, fuimos a negociar con


el gobierno de Arabia Saudita que dirige la familia de la Casa Real
Saudí. Sabíamos que ese país, por su gran capacidad de
producción petrolera, podía inclinar la balanza de los precios a
nivel mundial. Logramos un acuerdo con la familia Real Saudí
donde éllos se comprometían a enviar los petrodólares, (obtenidos
por sus grandiosas ventas petroleras), de vuelta a Estados Unidos
a cambio de que nosotros les permitiéramos, no solo participar en
la cartelización petrolera de la OPEP, sino además, la seguridad
de que la espléndida vida que se daban los dos mil principes de la
Familia Real en el poder, sería garantizada por la fuerza y el apoyo
del Gobierno de Los Estados Unidos.

A partir de ese acuerdo, no solo un río de petrodólares


comenzó a inundar el mercado financiero de Estados Unidos,
mediante la compra de Bonos del Tesoro, o en inversiones en
bienes raices, sino que además, los intereses que esos bonos
devengaban servieron para que corporaciones norteamericanas
como la Halliburton y la Bechtel Corporation se enriquecieran
construyendo (lo cual tambien figuraba en el acuerdo) las infra-
estructuras de las nuevas ciudades de Arabia Saudita.

En su libro, john Perkins finalmente, haciendo un “mea culpa”


por sus perversas actuaciones como agente de “combate econó-
mico”, expresa esta dramática confesión: “I felt guilty throughout
the whole time, but I was seduced. The power of these drugs, sex,
power, and money, was extremely strong for me. And, of course, I
was doing things I was being patted on the back for. I was chief
economist. I was doing things that Robert McNamara liked and so
on”. (Yo me sentí culpable todo el tiempo, pero considero que fuí seducido.
La fuerza de las drogas, del sexo, del disfrute del poder, y del dinero fueron
demasiado seductoras para mí. Y, por supuesto, yo estuve haciendo cosas
por las cuales mi superiores me daban palmadas de felicitación. Yo era jefe
de economistas, pero yo hacía las cosas que a Robert Mcnamara le
gustaban)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 79
80

Robert Macnamara era, para ese entonces Presidente del Ban-


co Mundial, y de acuerdo a lo señalado por Perkins, los “Economic
Hit Men” trabajaban muy cerca de esa institución y del Fondo
Monetrio Internacional ya que son, precisamente, sus fondos los
que se utilizan para las actividades de los “combatientes eco-
nómicos”.

En su tardío exámen de conciencia, John Perkins concluye su


libro expresando: “…when 9/11 struck, I had a change of Heart. I
knew the story had to be told because what happened at 9/11 is a
direct result of what the economic hit men are doing. And the only
way that we’re going to feel secure in this country again and that
we’re going to feel good about ourselves is if we use these systems
we’ve put into place to create positive change around the world. I
really believe we can do that. I believe the World Bank and other
institutions can be turned around and do what they were originally
intended to do, which is help reconstruct devastated parts of the
world. Help -- genuinely help poor people. There are twenty-four
thousand people starving to death every day. We can change
that”. (...cuando ocurrieron los sucesos del 9/11, yo sentí un cambio en mi
corazón. Yo me dí cuenta que la historia tenía que ser contada porque lo
que ocurrió el 9/11 constituye un resultado directo de lo que los “comba-
tientes económicos” hemos estado haciendo. Como consecuencia de ése
suceso yo considero que la única forma de poder sentirnos seguros en este
país y de sentirnos bien con nosotros mismos es si logramos poner nues-
tro sistema al servicio de cambios positivos en el mundo. Yo realmente
creo que nosotros podemos hacerlo. Yo considero que el Banco Mundial y
otras instituciones pueden cambiar y hacer lo que originalmente se pensó
que podían hacer, lo cual era ayudar a la reconstrucción de las devastadas
regiones del planeta. Ayudar, genuinamente, a la gente pobre. Hoy existen
veinte y cuatro millones de personas que a diario se estan muriendo de
hambre en el planeta. Nosotros podemos cambiar esa desgracia)

El arrepentimiento de John Perkins es sin duda bienvenido,


pero un solo palo no hace montaña y lo que él tal vez ignora es
que las acciones de los combatientes económicos continúan y
ahora con más fuerza. Tal vez Perkins no se ha percatado que
quien acaba de asumir la Presidencia del Banco Mundial es, nada

80
81

más y nada menos que Paul Wolfowits, el gran estratega de la


invasión a Iraq y uno de los más connotados sionistas neo-
conservadores que participaron en la elaboración del proyecto que,
bajo el nombre de “Proyecto para una Nueva Centuria Americana”
constituye la base para potenciar la acción de los combatientes
económicos para los próximos cien años de hegemonía planetaria
del Imperio.

Lista de las víctimas de los “combatientes económicos”


del FMI y del BM:39

La siguiente lista corresponde a las naciones donde gobiernos


corruptos o con serios problemas en su balanza de pagos recu-
rrieron a las atractivas ofertas de préstamos intermediados por los
“Combatientes Económicos” del FMI o del BM. Hoy, estas nacio-
nes se encuentran en serias dificultades (lo cual las mantiene de
rodillas frente al Imperio) para la cancelación de una deuda que
ahora, (como lo esperaba el prestamista) no solo resulta impaga-
ble, sino que además, ha sometido a esos países a un conjunto de
medidas de reestructuración económica (Structural Adjustment
Program –SAP-) en beneficio del capital transnacional y en contra
de los requerimientos sociales de ésos países.

A comienzos de la década de los ochenta (1980), muchas


naciones se vieron envueltas en una profunda crisis monetaria y
fiscal debido, entre otras razones, al incremento de los precios
petroleros (incremento que, en nuestra opinión, benefició a los
intereses del Imperio) 40 y al incremento de la tasa de interés
referencial del Banco de la Reserva Federal de Los Estados
Unidos (claro, era de esperarse dentro de la política de sub-
yugación económica de lo países deudores al Imperio).

39
Ver en este trabajo “El Poder del Imperio sobre los Países Deudores” Página 33
40
Ver en este trabajo “ ¿La Invasión a Irán Sería el Detonante?. Página 99

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 81
82

Ante ésta crisis, como era lo planeado por el Imperio, tanto el


Fondo Monetario Internacional, como el Banco Mundial, surgieron
como “prestamistas de inevitable opción” para saldar las impaga-
bles deudas contraídas por estos países con la banca internacional
(también controlada por el Imperio).

El problema para los países receptores de estos préstamos de


“rescate” del FMI y del BM, fué que los préstamos venían atados
al desmantelamiento, por parte de la nación deudora, de todas las
políticas no adherentes a las establecidas en el contexto de los
mantras neoliberales.

Las “horcas caudinas del FMI y del BM fueron muy claras para
los gobernates de los países deudores: si te quieres salvar del
desastre que para tu país significaría el no poder cancelar sus
deudas, deberás, realizar los siguientes ajustes: 1.- Eliminar el
proteccionismo a los productores nacionales. 2.- Eliminar las
regulaciones al capital. 3.- Privatizar las empresas del Estado. 4.-
Eliminar las regulaciones salariales (nada de salaries mínimos,
homologaciones, prestaciones sociales dobles en caso de despido
injustificado y otras estupideces populistas) 5.- Eliminar los contro-
les monetarios (será el mercado quien regule a tu moneda) 6.-
eliminar las restricciones ambientalistas (nada de limitaciones al
destino que deba dársele a los residuos contaminantes de las
empresas productoras) 7.- eliminar las protecciones arancelarias
(ahora el Mercado es global así que nada de protecciones a los
productores nacionalales) 8.- Eliminar el control, de precios sobre
bienes y servicios (será el Mercado el que regule en forma
equilibrada los precios), 9.- Privatizar la educación (la educación es
muy costosa como para estar financiando a cualquiera) 10.- Priva-
tizar los servicios de la salud y la jubilación mediante un sistema
nacional de bienestar social basado en la creación de fondos de
salud y de pensiones (por supuesto manejados por los bancos
controlados por el Imperio).

82
83

Este “recetario” de exigencias de reestructuración económica


propuestas por el FMI y el BM como condición para otorgar los
préstamos que “salvarían” a los países en crisis, fue inteligente-
mente planeado por los neocones del Imperio como alternativa
para consolidar su poder dentro del caos económico que significó
el violento incremento de los precios del petróleo de 1973.

Dentro de la estrategia de estas propuestas presentadas por el


Imperio como tablas de salvación para los moribundos países
deudores, también se encontraba la medicina que, como dosis
letal, se hallaba escondida en la “salvadora receta” y lista para ser
administrada a los países que se rehusaran a aceptar el trata-
miento. La dosis de esta medicina oculta quedaba en manos de los
especialistas del Pentágono y de esa forma se cerraba el perverso
ciclo curativo de la terapia de choque del Imperio.

Así fue como pacientes de economía preagónica como


Bielorrusia, Chechenia, Ucrania, Sudán, Georgia, Yugoslavia y
Somalia fueron tratados, unos desestabilizados, y otros llevados a
fratricidas guerras civiles.

Los países víctimas de estos combatientes económicos son los


siguientes:

1980 – Jamaica
1981 – Brasil; Mauritania; Uganda
1982 – Mexico; Ecuador; Bangladesh; República Centro Africana;
Argentina; y Tanzania
1983 – Chile; Ghana; Kenya; Malawi; Nigeiar y Somalia
1984 – Congo/Zaire; Mauritania y Senegal
1985 – Bolivia; Botswana; Costa Rica; Gambia; Guinea y San
Tome

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 83
84

1986 – Madagascar; Nigeria; Filippinas; Sierra Leona y Tunisia


1987 – Zambia; Argelia; Guinea-Bissau; Mozambique; Sudán y
Yugoslavia
1988 –Guinea Equatorial; Guayana; Hungría; Pakistán y Sri Lanka
1989 – Camerón; El Salvador; Jordania; Lesoto; Trinidad;
Venezuela; Congo (RC); y Togo
1990 – Colombia; República Checa; Nicaragua; Perú y Ruanda
1991 – Angola; Burkina Faso; Cote d’Ivoire; Ejipto; Etiopía; India;
Rumanía y Zimbawue
1992 – Latvia; Reunion; Ukrania; Bielorusia; Azerbaijan; Georgia;
Armenia; Kazakhstan; Uzbekistan y Moldavia
1993 – Benín; Gabón; Russia; Sur Africa y Surinam
1994 – Eritrea; Cambodia; Haití y Malí
1995 – Seychelles; Swazilandia y Tajikistán
1996 – Bosnia-Herzegovina; Comoros y Uruguay
1997 – Bulgaria; Djibouti e Indonesia
1998 – Mongolia; Paraguay; Sur Korea; Thailandia y Yemén
1999 – Kosovo

Como podemos apreciar, la inteligencia económica del Imperio


ha sido muy exitosa en el manejo de la crisis de balanza de pagos
que sufrieron muchos países de su órbita de influencia, durante los
años finales a la década del setenta (70).

Por un lado, bajo la aparente tabla de salvación extendida por


el FMI y el BM, lograron profundizar la dependencia de esas
naciones al Imperio y por el otro, notamos que en ésa crisis los
que se supone que también serían afectados (banqueros
prestamistas) fueron más bien los más beneficiados, ya que
lograron colocar grandes sumas de dinero, a elevados intereses,

84
85

en naciones que éllos sabían que no podrían honrar la deuda, pero


que serían rescatados por la mano salvadora del FMI y el BM (y
eso también lo sabían) los cuales en su propio beneficio (el de los
banqueros privados) convertirían una acreencia privada en otra
pública.

Esta perversa, pero excelente, combinación de acciones entre


las transnacionales capitalistas y la cúpula dirigente del imperio, lo
que nos demuestra es al servicio de cuales intereses está realmen-
te ésa cúpula cuando utiliza dinero público para acrecentar las ga-
nancias de transnacionales privadas.

Como consecuencia de los compromisos no solo económicos,


sino también políticos, militares y hasta religiosos, hoy existe en el
mundo una cadena de países cuya autonomía esta fuertemente
deteriorada en virtud de dicho vínculos. Estas naciones de alto
compromiso con el Imperio, conforman lo que llamaríamos el
espacio de la Paz Americana en el Planeta. Ellas son las que en la
lista que presentamos a continuación aparecen con la descripción
“hasta el presente”:

Lista de los Estados de Alto Compromiso con el Imperio

Esta lista se inicia a partir del año 1847 y en élla se colocan


dos fechas: una que corresponde al año en el cual el país se
vincula a la órbita de los interesas de la Pax Americana y la otra la
fecha en la cual se separa. Los casos en los cuales una nación
luego de separarse, regresa de nuevo a la órbita del imperio, son
presentados de nuevo en la lista con indicación tanto del año del
retorno como el de nueva salida si la hubiere o “hasta el presente”
si fuera el caso.

1847 – Liberia: hasta el presente


1848 – Mexico: hasta 1911
1893 – Hawaii: hasta 1959 (la convirtieron en un Estado de la

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 85
86

Unión)
1899 – Cuba: hasta 1959 (Fidel Castro arribó al poder)
1903 – República Dominicana: hasta el presente
1903 – Honduras: hasta el presente
1906 – Venezuela: hasta el 2002 (Hugo Chávez derrota al paro
petrolero)
1912 – China: hasta 1949 (Mao Tse Tum arriba al poder)
1922 – Italia: hasta 1941
1928 – Portugal: hasta el presente
1933 – Alemania : hasta 1941
1939 – España: hasta el presente
1943 – Italia: hasta el presente
1944 – Arabia Saudita: hasta el presente
1945 – Francia: hasta 1965
1945 – Japón: hasta el presente
1945 – Alemania Occidental: hasta 1960
1945 – Korea del Sur: hasta el presente
1945 – Burma: hasta1962
1946 – Tailandia: hasta el presente
1947 – Grecia: hasta1964
1947 – Turkia: hasta el presente
1948 – Israel: hasta el presente
1949 – Taiwán: hasta el presente
1950 – Colombia: hasta el presente
1952 – Australia: hasta el presente
1952 – Líbano: hasta el presente
1952 – Nueva Zelandia: hasta 1985
1953 – Irán: hasta 1979 (El yatola Comeini arriba al poder)
1954 – Guatemala: hasta el presente
1954 – Pakistán: hasta el presente
1959 – Paraguay: hasta el presente
1955 – Vietnam del Sur: hasta 1975 (Ho Chi Ming derrota a
Estados Unidos)
1957 – Haití: hasta el presente
1957 – Jordania: hasta el presente
1960 – Congo/Zaire: hasta el presente
1963 – Iraq: hasta 1990 (Fecha de la Guerra con USA-Bush padre)

86
87

1964 – Bolivia: hasta el presente


1964 – Brasil hasta el presente
1965 – Grecia: hasta el presente
1965 – Peru: hasta el presente
1966 – República Centro Africana: hasta el presente
1969 – Omán: hasta el presente
1970 – Egipto: hasta el presente
1970 – Cambodia: hasta el presente
1970 – Uruguay: hasta el presente
1975 – Marruecos: hasta el presente
1976 – Portugal: hasta el presente
1978 – Kenya: hasta el presente
1978 – Sur Africa: hasta el presente
1979 – Yemén: hasta el presente
1979 – Somalia: hasta el presente
1982 – Chad: hasta el presente
1982 – México: hasta el presente
1984 – Brunei: hasta el presente
1988 – Burma: hasta el presente
1992 – Angola: hasta 2002
1993 – Azerbaijan: hasta el presente
1993 – Eritrea: hasta el presente
1993 – Nigeria: hasta el presente
1994 – Ukrania : hasta el presente
1995 – Etiopía: hasta el presente
2000 – Kyrgyzstán: hasta el presente
2001 – Afghanistán: hasta el presente

Como se pude apreciar, muchos de los Estados señalados y


otros aún no incluidos en la lista, presentan una fuerte depen-
dencia económica y política hacia el Imperio y es, precisamente,
esta circunstancia la que se pone de manifiesto en las alianzas
aparentemente inconcebibles, como la conformación del reciente
frente de naciones anti Iraq, o la elección del Presidente del Banco
Mundial, del Secretario General de las Naciones Unidas o incluso
del Secretario General de la Organización de Estados Americanos
(OEA)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 87
88

El Poder de los Mentores del Imperio.

Cuando el presidente de la nación más poderosa del planeta le


hace esta declaración al mundo:

“American Should not expect one battle, but a lengthy


campaign, unlike any other we have ever seen. It may include
dramatic strikes, visible on TV, and covert operations, secret even
in success…Every nation, in every region, now has a decision to
make. Either you are with us, or you are with the terrorists…The
course of this conflict is not known, yet its outcome is certain,
freedom and fear, justice and cruelty, have always been at war,
and we know that God is not neutral between them” (Los
americanos no debemos esperar solo una batatalla, sino una lenta cam-
paña, diferente a cualquier otra que hallamos visto. Ella podría incluir
ataques dramáticos visibles en la television u operaciones secretas o
encubiertas aún cuando sean exitosas…Cada nación en cada región ahora
tendrá que tomar una decisión, o está con nosotros o está con los
terroristas…El curso de este conflicto aún no es conocido pero su
desenlace es cierto. La libertad y el temor, la justicia y la crueldad siempre
han estado en guerra y nosotros sabemos que Dios no es neutral ante
éllas)

George W. Bush. 23-09-2001

Cuando ese Presidente está convencido que no sólo Dios sal-


vó su alma sino que además lo llamó para que ocupara ese cargo.

“I feel like God wants me to run for President. I can`t explaint it,
but I sense my country is going to need me. Something is going to
happen…I know it won`t be easy on me or my family , but God
wants me to do it” 41 (Dios quiere que yo me postule para Presidente. No
41
Paul Harris. “Bush says God chose him to lead his Nation” . The Observer. 2-11-2003

88
89

puedo explicarlo, pero siento que mi país va a necesitarme. Algo va a


pasar…Yo se que eso no será fácil para mi ni para mi familia, pero Dios
quiere que lo haga)

Cuando se observa que utiliza un lenguaje esotérico y de doble


código que lo convierte en el Presidente más religioso y contra-
dictorio de toda la historia política de los Estados Unidos.

“We Americans have faith in ourselves, but not in ourselves


alone. We do not know…all the ways of providence, yet we can
trust in them, placing our confidence in the loving God behing all of
life, and all of history” (Nosotros los americanos hemos peliado entre
nosotros mismos, pero no sólo entre nosotros…. Nosotros no conocemos
…todas las formas que la providencia nos depara y, aún así, podemos
confiar en élla, poniendo nuestra confianza en el amado Dios que está
detrás de todas nuestras vidas y detrás de toda la historia)

“Sending Americans into battle is the most profound decisión a


President can make…This nation fights reluctantly, because we
know the cost and we dread the days of mourning that always
come…Americans are a free people, who know that freedom is the
right of every person and the future of every nation. The liberty we
prize is not America’s gift to the world, it is God’s gift to humanity”
(Enviar americanos (refiriéndose a los estadounidenses) a la Guerra
constituye la decision más profunda que un presidente puede hacer. Esta
nación pelea a regañadientes porque conocemos del costo y los temores
que nos esperan durante los días y los amaneceres por venir….Pero los
americanos son gente libre y nosotros sabemos que la libertad es el
derecho de cada persona y de cada nación. La libertad que nosotros
apreciamos no es un regalo de América para el mundo, ella es un regalo de
Dios para la humanidad)

Cuando ese mismo mandatario señala que existen naciones


que conforman un “eje del mal” y a las cuales hay que llevarles la
libertad y la justicia como un “regalo divino”

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 89
90

No queda otra alternativa que no sea la de preguntarnos:


¿Quién es el padre de esa “criatura”?

George Bush padre


Se sabe que el padre biológico es quien,
bajo el mismo nombre, fue director de la
CIA, y también ocupó la presidencia de Los
Estados Unidos.

La Oficina Oval de la Casa Blanca


Pero lo
que nos intere-
sa identificar
cuando nos re-
ferimos al “padre de la criatura” es
quién o quienes y bajo cuáles
propósitos, se convirtieron en los
mentores del futuro Presidente e
hicieron posible que el joven Bush
luego de presentar un compor-
tamiento distinto al esperado de
quienes podrían calificar para ocu-
par el cargo de Presidente, de la noche a la mañana se convierte
en el hijo pródigo y el mejor candidato para dirigir el Imperio desde
la Oficina Oval de la Casa Blanca.

90
91

Los Mentores Religiosos

Para nadie es un secreto que el joven Bush se convirtió en el


hijo pródigo cuando abandonó el alcohol y los pecados para ir en
busca de Dios y de las sagradas escrituras.

“I know we`re all sinners, but I`ve accepted Jesus Christ as my


personal savior” (Yo se que todos somos pecadores, pero yo acepté a
Jesucristo como mi salvador personal)

George W. Bush. (cuando se le preguntó que


cuáles serían sus argumentos para ganarse el cielo)
42

El propio Bush señala en su libro “A Charge to Keep” 43 que


luego de la visita que a él y a su esposa Laura le hiciera el reve-
rendo Billy Graham (“neocons” evangelista) durante un fin de
semana en su casa de Kennebunk-port, Maine, su vida cambió
para siempre.
George W. Bush
“Reverend Graham planted a mustard
seed in my soul, a seed that grew over the
next year. He led me to the path, and I began
walking. And it was the beginning of a change
in my life…That weekend my faith took on a
new meaning. It was the beginning of a new
walk where I would recommit my heart to
Jesus Christ” (El reverendo Graham plantó una
semilla de mostaza en mi alma, una semilla que
creció al siguiente año. Él me guió hacia el camino y
yo comencé a caminar. Y éso fue el inicio de un
cambio en mi vida. Ese fin de semana mi fé tomó
un nuevo significado. Éso fue el co-mienzo de un nuevo andar donde yo
pude retornar mi corazón a Jesucristo)

George Bush (15) 1999

42
Joan Didion. “Mr. Bush and the Divine”. New York Review of Books. 2-11-2003
43
George W. Bush. “A Charge to Keep”. William Morrow and Company, Inc. 1999

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 91
92

En su camino de retorno a Jesús y luego de abandonar su


afición al alcohol, Bush comenzó a estudiar las escrituras de la
biblia, y a entablar vínculos muy cercanos con otros prominentes
líderes evangélicos.
Billy Graham
Ya para 1999 y habiendo considerado su
candidatura a la presidencia de Los Estados
Unidos, Bush se vinculó a un poderoso,
aunque secreto, grupo evangelista denomi-
nado “Council for National Policy” (Consejo
para una Política Nacional). En ese grupo,
además de Billy Graham, estaban perso-
najes como Jerry Falwell, Pat Robertson,
Ralph Reed, el Senador Jesse Helms (el de
la Ley Helms contra Cuba), Tom Delay,
Oliver North (el del caso Iran-contras) y
Rousas John Rushdoony 44

Pat Robertson
Pat Robertson es el fundador y
presidente de la CBN (Christian
Broadcasting Network. Registrada en
1960, la CBN fue la primera estación
televisora cristiana funada en Los
Estados Unidos. En la actualidad la CBN
es una de las mayores plantas de
televisión en el mundo, sus canales se
ven en 200 paises y son transmitidos en
70 idiomas. El progtrama emblemático de
la CBN es el “Club 700” (The 700 Club) el
cual, dirigido por el propio Robertson, con
una audiencia diaria de un millón de espectadores, constituye el
mayor show religioso de la televisión de Los Estados Unidos.

44
Ver Marc J Ambider. “Vast, Right-Wing Cabal? The Most Powerfull Conservative Group You‘ve Never Heard Of”
ABCNews. Del 2 de Mayo de 2002. http://abcnews.go.com/sections/politics/DalyNews/council_020501.html.

92
93

En nuestro país el Reberendo Pat Robertson se hizo famoso al


afirmar en su show que el Presidente Hugo Chávez debia ser
asesinado y de esa forma se evitaría incurrir en el costo mil
millonario que significaría el tener que invadir a Venezuela.

Tim LaHaye.

El fundador de este poderoso movi-


miento de cristianos evangélicos neocon-
servadores es nada más y nada menos que
Tim LaHaye el autor de la afamada serie
“Left Behind” (Dejados Atrás), novela de 12
tomos que se centra en la interpretación
evangélica del “Libro de las Revelaciones” y
en el marco de la política global contem-
poránea.

Según la narrativa de LaHaye, en dicha serie novelística, la


llamada “Ruptura” ya se habría iniciado con la toma del control de
las Naciones Unidas por parte del “Anticristo” y la lucha entre el
bien y el mal estaría en progreso con la guerra del Oriente Medio.
45

La postura de LaHaye de que los conflictos que ahora están


tomando cuerpo en el Oriente Medio constituyen parte del plan
divino donde Cristo retornará después que Israel termine de
controlar las tierras sagradas, lo colocan a él y a todo su
movimiento en el curso de una alianza con la línea dura de los
intelectuales que defienden la causa neoconservadora sionista de
Estados Unidos.

Pero la postura de LaHaye como uno de los líderes del


movimiento cristiano-evangelista lo lleva también a promover uno
de los fundamentos ideológicos que sustenta otro movimiento
evangélico denominado ”Dominion Theology” o también “Cristian
Reconstructionism” .

45
Tim LaHaye and Jerry B. Jenkins. “The Left Behind”. Serie de 12 volúmenes. Tyndale House.1995-2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 93
94

Este movimiento, también de gran influencia en Los Estados


Unidos, sostiene como creencia que el comportamiento de los
seres humanos es inherentemente religioso por lo cual, las leyes
del cristianismo deben influir en todos los aspectos de su vida
social. Este precepto llevó a este movimiento a proponer la ne-
cesidad de que la iglesia cristiana evangélica tomara papel activo
en la política con el fin de alcanzar un gobierno dirigido por líderes
cristianos, antes del retorno de Cristo a la Tierra.46 .

Esta propuesta tomó más cuerpo cuando Billy Graham (antes


de plantar la semilla del cristianismo evangélico en el corazón de
Bush) anunció ante la audiencia congregada en una reunión del
“Club 700” lo siguiente:

…the time has come when evangelicals are going to have to


think about getting organized corporately…I’m for evangelicals
running for public office and winning if possible and getting control
of the Congress, getting control of the bureaucracy, getting control
of the executive branch…I would like to see every true believer
involved in politics in some way shape or form”.47 (El tiempo ha
llegado para que el evangelismo tenga que pensar en organizarce en forma
corporativa…Yo estoy de acuerdo en que los evangélicos se postulen para
lograr posiciones en las oficinas públicas y ganen el control del Congreso,
y de las oficinas ejecutivas…A mi me gustaría ver a los verdaderos
creyentes envueltos en política para que de alguna manera pudieran darle
forma o reconfigurarla)

Los objetivos de Billy Graham y del movimiento evangélico de


la derecha Cristiana en Los Estados Unidos resultaron exitosos y
ya para la navidad del 2001 el Washington Post reportó: “ La
renuncia en este mes del Presidente de la Coalición Cristiana
(Evangélica) Pat Robertson confirma la ascendencia a ese cargo
del nuevo líder de la derecha religiosa (evangélicos) en América:
George W. Bush”48 .
46
Rousas Rushdoony. “Christianity and the State” Ross Hts. Vallecito.California.1988
47
Billy Graham. “The Despoiling of América” Discurso de Graham ante el “Club 700” el 29 -03-85. Transcrito por
Catherine Yurica. www.yuricareport.com/Dominionism/TheDespoilingOfAmerica.htm#_edn14.
48
Washington Post. “Religious Right finds its Center in Oval Office” . Diciembre 24 del 2001 pag. A-02

94
95

Los Mentores Políticos:


Henry Jackson, Irving Kristol, Leo Strauss, William Kristol,
Richard Perle, Paul Wolfowits, Harry Jaffa, Nicolás
Maquiavelo, Karl Rove, Dick Cheney y Michael Ledeen.

Henry Martin Jackson


Henry Martin Jackson
De acuerdo a lo señalado por Roger
Morris 49 en “Origins of the Species Neo
Con”. 19.04.05, hacer un trazado genea-
lógico de quienes hoy, bajo la Adminis-
tración de George Bush, y en forma
desastrosa, están dominando la politica
exterior de Los Estados Unidos, requiere
remontarse a la década del cincuenta
cuando uno de los legisladores del partido
Demócrata más vigorosos del Congreso de
Los Estados Unidos, de nombre Henry
Martin Jackson, comenzó a desplegar su poder en la conduccón
de la política exterior estadounidense.

La mayor influencia de Jackson fue en el ámbito del sistema de


seguridad nacional estadounidense. Como una especie de “halcón
de los halcones” estuvo detrás del llamado “presupuesto negro”
(black budget) de la CIA durante los gobiernos de Eisenhower,
Nixon, Kennedy y Johnson.

Como Senador y conductor del Comité de Servicios del


Congreso para las Fuerzas Armadas, respaldó las acciones
encubiertas de la CIA que condujeron al golpe de estado de 1963
en Iraq y más tarde en 1968, al sangriento golpe que colocó en el
poder a Saddán Huseín y a su sanguinario partido Baath. Durante
ese período, señala Morris, “…CIA killing lists comprised much of
49
Roger Morris. “Origins of the Species Neo-Con” . Midnight Ride. 19 Abril 2005.
http://www.egp360.net/midnightride/morris_2005_04_19.shtml

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 95
96

Iraq’s young educated elite --doctors, teachers, technicians,


lawyers and others professionals as well as military officers and
political figures--” (…la lista de los asesinatos con participacipacion de la
CIA incluyó muchos jóvenes de una educada élite iraquí-- doctores,
profesores, técnicos, abogados, y profesionales asi como militares y figuras
de la politica)
La posición guerrerista y de extrema derecha de Jackson, aun
cuando era un senador del partido Demócrata, le permitieron el
apoyo del partido Republicano, lo cual hizo que su influencia
directa en la escena politica del “Capitol Hill” se mantuviera durante
mas de cuarenta años. Jackson murió en 1983, pero dejó un buen
cuartel de seguidores que aún continuan en su linea guerrerista.

Irving Kristol

En Los Estados Unidos, el pensamiento neoconservador de


los llamados “neocons”, ahora esta fuertemente arraigado en las
bases ideológicas del partido Republicano y como lo señala Irving
Kristol 50 uno de los proponentes del término, “el neoconservatismo
no constituye un movimiento coherente o un partido político como
tal, él es simplemente, una actitud filosófico-moral que, en el plano
de lo político y lo social, conduce a una nueva concepción en la
conducción de los asuntos de gobierno”.

El término fue utilizado por primera vez por Michael Harrington


y los miembros del equipo de periodistas de la revista “Dissent”
para referirse a la nueva generación de políticos conservadores
que comenzaron a tener influencia en la política de Los Estados
Unidos después de 1945.
Irving Kristol
Pero la manifestación más compro
metida de esta actitud filosófico-moral de
los neo conservadores , se puso de mani-
fiesto en el grupo de pensadores que
integraron el “American Enterprise
Institute” (Instituto de Iniciativas Ameri-
50
Irvin Bristol. “Reflections of a Neoconservative” Basic Books. New York. 1983.

96
97

canas) y en los que redactaron el “Project for a New American


Century” ( Proyecto para una Nueva Centuria Americana).
Paul Wolfowits

Dentro de los pensadores y ahora promotores del


neoconservatismo figuran William Kristol su fundador en 1997 (hijo
de Irving Kri stol), Gary J. Schmitt (Presidente del Proyecto), Abram
N. Shulsky (Director de la Oficina de Planes Especiales del
Pentágono), Dick Cheney, (Vicepresidente de Estados Unidos),
Donald Rumsfeld (Ministro de la Defensa), Lewis Lobby (jefe del
grupo asesor de Cheney), Paul Wolfowits (Presidente del Banco
Mundial),Zalmay Khalizad (embajador de USA en Iraq) y Jeb Bush
(hermano del Presidente y Gobernador del Estado de Florida).51

Desde luego, estos son solo algunos de los más influyentes del
pensamiento neo-conservador de Estados Unidos, pero ¿de dónde
surge la inspiración ideológica de este movimiento?

Leo Strauss
Leo Strauss
Desde hace varios años algunos
periodistas, analistas políticos y miembros de
la comunidad académica estadounidense han
comenzado a destacar la sorprendente
influencia que, sobre la política doméstica y
exterior de Estados Unidos, ha tenido un
profesor alemán, poco conocido pero de gran
influencia en quienes durante las décadas del
50, 60 y 70 fueron sus alumnos en la
universidad de Chicago.

El nombre de este profesor es Leo


Strauss quien nacido en la comunidad judía de Alemania en 1899
abandonó su país luego del arribo al poder de Hitler y finalmente

51
Zia Mian.”A New American Century”.Artículo publicado en Foreign Policy In Focus. www.fpif.org

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 97
98

fué incorporado como profesor de Filosofía Política en la


Universidad de Chicago.

Las propuestas filosóficas de Strauss, especialmente las


referidas a sus críticas al liberalismo, sirvieron para moldear el
pensamiento de una camada de jóvenes universitarios de post-
guerra que posteriormente asumieron posiciones de poder dentro
de la escena política de los llamados neoconservadores en Los
Estados Unidos. (¿Chicago Boys?)

¿Qué es el neoconservatismo? ¿Cómo se relaciona con la


tiranía y la idea de cambiar al mundo bajo los preceptos filosóficos
de Leo Satrauss?

Neo proviene del vocablo griego neos que significa nuevo y su


vinculación con el conservatismo (nuevo conservatismo) se debe al
intento de identificar un conservatismo diferente al viejo el cual
esta caracterizado por el apego a lo tradicional, lo histórico, lo
cauteloso y moderado. El nuevo conservatismo propuesto por
Strauss, no es lento ni cauteloso sino activo y agresivo y esta
basado en el poder ejercido por lor los que intelectualmente sean
los más capaces.

En lugar de un gobierno cuyas virtudes respondan a los límites


de la Constitución, y los derechos a la vida, a la libertad y a la
propiedad para todos, Strauss habla de un gobierno de virtudes
definidas por una élite pensante donde los más inteligentes
gobiernen a las mayorías débiles de de iniciativas.

Para Strauss los seres humanos no nacen ni libres ni iguales y


su condición natural no es de libertad sino de subordinación. Ya
que la justicia la hacen y la ejercen los más fuertes quienes la
redactan de acuerdo a sus intereses y luego la llaman justicia.

El gobierno vislumbrado por Strauss es el gobierno de los mas


fuertes e inteligentes y cuyas acciones deben ser absolutas,
incuestionables, antidemocráticas y autoritarias. Al respecto Jan

98
99

Allen apunta:52 “It would be equally absurd to hamper the free flow
of wisdom by consideration of the anwise wishes of the anwise;
hence the wise rulers ought not to be responsible to the anwise
subjects” (Sería igualmente absurdo obstaculizar el libre flujo de sabiduría por
consideración a los poco pensados deseos de los no inteligentes; de aqui que, los
gobernantes inteligentes no pueden ser responsables por los objetivos de los no
inteligentes) De acuerdo a esto, Allen concluye en que para Strauss
las decisiones basadas en la llamada mayoría democrática
constituye un acto en contra de la naturaleza humana por lo cual,
deben ser evitadas a toda costa.

Strauss considera que el estado debe ser un ente omnipotente


y de un manifiesto nacionalismo militarista ya que la agresión
humana solo puede ser restringida por un poderoso estado
nacionalista cuya omnipotencia solo puede mantenerse si existe
una amenaza externa real o incluso creada.

Esta condición de amenaza externa como requisito para el


mantenimiento de la omnipontencia del Estado, llevó a Strauss a
plantear la necesidad de la “guerra perpetua” en lugar de la “paz
perpetua. Esta noción de guerra perpetua y de una política externa
beligerante y agresiva, mas tarde fue puesta de manifiesto por sus
discípulos en el llamado “Proyecto para una nueva Centuria
Americana” y por los llamados de los neocons a realizar una
política de “destino nacional” basada en el establecimiento de un
orden mundial dominado por el poder militar estadounidense.

La conexión del pensamiento straussiano con el movimiento


neoconservador y en especial con la política exterior de EE UU, se
ha convertido, en opinión de muchos analistas, en un hecho evi-
dente. Aún cuando uno de sus alumnos, el ex Viiceministro de la
Defensa y actual presidente del Banco Mundial, Paul Wolfowitz ha
negado tal influencia, en su reciente estudio sobre el neocon-
servatismo Stefan Harper y Jonathan Clarke53 señalan “…por afi-
52
Jan Allen. “Strussism: The Philosophy Directing The Age Of Tyranny”.
http://www.informationclearinghouse.info/article13145.htm
53
Stefan Halper & Jonathan Klarke. “América Alone” Oxford University Press. New York.2004. Ver entrevista a
Wolfowitz en la revista Vanity Fair de Mayo 15 del 2003

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 99
100

liación o derivación, las ideas de Strauss ocuparon un espacio en


la educación de muchos estudiantes e intelectuales quienes subse-
cuentemente progresaron a los mas altos niveles de la política
washingtoniana”

Harper y Clarke identifican tres aspectos comunes dentro del


pensamiento neoconservador: 1: la creencia que se deriva de la
convicción religiosa de que la condición humana está definida en
términos de la escogencia entre el bien y el mal, por lo cual, la
base del poder político estaría en función de cómo los buenos
derrotan a los malos. 2: el convencimiento de que el fundamento
determinante de la relación entre los países descansa en el poder
militar y la capacidad para ejercerlo. Y 3: la identificación del
oriente medio y el mundo islámico como el principal escenario para
el despliegue del poder de Los Estados Unidos.

De acuerdo a lo señalado por el professor Hugh Urban en


“Religion and Secrecy in the Bush Administration:The Gentleman,
the Prince, and the Simulacrum”54. Son cuatro los aspectos ideo-
lógicos que vinculan al pensamiento Straussiano con el movi-
miento neoconservador de Estados Unidos: Primero, la idea de
que el Mundo Occidental está en un estado de intensa “crisis” y
postración debido a la debilidad mostrada por la democracia liberal
moderna. Segundo, el énfasis puesto por los neoconservadores en
el uso del secreto, el lenguaje esotérico y el arte de escribir y leer
entre líneas.

Tercero, la creencia de que la religión constituye un medio para


la cohesión y la estabilidad de la sociedad. Para Strauss la religión
constituye un instrumento de propaganda para lograr que las
mayorias se mantengan disciplinadamente alineadas en base a un
Estado interventor que actua en nombre de un agresivo fervor
religioso “para llevar la paz y la libertad infinita a los pueblos”.

54
Hugo Urban. “religión and Secrecy in the Bush Administration: The Gentleman, the Prince, and the Simulacrum”.
Ohio State University . 2005.

100
101

Marx decía que la religión era el opio de los pueblos, Strauss


dijo que los pueblos necesitan de ese opio, ya que ella es
absolutamente esencial para la imposición de un orden moral
sobre una mayoría que, de no responder a leyes religiosas, sería
incontrolable. Los neoconservadores deben estar a favor de la
religión aún cuando çellos, particularmente, no sean creyentes.

Una sociedad seglar, en opinión de Strauss, es lo peor que


pudiera existir, ya que ella nos llevaría al individualismo, al
liberalismo y a un disentimiento que atentaría contra
peligrosamente contra la habilidad del Estado para enfrentar las
amenazas externas o el mantenimiento de un nacionalismo
agresivo.

Bush ¿el Gentleman de Strauss?


Y Cuarto, la descripción que Strauss
hace del papel que, en su sociedad
ideal, debe cumplir el diri- gente que
el denomina “Gentleman”
(“Caballero”, “hombre de bien”, “gene
roso”, “de buen porte” y” virtuoso”)
como la figura política que representa
los ideales de la fé, la virtud y la
religión. Este dirigente, señala, debe
servir de conexión entre la élite dirigente y el populacho (per-
sonaje coincidente con la imagen de los presidentes de Estados
Unidos desde Kennedy hasta Bush).

Uno de los postulados claves de la propuesta de Strauss se


basa en el papel del “secreto” y de la “religión” y en el manejo de
los asuntos del Estado. Así lo argumenta en su controversial obra
“Persecution and the Art of Writing· 55 Los antiguos filósofos, seña-
la, utilizaban un modo especial de escribir de carácter esotérico
solo inteligible para las pocas personas debidamente entrenadas
en el arte de leer entre líneas. “La razón de ello, expone Strauss,
55
Leo Strauss. Persecution and the Art of Writing” Cornell University Press. 1989

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 101
102

es que la verdades conocidas sólo por los filósofos y los instruidos


es potencialmente peligrosa para el común de los miembros de la
sociedad, por cuanto el comportamiento del populacho descansa
en creencias simples, opiniones convencionales y mentiras no-
bles”.

Respecto a la religión, Strauss considera (al igual que los


neocons) que la religión es fundamental para el logro del bienestar
y la estabilidad política y social de la nación. “Sin fuertes creencias
religiosas, apunta, como la inmortalidad del alma o del juicio
después de la muerte, la sociedad pierde su autoridad trascenden-
te para sus leyes y valores”

Strauss da muestras de lo que sería la antesala para la con-


cepción de una altiva aristocracia intelectual estadounidense (los
neocons) cuando señala:

“Esta literatura (refiriéndose a sus escritos) no puede estar


dirigida a cualquier lector, sino sólo para los que sean dignos de
confianza e inteligentes…Un autor que desee dirigirse exclusiva-
mente a los pensadores tiene que escribir de tal forma, que solo
los lectores inteligentes y cuidadosos puedan detectar el signifi-
cado de su obra”

Siguiendo los pasos de Platón, Strauss coincide en que la


sociedad ideal sería aquella dirigida por los hombres inteligentes o
por filósofos capaces de gobernar sobre los menos inteligentes,
pero Strauss hace una salvedad: “no necesariamente el máximo
dirigente debe poseer estas cualidades de filósofo o de hombre
inteligente, mas bien él debe poseer las características del
“gentleman”, la figura carismática, religiosa, de fé y poseedor de
las virtudes superficiales que el populacho admira” (¿Kennedy,
Regan, Carter, Clinton, Bush?)

Como Strauss, muchos “neocons” están claros respecto a la


importancia que para sus propósitos posee la figura del “gentle-
man”, del “secreto” y la “simulación” en la política. Para ellos,

102
103

ciertas verdades, cierta información y ciertos conocimientos no


deben estar públicamente disponibles ya que éllos deben estar
restringidos unicamente para los que poseen la capacidad inte-
lectual y el juicio necesario para usarlos adecuadamente.

Cuatro estudiantes que más tarde resultaron ser sobresalientes


“neocons”, fueron discípulos de Leo Strauss: William Kristol,
Richard Perle, Paul Wolfowits y Harry Jaffa.

William Kristol
William Kristol
56
William Kristol , uno de los máximos
exponentes del sionismo neoconservador,
señala que los tres pilares del movimiento
neo-conservador son: la religión, el cre-
cimiento económico y el nacionalismo,
pero de ellos, la religión es el más im-
portante porque, además de ser la base
para una economía capitalista fuerte, es el
único poder capaz de regular las ca-
racterísticas y las motivaciones del pueblo
(no es casual que Estados Unidos sea
hoy el país desarrollado más creyente del
mundo. 90% de su población cree en Dios y el 80% cree en
milagros).

La religión juega un papel complejo y de gran soporte en toda


la agresiva política de Estados Unidos hacia el medio oriente. No
resulta accidental que los objetivos sionistas que persiguen los
Cristianos Dispensacionalistas, los Evangélicos Sionistas y los
Judíos Sionistas bajo la coordinación y dirección, a tras tienda, de
los líderes sionistas del movimiento neoconservador (neocons),
tenga su epicentro espiritual en el territorio que se extiende desde
el Río Eufrates en Iraq hasta el Río Nilo en Egipto (la “Tierra
Prometida”)
56
William Bristol. The Future of American Jewery”. AEI Press, Washington. 1995

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 103
104

Dentro de este contexto político religioso los neoconservadores


consideran que el control del medio oriente y sus recursos cons-
tituye una condición necesaria para una “Nueva Centuria” de he-
gemonía de Estados Unidos mientras la energía petrolera sea la
que mueva al mundo.

Richard Perle
Richard Perle
De los seguidores de Jackson, el dis-
cípulo más destacado es quien fuera su jefe
de asistentes durante los años 1969 a 1980 y
quien ahora es, dentro del gobierno de Bush,
miembro del Directorio de Políticas de De-
fensa: Richard Perle.

Richard Perle, a su vez, cuenta con


seguidores como Paul Wolfowits, (Presidente
del Banco Mundial), Douglas Feith (Director
de Politicas de Defensa), John Bolton (Embajador de USA ante la
Organización de las Naciones Unidas) y las bases ideológicas de
una camada de neo conservadores de postguerra como Irvin
Kristol, Norman Podhoretz y el filósofo Leo Straus.

Paul Wolfowits
Paul Wolfowits quien fuera otro de los
alumnos destacado de Strauss, despues de
los sucesos del 11 de Septiembre y estando
ejerciendo el cargo de Viceministro de la
defensa, se convirtió en el arquitecto de la
guerra contra Iraq usando la acusación de la
tenencia de “armas de destrucción masivas”

104
105

como un mentira “noble” que, en su opinión justificaría la invasión a


Iraq.

Harry Jaffa
Harry Jaffa
Harry V. Haffa, Es Ph.D. en Investigación
Social. Fue tambien alumno de Leo Strauss.
Ha escrito varios libros que revelan la
influencia del pensamiento strausiano en su
carrera. Es actualmente, un miembro
honorable del Claremont Institute. Los
objetivos de este instituto se orientan a lo
que definen como “la recuperación de los
principios fundacionales que permitan
soportar una acción de gobierno capaz de
garantizar el respeto a la propiedad privada,
la promoción de una vida familiar estable y el manteniminto de una
fuerte defensa nacional”.

Harry Jaffa es uno de los ideólogos del desarrollo del


pensamiento neoconservador (ver en pag. 59 “Los Frentes de Trabajo
Encubierto de la Cia. ) esta ideología la promueve desde su cátedra
como Profesor Emérito de Gobierno en el Claremont McKenna
College y en el Claremont Graduate School.

Recordemos que hace algunos años, se presentó una gran


controversia por la presencia, en nuestro país, de una organización
que, bajo el nombre de “Tradición, Familia y Propiedad”, intentó
adiestrar a jóvenes venezolanos bajo los preceptos del instituto
Claremont. El intento fracasó en virtud de la férrea oposición que
las propias madres de los jóvenes hicieron a la organización que
los enrolaba. Era una especie de escuela para “neocons” que
reclutaba a estudiantes de la clase media y en donde el proceso de
selección y adoctrinamiento supionía tallerers de imersión total y
un lavado cerebral que terminaba separando a los jovenes de sus

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 105
106

hogares algo que, obviamente los padres no estaban dispuestos a


aceptar.

Nicolás Maquiavelo

Lo que resulta difícil de entender es


como el manejo tendencioso de los pre-
ceptos religiosos han logrado que las tres
cuartas partes de la población del país
más poderoso de la tierra, mantenga la
creencia de una guerra bíblica como ne-
cesaria para alcanzar los deseos de Dios
en la tierra.

“To those seeing and hearing him,


(the Prince) should appear a man of
compassion, a man of good faith, a man of integrity, a kind and
religious man. And there is nothing so important as to seem to have
this last cuality. Men in general judge by their eyes rather than their
hands…Everyone sees what you appear to be, few experience
what you really are…The common people are always impressed by
appearances and results”. (Para aquellos que lo ven y lo oyen (el
príncipe) debe aparentar ser un hombre compasivo, un hombre de Buena
fe, un hombre de integridad, un hombre religioso y bondadoso. Y no hay
nada más importante que aparentar que se tiene esta última cualidad. Los
hombres, en general, juzgan por sus ojos y no por sus manos...Todos ven
lo que tu aparentas ser, pocos experiencian lo que realmente eres...El
común de la gente se impresiona solo por las apariencias y los resultados)

Nicolás Maquiavelo
Nicolás Maquiavelo. “El Principe” 57

El otro gran mentor de la política del gobierno de Bush está


constituido por el pensamiento doctrinario del florentino Nicolás

57
George Bull. “The Prince”. Penguin Press. New York. 2003. P.58

106
107

Maquiavelo. El Presidente Bush, en varias ocasiones, ha sido acu-


sado por sus críticos de actuar en forma maquiavélica. Su jefe de
campaña en el 2000, Karl Rove ha sido señalado como asiduo
lector de “El Principe” y de acucioso practicante de los preceptos
maquiavélicos en las tácticas empleadas durante su agresiva
campaña electoral. El propio Vicepresidente Dick Cheney ha sido
comparado con el asesor maquiavélico que trabaja detrás de la
escena y secretamente manipula a su ignorante joven “Principe”
(¿Bush?).

Nacido en la República de Florencia en 1469, Maquiavelo


desarrolló su carrera al servicio del Gobernador Piero Soderini has-
ta que éste fuera derrocado por los Médici en 1512. Acusado de
conspiración, Maquiavelo fue encarcelado, torturado y finalmente
confinado a su granja donde luego de un año produjo su célebre
obra “El Principe”.

Maquiavelo puso al descubierto muchos preceptos y conductas


que en la dinámica política, y aún en nuestros días, muchos di-
rigentes practican …”La política es una actividad sucia. Quien go-
bierna debe asegurar su poder, destruyendo a inocentes, violando
sus propios juramentos y traicionando a sus amigos”… son algu-
nas de las perlas del pensamiento maquiavélico.58

El príncipe (personaje central de su obra) según Maquiavelo


debe aparentar ser una persona virtuosa, justa, honesta y com-
pasiva como condición indispensable para ganarse el apoyo y la
confianza del populacho (pueblo). Si él logra una fuerte reputa-
ción como hombre de compasión podrìa no importar cuantos actos
de crueldad cometa porque siempre contará con la lealtad de su
pueblo.

Es por ello, que la habilidad para mentir constituye una de las


grandes armas del Príncipe, el debe aprender a aprovecharse del
pensamiento simple y poco profundo del pueblo para ser exitoso

58
Nicolo Maquiavelli. “The Prince” .Penguin. New York. 2003

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 107
108

en la manipulación de sus medias verdades o mentiras. Dentro de


todas las virtudes aparentes del Príncipe, la más importante la
constituye su demostración de fé religiosa. Pero debe cuidarse de
no actuar siempre bajo los postulados religiosos porque éstos po-
drían dañar su credibilidad cuando en determinados momentos y
bajo ciertas situaciones se vea obligado a actuar en contra de
importantes preceptos religiosos.

Para Maquiavelo, la religión, el engaño y la política marchan


juntos en la dura realidad de la guerra. El éxito del gobernante en
el manejo de la guerra dependerá de su capacidad para manejar la
mentira, de aquí que el engaño y la religión constituyen sus me-
jores aliados. El engaño para confundir y vencer al enemigo y la
religión para persuadir a las tropas y al pueblo de la necesidad de
morir por una causa justa y celestial.

Karl Rove
Karl Rove
No resulta difícil identificar el pensa-
miento maquiavélico en las actividades
desplegadas por la actual administración de
Bush y su entorno neoconservador. Como
varios observadores ha sugerido el asesor
de campaña de Bush, Karl Rove no sólo es
un admirador de Maquiavelo sino uno de los
mejores estrategas maquiavelistas de todos
los tiempos, a él se le señala de haber sido
la persona que convirtió a un triple fallido
hombre de negocios en un exitoso candi-
dato presidencial. Como lo señalan Moore
and Slater: 59 “Bush es el Producto, Rove es
el Promotor encargado de mercadearlo y ambos son mutuamente
dependientes” Bajo esa estrategia, Bush fue un producto vendido y
reempacado de acuerdo al gusto de diferentes consumidores:
como un hombre de negocios capaz de impulsar las grandes
59
James Moore and Wayne Slater. “Bush’s Brain: How Karl Rove made George W. Bush Presidential”. John Wiley &
Sons. Hoboken. 2003

108
109

corporaciones, como un devoto cristiano partidario de la causa


evangélica y como un combativo patriota capaz de derrotar a los
enemigos de la nación.

Como lo describiera Craig Unger60, Karl Rove quien, por mu-


chos años, fuera uno de los mejores amigos y confidente de Bush,
fué quien asumió esa maquiavélica tarea de reinventarlo y mer-
cadearlo en condiciones que pudiera ser visto, tanto por Demó-
craas como por Conservadores, como el candidato que mejor
respondía a sus particulares intereses. Esta actuación de Rove,
según Unger, le valió el remoquete de “cerebro de Bush”.

Dick Cheney
Dick Cheney
Sin embargo, para muchos estu-
diosos del tema, la figura más poderosa
y maquiavélica de la Administración
Bush, la representa su Vice-Presidente
Dick Cheney. Al respecto, Tom
Engelhardt61 señala que, en una entre-
vista de Cheney con el diario “USA
Today”, cuando directamente se le pre-
guntó que si la comparación que se
hacía, de su actuación como político
detrás de escena y Maquiavelo, le
incomodaba, respondió, mitad en serio mitad en broma, con la
siguiente frase: “Cheney told USA Today he was not worried about
his image as the administration’s Machiavelli, skilled in the quiet
arts of persuading his ‘Prince’ to pursue questionable policies,
adding, surprisingly unselfconsciously, ‘Am I the evil genios in the
corner that nobody ever sees come out of his hole? It’s a nice way
to operate, actually” (Cheney le dijo a USA Today que no le preocupaba
que en esta Administración su imagen se viera como la de un Maquiavelo
experto en persuadir, calladamente, a su Príncipe a seguir políticas

60
Craig Unger. “House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship between the World’s Two Most Powerful
Dynasties”. Scribner. New York. 2004
61
Tom Engelhardt. “Flushing Cheney”. MotherJones.com. 2 de Febrero del 2004.
http://www.motherjones.com/news/dailymojo/2004/02/02_500.hatml.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 109
110

cuestionables pero de un sorprendente propósito altruista. ¿Soy yo el genio


diabólico del rincón que siempre nadie ve cuando sale del agujero?. En
realidad, esa sería una forma muy buena de operar) .

Cardenal Richelieu
Otros analistas como George Anne
Geyer,62 van aún más lejos y comparan a
Cheney con el Cardenal Richelieu, un
enigmático Duque que llegó a ser Primer
Ministro de Francia y a quien la historia
reseña como “la mano detrás del trono” y
responsable de horribles crímenes y
persecuciones políticas.

Para David Rennie63 el poder de Cheney


es tan grande que, en lugar de hacer uso del
Consejo Nacional de Seguridad, ha logrado
crear su propio equipo de seguridad nacional. Este equipo está
conformado por quince personas que, además de ser expertos en
seguridad nacional, son probados defensores del pensamiento
neoconservador. Rennie observa que Cheney y su grupo se han
convertido en una especie de gobierno paralelo y que en las
sombras es quien realmente regenta al país.

Michael Ledeen.

La posición más explícita dentro de lo que podría definirse


como un gobierno maquiavélico dentro del ámbito de la post-
modernidad, es la que asume en la actualidad una de las figuras
de mayor influencia dentro del movimiento neoconservador de Los
Estados Unidos: Michael Ledeen.

62
George Anne Séller. “Dick Cheney: American Richelieu” American Conservative. 2 de Febrero 2004.
www.amconmag.com/2004_02_02/index1.htm1.
63
David Rennie. “Neocons gone Wild: Hawks Tell Bush How to Win War on Terror”.London Daily Telegraph. 31 de
Diciembre 2003.Referido por Dean en Worse than Watergate. obra citada.

110
111

Como antiguo miembro del Centro Internacional de Estudios


Estratégicos, consultor del Consejo de Seguridad Nacional, asesor
de quien fuera Secretario de Estado, Alexander Haig y uno de los
connotados miembros del “American Enterprise Institute”, “Ledeen,
en opinión de William O. Beeman,64 se ha convertido en el con-
ductor de la fuerza filosófica que está detrás del movimiento neo-
conservador”. “En verdad, continua Beeman, las ideas de Ledeen
son repetidas a diario por personajes como Dick Cheney, Donald
Rumsfeld y Paul Wolfowitz…Él, básicamente, cree que la violencia
en el servicio de esparcir la democracia constituye para América,
un destino manifiesto. Siendo consecuente con esta posición, se
convirtió en el legitimador filosófico de la invasión a Iraq”.
Michael Ledeen
En 1999 Michael Ledeen publicó su libro:
“Machiavelli on Modern Leadership, Why
Machiavelli’s Iron Rules are as Timely and
Important Today as Five Centurias Ago”
(Maquiavelo en el liderazgo moderno; Por qué las
Reglas de Hierro de Maquiavelo son Hoy tan Impor-
tantes como lo fueron Hace Cinco Siglos). Como
estrategia política, este libro antes de su
publicación, fue puesto en las manos de los
miembros del Congreso de Los Estados Uni-
dos.

En su obra, Ledeen realiza una apologética defensa de la tesis


de Maquiavelo y de la necesidad de retornar a los drásticos, pero
realísticos, consejos del florentino, los cuales, en su opinión,
“...representan los únicos medios ideológicos para salvar a Los
Estados Unidos de su declinar moral y de su ruina política”. “La
Administración de Clinton, apunta, significó el deterioro de los fuer-
tes valores morales de los americanos pero al mismo tiempo sig-
nificó, una clara señal de la necesidad en que estamos de retornar
al duro realismo político de Maquiavello”.

64
William O. Beeman. “¿Who is Michael Ledeen?”. Pacific News Service. 8 de Mayo del 2003.
www.alternet.org/story.htm1?StoryID_15860

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 111
112

Ledeen considera que ha llegado el momento histórico en el


cual debemos admitir, como lo señaló Maquiavelo, que los seres
humanos son conducidos por las ansias de poder, la violencia y el
engaño y que la guerra en lugar de la paz constituye la naturaleza
básica de su comportamiento. “En palabras del propio Maquia-
velo”, apunta Ledeen, “En el mundo real, como lo describe en su
histórico libro, la traición y el engaño son un lugar común” por lo
cual, Maquiavelo claramente establece que: “si tu gobiernas ha-
brán ocasiones en las cuales tendrás que tomar decisiones poco
placenteras y hasta horrendas o de lo contrario serás destruido”.

Pero el mantenimiento del poder, en condiciones de fuerza y


lealtad política debe estar soportado, según Ledeen, por una fuerte
base religiosa y ésta forma de soportar el poder es, precisamente,
la que más admira en Maquiavelo ya que éste reconoce y hace
muy explícita la importancia de la religión en el proceso de
conducción de los asuntos de gobierno.

“En verdad, apunta Ledeen una profunda y extendida fé religi-


osa, es tan importante para la fortaleza de una nación, como lo es
la tenencia de un poderoso ejército” (no en vano Estados Unidos,
no solo tiene el ejército más poderoso del mundo, sino que ade-
más posee la población religiosa más grande del planeta)

Siguiendo a Maquiavelo, Ledeen identifica a dos tipos de


gobernantes religiosos muy diferentes: uno al cual llama “Profeta
Desarmado”, el que conociendo el bien no es capaz de pelear para
defenderlo, y otro que identifica como “Profeta Armado”; quien co-
nociendo igualmente el bien no sólo es capaz de defenderlo sino
que, si se hace necesario, lo haría incluso utilizando medios con-
siderados inhumanos. La historia sagrada está llena de muchos
“profetas Desarmados” que han muerto o se ha inmolado sin pe-
lear por lo que creen, pero el ejemplo favorito de Ledeen y
Maquiavelo, del llamado “Profeta Armado” lo representó Moisés
quien siendo el heraldo portador de los Diez Mandamientos de
Dios y aún cuando uno de los mandamiento establecía “No

112
113

matarás”, sin embargo, para garantizar el mantenimiento del orden


y la disciplina en lo que para él constituía la verdadera fé religiosa,
ordenó la destrucción del Vellocino de oro y la muerte de sus
adoradores.

“¿El Profeta Armado?”


Ante La forma como Moisés se vió
forzado por las circunstancias a violar la
propia ley divina y tener que matar a
sus semejantes, Ledeen, en la misma
línea de Maquiavelo, concluye en que el
Profeta Armado configura al líder reli-
gioso que está dispuesto a matar para
mantener la ley y sostener el orden del
sistema amenazado por sus enemigos
y competidores (¿Bush?)

Pero el apego de Ledeen a los per-


versos consejos de Maquiavelo no ter-
minan aquí, ya que en su opinión, la
guerra no constituye una aberración o
una inusual ocurrencia de los seres humanos a través de la
historia. Al contrario, apunta, “la guerra representa un estado
natural en el comportamiento del ser humano, la paz no constituye
la condición normal de la humanidad. La guerra y la preparación
para la guerra son los temas de la historia humana.... Sangre y
conflictos han sido siempre el leitmotiv de la historia”. Para Ledeen,
el reconocimiento de estos hechos debe constituir el principal
objetivo de un dirigente que aspire a ser exitoso en su gobierno y
para ello puntualmente señala: “Si vas a gobernar tendrás que
pelear”.

La propuesta ideológica de Ledeen lo lleva a sustituir las


razones económicas y político-sociales como sustento de la
guerra, por las que identifica en el marco de la naturaleza de las
perversidades humanas. Para él, la locura de la guerra no es más

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 113
114

que un derivado de la ilimitada ambición humana. O de la pérdida


de los valores trascendentales de la sociedad.

“Saddán Husseín personificaba la diabólica ambición humana


por lo cual había que enfrentarlo y destruirlo”.

“Osama Bin Laden con sus terroríficas tendencias destructivas


ponía en peligro la propia existencia del Estado, ante tal amenaza
un gobierno fuerte tiene que pelear y derrotar a sus enemigos”.

Bill Clinton Inhale


“La Administración de Bill
Clinton trajo el decaimiento de los
valores tradicionales de la socie-
dad estadounidense así como el
desarrollo de la corrupción en las
esferas del gobierno. O se toman
drásticas medidas a tiempo o nos
veremos en la penosa y deses-
perada situación de llamar, (como
lo aconseja Maquiavelo), a un
gobierno dictatorial capaz de corre-
gir las desviaciones”.

Para nada, en estas razones para la guerra de Ledeen, entran


en consideración las dificultades creadas por un gigantesco déficit
fiscal de US$ 450 billones, que ahora se les hace difícil cubrirlo con
petrodólares.

O la inflación del 89% en la propiedad inmobiliaria causada por


una expansión de la demanda creada por un financiamiento del
consumo basado en créditos a muy bajo interés.

O el incremento del desempleo creado por el traslado de


fábricas a países con menores costos de producción y su impacto
en el enorme déficit comercial que ya alcanza seiscientos
cincuenta mil millones de dólares (US$ 650.000.000.000).

114
115

O lo que para una economía consumista como la de Estados


Unidos, significa el hecho de que dentro de 15 años estará impor-
tando el 90% del petróleo que consume, en un mundo donde ése
recurso energético comenzó a agotarse (fenómeno del Global
Peak Oil).

Ninguna de estas consideraciones son tomadas en cuenta por


Ledeen para su maquavélico análisis de las razones de la guerra.
Pero lo que sí es indudable es el uso y la influencia de la eseñanza
neomaquiavélica de Michael Ledeen no solo sobre los círculos
neoconsevadores que hoy ostentan el gobierno sino además, so-
bre la gran audiencia religiosa de los Estados Unidos.

Esta posición neomaquiavélica de Ledeen no es nueva. En


1985 en una reunión del Club 700, cuando Pat Robertson65 le pre-
guntó que cuál sería su recomendación a Ronald Reagan si fuese
su asesor de política exterior, respondió: “The United States has to
make clear to the world and above all to its own citizens, what our
vital interests are. And then we must make it clear to everyone that
we are prepared to…fight fiercely to defend those interests, so that
people will not cross the lines that are likely to kick off a trip
wire”(Los Estados Unidos tienen que poner bien claro ante al mundo y
sobre todo ante a sus propios ciudadanos, cuales son nuestros intereses
vitales. Y entonces poner bien claro frente a todos que estamos preparados
para pelear...para pelear con fiereza en la defensa de esos intereses, de
manera que la gente entienda que no deberán cruzar las líneas que
probablemente los lleven a un saque inicial equivocado)

Existe mucha evidencia respecto a la influencia de Ledeen


sobre la agresiva política exterior del gobierno de George Bush.
Basta con destacar el señalamiento más reciente que hizo en el
2004 en una de sus múltiples intervenciones realizadas ante la
audiencia del Club 700. Ese día expresó esta tendenciosa y cínica
sentencia:

65
Entrevista de Pat Robertson a Michael Ledeen. cbn.com/CBNNews/News030623e.asp?option=print

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 115
116

“Iran is the most pro American population in the world today. I


mean much more pro-American than, California, say, and we
should be helping them. It just comes naturally to normal
Americans, to want to help democratic freedom-fighters being
oppressed by nasty tyrannies…Then you add in the fact that Iran is
the center of the terror network…it’s the most dangerous of the all
the terror countries, and you really marvel that it’s taken us this
long to get on board with what the president has wanted to do all
along”66 (Hoy Irán es el país con la población más pro-americana del
mundo. Es más pro-americana que California, por ejemplo, y nosotros
debemos ayudarlos. Es muy natural, para cualquier americano el querer
ayudar a quienes luchando por la libertad y la democracia hoy se
encuentran oprimidos por una asquerosa tiranía…A ello hay que agregar
el hecho de que Irán se ha convertido en el epicentro de la red del
terror…Irán es el más peligroso de todos los países terroristas y ustedes
deben estar sorprendidos por el tiempo que nos hemos tomado para
embarcarnos con el presidente y hacer lo que él ha querido hacer desde el
principio) (¿invadir a Irán?)

66
Michael Ledeen. “The Discovery of Iran”. National Review Online, July 19, 2004.
www.aei.org/news/newsID.20913,filter./news_detail.asp.

116
117

El Poder de la Maquinaria Bélica del Imperio

Pero, si ya no existe la Unión Soviética…. ¿por qué, Estados


Unidos se propone ahora repotenciar su poder en el mundo?

Finalizada la Segunda Guerra Mundial y durante todo el pe-


ríodo de la llamada “Guerra Fría” (vista como la Tercera Guerra
Mundial), la actividad expansionista y de ocupación de Estados
Unidos, estuvo limitada por la presencia del poder soviético. Pero
después de la caída de la Unión Soviética, la Pax Americana entró
en condiciones de posicionarse en cualquier lugar del planeta.

De acuerdo a un informe anual publicado por el “Stockholm


Internacional Peace Research Institute (SIPRI) 67, instituto que lle-
va las estadísticas de los presupuestos militares de 159 países,
para el año 2004, en el mundo se gastaron un mil cuarenta billones
de dólares (U.S.$ 1.040.000.000.000) en presupuestos militares,
de ese monto, a Estados Unidos le correspondió un cuarenta y
siete por ciento (47%) ya que ese país gastó, de acuerdo a SIPRI,
cuatrocientos cincuenta y cinco mil millones de dólares (U.S.$
455.000.000.000)
¿Estampilla?
Los Estados Unidos presentaron un rápido
crecimiento entre 2002 y 2004, debido a la
puesta en prác tica de los planes bélicos
contemplados en su proyecto de 1997: “Pro
ject for the New American Century” (PNAC)
(Proyecto para una Nueva Centuria
Americana). Este proyecto fué revisado y
67
Datos del informe incluido en el artículo de Peter Starck. “World Military Spending Topped U.S.$ 1 Trillon In 2004”.
http://www.informationclearinghouse.com Junio.2005

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 117
118

puesto en práctica desde Septiembre del 2000 bajo el nombre de


“Rebuilding America’s Defenses: Strategy, Forces and
Resources for a New Century” 68. (Reconstrucción de las
Defensas Americanas: Obligaciones y Recursos para la Nueva
Centuria)

En este proyecto, se describen los requerimientos para la con-


solidación del Imperio en el mundo para los próximos cien años.
De acuerdo a este documento, Estados Unidos debe: 1.- Reforzar
su posicionamiento militar en sus bases del Sur de Europa, del
Sureste de Asia y del Oriente Medio. 2.- Modernizar sus Fuerzas
Armadas incrementando la capacidad bélica de la Fuerza Aérea, la
Armada y el Ejército. 3.- Desarrollar e instalar una plataforma mun-
dial de defensa misilística que incluya dominio del espacio extra-
terrestre.4.- Controlar el ciberespacio común del planeta (¿Inter-
net?) y 5.- Elevar el presupuesto anual del gasto de defensa a un
mínimo de tres punto ocho porciento (3.8%) del Producto Bruto
Nacional. (esta meta se cumplió durante el 2004, ya que ese año el
presupuesto de defensa equivalió al tres punto nueve porciento
(3.9%) del Producto Bruto Nacional)

Después de la desintegración de la
Unión Soviética ya no existe nación en el
mundo con el suficiente poder militar co-
mo para poner en peligro la soberanía te-
rritorial de Estados Unidos y sin embargo,
a pesar del fínal de la guerra fría, el invic-
to imperio continúa desplegando nuevas
bases militares (en 9 de las 15 ex-repú-
blicas soviéticas ya ha instalado bases) y
su poderío marítimo con más de trece
fuerzas de tarea aún continúan esparcidas en todos los océanos
del planeta. Sus emblemáticos portaviones como Kitty Hawk, el
Constellatión, el Enterprise, el John F. Kennedy, el Nimitz, el
Dwight D. Eisenhower, el Carl Vinson, el Theodore Roosevelt, el

68
William Rivers Pitt. “The Project for the New American Century”.25-02-03 .Information Clearing House.

118
119

Abraham Lincoln, el George Washington, el John C. Stennis, el


Harry S. Truman y el Ronald Reagan, se mantienen navegando los
mares del mundo al mejor estilo de la guerra fría.(69 )

Un ejército de más de 500 mil personas conformado por


soldados, técnicos, espías, educadores, personal administrativo y
contratistas, se encuentra desplegado en más de 702 bases en
130 países alrededor del orbe (no se incluyen las más recientes en
Kosovo, en Afganistán, en Iraq, en Kuwait, en Kyrgyzstan, en
Qatar, Uzbekistán y Paraguay). Ellos no garantizan el cobro de
impuestos como antiguamente lo hacían los centuriones romanos,
pero si responden por la sustracción del beneficio proporcionado
por un complejo proceso neo-imperial de acciones encubiertas, de
fariseísmo económico, de guerras preventivas, y de invasiones que
les proporcionan el acceso a las riquezas del mundo en nombre de
la paz, la libertad y la lucha contra el terrorismo.

El Pentágono. Washington
El General Martin
Robertson,comandante de
una base militar ubicada
en la región del Camp Le-
monier en Djibouti, Fran-
cia, señaló que la única
forma de poner en acción
la “guerra preventiva” era
demostrando “presencia
global” y ello, en su opi-
nión, significa ganar hege-
monía sobre cualquier lugar en el cual no se tenga control. La idea,
señala, es crear una “caballería global capaz de cabalgar sobre las
estacas de cualquier frontera y neutralizar a los “bad guys” tan
pronto como logremos identificarlos”.(70)
69
Chalmers Jonson. “The Sorrows of Empire: Militarism, Secrecy and the End of de Republic”
Metropolitan Press. 2004
70
Chalmers Jonson. “America’s Empire of Bases” Artículo publicado el 15 de Enero 2004 en la página
web TomDispatch.com

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 119
120

A fin de posicionar sus fuerzas en los lugares más cercanos a


los “arcos de inestabilidad”, el Pentágono (cerebro del imperio)
está reposicionando nuevas bases, seis de ellas en Irak, y una en
Kuwait que, por cierto, ocupa una extensión equivalente a la cuarta
parte del territorio de ese país (finalmente:¿quién terminó invadien-
do a kuwait?)

Pero lo que Colin Powell llama las “new family of bases”


comienzan a desplegarse en países europeos como Rumania,
Polonia y Bulgaria en países asiáticos como Pakistán (donde ya
existían cuatro), India, Australia, Singapur, Malasia, las Filipinas e,
increíblemente, hasta en Viet Nam, y en naciones africanas como
Marruecos, Tunes, Argelia, Senegal, Ghana, Malí y Sierra Leone.
La propuesta del Pentágono es construir una cadena de bases al-
Gen. Colin Powell
rededor del Golfo Pérsico que se su-
men a las ya existentes en Bahraín,
Qatar, Omán y los Emiratos Árabes
Unidos.

Todo este crecimiento del poderío


militar de Los Estados Unidos va más
allá del manido objetivo de enfrentar al
terrorismo, la verdadera razón para la
construcción de este aro de nuevas ba-
ses alrededor del Ecuador es para ex-
pandir el imperio y reforzar una ocu-
pación militar planeada como estrategia
de dominación del planeta y éste plan
(Proyecto para una Nueva Centuria
Americana) se hizo mucho antes de los ataques terroristas del 11
de Septiembre.

El Proyecto para una Nueva Centuria Americana (PNCA)

120
121

Desde 1997 cuando se creó el proyecto que arriba hemos


citado bajo el nombre de “Proyecto para una Nueva Centuria Ame-
ricana”(71) en realidad se crearon las bases para que la última gran
superpotencia irrumpiera con una avasallante propuesta de domi-
nación orientada a poner al mundo bajo el paraguas de la aureola
económica de la Pax Americana.

Dentro de este proyecto se encuentra la documentación que


prueba esta nueva tendencia imperial. Esa propuesta que, como
señaláramos se identifica con el nombre de “Rebuilding
America’s Defenses: Strategy, Forces and Resources for a
New Century”, fue elaborada en Septiembre del 2000 (mucho
antes de la acción terrorista contra las torres gemelas la cual fue
en Septiembre del 2001) y en él, como ya hemos dicho, se
describen los requerimientos para potenciar a los Estados Unidos
como el imperio dominante por los próximos cien años.
George Bush
Cuando George W. Bush asume la
presidencia en el 2001, son los mismos
autores del “Proyecto para la Nueva Cen-
turia” quienes asumen también la con-
ducción del Pentágono, del Ministerio de
Defensa y de la Casa Blanca, así que
cuando las torres fueron derribadas se
abrieron las puertas para que este equipo
de guerreristas pusiera en práctica su
sueño de un imperio planetario.

El Vicepresidente de Estados Unidos,


para el período 2001-2004 y 2004-2008 Dick Cheney (judío ex
presidente de la Halliburton, empresa fabricante de armas y una de
las que logró poseer los mayores contratos de la llamada “recons-
trucción de Iraq”), conjuntamente con el Ministro de Defensa
Donald Rumsfeld y el Presidente del Consejo de Políticas de Defe-

71
William Rivers Pitt. “The Greatest Sedition is Silence”. Boston. USA. Pluto Press. 2003

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 121
122

nsa Richard Perle, son miembros fundadores del “think tank


washingtoniano” creador de dicho proyecto en 1997.

Quien fuera el Viceministro de Defensa Paul Wolfowitz ( el 30-


03-05 fue electo Presidente del Banco Mundial) durante el primer
período de Bush, fue el padre ideológico del grupo que elaboró el
proyecto y el encargado de su dirección fue un oficial del Pentá-
gono de nombre Bruce Jackson quien posteriormente pasó a diri-
gir una de las mayores empresas fabricantes de armas: la Loc-
keheed Martin. (¿coincidencia?)

Los asesores del Proyecto para la Nueva Centuria Americana


(PNAC en inglés) son los mismos que conformaron el llamado
Amigos de la Democracia que auspició la sangrienta confrontación
en Nicaragua y el Salvador. Son los mismos que durante la guerra
fría organizaron el “Comité para el Peligro Presente”, que señalaba
que una guerra nuclear con la Unión Soviética sería exitosa para
Estados Unidos. Y son también los mismos que crearon el “Comité
para la Liberación de Iraq” que, bajo la coordinación de
Condoleeza Rice (Asesor de Seguridad Nacional y desde Enero
del 2005 Secretaria de Estado) formularon el plan para ”educar” a
la población estadounidense acerca de necesidad de una guerra
contra Iraq.
Condoleezza Rice
El informe sobre “Rebuilding Amér-
ca’s Defenses” constituye un plan con el
debido soporte ideológico y económico
elaborado durante las administraciones de
quienes, por décadas, han conducido los
destinos del imperio.

Este proyecto, ahora ha sido retomado


con fuerza por quienes, desde una pers-
pectiva fundamentalista pretenden librar
una cruzada infinita para establecer lo que
definen como “el nuevo lugar de América
en el Mundo” un eufemismo para encubrir lo que parece ser la gran

122
123

batalla por los recursos del planeta y de paso (de acuerdo a los
sionistas fundamentalistas que dirigen el proyecto) por la llamada
tierra prometida

Después del desastre de Viet Nam ¿Cómo justificar el proyecto


de una nueva acción bélica de reposicionamiento imperial?

“…A fin de asegurar el poder de los Estados Unidos en el mun-


do se hace necesario un evento catastrófico y catalizador , algo co-
mo un nuevo Pearl Harbor”…
72
Proyecto para la Nueva Centuria Americana( )

Derribo de las Torres del World Trade Center


La destrucción de las
torres gemelas del World
Trade Center de Nueva
York, constituyó el deto-
nante que le permitió al
gobierno de Estados Uni-
dos argumentar cuatro
buenas razones para jus-
tificar el inicio de una
nueva guerra: 1-La bús-
queda de armas de des-
trucción masiva en “paí
ses inestables”, 2- La co-
laboración de gobiernos
señalados como pertenecientes al “eje del mal” con grupos te-
rroristas como Al Qaeda, 3-La persecución y captura de los te-
rroristas que operan en “países forajidos” y 4- El derribo de dic-
taduras para el establecimiento de gobiernos democráticos .

72
Tom Ball. “Top 21 Pieces of Evidence that Show Iraq is only the First Step to Reshaping the Middle
East: A Reference for Seekers of Truth”. Sitio de Internet: Political Strategy Art of War. 2 de Agosto
2004.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 123
124

La invasión de tropas de USA a Afganistán e Irak sirvió para


dilucidar estas razones, pero luego de casi tres años de batalla, las
investigaciones y los hechos posteriores a esas invasiones han
demostrado, en forma fehaciente, la falsedad de dichos argumen-
tos.

La realidad de los hechos han demostrado que:

1-No se encontraron armas de destrucción masiva


2-No se demostraron vínculos del gobierno de Irak con Al Qaeda.
3-No se han capturado terroristas de Al Qaeda en territorio Iraquí
4-Se derribó un gobierno dictatorial, pero a dedo se nombró a otro
que violó los derechos humanos, que clausuró medios de comu-
nicación(73) y que es Igualmente sanguinario

Iyad Allawid- títere del Imperio-


El presidente designado por
el imperio Iyad Allawi, ex-agen-
te de la CIA, en un arrebato de
cólera, personalmente se encar-
gó de ejecutar a 8 detenidos por
actos de resistencia a los inva-
sores (74)

Entonces… si los argumen-


Sadán Husseín tos eran
falsos …¿Cuáles fueron las verdaderas
razones que llevaron a Bush a invadir a Irak
para derrocar el gobierno de Saddán
Husseín?

La invasión a Iraq fue precedida por un fuer-


te bombardeo aéreo que posteriormente le

73
El Gobierno de Iyad Allawi ordena el cierre de Al Jasira TV . CNN. Junio 2004
74
“Iraqui PM – Allawi Shot Prisoners In Cold Blood: witnesses”. Sydney Morning Herald. 07-16-04

124
125

siguió una invasión de infantería ejecutada desde el norte y el sur


del país.

Saddán Husseín, quien se encontraba en un refugio subterráneo,


fue delatado y cap- turado, luego de la oferta de una fuerte re-
compensa ofrecida por el Pentágono para su captura.

Lista de campañas de bombardeos aéreos del Imperio

En este listado se señalan las campañas de bombardeos aé-


reos llevadas a cabo por la Fuerza Aérea de Los Estados Unidos.
Se distingue el empleo de seis (6) tipos de bombas explosivas: las
convencionales, las incendiarias, las bilógicas, las nucleares, las
químicas y las que contienen uranio empobrecido (de letales efec-
tos residuales).75 Por cierto, el Pentágono ha creado un nuevo
verbo: “to nuke”, (ahora puesto de moda por D. Cheney para definir
su propósito de bombardear con artefactos nucleares a Irán) que
significa detonar cargas nucleares sobre objetivos militares.

Japón (1943-45): convencional; incendiaria; nuclear


China (1945-49): convencional; biológicas
Korea (1950-53): convencional; biológicas; químicas; incendiarias
China (1951-52): convencional; biológicas; químicas
Guatemala (1954): convencional
Indonesia (1958): convencional
Cuba (1959-61): convenional; (ataques bioquímicos en otros años)
Guatemala (1960): convencional
Vietnam (1961-73): convencional; químicas; biológicas
Congo (1964): convencional
Peru (1965): convencional
Laos (1964-73): convencional; químicas; biológicas
Guatemala (1967-69): convencional
Cambodia (1969-70): convencional; químicas; biológicas
Cambodia (1975): convencional
El Salvador (1980-89): convencional
75
What Really Happened, the history the government hopes you don’t learn.
http://www.whatreallyhappened.com/usinterventionism.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 125
126

Nicaragua (1980-89): convencional


Granada (1983): convencional
Libano (1983-4): convencional
Syria (1984): convencional
Libya (1986): convencional
Irán (1987): convencional
Panamá (1989): convenional; químicas; biológicas
Iraq (1991-2002): convencional; químicas; biológicas; uranio
empobrecido
Kuwait (1991): convencional; químicas; biológicas; uranio
empobrecido
Somalia (1993): convencional
Bosnia (1993-95): convencional; uranio empobrecido
Sudán (1998): convencional; biológicas
Afghanistán (1998): convencional, biológicas
Yugoslavia (1999): convencional; químicas; biológicas; uranio
empobrecido
Afghanistán (2001-02): convencional; químicas; biológicas; uranio
empobrecido

126
127

Capítulo II

Los objetivos de la guerra

Creemos que las renovadas acciones bélicas de Bush hijo, co-


mo ejecutor directo de las políticas del imperio, obedecen a un
propósito fundamental: salvar la caída del imperio.

Dentro de este propósito, las decisiones de Bush se orientan al


logro de cuatro objetivos:

El Primer objetivo: salvar el mito del crecimiento.

Evitar el caos que se avecina ante la imposibilidad de man-


tener el mito del crecimiento sostenido de la economía de Los
Estados Unidos, constituye el primer objetivo de la guerra.
Alan Greenspan
Alan Greenspan, es el presidente del
banco central más poderoso del mundo:
el Banco de la Reserva Federal de Los
Estados Unidos.

Este personaje, hoy convertido en el


“gran gurú” de las políticas monetarias
del país que motoriza la economía del
planeta, dió unas declaraciones (CNN.17-
09-04), que contradícen sus propias
decisiones de hace cuatro años. En sus
declaraciones habló de la indetenible ne-

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 127
128

cesidad de comenzar a incrementar la rata de interés referencial


de los fondos federales.

Esta decisión, que pudiera significar el inicio de una cuenta


regresiva de su permanencia en el cargo, tiene como propósito
adelantarse a las consecuencias que, para la economía de Los
Estados Unidos, ha significado la decisión que él mismo tomó,
cuando, en el 2001, se comprometió con Bush a mantener la tasa
de interés al 1%, bajo la falsa creencia de que con ello, al estimular
el crecimiento de la demanda, el país saldría de la recesión en la
cual se encontraba.

El análisis de lo que llamamos “La Trampa del falso creci-


miento” y su consecuencia en el virtual colapso del imperio, la ba-
samos en el hecho de que la economía de Los Estados Unidos,
aún no ha salido de la recesión en la cual se encontraba para el
momento del arribo al poder del presidente George Bush y que,
más bien, lo que ha ocurrido es que, a partir de ese momento, se
ha puesto en práctica un crecimiento anormal basado en una polí-
tica crediticia expansiva y en un financiamiento de su creciente
déficit fiscal mediante la colocación de bonos de la deuda pública
(Bonos del Tesoro).

Consideramos que dentro del marco de las condiciones políti-


co-económicas que hoy prevalecen en el mundo, ambas políticas,
tanto la del crecimiento de la demanda a través de la expansión del
crédito, como la de la cobertura del déficit presupuestario mediante
la venta de Bonos del Tesoro, se verán tan afectadas por el seña-
lado aumento de la tasa de interés, que podrían ocasionar el colap-
so de la economía del imperio.

Expansión del Crédito y Crecimiento:

En los últimos años, la imposición de una tasa de interés muy


baja ha permitido la expansión del crédito y el aumento de la

128
129

demanda y, lógicamente, como consecuencia de ello, el anómalo


crecimiento de la economía de Los Estados Unidos.

Pero el problema es que esta opción de crecimiento a través de


la expansión de la demanda, ahora se ha hecho insostenible, y ha
convertido el endeudamiento del consumidor promedio en una
trampa letal que, al intentar desmontarla, generaría consecuencias
impredecibles para la economía del imperio y para el comprome-
tido bolsillo de los contribuyentes norteamericanos.

Durante la presente administración de George Bush, la capac-


dad de compra de bienes nacionales e importados se ha incremen-
tado de manera considerable gracias a la forma tan expedita y ba-
rata de acceder al crédito. Si el bien que se desea adquirir es un
automóvil Nissan hecho en Mexico, o en Japón, o si es una portátil
IBM de procedencia China, o es más bien un Ford fabricado en
Detroit, es algo que poco le importa al consumidor estadounidense,
de manera que la expansión del consumo, finalmente, beneficia a
los productos que, indistintamente del país que los produce, sean
los que mejor respondan al interés del consumidor y de la corpora-
ción que los produce y comercializa.

Es claro que, el uso a bajo costo de la materia prima existente


en muchos países del Tercer Mundo, la disponibilidad de mano de
obra barata, así como los bajos costos que significa el no tener que
responder a severas leyes fiscales o de protección ambiental, han
convertido a esos países en lugares muy atractivos para la ubica-
ción de las plantas manufactureras de las corporaciones estado-
unidenses.

Esto significa que buena parte de los bienes importados por


Estados Unidos son producidos por empresas norteamericanas
cuyos productos ya no llevan el sello “made in USA” y esto, ló-
gicamente, ha contribuido a incrementar el gigantesco déficit co-
mercial que presenta esa nación. Para el 2004 el monto de éste
déficit alcanzó la cifra de seiscientos cincuenta mil millones de
dólares (US$ 650.000.000.000).

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 129
130

Esta circunstancia aunada al aumento de la capacidad de con-


sumo señalada, permite que países del Tercer Mundo con costos
de producción más bajos o aquellos industrializados que han desa-
rrollado tecnologías muy avanzadas, logren sus mayores ventas en
el mercado norteamericano. Las exportaciones hacia Estados Uni-
dos han fortalecido el crecimiento de países como Brasil, Méjico,
Korea del Sur, China, Japón y en menor grado a naciones euro-
peas como Inglaterra, Francia y Alemania.

El problema surge cuando se observa que desde el 2001, el


mantenimiento del exagerado consumo del mercado estadouniden-
se y el impulso que éste consumo proporcionaba a su crecimiento
económico (las dos terceras partes de la economía de Estados
Unidos depende del consumo) se encontraba sustentado en la
decisión del Banco de la Reserva Federal, de mantener la tasa de
interés de referencia al 1% anual.

La existencia de tan reducido interés referencial, a su vez ha


mantenido muy bajos los intereses de préstamos hipotecarios, de
adquisición de vehículos, de los créditos al consumidor y de las
tarjetas de crédito y éllo ha convertido el crédito en el mecanismo
preferido del consumidor para la adquisición de cualquier bien o
servicio. Esta circunstancia, lógicamente, ha generado una expan-
sión de la demanda que ha hecho posible mantener, en creci-
miento sostenido, la economía doméstica de Estados Unidos y la
de los países asiáticos y latinoamericanos mencionados.

Pero el estudio del comportamiento de la rata de interés duran-


te la presente administración estadounidense, permite deducir que
la anomalía de tal crecimiento se debe a que la supuesta recupera-
ción de la economía anunciada por Bush, a partir del 2001, es más
bien una recuperación financiada por el bolsillo, (cada vez más
endeudado) del consumidor estadounidense.

El sueño americano de tener una casa propia amoblada, con


cocina empotrada, Jacussi y piscina (pagadera en 30 años) más

130
131

dos Toyotas último modelo en el garage (comprados también a


crédito y a 7 años) Bush lo ha hecho posible, gracias al mante-
nimiento de un sistema crediticio que ha estado financiando al
consumidor con préstamos a muy bajo interés.

Este sistema es lo que ha permitido que, por ejemplo, sólo en


el año 2003, el monto de lo colocado en la economía norteame-
ricana por concepto de préstamos al consumidor y de créditos
hipotecarios alcanzara la gigantesca suma de un billón de dólares
(76) (US$ 1.000.000.000.000)

Al igual que en la Bolsa de Valores de Wall Street, en la pro-


piedad inmobiliaria de Los Estados Unidos, también se ha creado
una “burbuja en los valores, lo cual, en opinión de connotados
economistas como Stephen Roach del Morgan Stanley “se ha
creado una peligrosa situación ocasionada por la posibilidad de
una reversión dentro del feedback que representa la relación del
subsidio extranjero de la burbuja inmobiliaria (refiriéndose al hecho
de que son las grandes inversiones de China en bonos del tesoro
lo que ha subsidiado a la burbuja inmobiliaria) y el inmenso déficit
fiscal en el presupuesto de Los Estados Unidos. Esta circuns-
tancia, constituye un accidente a la espera de que ocurra”

De producirse esta reversión anunciada por Stephen Roach,


su impacto sobre el sector de la construcción y del consumo en
general sería devastador.

Al panorama de las consecuencias de la reversión señalada


por Roach, también se le suma el impacto negativo que, sobre la
propiedad inmobiliaria está ocasionando el incremento de los
intereses en los bonos de la reserva federal.
Banco de la Reserva Federal
Por otra parte, si el Banco de la
Reserva Federal continúa incremen-
tando la rata de interés (entre otras
razones como alternativa para frenar
76
“Centre for Research on Globalization” (CRG) www.globalresearch.ca

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 131
132

la inflación causada, precisamente, por haber mantenido los


intereses tan bajos, especialmente en bienes inmuebles donde los
precios se han incrementado en los últimos 5 años en más de un
89%)77, las consecuencias serían impredecibles.
Todo parece indicar que los intereses continuarán en alza. Alan
Greenspan, (78) el anciano presidente del Banco de la Reserva
Federal de Los Estados Unidos y a quien Bush ratificó por quinta
vez en el cargo (a cambio de que mantuviera los intereses bajos),
anunció que los incrementos serán progresivos y comenzó por
elevarlo del 1% al 1,25%. Para Junio del 2005 ya alcanzaban el
5%

Si los intereses continúan subiendo (y esa parece ser la ten-


dencia), los millones de propietarios de viviendas comenzarían a
tener dificultades para cancelar sus hipotecas (especialmente los
que han firmado hipotecas bajo el esquema de interés variable). El
mercado de bines raíces se colapsaría en virtud de la caída de los
precios y la imposibilidad de colocar nuevas unidades habitacio-
nales. La banca entraría en situación de dificultad para la recupe-
ración de los préstamos otorgados y el sistema hipotecario entraría
en recesión.

De acuerdo a un estudio realizado por “Forclosure.com” el


incremento de las ejecuciones de hipotecas por imposibilidad de
pagos de los poseedores de inmuebles hipotecados alcanzó, a
finales de Marzo del 2005, la cantidad de 28.190 hipotecas eje-
cutadas solo en dicho mes. Las declaraciones dadas por Jim
Houston, Vicepresidente de la “Foreclosure Listing Service” 79 de-
muestran que podría producirse un colapso en el mercado inmobi-
liario como consecuencia del incremento de los intereses en las
hipotecas. Al respecto Houston señaló: “The increase is one of the
biggest monthly spikes Forclosure.com has seen since it began
tracking the market in 1999” (Este incremento es uno de los más altos

77
TomDispatch. “Tomgram: Mike Davis on Riding the Real-Estate Tsunami”. TomDispatch.com. Abril 2005.
78
F.William Engdahl. “Is a USA Economic Collapse Due in 2005?”www.globalresearch.ca. 28 de Julio 2004
79
Janet Morrissey. The Associated Press. Abril 7 del 2005. “Home Foreclosure Listing Surged in March, Study Shows”

132
133

que hemos observado en un solo mes desde que Forclosure.com comenzó


a evaluar el mercado desde 1999)

Déficit Fiscal y Bonos del Tesoro:

Además de la expansión de la demanda facilitada por el acceso


al crédito barato, el gobierno de Bush, en su intento por demostrar
que sacaría al país de la recesión, puso en práctica otro estímulo
al crecimiento: el incremento del gasto público a través de presu-
puestos deficitarios.

Lo que siguió a partir del 2001 fue un crecimiento acelerado del


presupuesto anual. Dicho presupuesto, durante muchos años ha
sido deficitario, pero durante los últimos tres años éste déficit (su-
ma correspondiente a la diferencia entre el monto del presupuesto
anual y la disponibilidad de ingresos fiscales necesarios para cu-
brirlo) arribó, para Diciembre del 2004 a la suma de trescientos
noventa y cinco mil millones de dólares (US$ 395.000.000.000) (80)

Durante los últimos 30 años el mecanismo de cobertura del


déficit presupuestario de Los Estados Unidos, se ha venido resol-
viendo mediante la colocación Bonos del Tesoro. Durante todo ese
lapso la masiva inversión de dólares (fundamentalmente orienta-
dos a la adquisición de estos bonos) provenientes, de reciclaje de
petrodólares de naciones de la OPEP (Arabia Saudita, Kuwait y en
menor grado Venezuela) se han encargado de solventar el proble-
ma.

Igualmente, los bancos centrales de China, Japón y otros paí-


ses, mantienen sus reservas en dólares mediante la adquisición de
Bonos del Tesoro. El total de estas colocaciones asciende a un mil
trescientos billones de dólares (US$ 1.300.000.000.000.000) (1). Si
a este monto se le suma la adquisición de Bonos hecha por los

80
Economía y Finanzas .” www/CNN.com” Agosto 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 133
134

países de la OPEP, en especial de Arabia Saudita (81 ) quien


posee ochocientos sesenta mil millones de dólares (US$ 860. 000.
000.000), más la propia deuda con inversionistas internos, Estados
Unidos presentaría el país con la deuda pública más grande del
mundo con un monto que, actualmente, supera los cuatro mil
billones de dólares (US$ 4.000.000.000.000.000)

Los países no petroleros con las mayores inversiones en bonos


FED 82
(en billones de dólares)
- Japón 702
- China 200
- Inglaterra 163
- Car. Y P.F. 93
- Korea 68
- Taiwan 59
- Hong Kong 59

El FED seguirá colocando Bonos del Tesoro?

Al igual que en 1973, el acelerado incremento que hoy pre-


sentan los precios del petróleo, está arrastrando hacia el alza al
resto de los insumos y materias primas necesarias para mantener
en funcionamiento la economía del planeta.

Los grandes compradores de Bonos del Tesoro de los Estados


Unidos, como China y Japón, son altamente dependientes del mer-
cado de consumo norteamericano pero, a su vez, son también
grandes demandantes de petróleo y de otras importantes materias
primas como hierro, platino, nikel, vanadio, uranio, cromo y manga-
neso.
81
Michael Moore. “Fahrenheit 9/11”. Buena Vista Home Entertainment Inc. USA .2004
82
Richard Benson. “Oil for dollars, and dollars for US deficit”Artículo publicado en Asia Times (www.atimes.com) el 9 de Abril
del 2005.

134
135

Si las materias primas e insumos en general, duplican su pre-


cio, (esto ocurriría si el barril de petróleo se mantiene por encima
de los 50 dólares) la capacidad de inversión de estos países en
Bonos del Tesoro podría reducirse sustancialmente.

Por otra parte, la apreciación del euro frente al dólar (para el


2005 está acercándose al 40%) se está convirtiendo en un acicate
para que muchos países se deshagan de de sus divisas en dóla-
res. Si esto ocurre, caerían aún más las colocaciones que estos
países realizan en dichos bonos y consecuencialmente ello impul-
saría la baja del dólar.

El 5 de Febrero del 2005, Rusia anunció que su moneda (el


rublo) no continuará pegada al dólar, pero mucho antes desde
Octubre del 2004, había estado erosionando el dólar al vender sus
dólares para comprar euros.83
Junichiro Koizumi
El 22 de Febrero del 2005 el Banco de
Korea (del sur) anunció que estaba
pensando en diversificar parte de sus 200
mil millones que posee en reservas. De
inmediato el dólar calló 1,2% frente al euro
y el yen.84

El 5 de Marzo del 2005 el Primer Mi


nistro japonés, Junichiro Koizumi, refirién-
dose a las grandes reservas que Japón
posee en dólares y, en pánico por las
declaraciones de Korea del Sur, dijo: “Yo
creo que es necesario diversificar nuestras
reservas. Ésta declaración bastó para que al día siguiente el dólar
sufriera una nueva caída y el Director de la División de Monedas
Extranjeras del Ministerio de Finanzas japonés, Mastatsugo

83
“Russia Ends De Facto Dollar Peg and Moves to Align Ruble with Euro”. Financial Times 06-02-05
84
“Dollar Has weekly Decline on Concern Banks May Slow Purchases” Bloomber.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 135
136

Asakawa, re- mendara el capote diciendo: “…nosotros nunca


hemos pensado en diversificar nuestras reservas”85

Esta tendencia sólo podría ser frenada mediante un incremento


en la tasa de interés que hiciese más atractiva la inversión en bo-
nos de la Reserva Federal y de ésta forma compensar las pérdidas
ocasionadas por la caída del dólar.

Pero el incremento en el interés de los bonos arrastraría al alza


los intereses de los créditos al consumidor y éllo acarrearía una
mayor reducción en la demanda con las graves consecuencias ya
mencionadas para la economía de los Estados Unidos.

De igual forma, si los países de la OPEP deciden transar sus


operaciones de venta de petróleo en euros en sustitución del dólar
tal como lo hizo Irán, Iraq y Korea del Norte (y por eso los tres han
sido colocados en la lista del “eje del mal”) la adquisición de Bonos
del Tesoro sufriría una merma cercana a los seiscientos mil
millones de petrodólares al año.(US$ 600.000.000.000)(86)

China con el dedo el gatillo

A todo lo señalado habría que agregar el impacto que, sobre la


economía de EE. UU, hoy está logrando China. Este gigante asiá-
tico no solo envía a ese país unos diez y seis mil millones de
dólares (US$ 16.000.000.000) al mes en exportaciones, sino que
además, invierte los dólares que recibe en Bonos del Tesoro.87

Por lo pronto, el astuto gobernador del Banco Central de China,


Zhou Xiaochuan, durante una entrevista a la prensa en ocasión de
la reunión del G-7 a comienzos de Febrero del 2005 en Londres y
refiriéndose a la presión de Estados Unidos para que China

85
“Koizumi puts markets in spin”. Financial Times, 11 de Marzo 2005. pag. 1
86
William Clark. “The Real Reasons for the Upcoming War With Iraq: A Macroeconomic and geoestrategia Análisis of the
Unspoken Truth”. Enero 2003. wrc92@aol.com
87
David Wessel y Bob Davis. “The Wall Street Journal Américas” El Nacional 3 de Noviembre 2004

136
137

revaluase su moneda dijo: “Aún no es el momento para revaluar


nuestra moneda”88 (el Yuan)

Pero si el precio del petróleo continúa en ascenso y el valor del


dólar continúa debilitándose frente al euro (y todo parece indicar
que así sucederá)(89) China y Japón además de quedar imposibi-
litados para continuar invirtiendo sus reservas en Bonos del Teso-
ro, intentarían deshacerse de esos papeles en la Bolsa de Valores
y ello estimularía aún más la caída del dólar. Una baja abrupta de
la moneda de EE.UU provocaría un descalabro en los valores (ya
de por sí sobrevaluados) del resto de los papeles y bienes cotiza-
dos en la bolsa.

Otra de las razones por las cuales China podría deshacerse de


sus bonos o suspender la inversión que viene realizando en los
mismos sería en virtud de sus discrepancias con respecto a las
medidas que Estados Unidos pudiera tomar contra Irán, ya que,
como hemos señalado, Irán ha firmado convenios con China para
el suministro de hidrocarburos por 25 años.

Si a todo esto se le agrega la llamada “burbuja de la bolsa”


(precios de las acciones superiores a los activos que representan),
podría crearse un clima de convulsión y deterioro financiero similar
al ocurrido durante el “Crack de Wall Street” en 1930.

La imposibilidad de colocar Bonos del Tesoro haría muy difícil


para los Estados Unidos el cubrir su actual déficit presupuestario.
Esta situación, ocasionaría una contracción de la economía produ-
cida por la brusca caída de la demanda. Muchas empresas cesa-
rían en sus operaciones o se verían forzadas a declararse en quie-
bra. El desempleo subiría a niveles insostenibles creándose un
círculo vicioso de desempleo = caída de la demanda = desempleo.

88
Dollar Rises Versus Yen; Chin’s Zhou Says Yuan Not Undervalued” Bloomberg.com 07-02-05
89
Richard Heinberg “The Party’s Over: Oil, War and the Fate of Industrial Societies” . Princeton
University Press. USA. 2001

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 137
138

Una depresión con estas características impactaría peligrosa-


mente a la totalidad del sistema financiero y productivo de Europa
y Asia. La economía global se vería severamente afectada. (tal vez
éllo explique el denodado apoyo que Bush esta recibiendo desde
la ONU, a su fracasado intento de estabilizar el desastre que ha
ocasionado en Iraq)

En opinión de estudiosos del tema como William Engdahl (90) la


“burbuja de la falsa recuperación de Bush” explotará en algún
momento durante el 2005

Para responder lo que parece ser el aviso del colapsamiento


del imperio en sus manos, el gobierno de George Bush con sus
asesores del Pentágono, puso en marcha una alternativa crucial y
peligrosa: el empleo de la guerra para lograr el control directo de la
producción de petróleo a escala planetaria y por esta vía, además
de garantizar el retorno de los petrodólares a las arcas del tesoro,
satisfacer sus crecientes necesidades de energía y continuar
cubriendo su abultado déficit presupuestario mediante el tifoneo de
las reservas de los países asiáticos..

El segundo objetivo: el negocio de la guerra


Charlie Chaplin
“Wars, conflict – it’s all business” (La
guerra y las invasiones son hechas por negocios),
señalaba el personaje que caracterizaba a
Monsieur Verdoux en la película que, bajo el
mismo nombre dirigió Charlie Chaplin en
1947.

Charlie Chaplin no se equivocaba con


razón fue execrado (por la CIA y los
empresarios cinematográficos de Hollywood)
de Los Estados Unidos, casi hasta su

90
William Engdahl. “The whole world is hostage to the misconceived economic policies of a dollar Standard out of control”.
http://globalresearch.ca/articles/ENG407A.html

138
139

muerte. El propósito de toda guerra descansa en la realización de


negocios.

“War is a racket. It always has been (la guerra es una estafa. Siempre
91
lo ha sido) señaló el General Smedley Butler .En opinión de este
general, la guerra siempre ha constituido la forma mas viciosa y
segura como forma de lograr beneficios para pocos a expensas
de la vida de muchos. En este artículo, el General Butler señala
que la Primera Guerra Mundial ocasionó el susrgimiento de 21.000
nuevos millonarios y billonarios solo en Los Estados Unidos.

No es difícil reconocer las conexiones que existen entre las


grandes corporaciones norteamericanas (Halliburton por ejemplo) y
la maquinaria militar que trabaja en la apertura del mercado iraquí
al llamado “United States’s transnational global business” (negocios
globales de las transnacionales de Estados Unidos).

Cheney, Rumsfeld y Wolfowits disfrutando


el pastel del negocio de la guerra
Nadie entonces podría negar que
uno de los objetivos a alcanzar con la
guerra de Iraq es el de contribuir como
un medio de desarrollo y sustentación
de un importante sector de la economía
de un país que, como los Estados
Unidos, ha hecho de la guerra su
principal industria. Un presupuesto que
para el 2004 alcanzó la suma de
cuatrocientos un mil trescientos
millones de dólares (US $ 401.300.000
.000) permite mantener tanto a los in-
novadores fabricantes de armas como
91
Smedley Butler “War is A Racket A Real American Hero- Mayor General Smedley Butler,USMC.”.
http://www.informationclearing house.info/article4377.htm

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 139
140

a los proveedores de los bienes y servicios necesarios para el


mante- nimiento de las bases, de las fuerzas de tareas y de todas
las acciones de ocu- pación de un ejército invasor a escala
planetaria.

En el 2003, cuando se ordenó la construcción y envío de nue-


vos pertrechos de misiles cruceros para continuar avanzando en el
frente de batalla iraquí, también se ordenó la compra, a la Sun Fun
Products of Daytona Beach en Florida, de 273.000 botellas de pro-
tector solar para cuidar la piel de los combatientes en el desierto
(un pequeño ejemplo del negocio de la guerra).

El Senador John MaChain describe a la Iraq del gobernador


norteamericano Paul Bremen como: “un gran pote de miel que
atrae a gran cantidad de moscas”. Las moscas, en este caso, son
las empresas como Halliburtons y Bechtels además de la jauría de
inversionistas y contratistas que, casi a la velocidad de los tanques
o de las bombas teledirigidas, arribaron al suelo iraquí en busca de
negocios.

Un mes después de las declaraciones de “Misión Accompli


shed”. (misión cumplida) ,fin de la guerra, dadas el 1 de Mayo del

¿misión cumplida?
2003 por un un Bush eufórico a bordo
del portaviones U.S.S. Lincoln en
California, el Gobernador Bremen,(92)
después de declarar a Iraq como “país
abierto a negocios” (open for business)
anunció que las 200 empresas propie
dad del Estado y que venían
produciendo todo tipo de bienes, desde
cemento hasta papel o lavadoras,
serían privatizadas inmediatamente.
“…poner las ineficientes empresas del
92
Naomi Klein. Baghdad Year Zero. “Pillaging Iraq in pursuit of a neocon utopia”. Harper’s Magazine. September, 2004

140
141

Estado, en manos privadas” decía, “es esen- cial para la


recuperación económica de Iraq”.

El negocio de la guerra en Iraq, después de la invasión esta-


dounidense, tal vez algún día pueda ser reseñado en los anales
del comercio como el mayor remate (sale) internacional de empre-
sas estatales jamás visto.

Los acontecimientos de la guerra de Iraq han eclipsado otro


gran negocio que ahora se encuentra en pleno desarrollo en otra
parte del mundo donde los B52 (esta vez de Bill Clinton) hace poco
dejaban caer su mortífera carga en otra “misión de liberación”

Atendiendo a lo señalado por Neil Clark en un artículo


publicado el 21-08-04 en “The Guardian Unlimited” (93), “…de
acuerdo a la versión generalizada dada a la historia por los gue-
rreristas occidentales, el detonante que generó el bombardeo de
Los Estados Unidos sobre Yugoslavia en 1999, fue la negativa de
la delegación serbia a firmar el llamado Acuerdo de Paz de
Rambouillet”.(igual dijeron, en su momento, que el detonante de la
guerra de Iraq fue la negativa de ese país a cooperar con los ins-
pectores de armas nucleares de las Naciones Unidas).

Clark indica que en el anexo B de dicho acuerdo, para lograr


que el mismo fuese rechazado por las autoridades de Belgrado,
(como más tarde lo reconociera ante el comité de defensa el minis-
tro de asuntos exteriores Lord Gilbert), deliberadamente se apro-
baba la ocupación militar de la totalidad de Yugoslavia. Igualmente,
en el capítulo cuatro, donde se establecían las condiciones respec-
to a la economía de Kosovo, el artículo 1, proponía la economía de
“libre mercado” y en el artículo dos, la privatización de todas las
empresas y activos que eran propiedad del Estado.
Slobodan Milosevic

93
Neil Klark. “The spoils of another war”. The Guardian Unlimited. September 21, 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 141
142

El objetivo, aparte de perverso era muy


claro, si Slobodan Milosevic se negaba a
firmar el acuerdo de p az procedían a bom-
bardearlo. La NATO entonces procedió,
bajo ésa deliberada campaña de 1999, a
descargar sus mortíferas cargas sobre el
suelo de Yugoslavia.

Las naciones más ricas del mundo que


soportan el aparato militar de la OTAN,
(Organización del Tratado del Atlántico
Norte) y NATO en inglés, procedieron, de
esta forma, a bombardear la última economía del centro-sur de
Europa que aún permanecía incolonizada por el gran capital
transnacional.

La orden para las misiones de bombardeo, como bien lo apunta


Neil Klark, no era atacar objetivos militares, como podría creerse,
las instrucciones eran las de destruir solo instalaciones pertene-
cientes a empresas propiedad del Estado Yugoslavo. Así, aquellas
fuerzas de la NATO solo destruyeron 14 tanques, pero acabaron
con las edificaciones de 372 industrias, incluyendo la planta de
producción de automóviles de Zastava en Kragujevac.

El Gobierno de Slobodan Milosevic fue finalmente derribado y


para septiembre del 2004, cinco años después de esos perversos
ataques, el capital transnacional, habiendo tomado a Yugoslavia,
se dispuso a privatizar las instituciones del otrora estado socialista
de Europa. El Kosovo Trust Agency (KTA), el organismo encar-
gado por la Misión de las Naciones Unidas para administrar los
asuntos económicos de Kosovo, anunció, “con gran satisfacción”,
la subasta de 500 empresas industriales y de servicios propiedad
del antiguo Estado Yugoslavo. Las minas de ferroníkel y el com-
plejo industrial para el procesamiento anual de 12.000 toneladas
de níkel se dejó para ser subastada en Noviembre de ese mismo
año.

142
143

Paradójicamente, y también después de cinco años de los


bombardeos a Yugoslavia, el mundo ha conocido de la brutal
matanza de más 100.000 iraquíes luego de la invasión a Irag
ordenada por el presidente Bush, pero el que hoy es acusado y
enjuiciado por genocida es el expresidente de Yugoslavia
Slobodan Milosevic.

El tercer objetivo: controlar la energía del planeta

Apoderarse, dentro de un renovado estilo neoimperial, del botín


de guerra que significan las grandes reservas de hidrocarburos del
planeta: (África, Oriente Medio, Asia Central y la Región Andina)
constituye el tercer objetivo de la guerra..

La intención de Los Estados Unidos de controlar las mayores


reservas de petróleo en el mundo, en realidad, no es nada nuevo.
Desde hace 24 años en forma explícita lo hizo ver el presidente
Jimmy Carter cuando estableció la llamada “Doctrina Carter”(94).
Esta doctrina anuncia lo siguiente: “Cualquier intento de una
fuerza extranjera por establecer control sobre la región del
Golfo Pérsico será considerada como un asalto a los intereses
vitales de Los Estados Unidos de América, por lo cual, tal
asalto será repelido por todos los medios que sean nece-
sarios, incluida la fuerza militar”

Jimmy Carter

Jimmy Carter
Iraq, un país ubicado en el centro de la
región del Golfo Pérsico, posee el 60% de
las reservas conocidas de petróleo liviano
en el mundo. Pero con Saddán Hussein en
el poder y su incapacidad tecnológica para
incrementar la producción, podría ser presa
fácil de quien ahora se ha convertido en el
94
Patrick Doherty. “Why Bush Went to War”. Artículo publicado en AlterNet el 5 de Agosto 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 143
144

gran competidor estratégico de Estados Unidos: China.

De acuerdo a un artículo de Kaveh Afrasiabi publicado en el


Asia Times de Noviembre de 200495, China desafió las sanciones
económicas impuestas por EE.UU a Irán (Irán-Libya Sanctions Act.
Que penalizan a cualquier compañía que negocie con Iran con-
tratos superiores a los veinte millones de dólares (US$20.000.000)
en el sector de los hidrocarburos) al negociar con éste país un
contrato por doscientos millones de dólares (US$200.000.000)
para el suministro, durante 25 años, de diez millones (10.000.000)
de toneladas de gas líquido natural.

Con la invasión a Iraq, Bush no sólo se confiscó la gran rique-


za petrolera de ése país, sino que además, estaría en condiciones
de privatizar la producción y repartir los campos petroleros entre
las mayores corporaciones norteamericanas y británicas.

De acuerdo al Diccionario de la Real Academia Española de la


Lengua (DRAE) el vocablo “confiscar” significa “privar a alguien de
sus bienes y pasarlos al fisco”. Usamos exprofeso este término
porque a diferencia de lo que pudiera pensarse, el paso inmediato
que se planificó para después de la invasión sería el de elevar la
producción de Iraq a seis millones (6.000.000) de barriles diarios
pero, ¡sorpresa¡ no para bajar los actuales precios de la cesta
petrolera de la OPEP, sino para garantizar el retorno de los
petrodólares al fisco de Los Estados Unidos.

En contra de lo que pudiéramos creer, a Estados Unidos le


conviene el incremento de los precios del petróleo, veamos por
que:
Barril de petróleo
El precio del barril de petróleo ha
crecido de US$ 30 dólares a más de 55
dólares. Este incremento de más del 60%
ha ocasionado que la factura petrolera d el
95
Kaveh L. Afrasiabi. “China rocks the geopolitical boat” Asia Times on Lines . Nov.2004 (www.atimes.com)

144
145

mundo, por el consumo de ochenta y cuatro millones (84.000.000)


de barriles diarios, ha pasado de dos mil quinientos millones de
dólares (US$ 2.500.000.000) a cuatro mil doscientos millones de
dólares (US$ 4.200.000.000). Este incremento anualizado significa
que la energía que mueve al planeta tiene ahora un costo de un
billón quinientos mil millones de dólares (US$ 1.500.000.000.000)
en lugar de novecientos mil millones de dólares (US$
900.000.000.00 0) que tenía antes de la invasión a Iraq.

La diferencia entre el antes y el después de la invasión a Iraq


significa que para que el mundo se siga moviendo tiene ahora que
desembolsar seiscientos mil millones de dólares (US$ 600.000.000
.000) adicionales a los que venía cancelando.

Si la energía que mueve al mundo es transada en dólares, y,


además, si casi en su totalidad, el negocio petrolero es operado
por corporaciones petroleras estadounidenses,(por cierto, ahora no
son siete hermanas sino cuatro, las que mueven el negocio petro-
lero privado en el mundo) ¿a dónde entonces van a parar los seis-
cientos mil millones de dólares US$ 600.000.00 0.000) adicionales
de la factura petrolera?

Sin duda, la estrategia del gobierno de Los Estados Unidos de


usar la factura petrolera de la región del Golfo Pérsico para finan-
ciar su déficit fiscal es brillante, pero más brillante aún es el hecho
de aprovechar el incremento de los precios del petróleo para lograr
dos objetivos imperiales fundamentales: primero poner de nuevo
de rrodillas a los países del Tercer Mundo como lo hicieron des-
pués de los aumentos petroleros de 1973 y segundo vaciar las ar-
cas de cualquier otra potencia euro-asiática, especialmente a
China, su principal rival económico y a quien se proponen debilitar
en suvertiginoso crecimiento.

Como se sabe, a finales de la década de los setenta y como


consecuencia del rápido incremento de los precios petroleros,
muchas de las económías de los países subdesarrollados al no
disponer de suficientes divisas para cubrir los incrementos de sus

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 145
146

facturas de importación de petróleo y otras materias primas, en-


frentaron serios problemas en sus balanzas de pago, la conse-
cuencia fue el endeudamiento de sus economías con los entes
financieros “salvadores” (BM y FMI) y el posterior sometimiento a
las ruinosas “terapias de choque” económico impuestas por dichos
entes.

Ahora, treinta años después, los “neocons” del imperio atacan


de nuevo y muy hábilmente volverán a extender la comprome-
tedora mano salvadora del FMI y del BM a los países del Tercer
Mundo que, nuevamente y como consecuencia del actual incre
mento de los precios petroleros y de otros insumos fundamentales,
(de lo cual es responsable el Imperio), volverán a tener problemas
con sus balanzas de pagos.

El segundo objetivo del Imperio, es utilizar el incremento del


precio del barril petrolero como un medio para debilitar al gran
dragón asiático.

Durante los últimos 20 años, la economía China ha estado


creciendo el doble de la de Los Estados Unidos. A este ritmo, en
las próximas tres décadas, China habrá superado el poder
económico que actualmente ostenta el gigante norteame ricano.

Goldman Sachs 96 predijo en el año 2003 que para el año 2042


el ingreso per cápita del pueblo Chino será igual al que hoy dis-
frutan los europeos. Si comparamos el nivel de vida que, para ese
entonces tendría el pueblo Chino, con una población seis veces
superior a la de Estados Unidos, podemos concluir que China es,
sin duda, el verdadero rival potencial de Los Estados Unidos.

El Fenómeno del “Global Peak Oil”

96
Gwynne Dyer. “America`s Superpower Status Is About To End”. Cincinnati Post. 30-03-05

146
147

Para entender la geoestrategia bélica de Los Estados Unidos,


es necesario revisar dos aspectos que, en los momentos actuales,
están poniendo en jaque la sobrevivencia del imperio. El primero
es reconocer la importancia, casi vital, que tienen los hidrocarburos
para el mantenimiento del exagerado nivel de consumo de energía
de ese país. Para Septiembre del 2004, Los Estados Unidos esta-
ban consumiendo veinte millones (20.000.000) de barriles diarios y
de esa cantidad están importando el 75%.

Atendiendo a lo señalado en un reporte sobre la disponibilidad


de hidrocarburos en Estados Unidos (97), para el año 2020 ése
país estaría importando el 90% de sus requerimientos de petróleo.

Pero esta situación se presenta aún más dramática, por cuanto


entre el 2004 y el 2010 se producirá lo que, de acuerdo al estudio
realizado por Richard Heinberg y publicado en su libro “The Party’s
Over: Oil, War and the Fate of Industrial Societies” (98) se conoce
con el nombre de fenómeno geológico del “ Global Peak Oil”.

“El Global Peak Oil” identifica el momento en el cual, la


producción petrolera de los 40.000 pozos de petróleo existentes en
el mundo, entrarán en una fase de declinación irreversible. Es, a
partir de ese momento (año 2008) que, si no se descubren nuevas
reservas, el mundo industrializado entrará en una situación de peli-
grosa insuficiencia energética para mantener su gigantesco apa-
rato productivo y de transporte.

Este “Global Peak Oil” le llegó a la industria petrolera del Mar


del Norte británico en al año 2000. Tal vez ello explique el porqué
del denodado apoyo de Tony Blair a la invasión de Irak. ( la British
Petroleum ha sido la única empresa no estadounidense que ha
recibido derechos de exploración y producción de petróleo en
territorio iraquí después del derrocamiento de Saddám Husseím).

97
National Energy Policy “Report of the National Energy Policy Development Group”. Whitehouse
Government. Mayo 2001
98
Richard Heinberg “The Party’s Over: Oil, War and the Fate of Industrial Societies” . Princeton
University Press. USA. 2001

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 147
148

El segundo aspecto se refiere al devastador impacto que, sobre


la economía de los Estados Unidos, tendría la sustitución del dólar
como moneda de reserva mundial.

En la década del 70, el gobierno de Los Estados Unidos esta-


bleció un acuerdo con el de Arabia Saudita. En virtud de la
condición de líder de esa nación dentro del naciente cartel de los
países productores de petróleo (OPEP), el acuerdo establecía que
las naciones integrantes de ese cartel debían realizar todas sus
transacciones de venta de petróleo usando el dólar como divisa de
cobro y, a cambio de éllo, Estados Unidos, además de garantizarle
el trono a la familia Saudí, les permitiría comercializar el petróleo a
precios de cartel.

Durante los siguientes años, la economía de los Estados Uni-


dos se estuvo beneficiando con la acuñación de los dólares nece-
sarios para cubrir las transacciones petroleras de la OPEP y con la
colocación en su propio mercado de buena parte de esos dólares.
(Arabia Saudita posee inversiones en Estados Unidos que superan
los 860 mil millones de dólares)

La existencia de este acuerdo ha permitido que Los Estados


Unidos pudiese cubrir, mediante este flujo de petrodólares y del
uso del dólar como moneda de transacciones petroleras, su gi-
gantesco déficit comercial durante los últimos 30 años, pero en
1999 sucedió un hecho crucial que marcó la pauta como detonante
de guerra esto es: el gobierno de Irán decidió exigir a sus com-
pradores de petróleo la cancelación de sus facturas en euros.

Del petrodólar al petroeuro.

Si algún dia los mayores productores de petróleo del mundo


decidieran transar sus operaciones de venta de hidrocarburos en
euros en lugar de dólares como lo vienen haciendo, estaríamos en
presencia de una especie de equivalente financiero de una bomba
nuclear dejada caer en el corazón de Wall Street.

148
149

En 1999, el Gobierno de Irán decidió transar sus operaciones


petroleras en euros. En el 2000 el gobierno iraquí hizo lo mismo.
En el 2001 el gobierno de Bush señaló a Irán e Irak como perte-
necientes al “eje del mal” y un año más tarde 2002, el ejército de
los Estados Unidos estaba invadiendo a Iraq.

Ahora el gobierno de Iran se propone materializar su intención


de transar sus ventas en euros y ha anunciado que para Julio del
2006 abrira una estación de intercambio en su isla de Kish. Los
Estados Unidos quienes han intensificado sus amenazas de
invasión a Iran desde el mismo momento que conociewron de las
intenciones de ese país de abandonar el dólar, han reaccionado
con mayor beligerancia y la propia y el 22 de Mayo del 22006 la
propia Secretaria de Estado Condoleezza Rice señaló99 “The U.S.
has not offeret a guarantee against attacking or undermining
Irans’hard-line government in exchange for having Tehran curtail its
nuclear program” (Los Estados Unidos no han ofrecido garantías en contra de
atacar o de desestabilizar el gobierno de linea dura de Iran a cambio de que Teheran
suspenda su programa nuclear) y para calentar aún más el escenario
bélico y la intención del gobierno de Bush de frenar al Presidente
Mahmoud Ahmadinejadde en su intención de cambiarse al euro
expreso: “Iran is a troblemaker in the international system, a central
banker o terrorism. Security assurances are not on the table” (Iran es
un promotor de problemas en el sistema internacional, un banco central del terrorismo.
Por lo cual, garantias de seguridad no estan en la mesa) y para remarcar su
intención de invadir a ese país advirtió: “What we’re talking about is
a package that will make clear to Iran that there are choices to be
made” (De lo que estamos hablando es de un paquete de opciones que le muestan
con claridad a Iran que existen opciones para escoger) es claro que las
opciones son muy claras: sino te rindes o te invado o te
bombardeo.

La salida del dólar como patrón de cambio para las


transacciones petroleras en el planeta comienzan a materializarse
99
USA TODAY.com-No security guarantee for Iran, Rice says.http://www.usatoday.com/news/Washington/2006-05-
21-rice-iran_x.htm

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 149
150

por cuanto ya no son solo los países petroleros que pudieran


cambiarse a otra divisa como medio de pago por sus ventas de
crudo sino tambien naciones como Rusia. De acuerdo al discurso
del Presidente Vladimir Putin en su informe anual al Congreso (la
Duma)100 el 10/05/06, Rusia comenzaría a negociar la venta de
petróleo y derivados utilizando como unidad de cambio el Rublo.

De acuerdo a Mike Whitney101 “Si Rusia procede con su plan, el


Rublo estara naris a naris con el dollar en el mercado abierto y ello
haria que billones de dolares sobrantes tendrían que regresar a
Los Estados Unidos. Esto podría llevar a la economía americana a
una caida libre, disparando una profunda recesión y un período
extendido de hiperinflación”

Como se sabe, los bancos centrales de casi todos los países


del mundo han almacenado grandes cantidades de dólares para
satisfacer sus necesidades de compras de hidrocarburos. Si
naciones como Iran, Rusia, Iran y Venezuela comienzan a transar
sus ventas de petróleo en monedas distintas al dollar, estos
bancos centrales tendran que desprenderse de una gran cantidad
de los dólares que han almacenado y, obviamente el emisor de
esos papeles finalmente tendra que recibirlos de vuelta.

La supremacía económica de Los Estados Unidos ahora


depende de su poder para obligar a las naciones a que mantengan
sus transacciones de compra y venta de petróleo en dólares y es
este poder, bajo el nombre de democracia, lo que pusieron en
práctica en iraq.

Si los Estados Unidos no logran mantener al dólar como


moneda de reserva internacional, con una deuda de $ 8.4 trillones
con un déficit comercial de $ 800 billones y con el hueco fiscal de
$500 billones que hoy presenta, su moneda se vendría en picada y
con ella la supremacía del imperio.
100
Ria Novosti-Rusia- RTS bourse to start trading oil, oil products, gold on June 8/2006.
http://en.rian.ru/rusia/2006/05/22/48434383.html
101
Mike Whitney. “Vladimir Putin and the rise of the petro-
ruble.http://www.informationclearinghouse.info/article13141.htm

150
151

Venezuela, aún cuando tiene un gobierno electo democráti-


camente, que no posee armas de destrucción masiva y que su
territorio no esconde a terroristas, sin embargo, de acuerdo a lo
señalado por Michael Ruppert en “The Unseen Conflict” (102) solo
bastó que su embajador en Rusia, Francisco Mieres (2000) dejara
flotar la idea de la posibilidad de un cambio hacia el euro para que
“coincidencialmente” un año después se produjera un golpe de
estado apoyado por los Estados Unidos.

Pero más recientemente y durante la realización de la 141


Conferencia Extraordinaria de los países propuctores de petróleo
(OPEP) celebrada en Caracas los dias 1 y 2 de Junio del 2006, el
Presidente Chávez expreso la intención del Gobierno Venezolano
en transar sus ventas petroleras en monedas fuertes diferentes al
dólar.

Mahmoud Ahmadinejad, Hugo Chavez y Vladimir Putin, al


decidir transar sus operaciones petroleras al margen del dólar, le
han dado una estocada mortal al imperio. Iran y Venezuela pueden
ser invadidos pero ¿la estupidez del Pentágono llegará al extremo
de invadir a Rusia para salvar al dólar?

Venezuela antes era la sobrina predilecta del tio Sam, pero


ahora, por ser una nación “perturbadora” y “terrorista” se ha
convertido en una nación sujeta a invasión.

Las acciones de rescate de la soberanía nacional puestas en


práctica por el gobierno de Hugo Chávez Frías, como la propuesta
denominada Alternativa Bolivariana para las Amérciacas (ALBA), y
su impulso a partir de un acuerdo firmado con los gobiernos de
Cuba,y Bolivia, ha causado gran preocupación entre los hacedores
de la política exterior de la Casa Blanca por cuanto élla,
obviamente, se sale del marco de los intereses geoestratégicos del
imperio.
102
Michael Ruppert “The Unseen Conflict- War Plans, Backroom Delas, Leverage and Strategy”. The Wilderness. USA. 18
de Octubre de 2002.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 151
152

Firma ALBA Venezuela y Cuba


El ALBA vista como una
propuesta alternativa a la identi-
ficada como Asociación de Li-
bre Comercio para las Américas
(ALCA), promovida por Estados
Unidos, propone una nueva for-
ma de establecer transacciones
de comercio que podría no ha-
cer uso del dólar como medio
de cambio.

La evaluación de la conveniencia de que Venezuela se cambie


al euro como moneda de reserva y de transacción petrolera, bien
sea por razones de soberanía o en virtud de la tendencia del dó-
lar a devaluarse frente al euro, obviamente debe tomar en conside-
ración el perverso señalamiento que nos colocaría en el “eje del
mal”.

La posibilidad de que Estados Unidos pudiera auspiciar un


nuevo golpe de estado o, incluso, intervenir militarmente en Vene-
zuela, es algo que debe ser seriamente analizado y sobre lo cual
se deberían establecer planes de contingencia.

El dólar ha perdido, hasta Marzo del 2005 casi un 40% de su


valor frente al euro y esto tiene preocupados tanto al Tesoro de los
a los Estados Unidos como a los países que mantienen sus reser-
vas en dólares, ya que de continuar esta tendencia, muchos países
podrían cambiarse al euro.

Otro de los países identificado por Bush como perteneciente al


“eje del mal” es Korea del Norte quien decidió desde Diciembre del

152
153

2002(103) sustituir el dólar por el euro en sus operaciones comer-


ciales.

Pero, ¿cuál sería el impacto que, sobre la economía de los


Estados Unidos, tendría la decisión de los países de la OPEP de
transar sus ventas de petróleo en euros?.

Cuando los consumidores de Estados Unidos adquieren bienes


importados están enviando dólares a los países productores de
dichos bienes y cuando estos países compran petróleo a las
naciones de la OPEP le pagan con los mismos dólares. Los países
de la OPEP a su vez, colocan éstos dólares de nuevo en la
economía estadounidense al invertir en acciones de la bolsa,
bonos del tesoro, fondos mutuales o cualquier otro activo que les
permita beneficios. Este reciclaje de dólares realizado por los
países de la OPEP, como ya hemos dicho, conforman un monto
anual que oscila entre los seiscientos y los ochocientos mil
millones de “petrodólares”(US$ 600.000.000.000 y los US$
800.000.000.000)

Por otra parte, con el objeto de evitar ataques o manipulaciones


especulativas de sus monedas, los bancos centrales de los países
mantienen reservas en dólares por montos equivalentes a la
cantidad de dinero en circulación en sus respectivos mercados, de
manera que mientras mayor sea la presión para devaluar, mayor
será la tendencia a incrementar los dólares en reserva. Esta
circunstancia, por supuesto, contribuye a darle mayor fortaleza al
dólar como moneda de reserva.

Esta hegemonía del dólar, en buena medida se debe, preci-


samente, al hecho de que como todas las transacciones del mer-
cado petrolero son realizadas en dólares, entonces el dólar es, por
ahora, la única moneda a través de la cual, se puede comprar pe-
tróleo.

103
Caroline Gluck “North Korea embraces the euro” BBC News, 7 de Diciembre de 2002.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 153
154

De acuerdo a lo señalado por el Dr. Alí Rodríguez Araque,(104)


quien fuera Presidente de Petróleos de Venezuela (PDVSA) y Ex
secretario General de la Organización de los Países Exportadores

Alí Rodríguez Araque


de Petróleo (OPEP). De los 84 millones de
barriles diarios que se producen en el
mundo 30 millones son colocados por la
OPEP en el mercado internacional.
Imaginemos q ue el costo promedio se
mantuviera en 60 dólares por barril. Si estos
30 millones de la OPEP fuesen negociados
en euros, ¿cómo se perjudicaría la
economía de Estados Unidos?

Saquemos la cuenta: 30 millones de


barriles por 60 dólares serían un mil
ochocientos millones de dólares (US$ 1.800.000.000) diarios que,
multiplicados por los 365 días del año darían, seiscientos cincuenta
y siete mil millones de dólares (US$ 657.000.000.000) al año.
(algo así como 657.000.000.000 razones para invadir a cualquier
país) Todo esto sin tomar en cuenta que, Los Estados Unidos
también tendría que adquirir euros para poder cancelar el valor de
los 10 millones de barriles diarios que actual- mente le compra a
los países de la OPEP.

Es por estas razones, que el Pentágono, de acuerdo a un


artículo de William Clark publicado en el Sydney Morning Herald el
30 de Mayo del 2003 (105) ha planificado (¡¡léase bien¡¡) un
período de 5 a 7 años de guerra y es la misma razón por la cual,
en el reciente libro de Wesley Clark (106) el autor establece que
cualquiera que sea la geoestrategia de “guerra al terrorismo”
seguida por Los Estados Unidos frente al problema del “Global
104
Alí Rodriguez Araque. Presidente PDVSA. Entrevista en Dossier. VTV-8. 28 de Septiembre 2004
105
William Clark “US plan for military action against Iran Complete” . Sidney Morning Herald, 30 Mayo
2003.
106
Wesley Clark “Waging Modern War: Iraq, Terrorism and the American Empire” Public Affaire. 2003

154
155

Peak Oil”, élla siempre incluirá otros escenarios muy distantes al


Oriente Medio, como es el caso de África (¿Sudán?) y la región
andina en Sur América. (¿Venezuela?)

El cuarto objetivo: la profecía bíblica


Su origen y significado:

Abraham
De acuerdo a lo señalado por el
historiador Gary Leupp107, Dios, visto
como el creador del tiempo, del es-
pacio y de todas las cosas, escogió,
hace más de 4.000 años, a un
hombre llamado Abraham para velar
por la consagración del mundo a
través de sus descendientes. Estos
descendientes incluyeron a la proge-
nie de sus dos hijos: su primogénito
Ismael, quien luego sería considera-
do por muchos judíos, cristianos y
Musulmanes como el conductor de los árabes y su segundo hijo
Isaac, quien representaría a los judíos.
Viejo Testamento de la Biblia
Los judíos, tendrían un estatus
especial por cuanto Dios habría habla-
do con éllos, directa o indirectamente
proveyéndoles de los Diez Manda-
mientos que regirían el comporta-
miento de la humanidad. Dios, ade-
más, les habría enviado profetas para
que les informaran respecto del des-
tino del hombre en la tierra. Todas es-
tas profecías así como los designios
de Dios y la redacción de sus sagra-
107
Gary Leupp. “End Times Imperialism, Biblical Prophecy and Christian Zionism”. 05/07/05 gleupp@granite.tufts.edu

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 155
156

das órdenes para los seres humanos, se encuentran en un libro,


originalmente escrito en hebreo, conocido como el Viejo Testa-
mento de la Biblia.

La Tierra Prometida
El convenio entre Dios y
su elegido Abraham con-
templaría la entrega de una
tierra para el asentamiento
y construcción de una pa-
tria para sus descen dien-
tes (la llamada Tierra Pro-
metida). Esta tierra estaría
ubicada entre los ríos Éu-
frates y Nilo. (lo que no se
entiende es por qué, si la
tierra era para sus descen-
dientes: Ismael (árabes) e
Isaac (judíos), solo éstos
últimos son los que se han
considerado con derecho a
reclamarla).

José, hijo de Jacobo nieto de Isaac, después de haber sido


vendido por sus hermanos como esclavo en Egipto, con el tiempo
se convirtió en un hombre poderoso en ese país y más tarde, luego
de perdonar a sus hermanos, hizo los arreglos para que éstos
conjuntamente con su padre Jacobo se trasladaran a vivir en
Ejipto.

Después de muchas generaciones en Egipto, los judíos se


multiplicaron pero fueron esclavizados y no fue sino hasta la apa-
rición de Moisés cuando lograron abandonar a Egipto.

Luego de su huida de Egipto, en lo que la Biblia describe como


el Éxodo, estuvieron estacionados durante 40 años en el desierto

156
157

Moisés en el Exodo
del Sinaí antes de que
Moisés recibiera los Diez
Mandamientos y se les per-
mitiera ingresar a la Tierra
Prometida (Canaan). El re-
greso supuso la eliminación
de quienes habitaban di-
chas tierras de acuerdo al
mandato de Dios (¿des-
pués de 2.300 años, ésta
eliminación aún no suena
familiar?) y el asentamiento
del pueblo judío en dicho territorio.

Pasaron muchos años antes de que en dichas tierras se creara


el reinado de Judea. Este reinado fue administrado por el Rey
Saúl a quien siguió el Rey David y no fue sino hasta el reinado de
su hijo el Rey Salomón, cuando entre los siglos VII y VI AC, la
nación fue invadida por los babilonios (según las profecías en
castigo por los pecados cometidos por el Rey y sus súbditos
judíos) quienes destruyeron el Primer Templo Judío de Jerusa-
lén y secuestraron a la población judía para llevársela a Babi-
lonia. (lo que se conoció como el “Cautiverio Babilónico”).

Pero respondiendo de nuevo a las profecías, el pueblo judío le


fue permitido retornar a la tierra prometida y ya para finales del
siglo V edificaron el Segundo Templo Judío de Jerusalén. El
pueblo judío floreció, pero esta vez, bajo el dominio primero del
Imperio Persa, luego del Imperio Heleno y más tarde del Imperio
Romano.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 157
158

Durante todo este proceso de dominación por parte de los


imperios señalados, diversos profetas del pueblo judío siempre
pronosticaron la llegada de un mesías salvador que les permitiría
reconstruir un reinado judío independiente. Fue en este momento,
durante la dominación romana, cuando hace su aparición Jesús (o
en griego Cristo).

Aquí surge entonces la discrepancia entre los judíos sionistas y


los cristianos sionistas. Los judíos sionistas consideraron que
Jesús, a pesar de haber sido la encarnación de Dios en una virgen
judía descendiente del Rey David, no lo reconocieron como el
Mesías que, de acuerdo a las profecías, éllos estaban esperando.
El Segundo Templo Judío
Dios entonces, en
castigo, (según la Biblia)
permitió que los roma
nos persiguieran a los
judíos, destruyeran el se-
gundo Templo Judío
(año 70 DC) y los expul
saran de nuevo y ven-
dieran a muchos de éllos
como esclavos. El propio
Emperador Adriano tomó las medidas para eliminar el judaísmo,
prohibió el calendario judío, la circuncisión (corte de una porción
del prepucio) y la enseñanza del judaísmo.
Jesús (Cristo en griego)

Es a partir de entonces y durante los


siguientes 2.000 años de diáspora judía,
cuando diversos profetas se han
encargado de recoger y reestablecer la
profecía original: la convenida por Dios
con Abraham, pero ahora con agregados
posteriores de aque- llos que como
Jeremías 16:14 -16 profetizan que Dios
restaurará a los judíos en la tierra que él

158
159

prometió a sus antepasados. O las profecías inscritas en el Nuevo


Testa- mento o en el Libro de las Revelaciones d onde, incluso,
se señala que el restablecimiento de Israel y el regreso de los
judíos a la tierra prometida sería el preludio para el inicio de
eventos apocalípticos, como grandes guerras centradas en
Jerusalén, el gobierno del planeta por un anticristo, el retorno de
Jesús y el Juicio Final.

El Libro de las Revelaciones

Los Jinetes del Apocalipsis

El último libro de la
Biblia, El Apocalipsis, es
conocido como el libro de la
revelación de Jesucristo a
las iglesias de todos los
tiempos. En él, Dios escogió
al Apóstol Juan para que
viera, escribiera y
manifestara la revelación del
Apocalipsis.

El Apóstol Juan señala en el C apítulo XIII del Apocalipsis lo


siguiente:108
1- ”
Me paré sobre la arena del mar, y vi subir del mar una bestia que
tenía siete cabezas y diez cuernos; y en sus cuernos diez diade-
mas; y sobre sus cabezas, un nombre blasfemo”.
2- ”
Y la bestia que ví era semejante a un leopardo, y sus patas
como de oso, y su boca como de león. Y el dragón le dio su poder
y su trono, y grande autoridad”.
.

108
Reina Valera “Sociedades Bíblicas Unidas” USA 1998

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 159
160

3- “
Vi una de sus cabezas como herida de muerte, pero su herida
mortal fue sanada; y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia”.

La Bestia de siete cabezas


4- “
y adoraron al dragón que
había dado autoridad a la
bestia, y adoraron a la bes-
tia, diciendo: ¿Quién como
la bestia, y quién podrá
luchar contra èlla?”.
5- “
También se le dio boca
que hablaba grandes cosas
y blasfe- mias; y se le dio
autoridad para actuar cua-
renta y dos meses”.
6- “
Y abrió su boca en blas-
femias contra Dios, para
blasfemar de su nombre,
de su tabernáculo, y de los
que moran en el cielo”.
7- “
Y se le permitió hacer guerra contra los santos, y vencerlos.
También se le dió autoridad so bre toda tribu, pueblo, lengua y
nación”.
8- “
Y la adoraron todos los moradores de la tierra cuyos nombres
no estaban escritos en el libro de la vida del Cordero que fue
inmolado desde el principio del mundo”.
9- “
Si alguno tiene oído, oiga”.

160
161

10- “
Si alguno lleva en cautividad, va en cautividad; si alguno mata a
espada, a espada debe ser muerto. Aquí está la paciencia y la fe
de los santos”.
11- “
Después vi otra bestia que subía de la tierra; y tenía dos
cuernos semejantes a los de un cordero, pero hablaba como
dragón”.
12- “
Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de
élla, y hace que la tierra y los moradores de élla adoren a la
primera bestia, cuya herida mortal fue sanada”.
13- “
También hace grandes señales, de tal manera que aun hace
descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres”.
14- “
Y engaña a los moradores de la tierra con las señales que se le
ha permitido hacer en presencia de la bestia, mandando a los
moradores de la tierra que le hagan imagen a la bestia que tiene la
herida de espada, y vivió”.
15- “
Y se le permitió infundir aliento a la imagen de la bestia, para
que la imagen hablase e hiciese matar a todo el que no la
adorase”.
16- “
Y hacía que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres
y esclavos, se les pusiese una marca en la mano derecha, o en la
frente”.
17- “
y que ninguno pudiese comprar ni vender, sino el que tuviese la
marca o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
18- “
Aquí hay sabiduría. El que tiene entendimiento, cuente el
número de la bestia, pues es el número del hombre. Y su número
es seiscientos sesenta y seis.

Como se puede apreciar, la interpretación que se le pueda dar


a estos 18 versículos del Capítulo 13 del Apocalipsis, puede ser de

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 161
162

muy diversa índole. Ello explica la infinidad de acepciones que, a


través de la historia, se le ha venido dando a las profecías se-
ñaladas por Juan en el Libro de las Revelaciones.

La Gran Tribulaciòn
Pero de lo que si po-
demos estar seguros,
es que todas las inter-
pretaciones, hasta aho-
ra conocidas, coinciden
en el planteamiento de
la presencia en la tierra
de un gran estado de
tribulación humana cau-
sado por los resultados
que devienen, precisa-
mente, del surgimiento
y posterior enfrenta-
miento a la “Bestia”

Quienes, aún habiendo nacido en el seno de familias cristianas


y participado en el conocimiento y práctica cultural de los llamados
Sacramentos de la Santa Iglesia Católica, hoy nos vemos alejados
del camino de las creencias religiosas. Sin embargo, estamos
convencidos que de existir un Dios creador del tiempo y del es-
pacio y de todas las cosas, también, sin duda, existiría un plan
capaz de regir el destino de la humanidad.

Ese plan, analizado desde la perspectiva de los fenómenos


objetivos, de las evidencias que hoy se encuentran en progreso en
el mundo, y de las tremendas y acertadas coincidencias con el
ámbito de lo profético, nos llevaría a afirmar que, vista la falta de
convicciones religiosas y de vinculaciones objetivas que nos
permitan su explicación, sólo podríamos decir que, con el debido
respeto, ante los sucesos en marcha y ante el fenómeno de las
profecías anunciadas:“! Parece que…de que vuelan… vuelan…¡”

162
163

Sin embargo, otro analista del tema, más diestro y serio en el


estudio de las profecías y en especial del Libro de las Reve-
laciones al cual nos hemos referido, nos presenta un análisis que
resulta interesante para fortalecer la vinculación que, en este tra-
bajo, pretendemos darle a la actuación del Imperialismo y su
relación con el petróleo y las profecías.

Se trata de un trabajo realizado por el Lic. Juan Cárdenas 109.


Bajo el título “Los Siete Poderes del Sistema Mundial Dominante”.
El Lic. Cárdenas sin presumir de exégeta de las Sagradas Profe-
cías, como él mismo lo señala, procede, con todo derecho, a
realizar una interesante correlación profética entre el Capítulo 13
del Apocalipsis que hemos citado, y la realidad mundial del pre-
sente. Veamos la cita textual de sus observaciones sobre ése
pasaje bíblico:

“...Como podemos observar, ése pasaje nos habla de DOS


BESTIAS salvajes que reciben su poder, su trono y autoridad de
una tercera llamada EL DRAGON. El Dragón, es descrito en la
Biblia como la Serpiente Antigua, haciendo referencia a la
serpiente del jardín del Edén, la cual es el Diablo y Satanás.
También se menciona que la humanidad se maravilla y rinde
ADORACION, esto es, se entrega al SERVICIO de la primera
bestia y del dragón”.

“De la segunda bestia se dice que tiene la capacidad para


hacer señales (maniobras) reales pero engañosas, es decir, tiene
mucho poder místico, científico, tecnológico y virtual acompañado
de un gran poder de convencimiento, siendo capaz de imponer la
idea de crear una imagen (ideología) para la primera bestia; re-
presentada ésta en un nombre, un número y una marca. Además,
luego que se crea la imagen (ideología), tiene poder para infundirle
aliento o vida y hacer que todas las actividades comerciales que
realizan los moradores de la tierra estén controladas por la primera
109
Juan Cárdenas. “Los siete Poderes del Sistema Mundial Dominante”. Jucarden@cantv.net

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 163
164

bestia. Tradicionalmente, en la interpretación Evangélica se des-


cribe a la primera bestia como el ANTICRISTO y la segunda como
EL FALSO PROFETA. No obstante, yo considero que la segunda
bestia es el verdadero ANTICRISTO y la primera es simplemente
su medio, su organización y sistema de presentación y actuación”.

Luego el Lic. Cárdenas pasa a revisar en detalle la carac-


terísticas de las bestias descritas, su procedencia y la simbología
que de éllas se establece en los versículos 1, 11 y 12 . Cárdenas
concluye señalando que la segunda Bestia, lejos de ser el falso
profeta como otros analistas afirman, es más bien el verdadero
“Anticristo” quien utiliza a la Primera Bestia como el ejecutor de sus
perversos planes de dominación. Pero la agudeza de Cárdenas en
su análisis va más allá y procede entonces a definir los siete po-
deres del Imperio que, en su opinión, se identifican con cada una
de las siete cabezas de la primera Bestia.

Es así como señala a las siete cabezas como equivalentes a


los siguientes poderes: 1.- El poder económico y financiero
mundial. 2.- El poder de las comunicaciones y la información. 3.- El
poder político dominador y globalizador. 4.- El poder místico y
religioso. 5.- El poder de la ciencia y la tecnología. 6.- El poder de
la seguridad e inteligencia militar. Y 7.- El poder de la culltura de
masas y el entretenimiento.

Bajo el supuesto no negado, de que este análisis (de rigor


profético) realizado por el Lic. Cárdenas resultara certero, nos
atreveríamos a agregarle que la figura del “Anticristo” que él señala
como representada por la Segunda Bestia” sin duda corres-
pondería, nada más y nada menos, que a la dirección del movi-
miento sionista neoconservador de Estados Unidos y más espe-
cíficamente el grupo conocido en Washington como El Comité de
Asuntos Públicos Americano Israelí (the American Israel Public
Affairs Committee ) en inglés AIPAC.

164
165

Capítulo III

El Desenfreno Sionista
Logo AIPAC
Con este subtítulo nos
referiremos a la forma me
diante la cual, el gobierno
de Bush puede justificar la
conducta expansionista de
Los Estados Unidos valiéndose de
las decisiones que, sobre la política
exterior de ese país, establece el
AIPAC y las aspiraciones que po-
seen los cuarenta (40) millones de
judios y cristianos sionistas que
creen ciegamente en el retorno del
pueblo judío a la “Tierra Prometida”

Para los millones de sionistas que habitan en Los Estados


Unidos (judíos, cristianos y evangélicos) el apoyo de ese país a
Israel, así como la invasión a Afganistán y a Iraq, no constituyen
simples acciones realizadas en el entorno del interés nacional.
Tampoco son decisiones que se agotan bajo el proyecto de una
cruzada planetaria contra el terrorismo. Estas históricas acciones
representan para éllos, la inevitable conducta de los elegidos del
señor para dar cumplimiento a un sagrado plan divino.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 165
166

¿Quiénes son los sionistas?


Teodoro Herzl

Los sionistas constituyen un movimiento


fundado por Teodoro Herzl en 1896. El
objetivo de este movimiento es lograr el
retorno de los judíos a Eretz Israel o Sión,
sinónimos judíos para definir a la Tierra de
Israel y a Jerusalén.

Todos los que soportan la idea del


Estado Judío esbozado por Teodoro Herzl
en 1896 y el retorno de los judíos a la Tierra
de Israel, son llamados sionistas.

Pero no todos los judíos son sionistas, al


contrario de lo que pudiera creerse, existe
un fuerte movimiento entre los judíos que
más bien es opuesto al sionismo y a la
propia idea del estado de Israel.

Sorprendentemente, una protesta de más de 10.000 Judíos


Ortodoxos realizada el 28-04-05 ante las puertas del Consulado de
Israel en Nueva York, 110 mostraba y vociferaba consignas que
decían: “Israel no tiene derecho a gobernar sobre las tierras
sagradas”, “Los judíos lamentamos los 56 años de la existencia de
Israel”, “Los sionistas no representan a los judíos”, “Los verdaderos
judíos nunca reconocerán a Israel”, “Los propósitos sionistas

110
U.S. Newswire. Medialink Worldwide. “Anti-Zionist Orthodox Jews Protest the State of Israel, Says Neturei Karta
International” New York 29-04-05.

166
167

nunca serán exitosos”, “El estado sionista de Israel debe ser


disuelto”

Judios contra el sionismo en Nueva York

Pero los señalamientos


realizados por quienes hoy
protestan en Nueva York
frente al desenfreno de los
sionistas de Tel Avid (la ca-
pital de Israel) no son nue-
vos. El movimiento antisio-
nista en el seno de la pro-
pia congregación judía nos
está ratificando nuestra
postura en contra de las
decisiones de los sionistas (halcones) que ahora, desde el Pen-
tágono, y bajo falsos preceptos político-religiosos, están llevando al
mundo a una confrontación global que, vinculada a una suerte de
“profecía autocumplida”, no es más que la máscara del mismo
desenfreno sionista que, a través de la historia reciente, no ha
hecho otra cosa que tergiversar, en aras de perversos intereses, la
verdadera moral del pueblo judío.

En un trabajo de Lenni Brenner que, bajo el título: “El Sionismo


en la Era de los Dictadores” fue publicado el 17-07-2004 en la
revista de publicación electrónica “Jews Against Zionism”111 no sólo
se señala el carácter traidor de los sionistas al malinterpretar las
sagradas escrituras del Tora, (libro de las escrituras sagradas del
judaísmo) sino que los acusan de ser los responsables del
sufrimiento del pueblo judío por el antisemitismo del cual han sido

111
Jews as Cannon Fodder for Zionists. “Jews Against Zionism” (http://www.jewsagainstzionism.com) el 17-07-04.Lenni
Brenner “Zionism in Age of the Dictators (Chap.1)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 167
168

victimas, precisamente, como consecuencia de las posturas


asumidas por los sionistas durante todo el siglo XX.

Muchos nos hemos preguntado el porqué de la persecución y


exterminio de los judíos durante la II Guerra Mundial. Algunas
respuestas conducen a una explicación basada en el carácter mo-
nopólico que, sobre la economía alemana venían sustentando los
judíos en contraposición al interés de Hitler por lograr el control
total del país, pero lo que nunca imaginamos es que existiera otra
razón, distinta a la político-económica, que también explicara el
porqué del holocausto judío.
Mapa del Estado de Israel
Durante
todo el siglo XX,
de acuerdo a
éste artículo, los
sionistas han es
timulado el anti-
semitismo y la
persecución del
pueblo judío pa-
ra justificar la ne
cesidad de la
creación de un
Estado Judío.
Ba jo una espe-
cie de maquia-
velismo elevado
a su máximo ex
ponente, los sio-
nistas han aus-
piciado el temor,
el odio, la per-
secución y la
propia destruc-
ción de sus her-
manos judíos pa

168
169

ra justificar la creación de un estado salvador.

En la búsqueda de este perverso objetivo, el máximo apóstata


del sionismo Teodoro Herzl escribió: “It is essential that the
sufferings of jews…become worse…this will assist in realization of
our plans…I have an excellent idea…I shall induce anti-semites to
liquidate jewish wealth…The anti-semites will assist us thereby in
that they will strengthen the persecution and oppression of jews.
The anti-semites shall be our best friends” (from his Diary . Part 1,
pp 16) (“Es esencial que el sufrimiento de los judíos se incremente…éllo
servirá para la realización de nuestros planes…Tengo una idea
excelente…se debe inducir el antisemitismo con el objeto de liquidar la
riqueza de los judíos…El antisemitismo nos ayudará a fortalecer la
persecución y la opresión de los judíos…El antisemitismo será nuestro
mejor aliado”. Tomado de la Pag. 16 de la primera parte de su Diario)

Las consecuencias de esta perversa postura del padre del


sionismo no se hicieron esperar y ya para 1920, un lenguaje hostil
a los judíos comenzó a expresarse en la Universidad Alemana de
Heidelberg. Una matriz de opinión fue creada para culpar a los
judíos de la derrota de Alemania en la Primera Guerra Mundial
(1914-1918) “Los judíos de Alemania no tienen nada en común con
los alemanes, no tienen lealtad hacia el país donde nacen, se
comportan como extranjeros”, eran algunas de los señalamientos
que se hacían.

Pero, ¡sorpresa¡ estas afirmaciones no provenían de Adolfo


Hitler, éllas eran esbozadas por prominentes judíos sionistas como
Nahum Goldman, quien posteriormente fuera Presidente de la
“Organización Sionista Mundial”, o por Jacob Klatzkin quien fuera
el gran ideólogo del sionismo en Alemania para el momento en el
cual (1921) los judíos disfrutaban de todos sus derechos políticos y
civiles en ese país.

Durante los años previos a la Segunda Guerra Mundial, el


decadente Imperio Británico le dio un gran espaldarazo al movi-
miento sionista de Teodoro Herzl. El Capellán Anglicano William

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 169
170

Hetchler, una de las figuras más relevantes del sionismo cristiano


de Inglaterra, conoció en Viena el proyecto sionista de Herzl y se
convirtió no sólo en su mejor amigo sino también en uno de los
mayores promotores de su proyecto en Europa.

Sir Arthur J. Earl of Balfour


1848-1930
Hetchler puso a disposición de Herzl
sus contactos con el gobierno británico
para apoyar al líder del sionismo en su
búsqueda por el auspicio político-econó-
mico de su proyecto. Fue Hetchler quien
arregló reuniones de Herzl con el Sultán
Otomano y con el Kaiser de Alemania. Sus
contactos con la élite social británica le
sirvió para arreglar la histórica reunión de
1905 entre Teodoro Herzl y el político
Arthur Balfour. Más tarde, de este encuen-
tro, surgiría la declaración de Balfour en
1917. En esta declaración se le daba la
primera legitimidad internacional al derecho del pueblo judío a
tenencia de un Estado propio.

El respaldo del Primer Ministro David Lloyd-George al proyecto


sionista de Herzl demostró que los intereses del imperio británico
en su política colonialista, constituían la principal razón para
apoyar el proyecto de Herzl.

El carácter fascista del colonialismo británico y su denodada


intención por avasallar al pueblo árabe, lacónicamente se puso de
manifiesto en el famoso discurso de Balfour en 1919 cuando
expresó: “…respecto a Palestina, no nos proponemos indagar
sobre los deseos de los actuales habitantes de ese país…Los
cuatro grandes poderes estamos dispuestos a apoyar al
sionismo…y el sionismo, sea correcto o incorrecto, malo o bueno,
esta enraizado en una tradición histórica por lo cual, consideramos

170
171

que las necesidades del presente y las aspiraciones del futuro son
mucho más importantes que los deseos y prejuicios de los 700.000
árabes que actualmente habitan en esas antiguas tierras” (se
refiere a los palestinos que, como se aprecia, fueron sentenciados
a su destrucción por las potencias occidentales desde comienzos
del siglo XX (20) )

La conclusión a la cual arriban los redactores de los artículos


que comentamos es que el sionismo, en líneas generales, coin-
cidió con el nazismo y con el fascismo mucho antes de su
advenimiento. Ellos siempre argumentaron que los judíos por no
poder vivir en armonía con ninguna sociedad en el mundo, debían
ser removidos en beneficio de la propia sociedad donde convivían.
Los sionistas seguidores de Herzl, en la búsqueda de sus obje-
tivos, no les importó tal coincidencia y promovieron estas ideas con
bastante antelación al arribo de Hitler al poder en Alemania.

¿Pero cuál es la creencia tradicional de la Torá acerca de la Tierra


Santa?
El Torah español año 1190

De acuerdo a lo señalado en
“Judaísmo una Alternativa al
112
Sionismo” “La Tierra Santa es un
regalo Divino condicional. Es un lugar
apartado para la veneración de Dios.
Pero fue dada condicionalmente. La
Biblia profetizó que si “los hijos de
Israel” fallaran su misión espiritual,
serían desterrados de su tierra y
mandados al exilio. Este castigo del
exilio duraría hasta que el Señor en
su misericordia, vea conveniente
acabar la historia como la
conocemos, anunciando la era
112
Neturei Karta. “Judaísmo una Alternativa al Sionismo”.
http://www.nkusa.org/Foreign_Language/Spanish/Judaísmo.cfm

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 171
172

Mesiánica como un tiempo de fraternidad y paz universal. Este


utópico futuro incluirá la veneración de Dios por toda la humanidad,
centrada en la Tierra Santa y la ciudad de Jerusalén”.
En el Servicio Adicional recitado en cada Festividad judía
encontramos el siguiente rezo: “Y a causa de nuestros pecados
fuimos exiliados de nuestra tierra y desterrados de nuestro suelo y
no podemos subir y postrarnos delante de Ti”.
Desde la destrucción del Templo y durante toda la historia
judía los judíos han considerado su exilio como un castigo Divino.
“Realmente, apunta la obra citada, “ninguno de los judíos se atre-
vió a sugerir que los romanos habían destruido el Templo a causa
de la falta de preparación militar o de recursos de parte de los
judíos. Sino, que el Templo fue perdido físicamente por la falla del
pueblo judío de no vivir de acuerdo a sus obligaciones espirituales
hacia Dios”.

Toda esta sorprendente contradicción entre las posturas


asumidas por los miembros de una misma congregación (judíos
sionistas Vs. Judíos ortodoxos) tiene su explicación en la concep-
ción originaria del judaísmo que mantienen muchos miembros de
la comunidad judía ya que, de acuerdo a lo establecido en la Torá,
el Estado de Israel es ilegítimo, por cuanto luego de la destrucción
del templo judío hace 2075 años, Dios expulsó a los judíos,(a
través de los romanos) los envió al exilio y les prohibió tener su
propio Estado

Esta circunstancia, en opinión de los líderes rabinos ortodoxos,


convierte en ilegítima y en antirreligiosa todas acciones realizadas
por los sionistas incluyendo la creación del Estado de Israel.

Respecto a los Palestinos, los judíos ortodoxos opinan, “…el


sionismo es una receta para el sufrimiento interminable entre los
Judíos y los Palestinos. Más aún, el reclamo de Israel de re-
presentar a los judíos del mundo vincula a todo nuestro pueblo a
los actos de violencia del Estado de Israel en contra del pueblo

172
173

Palestino. Esta es una frustrante y vergonzosa mentira. Nada


puede estar más alejado de la realidad. Muchos judíos en la Tierra
Santa y alrededor del mundo están terriblemente adoloridos y
preocupados por el sufrimiento y persecución del pueblo Palestino.
Claro, nuestros corazones sangran cuando judíos inocentes
sufren. Pero, esto no necesita cegar a un pueblo su moral por los
sufrimientos similares del otro.”
Y como alternativa al sionismo contraponen la verdadera fé
judaica cuando , repitiendo las palabras de Rab Hirsch 113 señalan:
Lectura del Torah

“... Que impresionante, que


sublime sería si viviera un
pueblo... que lograra en pose-
siones materiales sólo los
medios necesarios para prac-
ticar justicia y amor hacia to-
dos, un pueblo que tuviera sus
mentes imbuidas con la sabi-
duría y la verdad de la Ley,
manteniendo simples pero di-
ectos puntos de vista, y los enfatizaran para éllos y para otros en
expresivos y vívidos actos simbólicos.” (aunque algunos no lo
crean…interesante coincidencia con lo expresado por el Presi-
dente Hugo Cháves, cuando se refiere a la práctica del amor y la
justicia).

Los judíos ortodoxos sostienen que después de 1948, nunca el


pueblo judío ha estado en mayor peligro que el ocasionado des-
pués de la creación del Estado de Israel.

Pero 56 años después, el problema que hoy enfrenta la huma-


nidad, es que el sionismo no se ha conformado con este primer
triunfo de su interesada interpretación bíblica, (la creación del Esta-
do de Israel) sino que además, ha alcanzado estructurar una pro-
113
Rab Hirsch (Diecinueve Cartas, 1960: 108-9) incluído en “Judaísmo una Alternativa al Sionismo” Obra citada.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 173
174

puesta filosófico-ideológica que, dentro de un nuevo conservatismo


político, ha logrado cercar el gobierno de la nación más poderosa
del mundo.

Estos ideólogos del nuevo papel de Los Estados Unidos en la


geopolítica mundial, se disponen ahora, en el marco de la encru-
cijada energética que sacude al planeta, recurrir a la guerra como
solución a la crisis y justificar la destrucción y la muerte amparados
en la concepción religiosa de una profecía autocumplida,

Los Cristianos Sionistas.

Mucho antes de la creación del movimiento sionista auspiciado


por Teodoro Herzl en 1896, en Inglaterra, el concepto (sionista) del
retorno de los judíos a Sión (Jerusalén) y a toda la “tierra prome-
tida” ya se había anunciado, no bajo el mismo nombre, pero sí con
el mismo objetivo profético basado en el retorno de Jesús y el re-
greso de todos los judíos a Palestina (la tierra prometida)

La insurgencia de éste objetivo profético tuvo lugar durante el


siglo XVI y tal vez encuentre su explicación en las reformas que el
movimiento protestante ocasionó sobre la población cristiana de
Inglaterra y al énfasis que este movimiento puso, luego de su
separación de la Iglesia Romana, en la interpretación de la Biblia y
en la lectura de sus textos.

En 1585 el Clérico Thomas Brightman solicita al pueblo britá-


nico su apoyo al pueblo judío para su retorno a Palestina a fín de
cumplir con una serie de eventos que finalmente conducirían al
regreso de Jesús a la Tierra.

En 1621 el prominente miembro del Parlamento Británico,


Henry Finch retomó el planteamiento cuando escribió:114 “Los
Judíos deben construir su propio país, ellos deben poseer su here-

114
Citado por Donald Wagner en “Cristian and Zion: British Stirrings” The Daily Star. London 10-09-03.

174
175

dada tierra como antes para que puedan vivir en paz y seguridad
para siempre”.

La historia continuó y luego de los efectos causados por la


revolución francesa y la independencia de los Estados Unidos, el
siglo XVIII se vió envuelto, (especialmente al finalizar esa centuria),
nuevamente en las especulaciones proféticas relacionadas con el
retorno de Jesús a la Tierra.

En el año 1800 el Clérico Anglicano Louis Way ante lo que


consideró la inminente llegada de Jesús, señaló: “Se hace nece-
sario el retorno de los judíos a Palestina como la primera etapa de
la Era Mesiánica”

En 1839 un influyente reformador social británico, el evangélico


cristiano Lord Shaftesbury publicó un ensayo en la prestigiosa re-
vista literaria “Quarterly Review”115 bajo el título “El Estado y la
Restauración de los Judíos” donde, luego de argumentar a favor
del retorno de los judíos a Palestina, define a los judíos como “un
pueblo sin país para un país sin pueblo”, esta frase fue recogida 57
años mas tarde por el propio Teodoro Herzl y por los primeros
sionistas que curiosamente comenzaron a describir a Palestina
como “una tierra sin gente para una gente sin tierra”
John Nelson Darby

Muchos cristianos protestantes siguieron


los lineamientos de Louis Way, y de Lord
Shaftesbury pero fue un cura rebelde, el An-
glcano irlandés John Nelson Darby, quien
puso de nuevo a Israel en el centro de su
teología. Esto lo hizo al clamar que un estado
judío llamado Israel se convertiría en el
instrumento central de Dios para lograr sus
planes durante los últimos días de la historia.

115
Trabajo ya citado (39)

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 175
176

Darby fue el creador de la llamada Doctrina de la Ruptura. Esta


doctrina establece que los “nuevos cristianos” o “cristianos
renacidos” (born again cristians) serían literalmente removidos de
la tierra y transferidos al cielo inmediatamente después de la
llegada de Jesús y antes de la realización de la batalla final de
Armageddon.

El extensivo trabajo de Darby 1800-1881, le permitió también


consolidar una forma de fundamentalismo llamado el “Dispensa-
cionalismo Premilènico”. Esta concepción teológica establece que
una serie de signos se producirán durante los últimos días previos
al “final de los tiempos”. Estos signos estarían representados por
guerras, catástrofes naturales, desenfreno de la inmoralidad, caída
de los valores, deterioro del sistema político y económico mundial,
surgimiento de nuevas potencias económicas y el regreso de
Jesús a la tierra prometida por Dios a Abraham.

De acuerdo con esta interpretación profética de Darby, se


estaría cumpliendo la “Séptima Dispensa” por lo cual, luego de la
ocurrencia de los fenómenos indicados, el mundo entraría en lo
que dicha profecía define como la “Gran Tribulación”. Durante este
período de gran tribulación surgirá una figura carismática pero
satánica. Esta persona desplegaría un gran poder sobre Europa e
impondría una tiranía que, según se menciona en la “Revelación”,
estaría identificada bajo el fatídico signo “666”.

Luego de 7 años de esta tribulación, (¡casualidad¡, el Proyecto


para una Nueva Centuria Americana, elaborado por los sionistas
del Pentágono, expresamente contempla 7 años de guerra) Cristo
y los santos retornaràn a la tierra para enfrentar y vencer al “An-
ticristo y a sus ejércitos” en una batalla que se realizará en Har-
Megiddo (la bíblica Armageddón) cerca de la actual Haifa en Israel.

Esta teología del milenio fue llevada por Darby a Los Estados
Unidos durante sus seis viajes misioneros a ese país. El surgi-
miento en Los Estados Unidos del Fundamentalismo Cristiano y
del movimiento Evangélico se debió a la influencia directa de este

176
177

teólogo inglés. Hoy, más del 40% de la población estadounidense


(de acuerdo a encuestas nacionales publicadas) cree firmemente
en esta séptima Dispensa.

Esta séptima dispensa que también es conocida como la Dis-


pensa del Milenio, como vemos, señala una visión apocalíptica del
futuro de la humanidad. Esta visión se encuentra establecida en
una profecía bíblica que, de acuerdo a las creencias de respeta-
bles académicos como los profesores del Seminario Teológico de
Dallas, del Instituto Moody de la Biblia, de influyentes judíos como
Baruch Ben-Yosef del templo de Mount Yeshiva, y de políticos
como George Bush, y Tony Blair, se encuentra en su fase de
inminente ejecución.
Cyrus Scofield
El Dispensacionalismo es, tal vez, la
concepción teológica de mayor influencia en
Los Estados Unidos. El pensamiento
dispensa- cionalista de los llamados
Cristianos Sionistas, que como hemos
señalado tuvo su inicio como un movimie nto
religioso en la Ingla- terra del siglo XVIII y
que luego fue introducida en la feligresía de
Los Estados Unidos por John Nelson Darby,
fue retomada por los evangelistas Cyrus
Scofield y D.L. Moody (116) quienes fueron
los que contemporáneamente se
encargaron de difundir esta sectaria doctrina
religiosa entre los evangélicos estadounidenses. Para el 2004 el
influyente evangelista sionista Tim LaHaye afirma que la “Ruptura”
ya está en progreso.

Dentro de las filas del Dispensacionalismo también se encuen-


tran expresidentes como Jimmy Carter, el extinto Ronald Reagan
y el actual presidente George Bush,

116
Cyrus Scofield. “Rightly Dividing the World o Truth”. Philadelphia. USA. Philadelphia School of the
Bible. 1928

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 177
178

El Dispensacionalismo.

El Dispensacionalismo surge a partir de una compleja Inter-


pretación de la Biblia y especialmente de la traducción del texto 2
de Timoteo 2:15 donde el Apóstol Pablo le solicita a Timoteo que
divida las verdades de la palabra de Dios.(117) Más tarde, éste
versículo fue interpretado por J. N. Darby y posteriormente por C.
Scofield como una evidencia de que las sagradas escrituras contie-
nen un conjunto de siete dispensas o excepciones, mediante las
cuales la humanidad sería sometida a prueba de acuerdo a las ex
pectativas y mandamientos de Dios.

Estas Dispensas comienzan con la creación y terminan con el


inminente retorno de Jesucristo al exclusivo reino de los Judíos en
la tierra, esto es: la tierra prometida de Israel.(118)

En las primeras seis dispensas la humanidad habría fallado en


el cumplimiento de los designios de Dios, por lo cual, en la Séptima
Dispensa llamada del Milenio, Jesucristo retornaría para realizar el
juicio final y de esta forma reestablecer la paz y la armonía en la
tierra por los siguientes mil años.

El Sionismo cristiano como producto directo de la teología pro-


testante imperante en Inglaterra y Los Estados Unidos, está siendo
ahora exportado, desde estas naciones, al resto del mundo vía
televisión satelital, internet, novelas muy bien promocionadas como
las de la serie “Left Behind” (Dejados Atrás, de Tim LaHaye)
producciones cinematográficas de alto presupuesto y desde los
púlpitos de una nueva camada de misioneros evangélicos.

117
Prólogo para John Gerstner. “Wrongly Dividing the Word of Truth” . Brentwood, Tennessee.USA.
Wolgemuth & Hyatt, 1991.
118
Charles Ryrie. “Dispensationalism Today” Chicago. USA. Moody Press. 1965

178
179

En Estados Unidos, este escenario apocalíptico diseñado por


John Darby y más tarde seguido por Cyrus Scofield, ha tenido una
notable difusión en estos días a través de presentaciones de evan-
gélicos en la radio y la televisión, en publicaciones de gran cir-
culación en el territorio estadounidense, en las homilías eclesiás-
ticas de pastores fundamentalistas y en los programas de lumina-
rias de la TV como Jerry Falwell, Jack Van Impe y John Hagee.

Pero el carácter apocalíptico y premonitorio que, de acuerdo a


estos dispensacionalistas, conlleva el retorno de Jesucristo a la
Tierra, plantea una ineludible reflexión.

La interpretación de lo establecido en las Dispensas de la pro-


fecía bíblica que en la actualidad hacen los Cristianos Sionistas en
igualdad de objetivos con los Judíos Sionistas y con los Evangé-
licos Sionistas, señala que ese período de tribulaciones en la Tie-
rra es inminente y que la nación prometida a Abraham y a sus
descendientes como el Reino de Israel es el territorio que abarca
desde el río Eufrates en el actual Iraq (antigua Mesopotamia) hasta
el río Nilo en Egipto. (¿el territorio del petróleo?)
Domo de la Roca en Jerusalén
Pero además seña-
lan que esa profecía pro
nostica, que el resta-
blecimiento del Reino
de Israel supone la des-
trucción del actual cen-
tro de peregrinación islá
mica conocida como “El
Domo de la Roca” ubica
do en el Monte del Tem-
plo, en Jerusalén y la
reconstrucción, en el
mismo sitio, del tercer Templo Judío.
“Blowing up the Dome of the Rock is a worthy act” (Volar el
Domo de la Roca constituye un acto digno) expresó Yehuda Etzion,uno
de los líderes sionistas del Movimiento Partidarios del Templo del

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 179
180

Monte, en una entrevista radial del 27-07-2004 y en respuesta a


las medidas de seguridad a ser tomadas por el Ministro de
Seguridad Pública de Israel Tzachi Hanegbi ante la conmemo-
ración del día de la destrucción del primero y segundo templo judío
en el lugar que hoy ocupa el Domo de la Roca.

El peligro que significa la destrucción del Domo de la Roca es


de tal naturaleza, que las instrucciones dadas por el ministro
Hanegbi fueron las de: “usar todas las medidas que fuesen nece-
sarias a fin de prevenir que un puñado de extremistas pudiesen
encender la totalidad del Oriente Medio y conducir a Israel hacia
una guerra religiosa contra cientos de millones de Musulma-
nes”(119)

El problema surge porque éste particular evento, de producirse,


podría dar inicio a la Cuarta Guerra Mundial (la Guerra Fría es
considerada como la Tercera Guerra Mundial) ya que, de acuerdo
a la profecía, constituiría la señal para la llegada del Mesías y el
inicio del final de los tiempos. Este evento, señalan, produciría la
muerte de la mayoría de la población del planeta, incluyendo
también a los Judíos y se conocería en la historia como la
realización de la anunciada Gran Batalla de Armageddon.(120)

119
Arik Bender. Articulo publicado en la página web “Maariv Internacional” el 27 de Julio del 2004
120
Hal Lindsey. “Israel and the Last Days” .Eugene, Oregon USA. Harvest House. 1983.

180
181

La Conducta Fundamentalista de Bush

Bush “¿El Ungido de la Guerra?”


“I trust God speaks through me.
Without that, I couldn’t do my job” (yo
confío en que Dios habla a través de mi. Si no
fuese así, yo no podría hacer mi trabajo)

George Bush.

“Yo confío en que Dios habla a


través de mí, sin su ayuda yo no podría hacer mi trabajo” le dijo
Bush el 09-07-04 (121) a un grupo de religiosos de la Vieja Orden
de Amish en el condado de Lancaster.

Pero el vocabulario de semblanza religiosa y dispensacio-


nalista de Bush no se remitió sólo a esta frase, también en su alo-
cución al congreso, haciendo referencia al desastre del Shuttle
Columbia señaló: “las adorables manos de Dios están detrás de
nuestras vidas”.

Y cuando, por la misma razón, se dirigió en una alocución a la


nación exclamó: “…en palabras del profeta Isaías, levanten los
ojos y miren a los cielos”.

Y más recientemente, durante el primer aniversario del 11 de


Septiembre dijo: “Nosotros no podemos conocer todas las cosas
que la providencia nos depara, ya que solo confiamos en élla y
ponemos nuestra confianza en las amadas manos de Dios quien
121
Jack Brubaker. “Lancaster Online” Publicado en Lancaster New Era el 16 de Julio de 2004.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 181
182

está detrás de nuestras vidas y de nuestra historia, él nos guiará


ahora”(122)

El renovado fervor religioso de Bush, luego de la superación de


sus debilidades etílicas y de prolongadas conversaciones en 1986,
con el connotado evangelizador dispensacionalista Billy Graham,
no hace otra cosa que confirmar la sospecha de que la “libertad
infinita” nombre con el cual originalmente pretendió identificar su
guerra contra Iraq, no es otra cosa que una “cruzada infinita” con-
tra el islamismo.

“Cuando una persona habla con Dios, podríamos decir que


está orando, pero cuando es Dios quien habla con la persona
podríamos asegurar que ésta sufre de esquizofrenia”.

Prof. Robert M. Sapolsky

El Dr. Justin A. Frank, un respetado psicoanalista y profesor de


psiquiatría, en su libro “Bush on the Couch” (123) señala que, luego
de analizar los discursos públicos del presidente Bush, asi como
los diversos artículos que, respecto a él, han escrito otros analistas
y personas que lo conocen bien, ha llegado a la conclusión de que
en su psique existe una dramática división que inevitablemente le
limita su capacidad para controlar sus ansiedades y ello lo hace
ver al mundo en términos de una absurda dicotomía.

El Dr. Frank es una de los pocos pensadores calificados para


colocar en la opinión publica de Los Estados Unidos una pregunta
crucial: ¿A la luz del record de violencia y crueldad que ha demos-
trado, és George Bush, psicológicamente, lo suficientemente esta-
ble como para gobernar al país más poderoso de la tierra?

El Profesor Robert M. Sapolsky, notable neurólogo de la


universidad de Stanford, en su ensayo “Circling the Blanket for
122
Rupert Cornwell. “In God he trust – how George Bush infused the White House with a religious
spirit” Washington. 21 de Febrero 2003.
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story=380167
123
Justin A Frank. “Bush on the Couch: Inside the Mind of the President”. USA. Regan Books. 2004.

182
183

God” (124) establece un punto de vista importante para el escla-


recimiento de la conducta fundamentalista de Bush. Sapolsky se-
ñala que, al contrario de la creencia generalizada de que la es-
quizofrenia constituye una sacudida impredecible entre los extre-
mos emocionales, ella es, primariamente una enfermedad donde, a
pesar del desorden del pensamiento, presenta patrones consisten-
tes en la mente de quien la padece. Sapolsky establece que los es-
quizofrénicos muestran “pérdida de asociación” y tienen problemas
con el manejo del pensamiento a niveles de abstracción y ello hace
que hagan interpretaciones literales de casi todas las cosas.

Desde este punto de vista, la esquizofrenia, podría ser la expli-


cación del comportamiento de algunos fundamentalistas que Inter-
pretan los versículos de la Biblia bajo un sentido literal. Cuando
oímos historias o relatos la mayoría de nosotros podemos discernir
entre lo real y lo fantasioso, entre descripción literal de los eventos
y lo simbólico o metafórico, los esquizofrénicos presentan dificultad
para este tipo de discernimiento. Los esquizofrénicos, en su mayo-
ría, se ven envueltos en situaciones irreales que más bien pertene-
cen al campo de la fantasía.

¿La Religión una excusa para la Guerra?

Los romanos nunca intentaron mezclar la conquista con la reli-


gión, el propio Poncio Pilatos, (gobernador romano de Judea),
quedó sorprendido cuando los jerarcas judíos le pidieron la cabeza
de Jesucristo en lugar de la del ladrón Barrabás.

Pero ahora, a diferencia de los romanos, a estos nuevos


colonizadores si los mueve una concepción divina de la guerra,
aquella que pretende justificar la conquista argumentando creen-
cias y profecías.

124
Robert M. Sapolsky. “The Trouble with Testosterone” Scribner, New York. 1997. p 241-288

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 183
184

Es así, como George W. Bush, presidente del imperio, ahora se


incluye entre los que se consideran elegidos del Señor y de esta
forma, intenta darle también una respuesta religiosa a una guerra
que, después de dos mil años de civilización y aún cuando no es
más que otra guerra imperial, cínicamente la define como la “gran
cruzada por la democracia y la libertad infinita de los pueblos”.
¿Por la libertad infinita de los pueblos?
A través de la historia los
gobernantes siempre acostum-
bran invocar la bendición de
Dios bajo situaciones de con-
flicto bélico, por lo cual, la con-
ducta religiosa de Bush, podría
ser vista como algo normal en
un gobernante de tradición fami-
liar religiosa, pero lo que si debe
llamarnos la atención es que, en
este caso particular, se trata de
una persona que, presidiendo la
nación más poderosa del mun-
do, hace de la política externa
un proyecto de lucha teológica global en contra de los “malvados” y
quien en su discurso del 2003 sobre el “Estado de la Unión”
identificó a Saddám Husseín como “una figura demoníaca y
sobrenatural capaz de desatar días de terror jamás conocidos por
la humanidad”(125)

El reciente libro de David Domke “God Willing?: Political


Fundamentalism in the White House, the War on Terror, and the
Echoing Press”(126), no solo señala la habilidad de la adminis-
tración Bush para mezclar la política con la religión y de cómo esta
estrategia ha ayudado al presidente Bush a vender la guerra contra
el terrorismo, sino que además, en el libro se recoge toda una
investigación sobre la interesada y fundamentalista actuación de

125
State of the Union address, Washington 28 de Enero de 2003
126
David Domke. “God Willing?: Political Fundamentalism in the White House, the War on Terror, and the Echoing
Press”.Pluto Press.London 2004

184
185

los medios de comunicación de Los Estados Unidos para crear,


durante las tres semanas siguientes a la destrucción de las torres
del World Trade Center, una matriz de opinión favorable a las ac-
ciones bélicas puestas en práctica por Bush luego de dichos acon-
tecimientos.

Domke identifica cuatro mensajes o pautas de promoción me-


diática para la guerra: 1- Una concepción en blanco y negro del
escenario político mundial tendenciosamente simplista. 2- Llama-
dos para una acción inmediata de formulación y administración de
políticas como parte de la “respuesta” a una “misión nacional”
contra el terrorismo. 3- Declaraciones en relación a los deseos de
Dios respecto al papel de Los Estados Unidos en la difusión
mundial de las concepciones de libertad y justicia. 4- Señala-
mientos orientados a establecer la idea de que disentir de las
decisiones de Bush era antipatriótico y de gran amenaza para la
nación.

Estos mensajes mediáticos, transmitidos por la red de emisoras


de radio y televisión, por el Washington Post, por el New York
Times y por centenares de periódicos de todo el país, en opinión
de Domke, fueron cuidadosamente elaborados bajo raíces reli-
giosas y de estímulo al nacionalismo, en un momento en el cual, a
raíz del derribo de la torres, la población trataba de entender lo que
había ocurrido y el por qué.

El presidente Bush, con el apoyo de esta campaña mediática,


no solo invocaba antiguas profecías bajo un poderoso vocabulario
apocalíptico en el que, peligrosamente, aún creen millones de es-
tadounidenses sino que, además, daba inicio a una dinámica de
guerras preventivas como la antesala del acercamiento a un final
que aparenta ir mucho mas allá de las acciones ya tomadas en
contra de Iraq y Afganistán.

La guerra preventiva de Bush en contra de los “rogue status”,


“bad guys”, y “evildoers” que conforman lo que él denomina el
“arco de la inestabilidad” podría ser la antesala de una guerra

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 185
186

global que iría desde , Asia Central, el Oriente Medio pasando por
el norte de África, Venezuela Colombia y Ecuador hasta llegar a
las Filipinas e Indonesia (casualmente) cubriendo los mayores
reservorios petroleros del planeta)

¿Es la guerra global posible?

La acción unilateral seguida por Los Estados Unidos al invadir


a Agfanistán e Iraq, ha puesto en evidencia un estado de peligroso
deterioro de la seguridad global. Países como China, India y Rusia
están viendo con gran recelo el posicionamiento militar estadouni-
dense sobre la región de Asia Central. Estos países, como lo
reporta Balaji Reddy en India Daily, 127ahora siguen un plan para
establecer su presencia militar y estratégica en esa región.

Las grandes reservas de hidrocarburos en petróleo y gas de


Asia Central y las imperiosa necesidad de ambos recursos de
parte de los colosos centro asiáticos que son China y Rusia, están
convirtiendo la región, ahora con mayor presencia militar estado-
unidense, en un territorio de virtual enfrentamiento silencioso entre
potencias. Por lo pronto, China y Rusia planean una acción conjun-
ta para su posicionamiento militar en Kyrgyzstan.
Los Generales Liang Guanglie de China
Y Joginder Jaswant Singh de India
Por su parte la India, el otro coloso
centro-asiático en crecimiento, se está
acercando militarmente a China y en
una reunión, donde no solo estrecharon
sus manos, los jefes militares de ambos
países, decidieron juntar capacidades
para la defensa mutua en caso de
adversidades. (¿poniendo barbas en
remojo?)
Pero la gran coalición económico-
militar que en razón de intereses regio-
127
Balaji Reddy. “China and Russia will expand military and strategic presence in Central Asia-will India join?.
http://www.indiadaily.com/editorial/2994.asp

186
187

nales y políticos está por crearse es la conformada por China,


Rusia y la India.

Esta coalición que podemos definir como una alianza en pro-


greso, se ha previsto que tenga su primera reunión el próximo 2
de Junio del 2005, en la ciudad rusa de Vladivostok.

La reunión del Ministro de Relaciones Exteriores de la India


Natwar Singh y sus homólogos de Rusia Sergey Lavrov y de China
Li Zhaoxing, es vista como el inicio de una nueva era en la con-
formación de un nuevo polo de poder militar en el planeta. Incluso
para algunos analistas es posible que estemos en presencia del
inicio de otra guerra fría esta vez entre Estados Unidos y la Coa-
lición China-India-Rusia.

Dentro de un escenario de ampliación de la guerra a otros paí-


ses como Irán o Venezuela, Los Estados Unidos tendría que vér-
selas no solo con la decidida resistencia a muerte que los pueblos
de esos países están dispuestos a dar, sino además, con el apoyo
que los países árabes y latinoamericanos brindarían, respectiva-
mente, a ambas naciones.

Pero la globalización de la
guerra también se produciría
porque ese catastrófico paso
de Estados Unidos (la inva-
sión a Irán) también lo llevaría
a enfrentar los intereses glo-
bales de la coalición China-
India-Rusia y los que en parti-
cular tendría que defender en
Irán o Venezuela.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 187
188

¿La invasión a Irán sería el detonante?

La invasión a Irán constituye en estos momentos, sin lugar a


dudas, el tema de mayor prioridad para los más altos dirigentes del
Pentágono. Michael T. Klare, señala en un artículo publicado el
07-22-05 en “The Nation”128 “No existen evidencias de que el
Presidente Bush ya haya decidido atacar a Irán, sin embargo, sí
existen indicios de que un plan para tal ataque se encuentra en
progreso y si tomamos en cuenta la forma como planificaron la
invasión a Iraq y otras guerras, concluimos en que cuando estos
planes se inician es muy difícil detenerlos, por lo cual, no debemos
esperar que las relaciones con Irán lleguen a su punto máximo de
crisis para decidir enfrentar dicha situación. Nosotros debemos
comenzar a actuar antes de que la guerra sea irreversible”.

Como se sabe, el triunfo en las recientes elecciones (Julio


2005) de Mahmoud Ahmadinejad como nuevo presidente de Irán
(a quien el Pentágono lo considera de linea dura frente a
Washington) y la decisión de su gobierno de continuar, en forma
soberana, con el proceso de enriquecimiento de uranio, ha puesto
en alta tensión al gobierno de Washington. Pareciera que tal
circunstancia les serviría de excusa para justificar un ataque a esa
nación.

Sin embargo, creemos que detrás de ésta excusa estaría las


verdaderas razones para atacar a Irán.

Son seis las razones por las cuales consideramos que Estados
Unidos abrirá las puertas de la conflagración mundial cuando
proceda a derribar el liderazgo de los mullahs en Irán y en su lugar
erigir un régimen con la misma fidelidad que hoy le guardan el
resto de los países petroleros de la Región del Golfo.

128
Michael T. Klare. “The Iran War Buildup” The Nation 07/22/05. http://informationclearinghouse.info/article9544.html

188
189

La primera razón, para una economía sedienta de petróleo


como lo es Estados Unidos, son las reservas probadas de 125 mil
millones de barriles de oro negro que se encuentra en el subsuelo
iraní. Después de Arabia Saudita, Irán es el segundo reservorio de
hidrocarburos livianos del planeta y ello convierte a esta nación en
un factor fundamental dentro de la ecuación petrolera del mundo.
Irán produce en la actualidad 4 millones de barriles diarios y es el
único país con capacidad para incrementar su producción en 3
millones de barriles adicionales.

La segunda razón se basa en el hecho de que la producción


de petróleo ya entró en un declinar que, de acuerdo a los estudios
realizados (Global Peak Oil) llegará a su punto crítico para el 2010,
mientras que el gas natural, visto como sustituto del petróleo
(6.000 pies cúbicos de gas contienen la energía equivalente a un
barril de petróleo) no es probable que alcance sus límites máximos
de explotación sino hasta dentro de varias décadas. Esta circuns
tancia convierte a Irán, quien posee el 16% de las reservas de gas
en el mundo con 940 trillones de pies cúbicos (equvalentes a 155
mil millones de barriles de petróleo) en uno de los pocos países
capaces de suplir las grandes cantidades de requerimientos de gas
que requerirá la economía mundial en virtud del irreversible proce-
so de agotamiento del petróleo.

La tercera razón está constituida por la urgente necesidad


que tiene Estados Unidos de cubrir su abultado déficit fiscal con
petrodólares. Como se sabe, Irán fue uno de los países que, junto
con Iraq y Korea del Norte, decidieron sustituir el dólar por el euro
en sus operaciones de exportación. Ocurre que un país como Irán
con sus 280 mil millones de barriles en reservas probadas de gas
y petróleo representaría para Estados Unidos, si logra controlar
sus hidrocarburos, el equivalente a un reservorio de divisas capaz
de cubrir (al precio de US$ 60 por barril) su déficit fiscal por los
próximos 20 años.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 189
190

La cuarta razón está condicionada por la necesidad imperial


de Estados Unidos de dominar la posición estratégica de Irán en la
Región del Golfo Pérsico. En la geografía del oriente medio Irán
ocupa una posición estratégica hacia el lado norte del Golfo Pér-
sico, esto, en opinión de los dirigentes de las acciones estratégicas
del imperio, coloca en riesgo los intereses que actualmente posee
Los Estados Unidos en los campos petroleros de Arabia Saudita,
Kuwait, Emiratos Árabes Unidos e Iraq los cuales, en conjunto,
contienen más de la mitad de las reservas conocidas de hidro-
carburos del planeta. Pero además, Irán está también situado al
lado del Estrecho de Hormuz y por esta angosta vía acuática pasa
diariamente el 40% de las exportaciones de petróleo de todo el
golfo.

La quinta razón la sustenta la necesidad estratégica del


imperio de asfixiar el crecimiento económico de China y la India.
Para este juego estratégico, Irán constituye una carta fundamental
ya que esa nación se ha convertido en el mayor suplidor de petró-
leo y gas natural a un país que, como China, de continuar crecien-
do al ritmo actual, para dentro 20 años tendría un consumo de
petróleo diario similar al que hoy tiene Estados Unidos (20 millones
de barriles diarios).

China, con una población de 1.300 millones de habitantes,


plantea una demanda potencial de materias primas que, obvia-
mente, pone en riesgo el acceso que a dichos insumos pueda
tener Los Estados Unidos.

La búsqueda de materias primas de China la esta llevando a


desafiar a Estados Unidos no solo en el Oriente Medio (Doctrina
Carter) donde ya firmó convenios por 25 años con Irán para su-
ministro de hidrocarburos, sino que ahora se dispone a desafiar al
imperio en lo que para ellos ha sido (Doctrina Monroe) su propio
patio trasero. Ahora China se dispone a invertir quinientos cin-
cuenta millones de dólares (U.S.$ 550.000.000) en una “Joint
venture” entre la estatal china “China Minmetals Corp” y la em-
presa chilena “Codelco”.Mediante este acuerdo, la Minmetals Corp

190
191

recibirá cincuenta y siete mil (57.000) toneladas métricas de cobre


chileno por los próximos 15 años.129

Pero la intención de Estados Unidos de debilitar a la India me-


diante una invasión a Irán es aún más patética ya que, al igual que
China, el crecimiento acelerado de la India la ha llevado a promo-
ver convenios de suministro de gas con Irán en lo que podría ser
otro abierto desafío a la célebre Ley ILSA (Irán and Libya Sanc-
tions Act) Bajo esta Ley, el Imperio amenaza con sanciones a
cualquier país que negocie inversiones superiores a los veinte
millones de dólares (U.S.$ 20.000.000) en proyectos de hidro-
carburos en suelo Iraní o Libyo (esta Ley ya fue abiertamente vio-
lada por China y Rusia).
Gasoducto Irán-Pakistán-India
El disgusto expresado por el Impe-
rio a través de su Secretaria de Esta-
do, Condolezza Rice, se debe a la in-
sistencia de la India de adquirir cien
millones (100.000.000) de metros cúb-
cos de gas licuado que cada día, de-
sesperadamente, requiere la econo-
mía indú para funcionar.

La propuesta Iraní consiste en cons-


truir un gasoducto desde Irán hasta la
India pasando por Pakistán
Gral. Prevés Musharraf

El desespero por la energía es tan


grande, que el propio Gobierno del
Dictador Pervez Musharraf (un trai-
dor a la causa musulmana que ha en
tregado su país al Imperio a cambio
de una ayuda de setecientos millones
de dólares (700.000.000) que anual-

129
Sudhir Chadda. “China plans rapid expansion of its militari, political and fiscal mussel to secure strategi mineral
resources and strategic presence”. http://www.indiadaily.com/editorial/2979.asp

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 191
192

mente le suministra Los Estados Uni- dos). Aún cuando Musharraft


es alia- do incondicional del Impario, ni tonto ni perezozo, le ordenó
a su Ministro de Relaciones Exteriores Khurshid Mehmood Kasuri
130
que le digera a Condoleezza Rice lo siguiente: ...Pakistan
would earn up to $ 600 million a year from the pipeline, against the
$ 700 million a year Islamabad receives from Washing-
ton”(Paquistán lograría un ingreso de seiscientos millones de dólares
(U.S.$600.000.000) al año si se construye el gasoducto en contraposición
de los setecientos millones (U.S.$ 700.000.000) de dólares que Islamabad
–capital de Pakistan- recibe de Washington)

El pragmatismo del General, sin duda debe tener muy preo-


cupados a los neocons del Pentágono quienes, desde luego, sa-
ben que la única forma de parar la revolución de los Mullah en Irán
es invadiendo al país Persa y, obviamente, para ello, deben contar
con el apoyo del vendido Musharraf.

La cuenta es muy sencilla, para el 2025 Estados Unidos estará


importando el 90% del petróleo que consume y esto hace que la
pregunta también sea sencilla: ¿De dónde obtendrá dicho recurso,
si Irán, la única nación que está en condiciones de producir 4 millo-
nes de barriles diarios adicionales, ya ha negociado con china el
suministro de hidrocarburos por los próximos 25 años.

Dentro de este contexto, sabiamente Nigel H. Maund afirmó:131

“War of terror is nothing other than a massive, albeit obviosly


transparent, smokescreen for the real war: THE WAR FOR
RESOURCES AND THE ECONOMIC SURVIVAL OF THE
UNITED STATES AS A GLOBAL POWER” (La Guerra contra el
terrorismo no es otra cosa que una masiva, aunque obviamente
transparente, cortina de humo para ocultar la verdadera Guerra: LA
GUERRA POR LOS RECURSOS Y LA SOBREVIVENCIA ECO-

130
Tarun Sikhdar. “India, Pakistan and Iran defyin America on Gas Pipeline? 14 de Junio 2005
http://www.indiadaily.com/editorial/3157.asp
131
Nigel H. Maund “The Epic Struggle for World Hegemony” Informatión Clearing House. 03-30-05

192
193

NÓMICA DE LOS ESTADOS UNIDOS COMO UN PODER GLO-


BAL)

La sexta razón El fundamentalismo sionista: ¿la profecía


autocumplida?
Hal Lindsey
Hal Lindsey, el teórico Cristiano Sio-
nista que en la actualidad es el de mayor
influencia en el estudio del Dispen-
sacionalismo y el mayor exponente de la
interpretación moderna de las profecías
de la Biblia, opina que la guerra es inmi-
nente.

Lindsey, quien ha sido descrito por la


revista “Times” como “el Jeremías de
esta generación” y por el “New York
Times” como el autor más vendido de esta década, en su libro más
famoso: “The Late Great Planet Earth”, donde hasta ahora ha
logrado más de 109 ediciones y 40 millones de copias vendidas
(132), señala, casi en forma dogmática, que los sucesos geo-
políticos actuales constituyen la respuesta inevitable a lo
establecido en la profecía bíblica, por lo cual, no duda en afirmar,
categóricamente, la inminencia del fin del mundo.

Hal Lindsey, quien al igual que Darby y Scofield, también seña-


la que sus interpretaciones de la biblia fueron reveladas perso-
nalmente por Dios, en su último libro “Planet Earth: The Final
Chapter”(133) lleva al lector a través de una escalofriante narración
de las batallas finales de la Gran Tribulación que, desde luego,
fueron anunciadas hace más de dos mil años en las profecías del
Viejo y el Nuevo Testamento(134) pero que ahora, señala, el lector
podrá vivenciar durante su propia existencia y podrá además co-

132
Hal Lindsey. “The Late Great Planet Earth” New York, Bantam. 1970. Charles Ryrie. “The Rise of
Babylon, Signs of the End Times” Wheaton. Illinois. USA. Tyndale House. 1991.
133
Hal Lindsey “Planet Earth: The Final Chapter” Palos Verdes, California USA. Western Front. 1998.
134
Hal Lindsey. “Planet Earth- 2000, Will Man Survive?. Palos Verdes, California.USA.Western
Front.1996.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 193
194

nocer a los líderes que, en el cumplimiento de esta profecía,


llevarán al mundo al borde de la extinción. (¿Bush o Sharon?)

Es claro, que las consecuencias de estas exageradas premo-


niciones escatológicas, bien sea que provengan de reconocidas
figuras del mundo académico, de judíos fanáticos o de dirigentes
fundamentalistas (George Bush y Tony Blair) no tendrían mayor
trascendencia si no fuera por el marco político y económico que las
rodea en la actualidad.

Para corroborar estas predicciones Lindsey señala que existen


profecías que ya se han cumplido, como la creación del Estado de
Israel y la anunciada falla de los seres humanos en lograr una
sociedad solidaria, sana y de paz y armonía. También indica que
existen otros sucesos en progreso, que configuran lo que pudiera
verse como las últimas profecías en proceso de ejecución. Aquí
incluye, además de la inusitada presencia de catástrofes naturales
como terremotos, intensa actividad volcánica, grandes cambios
climáticos causantes de inundaciones y sequías, otros que corres-
ponden al plano del desarrollo de las naciones, como el declinar
del poder económico de Los Estados Unidos, y el vertiginoso cre-
cimiento de China.

Pero lo que Lindsey no incluye en su lista de profecías cum-


plidas, es lo que tiene que ver con otros acontecimientos en pro-
greso que son, precisamente, los que pudieran detonar el profe-
tizado final de los tiempos. Estos detonantes tienen su escenario
en el Oriente Medio y están representados por la guerra de Los
Estados Unidos con Iraq, el conflicto palestino israelí, el incre-
mento de la tensión Estados Unidos-Israel versus Syria e Irán y el
llamado Proyecto para una Nueva Centuria Americana.(135)

Estos sucesos, si en este momento, fuesen incorporados a las


premoniciones de inminente guerra mundial de Lindsey (sus últi-
mas interpretaciones fueron hasta 1998) sin duda las reconocería
135
William Rivers Pitt. “The Greatest Sedition is Silence”. Boston. USA. Pluto Press. 2003

194
195

como el preludio en marcha de la ejecución inmediata de sus ase-


veraciones..

Todo el planteamiento bíblico de los cristianos dispensacio-


nalistas y las propias profecías de Lindsey solo serían argumentos
teológicos y de especulación profética si no fuera porque ellos
coinciden con los planes que en este momento están desarrollan-
do quienes, tras los bastidores, son los que realmente ostentan el
poder político y militar en la Casa Blanca. Ellos son los neoconser-
vadores que hemos identificado como miembros del American
Israel Public Affaires Committe (AIPAC)

Como ya lo hemos señalado, con el arribo de Bush al poder, se


iniciaron un conjunto de cambios en el aparato administrativo del
gobierno de Los Estados Unidos. Estos cambios, especialmente en
los ministerios de Defensa y de Estado, han configurado un terro-
rífico panorama de plataforma decisional en relación al manejo de
la política exterior y a los sucesos posteriores al 11 de Septiembre
del 2001.

De acuerdo a lo expresado por James Petras en su trabajo


“Treason in high places: Pentagón zionist, AIPAC and Israel”(136)
“Desde el 9-11-2001 hasta la invasión a Iraq, los sionistas del
Pentágono y los militaristas civiles han cercado el poder en los
Estados Unidos: han logrado marginar la CIA y creado su propio
servicio de inteligencia para “cocinar la información” y han, tam-
bién, puesto en práctica la doctrina de una guerra secuencial que
comenzando con Afganistán e Iraq, continuaría con Irán, Siria,
Líbano, Arabia Saudita y otros países musulmanes”.

Más adelante petras señala: “…entre los hacedores de la


política guerrerista de alto nivel, además del propio redactor de los
discursos de Bush: David From, se encuentran los sionistas del
Pentágono Douglas Feith, Elliot Abrams, Paul Wolfowitz y otros, su
presencia en la administración Bush es la culminación de una serie

136
James Petras. “Treason in high places: Pentagon zionist, AIPAC and Israel”. La Pagina de Petras. 07-09-04

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 195
196

de estrategias políticas promovidas por el Comité de Asuntos


Públicos Americano-israelí (“AIPAC” siglas en inglés) quienes ac-
túan a favor de los objetivos proféticos y expansionistas de Israel
en el Oriente Medio”.

El poder de los sionistas de AIPAC sobre el manejo de la


política exterior de la Casa Blanca, constituye un hecho histórico
muy importante en el análisis que venimos haciendo ya que, en
estos cruciales momentos para la paz mundial, existe el conven-
cimiento de que la política guerrerista puesta en práctica por
George Bush está, en efecto dominada, sino totalmente contro-
lada, por un grupo sionista fundamentalista cuyos puntos de vista
respecto al destino del oriente medio es aún más radical que el
que mantienen los extremistas de derecha del partido Likud que
hoy gobierna en Israel.

Al respecto, el profesor Edward Said, en su trabajo “American


Zionism-The Real Problem” (137) expresa: “AIPAC ha sido, durante
muchos años, una organización muy poderosa no solo porque esta
bien organizada, y conectada a nivel nacional con los más ricos e
influyentes miembros de la comunidad judía de Los Estados
Unidos, sino además, porque nadie se atreve a enfrentarla. Existe
respeto hacia AIPAC, pero también temor, especialmente en
Washington en donde, en cuestión de horas, casi la totalidad de
los miembros del Senado pueden ser conducidos a firmar una co-
municación al Presidente a favor o en nombre del Estado de
Israel”. El Prof. Said se pregunta: “¿Quien se atreve a oponerse a
AIPAC y lograr mantener su carrera en el Congreso?”

Las manifestaciones de apoyo que AIPAC ha logrado hacia


Israel va más allá de los 3 mil millones de dólares anuales que
Estados Unidos da como ayuda a Israel, también vemos un abul-
tado apoyo político y militar.

137
Edward Said. “American Zionism – The Real Problem” Al-Ahram. 09-27-2000. http://www.edwardsaid.org/modules/news/

196
197

En lo político, estas demostraciones de apoyo se ponen de


manifiesto en los recientes hechos:

La defensa que Bush hace del derecho de Israel al manteni-


miento de armas de destrucción masiva a pesar de la acción, a
todas luces desproporcionada y genocida que los gobernantes de
ese país hacen contra el pueblo Palestino.
Ariel Sharon
El apoyo irrestricto que le brinda a la
conducta guerrerista del Primer Minis-
tro (Ariel Sharon) a pesar del sangriento
desenlace (segunda Entifada) ocasiona-
do por la de safiante visita que, durante
los primeros días de su arribo al poder,
éste hiciera a los lugares sagrados del
islamismo en Jerusalén. (Domo de la
Roca)

El respaldo incondicional que sus


emisarios en la ONU le brindan a Israel
ante la renuencia de su gobierno a acep
tar la solicitud que, en forma mayori-
taria, le ha hecho ese organismo para que retire el separatista
muro de Jerusalén.

En materia de apoyo militar, Estados Unidos, bajo el pretexto


de la amenaza nuclear de Irán, está armando a Israel con 5.000
bombas de precisión controlables por satélite. (…justo las que
necesitan para asesinar con precisión a los líderes palestinos del
Hamas). Además, le está entregando quinientas bombas (500) de
las denominadas “Bunkers Breakers”. (Rompe Bunquers) Estas
bombas no son precisamente las que podrían utilizar en sus diarios
enfrentamientos contra la indefensa humanidad de los palestinos
ya que éllas, han sido diseñadas para penetrar hasta dos metros

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 197
198

Misil Rompe Bunkers

de sólido concreto arma-


do. (…justo lo necesario
para destruir las instala-
ciones nucleares subte-
rráneas de Irán)
Estos hechos demuestran
no solo un doble discurso
en relación a la publici-
tada mediación de paz del gobierno de Estados Unidos frente al
conflicto Palestino-Israelí si no que, además, constituye una evi-
dencia fehaciente de que, ni el gobierno de Israel, ni el de Gorge
Bush y ni los millones de creyentes que habitan en Estados Uni-
dos, están dispuestos, por razones meramente religiosas y profé-
ticas, a compartir Jerusalén con los Musulmanes.

Antes por el contrario, la matriz de opinión de la cual han sido


víctimas les ha hecho ver que el objetivo es el de erradicar a los
musulmanes del suelo palestino por cuanto la profecía, en la cual
éllos sectariamente creen, anuncia la expulsión de los infieles islá-
micos de la tierra prometida.

En opinión de la alianza judío-cristiano-sionista, Israel es la


única Nación creada por la voluntad divina de Dios y Jerusalén es
su ciudad sagrada, de manera que todo aquel que profane el suelo
de Israel estará profanando a Dios.

Dentro de este escenario, los judío-cristiano-sionistas continúan


considerando que el mundo Islámico aún permanece aliado y en
contra de Dios por lo cual tendrá que enfrentar su aniquilación en
la batalla de los últimos días.

198
199

Estas posturas religiosas en verdad tienen su asidero en las


antiguas escrituras cristianas. Las profecías medievales vieron al
Islam como una fuerza demoníaca ya condenada en esa época.

En el año 1190, cuando Ricardo Corazón de León se prepara-


ba para la Tercera Cruzada, la profecía interpretada por Joaquín
de Fiore, afirmaba que el islámico gobernador de Jerusalén era el
anticristo y que moriría en las manos del cruzado Ricardo durante
la conquista de la ciudad sagrada de Jerusalén. Más tarde esta
profecía no se cumplió y otros intérpretes comenzaron a señalar al
Imperio Otomano como el verdadero anticristo.(138)

Después de la caída del Imperio Otomano, el tema del


anticristo continuó hasta el siglo XX, primero con la Alemania de
Hitler, luego con la Unión Soviética de José Stalin, Nikita Kruchov y
del propio Abigail Gorbachov. Pero los fanáticos fundamentalistas,
al quedarse sin anticristos, luego de la caída del bloque soviético,
volcaron su mirada a su antiguo anticristo, al señalado en las
escrituras, al que consideran ahora el verdadero Satán: el mundo
musulmán.
Rev. Jerry Falweel
Sin embargo, para sorpresa de
muchos, uno de los más connotados
activistas de la derecha cristiana de
Estados Unidos, el reverendo Jerry
Falwell,(139) afirmó en 1999, en una
conferencia que dictara ante una
congregación de fundamentalistas evan-
gélicos realizada en Kingsport, Tennes-
see, que “el anticristo estaba vivo y que
haría su aparición durante la próxima
década (2000-2010) y que, por supuesto,
sería un Judío” El impacto de esta afir-
mación fue tan demoledor para la congre-
138
Paul S. Boyer. “When Time Shall Be No More: Prophecy Belief in Modern American Cultura” New
Cork . Harvard Iniversity Press.1992
139
Daniel Levitas. “The Terrorist Next Door: The Militia Movement and the Radical Right” .Thomas
Dunne Books St. Martin’s Press. Toronto. 2002

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 199
200

gación judía que, más tarde, Falwell hizo un mea culpa y tuvo que
disculparse aparentemente para rescatar su credibilidad política.

Con todo, la creencia prevaleciente es la de un anticristo


islámico. Esta postura está siendo fuertemente soportada por los
grupos radicales de Israel quienes con el apoyo del partido Likud
gobernante, están demonizando al Islam como un diablo irredi-
mible y condenado a la destrucción,

“El mundo islámico es el mundo del anticristo” escribió Guy


Dury en “Escape From the Coming Tribulation” (1975) “Dios dijo
que él dejaría la tierra árabe devastada y desolada” señaló Arthur
Bloomfield en “Before the Last Battle - Armageddonm” (1999)

La retórica anti islámica, se recrudece y peligrosamente acom-


paña a los proyectos bélicos del imperio. Durante el pasado mes
de Junio del 2004, la apocalíptica revista “Midnight Call” publicó un
fiero ataque al Islam hecho por Franklim Graham (hijo del predi-
cador cristiano-sionista, Billy Graham) donde textualmente señala:
“…Islam is an evil religión” (el Islam es una religión diabólica)

La destrucción que estamos observando en Babilonia nos lleva


a la publicación de Charles Dyer: “The Rise of Babilón: Sign of The
End Times” (1991)(140) Aquí, Dyer señala que la restauración de
Babilonia hecha por Saddám Husseím, fue solo un paso hacia una
señal del final de los tiempos, por cuanto tal restauración sería
pasajera porque las profecías bíblicas son infalibles y éllas esta-
blecen que cuando Babilonia fuese eventualmente destruida Israel
finalmente iniciaría su camino hacia la paz y la seguridad.

Dyer pronostica que lo profetizado por Zacarías se cumplirá.


Zacarías predijo: “El día llegará cuando se puedan destruir todas
las naciones enemigas de Israel”, Las naciones que, en este
momento, son enemigas de Israel son las que, de acuerdo a Bush,

140
Charles Ryrie. “The Rise of Babylon, Signs of the End Times” Wheaton. Illinois.USA. Tyndale
House.1991.

200
201

integran el “eje del mal” y son las naciones petroleras que también
son enemigas de Los Estados Unidos. El pronóstico de Dyer,
suponemos que se basa en la posibilidad de que el gobierno de
Irán, en respuesta a un ataque misilístico a su territorio por parte
de Israel, (promovido por Estados Unidos) procedería a retaliar en
forma masiva sobre la entidad sionista. Quien, a su vez, con la
ayuda de Estados Unidos, no vacilaría en responder con un
ataque termonuclear sobre todo el mundo árabe.

El ambiente de propaganda de odio que, estratégicamente, se


está creado en contra del pueblo islámico, es similar al logrado por
la Alemania Nazi para justificar la persecución y destrucción de la
comunidad judía durante la Segunda Guerra Mundial.

Tanto la industria cinematográfica, como Los medios de comu-


nicación controlados por judíos, cristianos y evangélicos,(todos
sionistas) ya comenzaron a difundir películas y programas de radio
y TV orientados a crear una matriz de opinión anti-islámica en el
pueblo estadounidense.
Jackie Mason
141
El 27 de Julio del 2004, ( ) el
conocido comediante Jackie Mason, en su
afamado programa “Jim Bohannon Show”,
transmitido a todo el país por la “West-
wood One Radio Network, sin la más mí-
nima consideración a la comunidad Mosul
mana residente en Los Estados Unidos
dijo: “El Islamismo es una religión de odio
y muerte que recibe sus órdenes de una
doctrina que, como el Corán expresa más
de cincuenta (50) versiones de odio,
veneno, hostilidad y muerte…dedicados al
terrorismo” y luego agregó: “yo no sé como, en el sentido tra-
dicional, esa doctrina se puede llamar religión. Ella más bien
debería señalarse como una teología de muerte creada para matar
gente”
141
WorldNetDaily. “Jackie Mason calls Islam murderous religion” . 27 de Julio de 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 201
202

De igual forma, otra matriz de opinión (similar a la creada sobre


las supuestas armas de destrucción masiva de Husseín, pero
dirigida ahora al Gobierno Iraní), pretende hacerle ver a la opinión
mundial que el programa de energía nuclear iraní constituye una
amenaza para la paz y la seguridad tanto para Israel como para
de todo el Oriente Medio.

Israel ahora, con el apoyo de Estados Unidos, se prepara, para


hacerle a Irán lo mismo que le hizo a Iraq cuando, en 1981, le
bombardeó sus instalaciones nucleares bajo la misma excusa de la
amenaza que hoy esgrime frente a Irán.

Ante esta amenaza de bombardeo (ya planificado por Israel y el


Pentágono) el General Mas’ud Jazayeri (142) Director de la Oficina
de Publicaciones y Relaciones Públicas del Gobierno de Irán,
respondió: “La conexión de Los Estados Unidos con Israel es como
la del perro que guía a su amo ciego” y luego añadió: “Si la
República Islámica de Irán es atacada nuestra respuesta será de
tal natura- leza que haremos desaparecer toda la entidad sionista”
(esto lo dijo en Julio de 2004)

La Ampliación de la Guerra

Pero…después de Iraq…¿quiénes serían los siguientes?

De acuerdo a lo señalado por el influyente columnista Norman


Podhoretz (143) “…la misión de Bush es pelear la IV Guerra Mun-
dial.(la III Guerra la hemos identificado como Guerra Fría) …una
guerra contra los militantes del Islam. Pero élla no se debe confinar
sólo a los países del “eje del mal” (Iraq, Irán y Korea del Norte)
sino que debe ampliarse a Siria, líbano e incluso a los países
amigos como Arabia Saudita y Egipto...Bush debe tener el coraje

142
Teherantimes.com. “Iran’s Response To Israeli Threats Will Crush Zionist Entity: General. Noticia
publicada el 27 de Julio de 2004
143
Referencia incluida en “Polítial Strategy Art of War” Tom Ball. 2 de Agosto de 2004

202
203

para imponer nuestra cultura política al mundo islámico luego de


derrotado en la misma forma como lo hicimos con Alemania y
Japón”

Para los que creen en el Apocalipsis, la lista apunta a los


países islámicos que se encuentran entre los ríos Éufrates y Nilo,
de manera que los siguientes serían: Irán, Siria, Jordania Y Arabia
Saudita, pero por razones estratégicas y de movilización inmediata
de las tropas ya posicionadas en Iraq, el paso inmediato sería
hacia Irán y Siria.

Para ello, la maquinaria de la calumnia y de la mentira certera,


previa a la invasión a estos dos países, ya se inició:

En Abril del 2003 John R. Bolton, Viceministro de Estado para


el Control de Armas y Seguridad Internacional de los Estados
Unidos, refiriéndose a los programas nucleares de Irán y Siria dijo:
“Es nuestra prioridad, a fin de garantizar la paz en el Oriente
Medio, la eliminación de estos programas, de manera que aquellos
que soportan el terrorismo en contra de civiles inocentes no
puedan continuar haciéndolo”.
Donald Rumsfeld
Con la misma intención, el propio
Ministro de Defensa Donald Rumsfeld(144)
declaró: “Nosotros tenemos información
de que cargamentos con suministros mi-
litares han estado atravesando la frontera
desde Siria hacia Iraq” y luego señaló:
“Estos suministros constituyen una ame-
naza directa a la vida de los miembros de
las fuerzas de coalición. Consideramos
que dicho tráfico constituye un acto hostil
del cual tendrá que responsabilizarse el
gobierno de Siria”.

144
Tom Ball. “Top 21 Pieces of Evidence that Show Iraq is only the First Step to Reshaping the Middle
East: A Reference for Seekers of Truth”. Sitio de Internet: Political Strategy Art of War. 2 de Agosto
2004.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 203
204

Para estar aún más seguros de que Irán y Siria son los
próximos “targets” en la lista de invasiones del imperio, veamos lo
que el protegido de Bush, el Primer Ministro de Israel, Ariel Sharon,
dijo en un artículo publicado por el columnista William Safire en el
New York Times de Octubre del 2002: “Los Sirios, conjuntamente
con los Iraníes, están jugando un doble juego, éllos están incre-
mentando la tensión en nuestra frontera del norte…los iraníes han
suplido a los terroristas entre 9.000 y 10.000 cohetes, incluso,
algunos nuevos con alcance de hasta 200 millas. Si la guerra con
Iraq se mantiene ya veremos como Siria, Irán y el Hezbollah se
prepararán para abrir un segundo frente de apoyo a Iraq”.

El trabajo previo para la invasión a Irán, posee características


similares al realizado para justificar la invasión a Iraq: la amenaza
de la posesión de armas de destrucción masiva (esta vez por parte
de Irán).

Ya comenzaron a verse (via CNN) declaraciones de expertos


internacionales afirmando que nuevas fotos satelitales dan muestra
de las instalaciones militares ubicadas al sureste de Teherán y en
donde afirman se están realizando investigaciones y pruebas de
armas nucleares.

Ante esas afirmaciones, el jefe de la delegación iraní ante la


Agencia Internacional de Energía Atómica (“IAEA” en inglés), en
respuesta (vía Reuters) aclaró que dichas afirmaciones eran
totalmente falsas y que como prueba de ello, el gobierno iraní
estaba dispuesto a cooperar con la IAEA si dicha agencia deseaba
inspeccionar el sitio.

Por su parte, Mohammed El Baradei, jefe de la Agencia de


Inspeccion Nuclear de la Naciones Unidas declaró (via CNN. 16-
09-04) que “no existen evidencias que prueben lo señalado por
Estados Unidos en el sentido de que Irán estuviera utilizando su
programa nuclear para la fabricación de armas atómicas” y luego
agregó “Esto significa que no existen razones que justifiquen

204
205

solicitar, ante el Consejo de Seguridad, la adopción de medidas


punitivas”.

Como se puede apreciar, la táctica de la mentira, empleada en


este caso, para justificar la intervención en Irán es muy similar a la
utilizada por Colin Powell durante los meses previos a la invasión a
Iraq. En esa oportunidad, Powell mostró, ante el Consejo de
Seguridad de las Naciones Unidas, fotografías satelitales de
supuestas instalaciones iraquíes usadas para la producción de
armas de destrucción masiva.

En un artículo elaborado por Mike Whitney y publicado en


“Znet” el 17-09-04 (145) Whitney señala: “La administración de Bush
está asumiendo una doble estrategia frente a Irán. En primer lugar,
están preparando un expediente de intervención que, basado en el
supuesto incumplimiento de Irán del Tratado de no Proliferación
Nuclear (NPT en inglés) será presentado ante el Consejo de Segu-
ridad de las Naciones Unidas. Esta estrategia se basa en la
posibilidad de que dicho Consejo apruebe una decisión que permi-
ta a Estados Unidos Atacar a Irán. En segundo lugar, el Departa-
mento de Defensa (DOD en inglés) está tomando la ruta directa a
la guerra. Ellos utilizarán las fotografías ante la opinión pública
norteamericana, como prueba de la amenaza nuclear de Irán.Tam-
bién acusarán a Irán de estar apoyando la resistencia iraquí. Todo
esto será utilizado para justificar un “ataque preventivo” sobre Irán”

Atacar a Irán desde Israel sería el primer paso para activar el


proyecto de guerra preventiva en marcha hacia ese país. A las
excusas de la existencia de armas nucleares y los señalamientos
de la vinculación del gobierno iraní con los terroristas de la resis-
tencia iraquí, se le agregaría la más peligrosa de las razones des-
de el punto de vista de la globalización de la guerra: la activación
de la “Doctrina Carter” para evitar la presencia en el Golfo Pérsico
de los intereses petroleros de la República Popular de China.

145
Mike Whitney. “Iran October Surprise”. Znet. September 17, 2004

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 205
206

Como ya lo hemos señalado,Irán al igual que Libya, se encuen-


tra bajo a una sanción económica aplicada por Estados Unidos: la
llamada “Iran-Libya Sanctions Act” (ILSA). Bajo esta sanción se
penaliza a cualquier empresa extranjera que se atreva a invertir en
la industria petrolera o gasífera de estos países.

China se atrevió a negociar con el gobierno de Irán y en No-


viembre del 2004, Beijing firmó con Teherán un acuerdo por 100
mil millones de dólares por la compra de 10 toneladas de gas
natural licuado por un período de 25 años y por la participación de
la Compañía Petrolera del Estado Chino en actividades de explora-
ción, perforación y procesamiento petroquímico de hidrocarbu-
ros.146

La decisión de China de invertir en la industria petrolera del


suelo Iraní se convierte en el mayor desafío a los intereses de la
Pax Americana en la región del Asia Central y del Oriente Medio.

Irán, por su parte, ante la amenaza de invasión del imperio


norteamericano, está por unirse al poderoso eje conformado por
China Y Rusia bajo el llamado “Shanghai Cooperation Organiza-
tion” (SCO)

Los pasos dados por Irán en esta manifiesta alianza con la


economía de mayor crecimiento en el mundo, lo que significa, en el
lenguaje geopolítico de la guerra, es la posibilidad de un respaldo
del gigante asiático en caso de una invasión a su territorio.

En la lista podrían seguir Siria, (país petrolero acusado también


de poseer armas de destrucción masiva), Libia, Líbano, Yemén, y
Somalia, pero la desesperada sed de petróleo que padece el
imperio los podría llevar al país africano que, en este momento, les
llama más la atención: Sudán, país islámico con un conflicto en
progreso, y con grandes reservas petroleras.

146
Kaveh Afrasiabi. “China rocks the geopolitical boat”. Asia Times Onlines. Nov. 6-2004

206
207

La maquinaria de ablandamiento a través de la mentira es


ahora simultáneamente dirigida a Sudán. Desde 1999 en la ciu-
dad de Darfur (donde están los pozos petroleros bajo gestión de la
compañía China, “China Nacional Petroleum Company”) se ha
desatado un conflicto entre una guerrilla paramilitar (¿financiada
por el imperio?) y tropas del gobierno sudanés. El enfrentamiento
aún continúa y en abril del 2004 la cadena de noticias CNN
mostraba escenas de refugiados que huían de las terribles masa-
cres de la confrontación. Señalaban entre treinta mil (30.000) y
cincuenta mil (50.000) el número de muertos cuando, en realidad,
la cantidad de bajas de ambos bandos, durante todo el período, no
superó las 1.200 personas, pero éllo fue suficiente para que la
cadena de noticias del imperio comenzara a difundir, precisamente
ahora, noticias sobre un genocidio en progreso.

“Yo creo que tenemos la responsabilidad moral de hacer todo


cuanto esté a nuestro alcance” dijo Tony Blair (refiriéndose al
conflicto de Sudán) en una conferencia de prensa el 22 de Julio
del 2004 en Londres. Dos días más tarde la Organización de las
Naciones Unidas (ONU) aprobó una resolución de envío de sus
cascos azules a Sudán si, en un período de 30 días, el gobierno de
esa nación no resolvía satisfactoriamente el conflicto.

“El Gobierno de Sudán tiene 30 días para resolver el conflicto o


de lo contrario la Organización de las Naciones Unidas se verá
obligada a intervenir militarmente”. Señaló Cofi Annan (uno de los
hombres más acosado por el imperio) Secretario General de las
ONU, en conferencia de prensa del 23 de Julio del presente año.

“El gobierno de los Estados Unidos respalda la decisión de la


Organización de las Naciones Unidas y se encuentra listo para dar
cumplimiento al mandato que establece un período de 30 días para
que el gobierno de Sudán resuelva el conflicto con los paramilita-
res en la ciudad de Darfur”, acotó ante las cámaras de CNN el
Secretario de Estado Colin Powell el 4 de Agosto de 2004.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 207
208

Posteriormente y luego de la campaña restauradora del Orien-


te Medio, del asalto al petróleo de Sudán y de la liquidación de los
islámicos “evildoers”, el Pentágono podría decidir avanzar hacia
Korea de Norte (país comunista sin petróleo pero con armas
nucleares) o Venezuela (país con las mayores reservas de crudo
pesado del mundo) y, finalmente Cuba, país sin petróleo pero con
una recia postura antiimperialista y de lucha por la soberanía de
los pueblos.

Las mentiras sobre Venezuela van desde tener un gobierno


que apoya a las guerrillas colombianas y al narcotráfico hasta el
haberse convertido en un país peligroso para el continente, que
irrespeta los derechos humanos y que ha confiscado el poder
Judicial.

Respecto a Cuba, la prosapia denigrante e insana de George


Bush no tiene límites y en reciente conferencia de prensa llegó a
decir que en Cuba no sólo se irrespetan los derechos humanos si
no que además, la isla se ha convertido en un antro de comercio
sexual y de tráfico de menores.

208
209

¿ Venezuela, el Otro Detonante?

Venezuela junto con Irán representan dos de los países con


mayores reservas de petróleo y gas en el mundo, pero también
son las dos únicas potencias petroleras que no están bajo el
protectorado de la Pax Americana.

Venezuela es el país con las mayores reservas probadas de


petróleo pesado (bituminoso) del planeta (trescientos trece mil
millones de barriles) y con las mayores reservas de gas en
América (ciento noventa mil trillones de pies cúbicos). Y es por
esta circunstancia que en el artículo de Balaji Reddy “The next
Iraq –US plans to confront oil rich Venezuela- it may turn out the
hot spot of third world war- the oil war”147 ( El siguiente Iraq -Los
planes de Estados Unidos para confrontar un rico país petrolero como
Venezuela- podría convertirse en el punto caliente de la tercera guerra- la
guerra del petróleo) señala la posibilidad de que sea una invasión a
Venezuela lo que desate una Tercera Guerra Mundial a la cual él
llamaría la Guerra del Petróleo.
Presidente Hugo Chavez en la India
En opinión de Reddy, “Chavez el
Presidente del gran país petrolero
que es Venezuela, ha asumido una
posición de duras críticas a las polí-
ticas que hacia esa nación, ha pues-
to en práctica el Presidente George
Bush. También ha dado pasos para
eliminar la influencia que las compa-
ñías petroleras ejercían sobre ese
país. Y además, ha establecido con-
venios de ayuda e intercambio eco-
nómico y comercial con Brasil, India,
China, Rusia, Irán y cuba”.

147
Balaji Reddy “The next Iraq –US plans to confront oil rich Venezuela- it may turn out the hot spot of third world
war- the oil war”. India Daily. 26 de Abril 2005. http://www.indiadaily.com/editorial/2447.asp

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 209
210

“Estados Unidos”, apunta Reddy, “en virtud de que considera


que una relación normal con Venezuela no será posible, está con-
siderando una estrategia a corto plazo de oposición militar al go-
bierno de Chávez”.

El New York Times reportó el 26 de Abril del 2005 un artículo


donde se señalaba que representantes del gobierno de Los Esta-
dos Unidos, ya habían creado la Multi-Agencia Fuerza de Tarea
que se encargaría de desarrollar una mayor confrontación con
Venezuela. El incremento de soporte financiero de Washington a
los grupos opositores a Chávez y la presión a países vecinos para
que aíslen a Caracas son parte de esa confrontación.

“Nosotros podríamos estar viendo otra Iraq donde las compa-


ñías petroleras americanas fuercen al Gobierno estadounidense
para que tomen acciones. Pero Brasil, Rusia, India y China (la
alianza BRIC) no cederían fácilmente a otra Iraq y los europeos,
por su parte, no apoyarían una innecesaria confrontación con Ve-
nezuela. Sin embargo, continúa Reddy, la crisis energética podría
cambiar el panorama y muy a pesar de esa oposición Los Estados
Unidos podrían invadir a Venezuela”.

El artículo del New York Times 148 al cual hace referencia


Reddy, fue publicado bajo el título: “U.S. Considers Toughening
Stance Towaerd Venezuela” (Estados Unidos Considera Endure-
cer su Postura Hacia Venezuela) y el mismo fue firmado por el pe-
riodista Juan Forero. En su artículo el Sr. Forero, en forma incidio-
sa, deja entrever, que altos funcionarios del gobierno de Bush (no
da sus nombres) habiendo ofrecido al gobierno de Venezuela una
relación mas conveniente y pragmática, decidieron adoptar una
línea dura en virtud de la negativa de Venezuela a aceptar dicha
relación.

En otra parte de su artículo, Forero pone en boca de un alto


funcionario, (de nuevo sin dar el nombre), quien, según afirma,

148
Juan Forero. “U.S. Considers Toughening Stance Toward Venezuela”. New York Times. 26-04-05

210
211

trabaja desde el Capitolio para la formulación de políticas para


Latinoamérica, lo siguiente: “What’s happening here is they realice
this thing is deteriorating rapidly and it’s going to require some
more attention…The current look-the-other-way policy is not
working” (Lo que esta pasando aquí, es que éllos se han dado cuenta que
las cosas se estan deteriorando rapidamente y se va a requerir una mayor
atención…La propuesta corriente de buscar otro camino en la política no
esta funcionando).

Pero lo sospechoso de este artículo de Forero, es que preci-


samente es publicado en el momento en el cual, la Secretaria de
Estado (Ministra de Relaciones Exteriores) Condoleezza Rice
realizaba un “tour” político por Latinoamérica.

Sin duda, la idea de que el artículo serviría de “ablandador de


opiniones” fracasó, no sólo porque Condoleezza no logró el res-
paldo que buscaba de los gobiernos Latinoamericanos en su
intención por aislar a Venezuela, sino además, porque se puso en
evidencia que en Latinoamérica todo el mundo sabe que Estados
Unidos ha tenido una política dura hacia Venezuela desde el pre-
ciso momento en el cual Chávez asumió la primera magistratura.
Pedro Carmona Estanga
En Latinoamérica se sabe,
por ejemplo, que altos oficiales
del Pentágono y del gobierno
neoconservador de Los Estados
Unidos se reunieron con Pedro
Carmona y otros líderes de la
oposición venezolana semanas
antes del golpe militar que separó
al Presidente Chávez del gobier-
no de Venezuela por 48 horas en
Abril del 2002.

También en Latinoamérica se sabe que la Agencia Central de


Inteligencia (CIA) de Los Estados Unidos estuvo comprometida en
el golpe y que el gobierno de ese país fue el primero del mundo en

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 211
212

reconocer pública y oficialmente al gobierno ilegítimo de Pedro


Carmona instalado por el golpe.

Igualmente se sabe que el Gobierno de Bush, (como muy bien


lo fundamenta la abogada venezolano-estadounidense Eva Golin-
ger en su libro “El Código Chávez” 149) a través de la Nacional
Endowment for Democracy (NED) proveyó de fondos a los
grupos civiles y militares que organizaron el golpe del 2002, el
sabotaje petrolero que le costó al país 10.000 millones de dólares
en el 2003 y el intento de remover al gobierno a través del Refe-
réndum Revocatorio del 2003.

Entonces, se hace difícil creer que es ahora, después de co-


meter todas estas fechorías, cuando el gobierno de Bush dice que
va a endurecer su política contra un gobierno que se niega al prag-
matismo.

Con todo, los ataques verbales y encubiertos de Washington


hacia Venezuela se intensifican. Después de suspender el sumi-
nistro de repuestos a la flota de aviones F-16 de la Fuerza Aérea
Venezolana, ahora declaran que Venezuela anda en una carrera
armamentista porque firmó un acuerdo con Rusia, España y Brasil
para la provisión de fusiles, aviones de entrenamiento y naves de
transporte para su ejército.

Condoleeza Rice en su gira por Latinoamérica acusó a Vene-


zuela de constituir una amenaza para la región. Las acusaciones
preparatorias para una intervención ya están en progreso, la Admi-
nistración Bush, en connivencia con factores de la oposición vene-
zolana, comenzó su beligerante campaña mediática de ablanda-
miento. Las acciones encubiertas ya están preparadas para una
intervención desde Colombia.

El Gobierno de elección democrática del Presidente Hugo Chá-


vez ahora es acusado de todo, de conexiones con Korea del Norte

149
Eva Golinger. “El Código Chávez”. Imprenta Nacional. Caracas. Abril 2005

212
213

para el suministro de armas a la guerrilla colombiana, de promover


y financiar al “subversivo” MAS de Evo Morales en Bolivia, de
establecer un eje del mal con la “Cuba de Fidel Castro”, de fomen-
tar una carrera armamentista en Latinoamérica y de cobijar a terro-
ristas de Al Qaeda en su turística isla de Margarita.

Es claro, que ninguna de


estas acusaciones posee sus-
tentos que comprueben lo se-
ñalado, ellas son sólo opinio-
nes o impresiones de persone-
ros sin nombre, que se prestan
para una campaña que no es
otra cosa que un plan para jus-
tificar, ante la opinión pública
de Estados Unidos, no solo el
intento de aislar al gobierno de
Chávez sino la intervención
directa sobre el territorio vene-
zolano.

Pero a las acusaciones sin


pruebas y sin nombres del pe-
riodista Forero, le siguen agre-
sivas afirmaciones con los nombres de Condoleeza Rice, Colin
Powell, Donald Rumsfeld y las más recientes de quien hasta hace
poco fuera Asistente al Secretario de Estado para Asuntos del
Hemisferio Occidental: el exilado cubano Otto Reich, quien
abiertamente abogó por la puesta en práctica de una política hacia
Venezuela y Cuba capaz de confrontar al “emerging axis of sub-
versión” (emergente eje de la subversión).

Estas agresivas amenazas de Otto Reich, no tendrían mayores


repercusiones si no fuera por las acciones que este personaje
realizó en Nicaragua en 1980, cuando se desempeñaba como jefe
de la Oficina de Diplomacia Pública para Latinoamérica y el Caribe
del Departamento de Estado (OPD en inglés). En ese entonces

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 213
214

Otto Reich
como lo señala la siguiente dirección de
internet donde se muestra su
(http://www.gwu.edu/nsarchiv/NSAEBB/
NSAEBB40/) registro desclasificado,
Otto Reich coordinaba la publicación de
artículos y editoriales de prensa donde
se apoyaba a los “contras” y se atacaba
a los que criticaban el soporte de
Washington al gang de asesinos “corta-
gargantas” conformado por los “contras” en Nicaragua.

La presencia de los “contras” en


Nicaragua fue, sin duda una manifes-
tación directa de las acciones encu-
biertas de la CIA y del Departamento de
Estado en su lucha por derrocar al go-
bierno del Presidente Daniel Ortega.

Finalmente las acciones de desesta-


bilización emprendidas resultaron éxito-
sas y Estados Unidos logró su objetivo:
El gobierno revolucionario nicaragüense perdió las elecciones
frente al candidato (Mercedes Chamorro) apoyado por Washington
a través de la NED.

Una situación similar a la de Nicaragüense podría conducir a la


derrota electoral de la revolución bolivariana.

Esta muy claro el incremento de la hostilidad de la Admi-


nistración de Bush hacia un país que como Venezuela, se ha pa-
rado con firmeza frente a los deseos e imposiciones neocoloniales
de Los Estados Unidos.

Son muchas las razones por las cuales una invasión a Vene-
zuela ya debe figurar en la agenda de las arriesgados frentes de

214
215

guerra previstos en el Proyecto para una Nueva Centuria Ame-


ricana, pero existe una..., una que no es precisamente el petróleo,
la cual, en nuestra opinión, estará horadando aún más, la descom-
puesta masa encefálica de los ideólogos neocones del Pentágono.

Pablo Neruda, el gran poeta chileno, el hombre que hizo de su


vida un canto a su pueblo y los latinoamericanos pronunció una
frase profética cuando señaló: “...Bolívar despierta cada cien años
cuando despierta un pueblo”, La sentencia es hermosa, pero no
tendría mayor significado si no fuera porque el despertar del
pueblo está siendo impactado por la realidad de un proceso jamás
visto en la historia de las revoluciones del orbe.

Una revolución sin cadalso, sin paredón y sin guillotina. Una


revolución en donde el verbo se hace arma para convencer y no
para vencer. Una revolución que nace en el contexto de las reglas
de juego del Imperio pero con una propuesta de ruptura demo-
crática que podría hacer temblar las bases del Imperio. Esta nueva
y fundamental propuesta del despertar revolucionario, la identi-
ficamos como un proyecto de transformación social y humano a
partir de una concepción del crecimiento, basado en el desarrollo
de la conciencia colectiva.

Esta idea, analizada en el marco histórico de los procesos


revolucionarios del mundo, obviamente no aparentaría ser
innovadora si no fuera por la forma en la cual ella puede ser
revisada a la luz de las nuevas realidades.

Hoy podemos hablar de una conciencia colectiva forjada dentro


de un proceso de colectivización del saber absolutamente imposi-
ble de alcanzar en todas las revoluciones precedentes a la
bolivariana.

El imperio tiene que temblar cuando oye hablar de Democracia


Participativa y Protagónica a los que, para ellos, son solo los
habitantes tierrúos y subdesarrollados de lo que consideran su
patio trasero. Los neocons del Imperio ahora se turban frente a los

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 215
216

planteamientos de unión, fraternidad y solidaridad de un continente


dispuesto a enfrentar a un enemigo común.

Un Imperio que ha establecido una hemonía de seres supe-


riores cuyo referente es el excluyente y elitesco pensamiento de
ideólogos que, como Leo Strauss Y Michael Ledeen consideran
que el ejercicio del poder es solo para blancos leídos y capaces
de ejercerlo a partir del secreto, del engaño y la simulación, no
pueden menos que temblar cuando un gobernante latinoamericano
habla de empoderar a la gente y de hacer del país y de sus
organizaciones entes transparentes a la mirada escrutadora del
pueblo.

Cuando estas ideas comienzan a encender el escenario social


de la región y el despertar de un pueblo emergente aterroriza los
credos de sus antiguos amos, el Imperio contraataca y bajo la
hiper-realidad del combatiente invencible se dispone a intervenir y
militarmente doblegar la voluntad de un país que ha cambiado para
siempre.

Es posible que la intervención militar no esté en los planes


inmediatos del Imperio, pero la frustración de los neoconser-
vadores de Washington ante el fracaso del golpe del 2002, ante el
fallido paro petrolero del 2003, ante la derrota del referendum y
ante la caída de la estrategia orientada a aislar al gobierno de
Chávez, desde la Organización de Estados Americanos (OEA), los
haga que tomen un camino distinto a la invasión directa.

Ese camino podría conducir a Colombia, una nación que, con el


apoyo de Los Estados Unidos, podría convertirse en el Israel de
Latinomérica.

Colombia representa el único aliado de los Estados Unidos en


contra de Chávez, por lo cual, habiendo fallado en los intentos de
buscar seguidores en otros gobiernos, Washington esta mostrando
signos de utilizar a Colombia en su intento por desestabilizar el
gobierno revolucionario de Venezuela.

216
217

Alvaro Uribe

Colombia fue el único país donde el


tour latinoamericano de Condoleeza
(Abril del 2005) tuvo éxito. A su arribo a
esa nación el Ministro de la Defensa
quien, hasta ese momento, había sido
cuidadoso en sus declaraciones en
relación a Venezuela, señaló: “Es
innegable que el rearme de Venezuela
profundizará el desbalance militar en la
región”. Por su parte el Presidente
Alvaro Uribe insistentemente ha estado expresando su preocu-
pación por el destino que el gobierno de Venezuela pudiera darle a
los fusiles comprados a Rusia.

Como también lo indica Sean Donahue 150 “...la decisión del


Congreso de Los Estados Unidos de aprobar una Ley que autoriza
la transferencia de la ayuda militar estadounidense a Colombia
desde “la guerra contra las drogas” a “la guerra contra el terror”, y
que también permite el uso de esa ayuda militar para combatir a
“cualquier otra amenaza que atente contra la seguridad de Colom-
bia, constituye una clara alusión a Venezuela como posible ame-
naza para Colombia”.

“Resulta difícil imaginarse, afirma Donahue, que el ejército


colombiano enganchado en una interminable guerra de más de 40
años contra las FARC, pueda tener los recursos y la capacidad
para enfrentarse en una guerra contra Venezuela. Difícil pero no
imposible, especialmente si la propuesta de Washington a Uribe
se basa en la promesa de que una guerra con Venezuela puede
ser usada como pretexto para generar un masivo aumento de la
ayuda estadounidense y un incremento de la presencia militar en
Colombia.

150
Sean Donahue. “¿Will Colombia Be the Proxy in a US Attack on Venezuela?” Narconews 29-04-05
http://www.informationclearinghouse.info/article8701.htm

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 217
218

Con las Fuerzas Especiales de Estados Unidos ya ubicadas en


el Arauca, muy cerca de la frontera con Venezuela, no sería muy
difícil crear una situación tipo “Golfo de Tonkin” para justificar la
agresión militar en contra de Venezuela”

Al respecto Jorge Martin y Alan Woods 151 señalan: “Esta


renovada campaña en contra de la revolución venezolana repre-
senta una seria amenaza cuyo peligro no puede ser descuidado
por el movimiento laboral del mundo. En todas las ocasiones
previas donde este tipo de situaciones se han presentado siempre
han constituido la antesala de una intervención militar. Tal inter-
vención no siempre toma la forma de una invasión. El hecho de
que el ejército de Los Estados Unidos esté empantanado en una
inganable guerra con Iraq, hace que esta opción sea inviable por el
momento. Pero los ejemplos de Chile y Nicaragua indican que
existen otras opciones: una guerra sucia de terrorismo y subver-
sión, el asesinato del Presidente Chávez, o provocaciones que
conduzcan a una guerra con Colombia donde el Pentágono ya ha
creado el escenario. Estas y muchas otras armas están a la
disposición de Bush, Rumsfeld y Rice”

Y a manera de llamado, Martin y Woods concluyen con el


siguiente mensaje: “La única fuerza que puede derrotar los planes
de agresión en contra de de la Revolución Bolivariana es el Movi-
miento Laboral del Mundo y los jóvenes y los trabajadores de Los
Estados Unidos. Este es el momento para hacer sonar la alarma
¡Venezuela está en peligro¡ Se hace imperativo que los trabaja-
dores, los sindicatos, jóvenes, estudiantes, intelectuales y artistas,
negros y blancos deben todos unirse para organizar un movimiento
de protesta tan poderoso que George Bush y el gang de la derecha
de la Casa Blanca se vean forzados a pensar de nuevo”

“No podemos esperar a que sea demasiado tarde. Debemos


actuar ahora para prevenir este acto de manifiesta agresión del
poderoso estado imperialista en contra de un país suramericano
151
Jorge Martin y Alan Woods. “Washington Beating War Drums” 29-04-05
http://www.informationclearinghouse.info/article8702.htm

218
219

que esta luchando por sus mas elementales derechos: el derecho


nacional a su autodeterminación, el derecho a vivir en paz y a
determinar su propio futuro sin intervención extranjera y el derecho
a construir una sociedad basada en los principios de libertad, jus-
ticia e igualdad”.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 219
220

¿El Final de los Tiempos?

Los caballos de la guerra marchan a galope tendido, Bush ha


ordenado la disposición de fuerzas masivas en toda la región del

oriente medio y especialmente hacia el norte de Irán en su vecina


Azerbaiján donde USA posee una base militar y se prepara para
un ataque masivo sobre Teherán, mientras simultáneamente, com-
promete fuerzas para Filipinas y Korea del Norte creando el mayor
teatro de confrontación bélica del presente milenio. De acuerdo
con el Washington Post, la diapositiva final de esta presentación
describe a “Iraq como un pivote táctico, a Arabia Saudita como un

220
221

pivote estratégico y a Egipto como el premio final” (la tierra


prometida entre el Eufrates y el Nilo)

Como lo alerta Scout Ritter en su artículo “The US War With


Iran Has Already Begun”152 :“La realidad es que la Guerra con Iran
ya se ha iniciado. La Fuerza Aérea de Los Estados Unidos ya ha
comenzado a sobrevolar el espacio aéreo iraní usando aviones no
piloteados y otros sofisticados sistemas de evaluación territorial”

“Por otra parte, señala Ritter, simultáneamente a estas opera-


ciones aéreas, la inteligencia del Pentágono, a través de la CIA,
comenzó a dar respaldo al grupo terrorista de oposición iraní
Mujahadeen el-Khalq (MEK) quienes ya iniciaron sus operaciones
terrorista de desestabilización en suelo iraní”

De acuerdo a lo señalado por Philip Giraldi153 (22-08-05) en un


artículo publicado en Justilogan.com bajo el título “What is the Plan
if There is Another 9/11?”afirma: “The Pentagon, acting under
instructions from Vice President Dick Cheney’s office, has tasket
the United Status Strategic Command (STRATCOM) with drawing
up a contingency plan to be employed in response to another 9/11-
type terrorist attack on The United Satates. The plan includes a
large-scale air assault on Iran employing both conventional and
tactical nuclear weapons. Withing Iran there are more than 450
major strategic targets, including numerous suspected nuclear
weapons-program development sites. Many of the targets are
hardener or are deep underground and could no be taken out by
conventional weapons, hence the nuclear option” (“El Pentágono,
actuando bajo directrices del Vicepresidente Dick Cheney, ha dado
instrucciones al Comando Estratégico de Los Estados Unidos para que
procedan a elaborar un plan de contingencia a ser utilizado como respuesta
inmediata a un posible ataque terrorista, del tipo 9/11, sobre territorio
estadounidense. El plan incluye un asalto aéreo a gran escala sobre Irán
utilizando armamento convencional y del tipo táctico nuclear. Para este

152
Scout Ritter. “The War UIT Iran Has Already Begun” Aljazeera 19-06-05.
http://www.informationclearinghouse.info/article9199.htm
153
Philip Giraldo. “What Is the Plan if There Is Another 9/11?”.Justilogan.com 22/08/05.
http://www.justilogan.com/justilogancom/2005/07/what_is_the_pla.html

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 221
222

propósito ya se han identificado, dentro de Irán, los pricipales 450 objetivos


estratégicos donde se incluyen los sitios en los cuales se sospecha que se
desarrollan programas de producción de armamento nuclear. Muchos de
estos objetivos estan ubicados en el subsuelo por lo cual no podrán ser
destruidos con armamento convencional, de aquí que sea necesario el
empleo de misiles nucleares”).

Como se aprecia, todo parece indicar que un tercer “Pearl


Harbor” está en progreso …esta vez para justificar la invasión a
Irán

La concentración de fuerzas multidivisionales en Azervaijián en


Iraq y en Afganistán nos anuncia la masiva agresión en marcha
contra ese país islámico y sus riquezas.

La tendencia, como hemos visto, es la de identificar al mundo


islámico como el anticristo y a las profecías como el soporte
religioso que justifique una conducta imperial de robo y pillaje en
aras de una paz y de una justicia basadas en la persecución y
aniquilación del Mundo Islámico.

Pareciera que las cartas del anticristo ya están echadas. No es


cierto que el resultado de las recientes elecciones de Abril del 2005
en Iraq pueda cambiar la peligrosa tendencia a la conflagración o
se pueda decidir el destino de la guerra (o de la profecía). Quienes
confían en Bush no creen estar frente a un presidente guerrero y
genocida, para la gran mayoria de los creyentes del país desa-
rrollado más religioso del mundo, el presidente George Bush fue
puesto en la Casa Blanca por la gracia divina de Dios y allí debe
continuar hasta que concluya su misión.

Hace 60 años un General Alemán llamado Herm Goering


dijo:”…Hitler fue enviado a nosotros por Dios para salvar a
Alemania”

222
223

Hoy, otro general, esta vez uno estadounidense llamado


William Boykin(154) expresó: “…Bush está en la Casa Blanca
porque Dios lo puso allí para tiempos como estos”

Los que creían que John Kerry, ganaría las elecciones del
2004 y que esperaban que el candidato demócrata, hiciese
regresar a casa a los combatientes de Irak, aún no se han
percatado que esta guerra no es la guerra de Bush, ni tampoco
hubiese sido la de Kerry, ya que éllos, o cualquiera que ocupe el
salón Oval de la Casa Blanca, son solo los “príncipes” ejecutores
de una maquiavélica política neoimperial que, en los últimos años,
ha consolidado una indetenible maquinaria de posicionamiento
global del imperio en aras de garantizar su propia sobrevivencia.

La diferencia entre uno y otro es, tal vez, que Kerry, nieto de
Judíos y quien afirma que “la causa de Israel debe ser la causa de
América” (155) hibiese sido, (en caso de ganar las elecciones de
Noviembre del 2004) un mejor gerente de la guerra que Bush e,
indiscutiblemente un mejor aliado de Israel.

De acuerdo a una encuesta realizada en Diciembre del 2002


por la empresa Gallop(156) un 46% de la población de Estados
Unidos esta compuesta por Evangélicos Sionistas, Cristianos
Sionistas y Judíos Sionistas y todos comparten la visión de un
nuevo milenio a partir del final de los tiempos cuando Jesucristo se
enfrente a Satán en la gran batalla de Armageddon.

La visión del nuevo milenio que sostienen es fundamental-


mente apocalíptica y con profundas raíces en la tradición sionista,
se aferran a la premonitoria idea de que el momento de la justicia
divina ha llegado, una justicia que, por comprometer al imperio,
auguran que será violenta y sangrienta.

154
William Boykin. New York Times. 17 October 2003
155
Linda S. Heard. Artículo “Whether it’s Bush or Kerry, Israel’ Laughing”publicado en el periódico
“Arab News” del 27 de Julio del 2004.
156
Datos de la encuesta realizada por la empresa Gallop en los Estados Unidos en Diciembre del 2002
y reseñada por Daniel Levitas en el trabajo “A Marriage Made for Heven”, publicado en la edición
N°4 Vol.31 de la revista online “Reform Judaism”

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 223
224

Esta visión de la guerra como un mal necesario y como la única


forma de lograr la paz y la justicia, es lo que ahora comparten tanto
cristianos fundamentalistas como judíos e islamistas.
¿La Puerta de Armageddom ?

Esta singular coincidencia


entre la interpretación de las
profecías de Daniel e Isaías y el
escenario bélico creado por el
ocaso del imperio es lo que
subyace en las actuales decisio-
nes de una dirigencia desespe-
rada que, como la de Estados
Unidos, ha puesto a la sobrevi-
vencia humana en la ruta a una
muerte sin retorno, que repre-
senta el llamado “Proyecto para
una Nueva Centuria Americana”.

Entre el río Éufrates en Iraq y el río Nilo en Egipto (Iraq, Irán,


Kuwait, Siria, Jordania, Palestina, Israel, Arabia Saudita, Libano y
Egipto) se encuentra una gigantesca cuenca de petróleo pero,
además de este “oro negro”, también se encuentra la “tierra
prometida” y el escenario para lo que podría ser la profecía
autocumplida del nuevo milenio: la gran batalla de Armageddon.

224
225

Capítulo IV

¿Qué Hacer?

Sin duda, el escenario geopolítico descrito nos debe llevar a


una seria reflexión respecto a las medidas que, en el plano de la
gerencia nacional, deben ser puestas en práctica para reducir los
efectos negativos que, sobre la población y la economía de
Venezuela, y de la región Latinoaméricana pudiera ocasionar un
enfrentamiento bélico de carácter global como el que se encuentra
en progreso.
República Bolivariana de Venezuela
En un supuesto escenario de
alianzas para la conformación de las
fuerzas militares y económico-políti-
cas que pudieran participar en un
conflicto de naturaleza planetaria y
dentro de un ejercicio basado en el
precepto de la “teoría de juegos”, que
establece que “para que alguien
gane, alguien tiene que perder”,
diríamos que la Cuarta Guerra
Mundial
podría
producirse en el contexto de dos
etapas: una que contemplaría un
enfrentamiento de carácter conven-
cional no atómico y otra que, luego de
un largo desgaste (y de grandes pér-
didas materiales y humanas) supon-
dría el despliegue de intercambios ter-
monucleares.
Gentleman de la Alianza del Imperio

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 225
226

Para la primera etapa entrarían en juego tres de lo que


podríamos llamar las “Cuatro Grandes Alianzas”: 1.- la “Alianza del
Imperio” que podría estar conformada por Estados Unidos, Cana-
da, Israel, Inglaterra, Japón, y Australia, 2.- “La Alianza de la
Resistencia” que incluiría a los países de la comunidad musulmana
que, además de encontrarse fuera del marco de la “Pax
Americana” como Irán, Siria, Jordania, Argelia, Libia, y Sudán,
constituirían blancos del conflicto en virtud de sus riquezas
petroleras, y 3.- “La Alianza Asiática”

Los países de “La Alianza de la Resistencia”, conjuntamente


con Venezuela y Cuba se convertirían en los detonantes del
enfrentamiento como consecuencia de la invasión de la cual serían
objeto (por parte de “La Alianza del Imperio”) y de las reper-
cusiones que, en el plano económico y político dichas invasiones
ocasionarían a los intereses político-económicos de los países
que constituirían la tercera alianza: “La Alianza Asiática”

Esta “Alianza Asiática” estaría conformada por China, Rusia, La


India y y la posterior incorporación (por razones de retaliación) de
Korea del Norte.

Ya para la segunda etapa del conflicto (la etapa final) la


“Alianza Asiática”, luego de un largo período de desgaste en
negociaciones y en enfrentamientos puntuales, sería objeto de un
masivo ataque termonuclear por parte de “La Alianza del Imperio”.
La Alianza del Imperio desata el Infierno
Esta circunstancia ocasio-
naría un devastador intercam-
bio termonuclear que incorpo-
raría en la escena a países
que, habiendo guardado dis-
tancia y aparente neutralidad,
y viéndose afectados por los
acontecimientos, se incorpora-
rían al conflicto a favor de “La
Alianza Asiática”.

226
227

Países europeos, africanos y latinoamericanos, liderizados por


Alemania, Francia, España, y Brasil integrarían “La Alianza para
el Rescate” Esta alianza, se incorporaría progresivamente al
conflicto bajo una propuesta de ayuda que buscaría minimizar sus
efectos y reconstruir lo destruido.

Este intento de describir una guerra que, además de no


deseable, nadie está en condiciones de aseverar como sería, es
solo un bosquejo imaginativo de lo que podría ser un evento (la
guerra) imposible de evitar a la luz de los acontecimientos en
progreso.

Pero además de la especulación sobre las posibles conductas


y alianzas de quienes podrían ser sus protagonistas, esta des-
cripción pretende llamarnos a la reflexión sobre el curso de las
acciones que, en lo inmediato, debemos adoptar para evitar las
terribles consecuencias que, sobre nuestra realidad, ocasionaría
una confrontación de las características descrita.

Si el Imperio depreda y ataca en la forma como lo hemos


descrito en este trabajo, imaginemos como lo haría bajo con-
diciones de guerra global. Venezuela por su cercanía y como país
petrolero sería un blanco para el posicionamiento inmediato del
aparato bélico del Imperio y ello, tal vez no lo haga sobre la
totalidad de nuestro territorio. La experiencia de Iraq y su fracaso
ante la resistencia de los combatientes iraquíes, es posible que los
lleve a evitar el enfrentamiento asimétrico por lo cual, solo
posicionarían sus ejércitos sobre los círculos perimetrales de las
instalaciones petroleras, dejando el resto del país en manos del
gobierno. Esta estrategia se basaría en el hecho de que las bajas
por enfrentamiento asimétrico se producen solo cuando el ejército
regular pretende eliminar combatientes atrincherados u ocultos en
la selva urbana o natural.

Bajo estas condiciones de confrontación estaríamos en abierta


imposibilidad de avanzar en la defensa nacional, por cuanto no

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 227
228

podríamos enfrentarlos en sus posiciones perimetrales alrededor


de las instalaciones petroleras porque estaríamos en desventaja
debido a su superioridad de respuesta bélica y ellos tampoco nos
buscarían porque se verían envueltos en la lucha asimétrica.

La guerra de resistencia bajo este escenario significaría que el


enemigo lo más probable es que nos ataque solo haciendo uso de
su tecnología teledirigida.

Son varias y de muy diversa índole, las interrogantes que


deben ser respondidas ante la posibilidad de una conflagración de
esta naturaleza. Desde luego que, al igual que la descripción del
escenario bélico que hemos indicado son nuestros mejores deseos
de que éllas no pasen de ser simples conjeturas, pero no por ello,
debemos dejar de preguntarnos lo siguiente:

1.- ¿Constituiría la energía venezolana un recurso


indispensable para soportar el desempeño exitoso de
la maquinaria bélica y la economía del Imperio en un
escenario de guerra global en progreso?

2.- ¿Somos vulnerables en caso de una invasión a nuestro


territorio?

3.- ¿Nos afectaría una guerra global, incluso, sin que nuestro
país fuese invadido?

4.- ¿Estaríamos dispuestos a enfrentar al invasor?

Si las respuestas a estas cuatro interrogantes resultan afir-


mativas, (y estamos seguros de que así sería), la siguiente
pregunta que tendríamos que formularnos es:

¿Qué podemos hacer hoy para minimizar el impacto de tan


indeseado futuro?

228
229

Aquí, la respuesta que consideramos más universal desde el


punto de vista de los propósitos de la sobrevivencia sistémica
sería:

---Reduciendo, hasta donde nos sea posible, nuestros niveles


de vulnerabilidad.

La vulnerabilidad la entendemos como la cualidad de ser vul-


nerable y éllo implica la situación en la cual se encontraría un
sistema (un individuo, una sociedad, una país, una organización
etc.) de poder ser, herido, dañado, lesionado, transgredido, priva-
do, socavado, perjudicado o deteriorado en condiciones que pu-
dieran llevarlo a su deterioro, destrucción o desaparición.

Reducir Vulnerabilidad.

La ciencia Cibernética 157 tal vez nos pueda ayudar para la


formulación de un curso de acción que nos ubique con propiedad
en el ámbito de la reducción de la vulnerabilidad.

¿Por qué Cibernética?

Primero debemos aclarar que la Cibernética, a diferencia de lo


que la mayoría de las personas se imagina, no constituye en modo
alguno la ciencia de la computación, o de la informática o del
ciberespacio como algunos podrían creer. Élla es más bien, una
ciencia que se encarga de las totalidades y que estudia y explica la
realidad a partir de las leyes que regulan el comportamiento
universal de los sistemas.

Podríamos afirmar, que la cibernética es la ciencia de la


proyección del hombre, o mejor aún, la ciencia de la proyección de
la naturaleza a través del hombre.

157
Manuel Mariña. La Ciencia de la Regulación de los Sistemas Complejos. “Gerencia y Planificación Cibernética. UCV.1986

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 229
230

No puede existir, desde este punto de vista, la idea de


invención o creación cibernética, lo que existe es la idea de
isomorfismo cibernético de la naturaleza, esto es, solo copias del
esquema de comportamiento y de los principios que rigen el
universo y los sistemas que en él interactúan a todos sus niveles.

De manera que cuando empleamos la cibernética, en realidad


lo que hacemos es incorporar las leyes de la naturaleza a las
cosas que somos capaces de crear
Satafford Beer
De hecho, cuando en este punto nos
referimos al Modelo de Sistema Viable de
Stafford Beer, estamos haciendo mención a
la propuesta de utilizar un modelo cibernético
cuya característica esencial es que, preci-
samente, constituye un modelo que emula al
hombre como sistema un viable por excelen-
cia. Nos proponemos identificar entonces, la
idea de que es posible diseñar un país de
mínima vulnerabilidad en el marco de un
sistema viable (sistema capaz de tener
existencia separada)

Ahora bien, ¿puede un país mostrar inteligencia? ¿Puede


aprender? ¿Puede adaptarse y autorregularse Y desplegar sus
máximas potencialidaes en el proceso de enfrentamiento a una
agresión externa como la que hemos señalado?

En el trabajo “La Cibernética en el Gobierno de la Quinta


República”158, se demuestra que, efectivamente, es posible hablar
de un sistema que, bajo el nombre de “Modelo de Sistema Viable
(MSV)” puede ser utilizado como el más alto instrumento de apoyo
para la conducción de los asuntos del Estado en la consolidación
del proceso revolucionario y de la resistencia nacional.

158
Manuel Mariña Mûller. La Cibernética en el Gobierno de la Quinta República” Ediciones Elikar.Caracas. 2005

230
231

Sin embargo, el desarrollo de un sistema como el que se


señala en ese trabajo, requiere de condiciones que, en lo tecno-
lógico, exigirían de un mayor tiempo para su planificación y
ejecución, por lo cual, nuestro abordaje del tema cibernético solo
se referirá a los aspectos conceptuales que subyacen en dicha
teoría.

Nuestra intención entonces, es movernos sólo en el ámbito de


la concepción de las interacciones sistémicas con el objeto de
arribar a la propuesta de disminución de la vulnerabilidad nacional.

Pero lo que, de antemano, sí quisiéramos destacar, es que la


cibernética, vista como la ciencia para la regulación y el control de
sistemas complejos, sería la ciencia que, en todo caso, estaría en
condiciones de asumir un reto de esa naturaleza.

Esta discusión es importante, porque lo que queremos es


establecer la factibilidad de la creación de una estructura de
gobierno de inteligencia móvil, capáz de garantizar la cohesión de
un todo revolucionario pero que, dentro del marco de una con-
cepción recursiva y de carácter adaptativa, pueda responder al
mismo esquema de sobrevivencia empleado por la naturaleza para
garantizar la viabilidad de las especies vivas.

La tendencia a estudiar, bajo el enfoque cibernético, el compor-


tamiento de los organismos vivos, aislados o en sociedad, ha
arrojado luces significativas en la comprensión del funcionamiento
de organizaciones, sean estas empresariales, gubernamentales o
sociales. Los mismos principios que se aplican a organismos vivos
también son útiles para la conducción de esas instituciones.

La idea de usar el Modelo de Sistema Viable (MSV) como un


medio para reducir la vulnerabilidad y, al mismo tiempo, desplegar
nuestras máximas potencialidades ante una posible invasión o
agresión a nuestro territorio, se debe a que este modelo, no es otra
cosa que una emulación del funcionamiento del sistema Nervioso
Central del cuerpo humano.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 231
232

Por ser el sistema nervioso central del cuerpo humano un


sistema viable por excelencia, la idea de copiarlo e intentar apli-
carlo (a travez de un modelo), a la realidad nacional, aún cuando
signifique un objetivo complejo, resulta conveniente para el
propósito de la reducción de la vulnerabilidad que proponemos..

Lo interesante de todo esto, es que a partir de la concepción


del gobierno nacional como una estructura recursiva, de carácter
fractal y dentro de un proceso capaz de empoderar a la base social
del país, es posible alcanzar a repetir al país, y con ello su
capacidad de resistencia, miles de veces.

Esta circunstancia haría, que la alternativa de sobrevivencia


opere bajo el mismo esquema que la naturaleza utiliza para
garantizar la continuidad vital de las especies, esto es: dentro de
un sistema de equilibrio ecológico, no importa cuantos seres de
una misma especie mueran bajo la acción de sus depredadores,
porque sólo basta que sobrevivan algunos para garantizar la
continuidad de la especie.

Todo esto sería, claramente, el inicio de un modelo de


conducción de los asuntos del Estado capaz de emular a la
naturaleza en su proceso de planificación de la sobrevivencia de
las especies, lo cual, guardando las distancias, representaría
ventajas extraordinarias en situaciones de conflicto y de defensa
nacional.

Estas ventajas vendrían dadas, fundamentalmente, por los


múltiples despliegues de autonomía operativa que lograrían las
bases sociales, las cuales, actuando bajo la cohesión generada
por un plan global de accionar de resistencia revolucionaria, harían
de las comunidades nacionales pequeños entes menos vulne-
rables y más autosuficientes en el proceso de diseño y ejecución
de las acciones de defensa nacional.

232
233

Los trabajos de W. Ross Ashby159. Stafford Beer160, Neville


Moray 161, Frank H. George 162, Gordon Pask 163, I.B.Novik,
J.Guillaumaud 164 y el propio Norbert Wiener165 stablecen con
precisión la vinculación entre autonomía, vulnerabilidad y depen-
dencia.

Para el estudio de la vulnerabilidad, estos autores coinciden en


establecer una vinculación proporcional entre vulnerabilidad y
dependencia, a mayor dependencia mayor vulnerabiliad lo cual
significa que, en un primer curso de acciones preparatorias para la
resistencia, se deberían establecer las condiciones que les
garanticen a los grupos de resistencia la máxima independencia en
aquellas áreas claves para la sobrevivencia de sus integrantes
como son: alimentación, energía, salud, hábitat y comunicacio-
nes.

Un segundo curso de acciones a seguir, dentro del marco de la


disminución de la vulnerabilidad y ante la eventualidad de una
guerra, lo representa la organización concertada del pueblo con los
entes gubernamentales y grupos de resistencia encargados de
satisfacer las necesidades de defensa y protección civil.

Aquí, la concepción cibernética en el ámbito de interacciones


bélicas desiguales (interacciones sistémicas) recomienda absorber
la superioridad del despliegue de las potencialidades bélicas del
invasor mediante la disposición de una recursividad sistémica
(teoría de la recursividad: todo sistema contiene y esta contenido)
que garantice un incremento de la variedad (los distintos estados
que puede asumir un sistema para absorber la variedad desple-
gada por el sistema con el cual interactúa) del despliegue de la
capacidad de resistencia en condiciones de equilibrio, esto es:
159
ROSS, ASHBY "Introducción a la Cibernética"- Título original: "Ah Introduction to Cybernetics"- Traducción: Santos, Jorge. Ediciones Nueva
Visión. Argentina 1972.
160
BEER, STAFFORD. "Platform for Change". John Wiley LTD. London, 1975.& Sons.
161
NORAY, NEVILLE. "Cibernética". Título original "Cybernetics". Traducción Mendizábal, Teodoro. Editorial Herder, S.A., Barcelona, España, 1967,
págs. 12 y 17.
162
GEORGE, FRANK H. "The Brain as a Computer". LTD. London, 1961.pergamon Press.
163
PASK, GORDON. London, 1961. "An Approach to Cybernetics". Hutchinson.
164
GUILLAUMAUD, JACQUES. "Cibernética Y Lógica Dialéctica". Título original: “Cyberétique et matérialisme dialectique". Traducción: Suárea,
Marcial. Ed. Castilla. Madrid, 1971.
165
WIENER, NORBERT. "Cybernetics: or Control and Comunication in the Animal and the Machine". Massachusetts Institute of Technology, USA,
1948.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 233
234

reducir la variedad 166 del enemigo y amplificar la nuestra estruc-


turando unidades de defensa móviles y autónomas solo cohesio-
nadas por un plan nacional de autodefensa.(el todo se repite en las
partes dándole a cada parte autonomía operativa local).

Esta propuesta nos lleva a recomendar una concepción recur-


siva del país mediante una estructura cibernética basada en el
Modelo de Sistema Viable del Prof. Stafford Beer 167 en la forma
como la presentamos el trabajo “La Cibernética en el Gobierno de
Venezuela”168 .

Uno de los aspectos teóricos, señalados en ese trabajo, y en


correspondencia con la propuesta de la disminución de la
vulnerabilidad, es que la cibernética establece que, en áras de
evitar los efectos negativos que sobre la estabilidad de un sistema
pudiera ocasionar una perturbación en progreso, el sistema a ser
atacado no debe esperar que la perturbación le llegue para luego
responder, sino que, debe actuar mucho antes de que la pertur-
bación entre en progreso. Esto lo que significa es que se debe
actuar en el presente para cambiar los acontecimientos futuros, lo
cual, en nuestro caso, nos llevaría a acciones en donde luego de
detectar la perturbación en formación la misma debe ser ubicada y
neutralizada y, si ello no fuera posible debemos prepararno para su
impacto.

Esto, en lenguaje llano y directo y bajo la situación de defensa


a la cual nos referimos es que, en nuestro país, todo el que pueda,
en forma individual o grupal, debe proceder a motus propio o por la
intervención de terceros, a construir refugios nucleares.

De igual forma, la concepción cibernética de Venezuela, vista


desde la perspectiva de lo señalado en ése trabajo, y en el
contexto de la disminución de la vulnerabilidad a la cual nos hemos
166
Ross Ashby define la “variedad” como los distintos estados que puede asumir un sistemas cuya naturaleza
deseamos controlar. “An Introduction to Cybernetics”. Chapman and Hall. 1956
167
Stafford Beer. “Diagnosing the System for Organizations” John Wiley & Sons. New York. 1985
168
Manuel Mariña Mûller. “La Cibernética en el Gobierno de Venezuela” UCV. FACES Trabajo de Ascenso al
escalafón de Titular. 2002.

234
235

estado refiriendo, nos llevaría a una visión fractual de la realidad


nacional, donde el país se repetiría 1700 veces (1700 grupos de
resistencia --comunidades organizadas por parroquias). De
manera que el ejército invasor del Imperio, en el caso de que
decida venir en persona por nosotros, tendría que enfrentar una
resistencia móvil en la ciudad y el campo de lo que serían 1700
organizaciones (ejércitos) autónomas de defensa.

Si cada organización de resistencia se configura como “la


revolución” y si élla es replicada un mil setecientas veces (1.700)
en todo el territorio nacional, diríamos entonces que, dentro del
marco de la concepción cibernética de la sobrevivencia del
proceso que éllas representan, su actuación haría casi imbatible a
la revolución, por cuanto a pesar de que muchas pudieran ser
elimidas en la contienda, solo bastaría que una prevaleciera para
que el proceso garantizara su continuidad. Es como si en lugar de
un solo Chávez lográsemos contar con 1.700 Chávez en todo el
país.

Dentro de los planes de funcionamiento de estas organiza-


ciones de resistencia, se deben establecer las condiciones para
engranar en una red de resistencia nacional a todos los hermanos
latinoamericanos y de otras partes del mundo que deseen incor-
porarse a la lucha en contra del invasor. Especial atencion
merecen los hermanos cubanos, colombianos y árabes por su
experiencia y preparacion para este tipo de combate.

Rememoremos las célebres Brigadas Internacionales que,


como señala Francisco Mieres, en el Prólogo de este trabajo,
fueron las que llenaron de gloria a la lucha revolucionaria de la
República Española.

Igualmente, otro de los aspectos de gran importancia para la


creación y fortalecimiento de un sistema de resistencia nacional
que tome en consideración las ideas descritas, es la difusión
masiva, dentro y fuera del país, de la información que nos permita
conocer las características y los propósitos del Imperio.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 235
236

Obviamente, los aspectos señalados respecto a nuestra con-


cepción de lo que deberíamos hacer para hacer frente al invasor,
son solo algunas ideas básicas que, en modo alguno agotan un
tema en donde estamos seguros existe una experticia nacional
superior a la que nos hemos permitido manifestar en este ensayo.
Creemos que todas las ideas y propuestas relativas a la defensa
nacional y regional que puedan producirse deben ser bienvenidas
y puestas en circulación para el conocimiento público.

En este sentido creemos que este ensayo, conjuntamente con


otros trabajos referidos al tema, deben ser difundidos en todos los
sectores de la realidad nacional. Nuestra intención es la divulgar al
máximo el contenido del presente trabajo y solicitar de los lectores
la reproducción y distribución de parte o de la totalidad de su
contenido. En nuestro caso, nos hemos propuesto a utilizar dos
formas para su distribución: una impresa y otra electrónica.

Para la versión impresa estableceremos un precio solo de


recuperación de costos de impresión y para la versión electrónica
hemos creado un sitio web para que el contenido del libro pueda
ser bajado gratuitamente por los interesados.

236
237

Anexos.

Bibliografía sobre el Tema del Imperio en orden alfabetico

Agee, P. Inside the Company: CIA Diary. Baltimore: Penguin Books,


1975.

Ali, T., ed. Masters of the Universe? London: Verso, 2000.

Ali, T. The Clash of Fundamentalisms. London: Verso, 2002.

Blum, W. Killing Hope. Monroe: Common Courage Press, 1995.

Blum, W. Rogue State. Monroe: Common Courage, 2000.

Blum, W. West-Bloc Dissident. New York: Soft Skull Press, 2002.

Brisard, J. & Dasquie, G. Forbidden Truth. New York: Thunder’s Mouth


Press/Nation Books, 2002.

Caldicott, H. The New Nuclear Danger. New York: The New Press, 2002.

Callinicos, A. Against the Third Way. Cambridge: Polity Press, 2001.

Callinicos, A. Race and Class. London: Bookmarks, 1998.

Catalinotto, J. & Flounders, S., eds. Hidden Agenda: US/NATO Takeover


of Yugoslavia. New York: International Action Center, 2002.

Chomsky, N. 9-11. New York: Seven Stories, 2001.

Chomsky, N. Deterring Democracy. New York: Hill and Wang, 1992.

Chomsky, N. Profit Over People. New York: Seven Stories, 1999.

Chomsky, N. Rogue States. Cambridge: South End Press, 2000.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 237
238

Chomsky, N & Herman, E. Manufacturing Consent. New York: Pantheon,


2002.

Churchill, W. A Little Matter of Genocide. San Francisco: City Lights


Press, 1997.

Churchill, W. & Wall, J., eds. The Cointelpro Papers. Boston: South End,
1990.

Chussodovsky, M. War and Globalization. Shanty Bay: Global Outlook,


2002.

Clark, R., et al., eds. NATO in the Balkans. New York: International Action
Center, 1998.

Collier, J. & Collier, K. Votescam: The Stealing of America. New York:


Victoria House Press, 1996.

Danaher, K., ed. 50 Years is Enough: The Case against the WB and the
IMF. Boston: South End Press, 1994.

Fanon, F. The Wretched of the Earth. New York: Grove press, 1963.

Gerson, J. & Birchard, B. The Sun Never Sets: Confronting the Network of
Foreign U.S. Military Bases. Boston: South End Press, 1991.

Herring, G., ed. The Pentagon Papers. New York: McGraw-Hill, 1993.

Irons, P. A People’s History of the Supreme Court. New York: Penguin,


1999.

Johnson, C. Blowback: The Costs and Consequences of American Empire.


New York: Henry Holt & Co., 2000.

Kaye, H. Why Do Ruling Classes Fear History? New York: St. Martin’s
Griffin, 1997.

Lane, M. Plausible Denial. New York: Thunder’s Mouth Press, 1991.

Lemkin, R. Axis Rule in Occupied Europe. Washington DC: Carnegie


Institute, 1944.

238
239

Lewis, B. Islam in History. Chicago: Open Court, 1993.

Loewen, J. Lies My Teacher Told Me. New York: Touchstone, 1995.

Marchetti, V. & Marks, J. The CIA and the Cult of Intelligence. New York:
Dell Publishing, 1974.

McGehee, R. Deadly Deceits: My 25 Years with the CIA. Melbourne:


Ocean Press, 1999.

McGowan, D. Derailing Democracy. Monroe: Common Courage, 2000.

McGowan, D. Understanding the F-Word: American Fascism and the


Politics of Illusion. San Jose: Writers Club Press, 2001.

Meszaros, I. Socialism or Barbarism. New York: Monthly Review Press,


2001.

Moore, M. Stupid White Men. New York: HarperCollins, 2001.

Parenti, M. Against Empire. San Francisco: City Lights Books, 1995.

Parenti, M. America Besieged. San Francisco: City Lights Books, 1998.

Parenti, M. The Anti-Communist Impulse. New York: Random House,


1969.

Parenti, M. Blackshirts & Reds. San Francisco: City Lights Books, 1997.

Parenti, M. Dirty Truths. San Francisco: City Lights Books, 1996.

Parenti, M. The Terrorism Trap. San Francisco: City Lights Books, 2002.

Raphael, R. A People’s History of the American Revolution. New York:


Perennial, 2001.

Rashid, A. Taliban: Militant Islam, Oil, and Fundamentalism in Central Asia.


New Haven: Yale University Press, 2000.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 239
240

Shirer, W. The Rise and Fall of the Third Reich. New York: Simon &
Schuster, 1960.

Simpson, C. Blowback: The First Full Account of America’s Recruitment of


Nazis, and its Disastrous Effect on our Domestic and Foreign Policy. New
York: Collier Books, 1988.

Sklar, H., ed. Trilateralism. Boston: South End Press, 1980.

Stannard, D. American Holocaust. New York: Oxford University Press,


1992.

Worcester, K., et al., eds. Violence and Politics: Globalization’s Paradox.


New York: Routledge, 2002.

Zepezauer, M. & Naiman, A. Take the Rich Off Welfare. Tucson: Odonian
Press, 1996

Zezima, M. Saving Private Power. New York: Soft Skull Press, 2000.

Zinn, H. A People’s History of the United States. New York: HarperCollins,


1999.

240
241

Lista de Sitios Web con Información sobre el Imperio

http://64.177.75.218/completetimeline/index.htm
http://americanstateterrorism.com/AmericanStateTerrorism.html
http://mediafilter.org/caq/
http://members.aol.com/bblum6/American_holocaust.htm#beginning
http://flag.blackened.net/revolt/freeearth/war/chronology_meOCT01.html
http://www.hartford-hwp.com/archives/45/046.html
http://www.historyguy.com/War_list.html
http://www.history.navy.mil/wars/foabroad.htm
http://www.cdi.org/
http://www.korpios.org/resurgent/L-thinktank.htm
http://stratfor.com/
http://www.bessereweltlinks.de/english/book73e.htm
http://www.opensecrets.org/
http://www.stoessel.ch/hei/hpi/usa_1895_2000_summary.pdf
http://www2.minorisa.es/inshuti/madsen2.htm
http://globalism-news.com/conspiracy.html
http://www.hartford-hwp.com/archives/28/039.html
http://tfclub.tripod.com/list.html
http://www.alternativeinsight.com/Foreign_Policy_Failures.html
http://www.krysstal.com/democracy_whyusa.html
http://pw1.netcom.com/~ncoic/cia_info.htm
http://www.cia-on-campus.org/
http://www.rose-hulman.edu/~delacova/us-latin-america.htm

sitios sobre asuntos financieros del mundo.

http://www.developmentgap.org/
http://www.whirledbank.org/index.html
http://www.federalreserve.gov/
http://www.bilderberg.org/
http://www.imf.org/external/index.htm
http://www.worldbank.org/
http://www.wto.org/
http://www.inequality.org/index.html
http://www.marshallfoundation.org/about_gcm/marshall_plan.htm

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 241
242

http://www.foreignpolicy-infocus.org/briefs/vol3/v3n3sap.html
http://www.oneworld.net/guides/sap/front.shtml
http://www.nadir.org/nadir/initiativ/agp/free/imf/index.htm
http://www.brettonwoodsproject.org/index.html

Sitios sobre historia general y hechos del presente.


http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/coldwar.htm
http://www.rrojasdatabank.org/country1.htm
http://www.krysstal.com/democracy.html\
http://www.travel.dk.com/wdr/
http://www.worldstatesmen.org/
http://www.worldhistory.com/
http://www.world-gazetteer.com/home.htm
http://www.debka.com/pop_up.htm
http://www.countryreports.org/history/
http://www.nysol.se/index3.html
http://history.hyperjeff.net/conflicts/MiddleEast/Timeline2.html
http://www.onwar.com/
http://www.nanana.com/worldhistory.html
http://www.amnesty.org/
http://www.kentlaw.edu/ilhs/curricul.htm#6
http://www.tibet.ca/wtnarchive/1999/4/17-2_3.html
http://www.angelfire.com/id/multicultural/featureafrica.html
http://www.hartford-hwp.com/archives/index.html
http://members.tripod.com/Brian_Blodgett/Conflicts.htm
http://www.clamormagazine.org/
http://www.boydgraves.com/timeline/
http://sites.uol.com.br/chpennaforte/generalindex.htm
http://www.iacenter.org/
http://www.citizens4change.org/home.htm
http://www.anti-imperialist.org/
http://www.dictatorwatch.org/
http://www.africa2000.com/directory.html
http://www.worldhistorycompass.com/index.htm

sitios sobre medios alternativos:

http://www.indymedia.org/
http://www.thirdworldtraveler.com/index.html

242
243

http://wsws.org/
http://www.labourstart.org/
http://www.copvcia.com/
http://www.greenleft.org.au/
http://www.endgame.org/
http://pilger.carlton.com/print/67484
http://www.whatreallyhappened.com/
http://www.humorisdead.com/index.html
http://www.globalexchange.org/
http://www.zmag.org/weluser.htm
http://protest.net/qatar.html
http://www.davesweb.cnchost.com/
http://www.nomorefakenews.com/
http://www.workingforchange.com/index.cfm
http://www.informationwar.org/
http://www.yellowtimes.org/
http://www.propagandamatrix.com/thepropagandamatrix
http://www.everythingblows.com/index.cfm
http://www.americanpolitics.com/index.html
http://www.almartinraw.com/index.html
http://www.mediawhoresonline.com/
http://www.gregpalast.com/
http://www.prwatch.org/improp/research_faq.html
http://www.bushnews.com/
http://www.alternet.org/
http://www.worldwar3report.com/
http://www.antiwar.com/justin/justincol.html
http://www.newleftreview.net/NLR15.shtml
http://www.monthlyreview.org/

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 243
244

Acerca del Autor

Manuel Mariña Müller es profesor Titular de la Universidad


Central de Venezuela. Se graduó de Licenciado en Administración
Comercial y en Contaduría Pública en la UCV. Posee una Maestría
en Ciencias Administrativas de la UCV y un Ph.D en Cibernética
obtenido en la Universidad de Brunel en Londres Inglaterra. Ha si-
do Jefe de Cátedra y Director de Postgrados de la Facultad de
Economía de la UCV. y Vicerrector Administrativo de la misma
universidad.

En el campo docente se inició como profesor de pregrado de


la Escuela de Administración y Contaduría de la UCV y mas tarde
como profesor de los postgrados de Ciencias Administrativas de la
UCV, de La Escuela Superior de Guerra Naval, de la Universidad
de Oriente, de la Universidad Simón Rodríguez, de la Universidad
Católica Andrés Bello, de la Universidad Santamaría y de la Uni-
versidad Bicentenaria de Aragua.

Ha sido asesor de sistemas informáticos y organizacionales de


la CANTV, de la OEA, del CONICIT, de la ONUDI, del Congreso
Nacional, del SELA, y del Banco Interamericano de Desarrollo.

Entre los trabajos publicados se destacan: “Propuesta Refun-


dación” UCV, 2003. “La Cibernética en el Gobierno de Venezue-
la”,2002. “Las Nuevas Técnicas Informáticas y Organizacionales
sobre la Competitividad de las Empresas latinoaméricanas”,1997,
“Organización, Complejidad y Privatización” ,1995. “Gerencia y
Planificación Cibernética”, 1986. “Vulnerable Sovereignty: a
Cybernetic Essay in Political Science”.1982. “La Información: un
nuevo factor de poder”, 1978. “La Dependencia Tecnológica en el
Campo de los Sistemas Electrónicos de Procesamiento de Datos”,
1973.

Ha sido distinguido por La Asamblea Nacional con la


constancia de elegible por credenciales para ocupar el cargo de
Director del Banco Central de Venezuela. 2005. También se le

244
245

otorgó la Orden Mérito al Trabajo, 2003, la Orden José María


Vargas de la UCV, 1995 y Placa de Mérito al Trabajo de la Escuela
Superior de Guerra Naval, 1991 .

El Prof. Mariña ha participado en diversos foros y conferencias


dentro y fuera del país.

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 245
246

Segnda Edición dos mil ejemplares en formato electrónico.


Se terminó de imprimir el 24 de Agosto de 2005.
Imprenta de la Alcaldía de Caracas.
Diseño y Composición Ediciones Elikar C.A.
Diseño de la portada: Mateo Manaure.
Caracas. Venezuela.

246
247

IMPERIALISMO, PETRÓLEO Y PROFECÍAS


EDICIONES ELIKAR CA
DEPÓSITO LEGAL N° IF25220053202295
ISBN N° 980-6725-01-8
CARACAS. VENEZUELA

Imperialismo, Petróleo y Profecías”. Manuel Mariña Müller. Prof. UCV . Ph.D. Ms. manuelmarina2004@yahoo.es 247
248

248