I. LA ETAPA INTERMEDIA DEL PROCESO PENAL 1. NATURALEZA JURIDICA La fase intermedia constituye una fase ya reconocida por nuestra doctrina’* y el derecho comparado, que aparece expresamente en cl nue- vo proceso penal y que constituye el espacio procesal adecuado dirigido por el érgano jurisdiccional -juez de la investigacién preparatoria- para preparar el paso a la siguiente fase de juzgamiento o tomar la decision de archivar el proceso o también para plantear algunas incidencias, que es el caso de las excepciones -si no hubieran sido deducidas antes- 0 realizar algunas diligencias como puede ser la prueba anticipada, Para Manuel Orretts Ramos, atin cuando considera que la fase intermedia carece de contenido determinado, sefiala que es el conjunto de actos que tienen por funcion revisar si la instrucci6n previa esta com- pleta y resolver sobre la procedencia de la apertura del juicio oral.” E: la etapa que define el paso a la siguiente fase del proceso penal. Como se podra apreciar de la simple lectura de los articulos 344° Y siguientes se trata de una etapa de apreciacién y anilisis de la ac- tividad investigatoria para decidir la acusacién, plantear mecanismos de defensa contra la accidn penal y también, para que se analicen los —————— 75° Véase mi Manual de Derecho Procesal Penal, eltado, p. 539 y 8s. ? 76 Ontetts Ramos, Manuel, £/ proceso penal abreviado (nuevo estudio) Editorial Co- Mares, Granada, 1997, p. 120.5 1, NUEVO PROCESO PENAL ntan las pretensiones de las partes, fan robatoria actuada debe ser sometida . y pertinencia, principalmente, para 5, rios que suste la actividad pI de legalidad elementos probato este sentido, toda Ios filtros necesarios admision a juicio. Esta etapa intermedia comprende desde el ‘momento que se dis. pone la conclusion de la investigacién preparatoria (art. 343) hasta que se dicta el auto de enjuiciamiento (art. 353) 0 cuando el juez resuelye el sobreseimiento del proceso (art. 347).”" Los puntos a analizar son los siguientes: a. __Laacusacién fiscal escrita 0 requerimiento acusatorio. La audiencia de control de la acusacién. El sobreseimiento. Audiencia de control. b. ©. d. __ Interposicién de nuevos medios de defensa. Control de pruebas. f. Auto de enjuiciamiento. 2. LAACUSACION FISCAL La acusacion fiscal o requerimiento acusatorio constituye uno de los actos procesales propios del Ministerio Publico, en donde ejerce 8 plenitud su funcién acusadora formulando ante el érgano jurisdiccio- nal los cargos de incriminacién contra persona determinada, propone !a bead es convirtiéndose en parte en sentido estric esc acias La ir de ese momento que el juez va a saber exact cometido, en qué Ee a eee os ect areal us civles;asimismo, el a a qué consecuencias juridicas penales de la imputacién en base a | ne perfectamente definidos los limi alos cuales va a tener que mover su defen 77 Véase Petia C, efiA CABRERA Frey Penal de 2004, en Rev. Actua Exégesis del nuevo Cédigo P; Gomez Covomer, Juan-Luis, rnal, Tiran lo Blan: i fae s0, La Etapa Intermedia en el Cts proves Juridica, N° 157, p. 133-140, Del misma rocesal Penal, Lima, 2006 con ott ch, Valencia, 1997, 24g *eehe risdictonal ae 8 o PerCarty WE La rans an MEDIA Y BL sUZGannuEstte Dado el nuevo esquema del Proceso penal, dot a Sai ners al, dond el inicio de las investigaciones y cel no existe Jas mismas, la acusacién fiscal escrita aparce fiscal para pasar a la fase de juzgamiento y desde luego, en la fe procesal de acusir ante el Srgano jurisdiccional afin de que ime ticia, es decir, con tal decisién fiscal se pone de manifiesto ale icio piblico de la accién penal. ee Fiscal decide autorizacién del juez para ‘© como la primera peticion La acusacién fiscal presenta caracteristicas agregan otras de singular importancia y con arte del proceso penal (arts. 349°, 350°). ya conocidas pero se glo al nuevo esquema 2.1. Contenido de la acusacién Fiscal a) Los datos de identidad del acusado. Constituyen toda la informacién necesaria para conocer a la persona acusada, su nombre completo, lugar de nacimiento, edad, estado civil, trabajo, etc. Sin embargo, lo que trasciende en este rubro y se ha convertido en uno de los problemas cen- trales en los procesos penales es la verificacién de los datos de identidad del imputado que debe de haberse realizado en la fase de investigacién, a fin de evitar el procesamiento de una persona con dos o mas nombres. b) La relacién clara de los hechos, detallandose las circuns- tancias precedentes, concomitantes y posteriores, que luego sirvan para su calificacién; debiéndose separar los hechos si fueran varios o las personas acusadas. Es de exigirse que en el escrito de acusacién la exposicidn de Jos hechos sea narrada con la mayor claridad posible, indican- do lo sucedido en forma cronolégica, el lugar, las circunstun- cias propias de la comisién del delito, la intervencion de las de Ja victima, de los testigos, Jas armas, re el caso, los hechos an- personas involucrada lim u objetos utilizados. También, si fue eee any teriores a la comisi6n del delito o los actos de prepanics como la conducta asumida con posterioridad al mismo.50. EL NUEVO PROCESO PENAL 50 4) Ha de tenerse en cuenta que si se trata de varios hechos, cada uno de ellos debe ser objeto de exposicién y anilisis siguién. dose las mismas pautas, lo que sucede en los casos complejos por concurso real de delitos o el numero de personas acusa- das. En estos casos habria que tener mucho cuidado pues la acusacion escrita va a delimitar los puntos de anilisis en la audiencia de control y consecuentemente en el juicio oral. Los elementos de conviccién (probatorios) que sustente la acusacién. No sélo su relacién, sino su analisis razonado, va- lorativo y concordante. El legislador ha considerado que para la sustentacién del requerimiento de la acusacién fiscal, se debe de contar con elementos de conviccién, es decir, que la existencia de tales elementos generen la conviccién necesaria en el fiscal para solicitar el paso a la fase de juzgamiento, caso contrario, de- beria optar por el sobreseimiento. Ello importa un razonamiento coherente y légico sobre la prueba, la intervencién de las personas acusadas, las cit- cunstancias que puedan modificar la situacién juridica de las mismas, etc. La mera relacién de las pruebas y la ausencia del contenido importante de las mismas puede generar que la acusacién escrita no pase el control judicial 0 haciéndolo no logre una sentencia de condena. El grado de participacién de los acusados, Como ya se ha dicho, la acusacién debe de precisar si el acu- sado lo es en calidad de autor, coautor 0 cémplice, o si guarda alguna de las caracteristicas de la autorfa mediata o instig ie debiendse realizar el andlisis correspondiente, confor" Sivan aes biesto en los articulos 23 a 27 dl Cégo Pet 7 S las Personas acusadas deberd indicarse que calc” goria de Participacin tienen cada una de ellas, La relacién de circunstanci i - instancias modifi as de la re: sabi- lidad penal, si las eet odificatorias de la respons' /8) CAPITULO THT: LA ETAPA IEERMEDIA Y E1, JUZGAMAN:IETO, 161 Se trata de las circunstancias que prevé la ley penal referidas ala existencia de causas que atendan la responsabilidad de los articulos 21 y 20 del Cédigo Penal, o la responsabilided wa. tringida a que se refiere el articulo 22 de} cédigo sustantivo, o en los supuestos de tentativa, o en los casos de confesién sincera de los articulos 160 y 161 del Cédigo procesal penal. La ley penal aplicable al hecho y su analisis juridico penal, Los hechos que el fiscal considera que estén probados son los que dan lugar a la calificacién juridica. Ello significa que se de- bera precisar el delito incurrido Por el autor o participe analizan- do sus presupuestos tipicos. Esta calificacién penal es la que el fiscal ha de mantener durante la audiencia de control y el juicio oral, salvo en este ultimo caso, donde se presentan posibilidades de variaci6n. Asi, en el caso de delito de robo agravado se debe- rd analizar los presupuestos del tipo previsto en el articulo 188 y 189 del C.P. asi como las circunstancias de agravacién. La propuesta de pena y el monto de la reparacion civil, de- biendo comprender ademas, los bienes embargados 0 incauta- dos al acusado, tercero civil y la persona que deba recibirla. El nuevo cédigo exige al fiscal la propuesta de pena que debe ser impuesta al acusado, en tal sentido, se debe de “adelan- tar” a la pena a imponer por el juez en la sentencia. Esta Proposicién de sancién se hard sobre la base de los criterios que establecen los articulos 45, 46 y 46 A del Codigo Penal, es decir, se tomard en cuenta la naturaleza de la acci6n, los medios empleados en la comisién del delito, la importancia de los deberes infringidos, el dafio causado o la extension del mismo o el peligro causado, la circunstancia de tiempo, lugar, modo y ocasién, los méviles, la unidad o pluralidad de los agentes, su edad, educacién, situacién econdmica y me- dio social, la reparacién espontanea que hubiera hecho el im- putado, la confesién sincera antes de haber sido descubierto. Ademas, se deber4 considerar el nivel cultural, costumbres y carencia sociales del imputado, los intereses de la victima 0 sus familiares,De la misma manera debera proponerse el monto de la repa. racién civil a ser pagada por el procesado y tercero civil, 5 sponde recibirla. hubicra, y a quien corre: En ambos casos, -como Se ha dicho- el fiscal en su propuesta de pena y reparacion civil debera adelantarse a Ja sancién que el juez impondra. También exige la ley que se S bargados & incautados que se en gacién bajo control del fiscal. h) Los medios de prueba que ofrece juicio oral. Si ofrece testigos y peritos deberd indicar su nom- bre y domicilio asi como los puntos sobre los cuales debera recaer su declaracion. ‘Ademias de sefialar las pruebas que sustentan la acusacion fis- cal, este deberd indicar cuales de ellas deberan actuarse cn el juicio oral, es decir, cuales son las pruebas que la Fiscalia propone para que se debatan en el juicio, pudiendo ser testi- moniales, periciales, documentales, etc. En este caso, ¢l fiscal cuidard que las pruebas que propone sean tan solidas para al- canzar una sentencia de condena. efiale la relacion de bienes em- cuentran en la fase de investi- para que se actin en el 2.2. Caracteristicas complementarias La acusacién debe de sustentarse sobre la base de los hechos ¥ #8 aa contenidos en la Disposicién que da inicio a la Invest ie nearer, Pero puede realizarse una calificacion i" cada uno lo: . ; i ieren varios los acusados se deberd seitalat ™ s hechos que le corresponden, La calilica juries del delito se manti bang rit ésta podrd ser ea la fase investigator ia, sin em Es decir, lo que em ed reconducida en la acusacidn & robo agravado, sin oe y Hoe robo simple puede modifica : cho de defense pues, ello signifique afectacion algun alder de la acusaciin'en bree omiste la posibilidad del cont nen la audiencia especial de la fase interme”23. Capttuto HELA ETAPA INTERMEDIA ¥ EL sUZ6aMmarto 163 EI fiscal podra formular su acusacién con una calificacié: lt nativa 0 subsidiaria, atendiendo a los hechos. ocurridos, ae puedan merecer una debida precisin juridica en el juicio oral. En tal sentido, podra por ejemplo, acusar Por tentativa de violacion sexual y alternativamente por actos contrarios al pudor. Esta po: bilidad debe ser excepcional pues se entiende que el fiscal, luego »de la investigacién estar en condiciones de poder realizar una s calificacién certera de los hechos. Es decir, en los casos donde las posibilidades de calificacién afecten a dos o mas figuras delicti- vas y no sea del caso precisar cual de ellas es la debida, se acudira a la calificaci6n alternativa o a la subsidiaria. En la acusacién se debera indicar las medidas de coercién impues- tas durante la investigacién, También podrd pedir su variacién o que se impongan nuevas. Si bien el juez de la investigacion pre- paratoria decide las medidas de coerci6n, el fiscal también tiene el conocimiento de las mismas y ejerce el control, de tal manera que deberd indicar las medidas coercitivas impuestas y la situacion actual del imputado. En la misma linea de actuacién perseguidora del delito, en el mismo de acusacién, el fiscal podra solicitar al juez la variacion de la medida sustentando debidamente su pedido. Esquema formal de la acusacién escrita o requerimiento de acusa- cién En el nuevo modelo de proceso penal, la acusacion escrita podra tener los siguientes critcrios de estructura: a, Requerimiento acusatorio dirigido al Juez de la Investigaci6n Pre~ Paratoria. Los datos del Fiscal que lo formula, domicilio legal asi como el amparo legal que permite el articulo 349 y siguientes del CPP para sustentar la acusacién por el delito que corresp\ Nombre y demas datos de identidad de la persona acusada. La descripcién de los hechos que dieron lugar a la investiga- cién, las circunstancias precedentes, concomitantes y Pp Tes al hecho. onda, osterio-Los elementos de conviccidn que sustentan el requerimicnto aoy. satorio. El grado de particip: La acusacién, calificacién juridica racién civil que se propone. nde los medios de prueba que se propone para el juicig umentales. acién delictiva. de los hechos. La pena y rea, La relacié ios oral: testimoniales, periciales, doc! La medida de coercién impuesta al procesado. En el mismo escri- to puede hacer propuesta de nueva medida coercitiva. Fecha. Tramite del requerimiento acusato La acusacion fiscal o requerimiento acusatorio se remitiré al Juez de la Investigacién Preparatoria quien pondré en conocimiento de las partes del contenido de la acusacién. Las partes a su vez tendran un plazo comin de diez (10) dias para: a. Observar la acusacién por defectos formales, que puede consistir en la precision de un dato sobre los hechos o pruebas, o sobre el nombre o domicilio del imputado 0 agraviado. La idea central es que dicha observacién se levante haciendo el fiscal las modifica- ciones o precisiones respectivas, las mismas que se pueden hacer por escrito o en la audiencia de control de la acusacién. Deducir excepciones y otros medios de defensa, siempre que 0 se hayan planteado antes. En estos casos, el defensor del acusado eae la posibilidad de argumentar algiin medio técnico de de — (excepciones, cucstiones previas u otros) que no se hubie’ Tpuesto antes. Dado el estado del proceso sélo podrian dedi citse cuestiones técnica: . enc s para resolverse sii iligencia e" la audiencia de control, in mayor dilige! Solicitar la imposici a pao © revocacién de una medida de coereio” del imputado o su dace st Presente, sea descle el punto de vit Su delensor, como de la parte civil y tambict deCaplruto HI: La etapa inten AY FLJUZGAMIENTO 16 ee fiscal, lo que viene aprovechadla por la realizacign de preliminar ante el Juez. de la Investigacion Prey vata, Jos casos se debe de sustentar el pedido y aa nién de las partes asistentes a la audiencia, Solicitar la actuacién de prueba anticipada, prueba anticipada es aquella que se reallza ani a eee la existir circunstancias que impiden que el érgano de prucha (te al go o perito) pueda concurrir a la sede judicial para la deposicién de sus conocimientos en el juicio oral, debiéndose realizar con intervenci6n de los sujctos Procesales y con todas las garantias de ley. La prueba anticipada la solicita el fiscal o cualquiera de las partes que tenga interés y justifique su realizacién. e, _ Solicitar el sobreseimiento. Se trata de un planteamiento que hace la parte procesada directamente al Juez, antes de la audiencia de control de la acusacién y que ademas la sustenta durante la mis- ma. El defensor también puede plantearla durante la audiencia de control de la acusacién El pedido debe ser expreso y funda- mentado incidiendo sobre los cargos de incriminacién y las prue- bas existentes valoradas por el fiscal. Tal planteamiento exige el pronunciamiento -en la audiencia- del Juez de la Investigacién preparatoria a cargo de la fase intermedia. £ — Solicitar la aplicacién de un criterio de oportunidad. La norma pro- cesal expresa “instar la aplicacién, si fuere el caso, de un criterio de oportunidad” (art. 350.10.e). La aplicacién de criterios de opor- tunidad se encuentra presente, en distintas formas y momentos, cn todo el proceso penal ordinario y en algunos procesos especiales. Laalusion a un criterio de oportunidad puede llevarnos a concluir que se refiere necesariamente a los supucstos previstos en el nume- ral 2° del cédigo procesal penal; sin embargo, ¢l apartado 7 del a 2° sefiala expresamente que se aplicard cl principlo de opr a hasta antes de formularse la acusacion, lo que eter Pe i Posibilidad de acuerdos de las partes ante el Fiscal, di jan a . ae caso de acuerdo notarial para determinados delitos, ae ei el dltimo parrafo del referido articulo.” Ello significa que Br pcare serito con of ageaviade 1 La parte imputada pode presentar un acuerdo notarial» audiencia aratoria, En todos Sometido a la opi- elFru weve mOCHSO PENAL 166 sexo pese ala existencia de la acusacién 4 seer ef proceso pese in i ape erdo notarial. ‘Tratindose dle pedi, ente un actt cal cuando se presente un de Trat ; de terminacién anticipada entendido como crite de oportuni dad, ¢] tema resultaria dificil de aceptar por su naturaleza juridica, pye, se trata de un proceso especial con beneficios premiales de reduc. tion de pena para evita el avance del procedimiento y la necesidag de entablar mecanismos propios de negociacién entre las partes para alcanzar una férmula de acuerdo. %0 Ofrecer pruebas para cl juicio oral. Tratandose de Peritos y testi. gos, deber’ indicar sus datos de identidad y domicilio, asi como Jos hechos sobre los cuales deba declarar. Es del caso destacar que cada una de las partes ofrecerd sus érganos de prueba, sea de cargo como de descargo, en virtud de lo cual, se debera indicar el punto central de su declaracién para establecer su utilidad y pertinencia. En otras palabras, rige el principio de comunidad de la prueba. Pero ademés, se exige a cada una de las partes preocu- parse por la concurrencia de sus testigos o peritos a la sede de juz- gamiento, es mds, se posibilita la entrevista previa con aquellos, sin que ello implique la posibilidad de influir de alguna manera en el contenido de su declaracién. Objetar la reparacién civil o pedir su incremento, ofreciendo medios de prueba. El imputado puede cuestionar el monto de la reparacién civil solicitada por el fiscal 0 el actor civil, fundamen- finde ae <1 juz pueda, aplicando el principio de oportunidad, sbreseer el prose. Pete Solo Para ls casos de los delitos sujetos a acuerdo reparatorio delat. 2.6, se8i" a spuesto: ‘por el numeral 7 Gltimo parrafo del citado art, 2°, S aoa del Proceso se encuentra regulada en el articulo 468 ¥ copie crewed a eter eh uenta que nos encontams ante un pose Bee roe limiento con efecto premial, que se materializa 7 seeptacdn de ce onde se debe proceder a conversaciones preliminares sob ae 5, ie Pena (incluyendo la reduccidn de la misma por acogitnicn! eyo itera) y lt reparacion civil -o que imports 698 Sire las partes y el fiscal-, Se pretende que st peticio” cesario de proceso, por ele ei PrePaatria a efecto de evitar el tite , isma norma precisa que procederi hasta antes Jormlerse conse clon fiscal, Existiendo la neue cy ns la negoctacién, Hiendo ta acusacion escrita, se harla muy dilicull®CapiTut.o WE LA ETAPA INTERMEDIA Y Ta, JUZGAMIENTO 167 tando su pedido en cuestiones de reducida remuncracién, cargas far ducido o extensién del di cién parcial del dajio), orden econdmico (insolvencia, miliares) 0 de dafio causado (re- laiio, delito de peligro abstracto, repara- i, Plantear cualquier otra cuestién para el juicio oral. Lo que posi- bilita a la parte introducir a la audiencia de control cualquier otra cuestin no prevista expresamente en la ley para ser discutida o resuelta en juicio (filiacin, alimentos, bienes, por ejemplo), la misma que deberd ser admitida o no por el ju La parte acusada la parte civil podran proponer al juez de la investigacién que dirige la audiencia, los hechos en los cuales no hay discusién, es decir, en los hechos que aceptan. De ser ello asi, el juez valorara dicho pedido y podra autorizar tal acuerdo lo que permitird obviar su actuacién probatoria en el juicio, lo que entendemos nosotros que es relativo, debido a que durante el contradictorio y con el anilisis de la prueba actuada los hechos puedan ser mejor esclarecidos, de tal manera que el juez del jui- cio pueda construir su sentencia sobre la base de hechos probados. en el juzgamiento. El Cédigo establece el Plazo de 10 dias para que la acusacién sea notificada a los demas sujetos procesales. Entendemos que dicho plazo de diez dias para hacer las propues- tas es perentorio, por lo tanto, vencido el mismo, cualquier pedido re- sultara extempordneo, debiendo proseguir con el procedimiento segin su estado. Naturalmente, si se admite alguno de los planteamientos que hemos analizado, es para que se realice durante la audiencia de control disponiendo el juez del tiempo realmente necesario para la actuacién de las diligencias pertinentes. Entonces, el plazo a que alude la ley es solo para el pedido que haga la parte. 3. LAAUDIENCIA DE CONTROL DE LA ACUSACION Se trata de una institucin procesal nueva en nuestro medio, pues no existe antecedente alguno. Es la audiencia judicial por la cual seNAL 1 nyevo PROceso yop ER 1 control juridico del requerimiento acusatorio fiscal Cfectuady ‘eusada -con la intervencién de las partes g fuere el caso- en una diligencia dirigida Por el juez le la investigacin preparatoria, cuya decision resulta de singu! a Ae es, Prec. samente, y como lo hemos hecho notar Soin =o rminara ¢| paso ala fase siguiente del proceso que es el juzgami 7 La comisién redactora del nuevo c6digo considerd que se debig de dejar de lado el esquema anterior por ¢1 cual formulada la acusacién escrita necesariamente se pasaba a la fase de juzgamicnto, para generar un espacio de andlisis y de debate sobre el contenido de la acusacién por el fondo y por la forma. Se trata en esencia de la posibilidad que tiene la defensa de cuestionar los términos de la acusaci6n, antes de ira juicio, pudiendo, incluso, evitarlo solicitando el sobreseimiento del pro- ceso; caso contrario, deberd elaborar su estrategia para el juicio oral, Esta audiencia de control presenta las siguientes caracteristicas: realiza el por la defensa de la parte a a. _ Se trata de una audiencia dindmica, con intervencién oral de las partes asistentes y bajo la direccién del juez de la investigacién preparatoria. b. _ El fiscal da inicio a la diligencia exponiendo oralmente la acusa- cidn, los hechos incriminados, asi como los elementos probato- rios que lo sustenten, las pruebas que ofrece se actiien en el juicio oral, la pena y reparacién civil. No se trata de la lectura de la acusacién escrita sino de la exposicién oral de los aspectos mis importantes de la misma. ¢. — Seguidamente el juez dard el uso de la palabra al defensor del acusado a fin de que exprese lo que convenga a su defensa. Es d¢ esperarse que cl defensor refute los argumentos del fiscal y de set el caso, solicite el sobreseimiento del proceso, fundamentandolo; en caso de que ello no fuere posible, presentard sus argumentos fiona — ie fuerza probatoria del fiscal ofreciendo la actus” Pruebas para el juicio que le favorezcan o disminuyan Tesponsabilidad de su Patrocinado, 4. Como se trata de u ina audienci tae > oir al defensor, el juez pu diencia contradictoria, luego de olf ede conceder nuevamente la palabra al fisCantrui0 HE: LA TAD neTERMEDIA Y FI suzana Dia Y HL UZGAMUNEIO mri 169 afin de que exponba lo conveniente ¢ igualmente proceder c defensor. Incluso, puede oir al imputado. £:1 tiempo eine con eI de exposicion del fiscal y las partes son controlados por cl juer, __Terminado el debate, el jue dctaré reson, Si hubiere pet inde sobreseimiento se pronunciara primero sobre ello. Todo lo actuado quedard grabado en video y audio o sdlo audio Naturalmentc, la presencia del Fiscal es obligatoria asi como la defensor del acusado; se podré actuar prucba anti ro no diligencias de investigacién ni 1, a la defensa, al actor civil, al tercero civil, si hubieran, quienes debatirn sobre la proceden- cia 0 admisibilidad de las cuestiones planteada: posibilita tambi al modifique, aclare o integre su acusacién. del que el Fisc: El Juez resuelve los planteamicntos asi como los medios de defen- bieren interpuesto, incluso podra dictarse cl sobrescimicnto blece sus causales, sea de oficio 0 a pedido de las cusacién (art. 352). Puede ser objeto de cucstio- de oficio, observe los términos de la acusacién pues se superpondria a la posicién del defensor del acusado, ademas, habiendo intervenido en la investigacion preparatoria, de alguna manc- rahabria conocido del caso y, por lo tanto, impedido de pronunciarse sobre el fondo, pues por ello se ha creado un juez distinto para el juicio; sin embargo, debe de entenderse que la postura judicial en esta fase es lade control de la acusaci6n y ciertamente, si cl jue observa que la ac- cidn se ha extinguido por prescripcién, cosa juzgada u otra causal, 0 que existe causa de justificacion o inculpabilidad ono punibilidad, o que el hecho es claramente atfpico, entre otros, resolvera el sobreseimiento eto siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posi- bilidad de incorporaren el juicio oral nuevos elementos de prucba (art. wo. En consecuencia, esta posibilidad de jobreseimiento de oie epcional y sujeta a reglas bajo el principio de control judicial. saque se hul del proceso si se estal partes contrarias a la a namiento que el jucz, tionar la. acusacion y lograr incluso el a que cone or Se puede sostener entonces que es posible cues on y por cl fondo en esta fase intermedia r Scimiento del proceso, mecanismos procesil garantistEL NUEVO PROCESO PENAL, yo F if izar. En esenci, {a legistaci6n anterior no se podia reali: or En Csencia, | a acusacién a cargo del Juez aparece Como UN Mecanign, trol de filtro para la realizacion del juicio oral. Con. 10 de EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO. LAAUDIENCIA DE coy, TROL, La nueva ley procesal establece distintas formas de lograr | cul minacion del proceso sin llegar a la conclusion natural del mismo que es la sentencia. A esta institucion se le conoce como el sobreseimients y su efecto inmediato es el archivo del proceso penal. Gomez CoLomeRr sefiala que el proceso penal puede terminar sin necesidad de celebrar el juicio; agrega el profesor valenciano, que “| sobreseimiento es la resoluci6n judicial que pone fin al proceso, una vez concluido el procedimiento preliminar, y antes de abrirse el juicio ora, con efectos de cosa juzgada, por no ser posible una acusacién fundada, bien por inexistencia del hecho, bien por no ser el hecho punible, bien, finalmente, por no ser responsable criminalmente quien hasta ese mo- mento aparecia como presunto autor, en cualquiera de sus grados.”" El art. 344 de la nueva ley procesal establece que el Fiscal podré requerir el sobreseimiento ante el Juez de la Investigacién Preparato- tia, dentro de los quince (15) dias de culminada la fase anterior. Dicho sobreseimiento procede cuando: a) el hecho denunciado no se realizd ono se le puede atribuir al imputado; b) el hecho no es tipico; c) exis una causa de justificacién, de inculpabilidad o de no punibilidad; 4) h acci inguido; cin se ha extinguido; y e) cuando no existan elementos probatories que sustenten la acusacién, otign erimiento de sobreseimiento que hace el Fiscal al Juee ae n Preparatoria Sera acompajiado del expediente princip® ad judicial correra traslado a las partes acreditadas pore la Inv yla —___ 81 Gomez Couomer, edicién, Valencia, | constitucional, Bos Juan-Luis, £1 p, at 10. pg, foeeso Pe , Ti planets 997, p.249, Rawos Menge espanol, Tirant ea ect sch, Barcelona, ato 2000, p. 164. proceso penal. Seauto EL APA INTERMED Y Es im plazo de diez (10) dias, con la finalidad de cién fundamentada bajo sancién de inadmisibilidad y con la posibilidad de pedir la realizacion de actos de investigacién adicionales, sefia or Beto y de que diligencias se trata (art. 345°). en? que puedan formular oposi- La nueva ley procesal establece una Audiencia de Control del so- preseimiento, en tal sentido, vencido el plazo comin de traslado de diez dias, el juez dictara resolucién dentro de los tres dias siguientes para ci tara las partes, a quienes escuchara y se procederd al debate, si hubiere (art. 345°.3), y el caso quedara expedito para resolver, dentro del plazo de los quince dias. Naturalmente, serd la parte agraviada la que puede oponerse al requerimiento de sobreseimiento y tendra la posibilidad de discutir la posicién del fiscal en la audiencia judicial, si pese a la cita- cin no asistiere, igual se produce al audiencia. Si el Juez luego de haber escuchado a las partes en la audiencia decontrol, estd de acuerdo con el requerimiento fiscal dictara el auto de sobreseimiento; si no estuviera de acuerdo, el juez, dentro de ambito de control de legalidad y de garantias de la esta etapa procesal, dictara auto expresando su desacuerdo, elevando lo actuado al Fiscal Superior a fin de que ratifique o rectifique la solicitud del Fiscal Provincial. En ese sentido, se mantiene la discrepancia y elevacién en consulta a la autori- dad fiscal superior a fin de que emita pronunciamiento definitivo sobre la continuacién o no de la persecucién penal; dicha resoluci6n judicial -auto dice la ley- debe ser motivada, es decir, el juez deberd analizar lo actuado y exponer las razones por las cuales no esta de acuerdo con el pedido de sobreseimiento que hace el Fiscal Provincial.” El Fiscal Superior emitira pronunciamiento dentro de diez (10) dias, dando por terminado el procedimicnto. Si ratifica el pedido de so- breseimiento el Juez de la Investigacion Preparatoria inmediatamente “y sin tramite algun” dictaré auto de sobreseimiento. Si el superior no €sté de acuerdo con el requerimiento fiscal, ordenara a otro Fiscal que formule acusacién (art, 346). Esta decision del legislador es saludable ® Adiferenciag i ez del 22 A diferencia de la legislacién anterior, en la consulta por dliserepancia el juez a exponer los fundamentos facticos y jurldicos necesarios a fir de que sean estudiados Por el Fiscal Superior, debido a que no seria el Juez del juicio.» PROCESO PENAL que proceso el sobrescimiento- que formu, he al fiscal, rea pues ordenar al fisea el juicio y lo debilitaen ot acusacién afecta su posicion juridica en bate contradictorio. Cabe sefialar, asimismo, que el parrafo 5 del art. 346 establece que si el juez considera admisible la oposicion de la parte agraviada en Ja necesidad de actos adicionales de investi igacion, el juez, sin expresar desacuerdo con la solicitud de sobreseimiento, puede disponer la am. pliacion de la investigacion “indicando el plazo y las diligencias que e| Fiscal debe realizar”. El auto de sobreseimiento constituye entonces la resolucién que da por culminado el proceso penal de manera definitiva, cuyo efecto jnmediato es el archivo del proceso y la cesacién de las medidas de coercidn impuestas por la autoridad jurisdiccional. Dicha resolucién es dictada por el Juez de la Investigacion Preparatoria y contiene una serie de requisitos: datos del imputado, exposicion del hecho objeto de lain vestigacién; fundamentos de hecho y de derecho; la indicaci6n expres de los efectos de la resolucién. | Como se ha dicho, el sobrescimiento importa el archivo defini- tivo del proceso respecto del imputado y adquiere la calidad de cost juzgada. Esta resolucién puede ser objeto de impugnacion, pero ellono impide la inmediata libertad del imputado si se encontrara en céreel , De otro lado, el nuevo proceso distingue dos clases de sobresei- eae total o parcial, el primero cuando comprende a todos Ios de- is eae del proceso y a todos los imputados; el segundo, cur’? mprende a un delito o algtin imputado, en el caso de ser Vall? €n este supue: ii 5 puesto continuard el proceso contra los restantes impuls!*S 0 los otros delitos, EI lepi a . EL legislador tambi i NT requcrimiento fiscal act somata aotigedaas 604 , lorio y no acusatorio, i se este wltiin’? resolver en primer orden (art, 348.3) , debiéndose & 5. LAINTERPOS: RPOSICION DE NUEVOS MEDIOS DE DEFENS Durante | ja elapa intermedi. Pree Poner nuevos medios ae del proceso, el imputado pued® inte" fe defensa tenicos contra ta accién petCanirut.0 WE: La erara nreesnpra EAN EL Juin, 173 gicndose Jos requisitos que la misma ley procesal ya establece, s Bie no se hayan planteado y resueltas con anterioridad opr Es posible interponer excepcidn de naturaleza de accién, e int peter , COSA juzgada, prescripeién, entre otras. Dicho planteamiento procede in cluso habiéndose formulado acusacién escrita y obliga a su debate en ja misma audiencia de control 0 antes, a fin de que el Juez resuelva lo pertinente. 6. EL CONTROL DE LAS PRUEBAS PARA EL JUICIO ORAL En la etapa intermedia se discute sobre las pruebas que sustentan las posiciones encontradas de las partes ¢ incluso se permite acuerdos 0 consensos sobre la prueba a fin de evitar su actuacién en el juicio oral toda vez que son aceptadas. Sobre el tema probatorio habria que sefialar ademas, que la soli- citud para su actuacién en juicio exige que sea util, conducente y per- tinente. Se establece que la solicitud para una declaracién testimonial ola practica de una pericia tendra que especificar el punto a declarar 0 el objeto del examen. La ley sefiala que la resolucion que dicte el juez no puede ser objeto de impugnacién (art. 352.5.b). En el easo de que se admita la prueba anticipada ésta se realizar siguiendo las reglas del art. 245 del cédigo. 7. ELAUTO DE ENJUICIAMIENTO El auto de enjuiciamiento supone ¢! paso dela etapa intermedia a la fase de juzgamiento o juicio oral. Se trata de la resoluclon ee el juez.de la investigacién preliminar y por Ia cual se dia por culminadas las diligencias de dicha fase y, ciertamente, paso el control correspon ; diente con la aprobacién de las pruebas que deben de actans ene Juicio oral, ar dice la ley, bajo san F auto de enjuiciamiento debe de conteneh, dice ka ley, bay ¢ién de nulidad:yO agraviado. b, _ Delito materia de Ia acusacion fiscal con indicacién expres, Pe * articulo correspondiente, © jncluso tratindose de tipificacign ay, ternativa 0 subsidiaria. medios de prueba admitid Nombre del acusado ¥ c. Los os 0 el consenso que existan al res pecto. d, _Laindicacién de I fe. Laorden de remis ‘Ademiés, el Juez puede promt jas partes constituidas en el proceso. ign al juez encargado del juicio oral. unciarse sobre las medidas coerciti. vas existentes 0 las que se promuevan pudiendo modificarlas e incluso ordenar la libertad del acusado. En estos casos tomara la decisién a pedido de las partes 0 de oficio. Finalmente, este auto de enjuiciamien. to, debera ser notificado al Fiscal y a los otros sujetos procesales; y, dentro de las 48 horas siguientes se hara Ilegar al Juez Penal del juicio la resolucién, lo actuado, la documentacién pertinente y los objetos in. cautados. También se pondré a su disposici6n a las personas detenidas preventivamente. 8. DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA , Salvo los plazos perentorios para las observaciones del requeri- mento acusatorio y de la oposicién del pedido de sobreseimiento ya = ane a Fe no sefiala un plazo para la realizacién de toda ae puneahe ° dependerd de las diligencias que se puedan i Taare encias le control de acusacién 0 sobreseimiento, a la eee = alos planteamientos que se puedan hacer sobre tciniaeneer ca la prueba anticipada, si fuera el caso. Por lo tan- cesario y dependera de la direccién judicial con intervencién de la ‘Ss partes, con 7 eee procesal. observancia al principio de celeridad