LA CONCEPCION FORMAL: LAS INFERENCIAS Y SUS CLASES

1. LA FORMA DE LOS ARGUMENTOS

Los argumentos se divide 3 elementos: las premisas, la conclusión y la relación por
ende el análisis formal tiene un antecedente y un consecuente por una regla de
inferencia lo cual se justifica el paso de las premisas a la conclusión.
Strawson 1952, estudia las inferencias se ocupa de clases de inferencias no de forma
concreta.
El modus ponens es una regla de inferencia de carácter formal sin embargo es
formalmente valido.

2. INFERENCIA E INFERENCIA DEDUCTIVA

Inferir es una acción. La lógica no se ocupa lo cual es estricto de la acción de inferir. La
lógica deductiva reconoce de modo improductiva, tal cual es la contrapartida de la
seguridad que ofrece del nexo de necesidad existente entre las premisas y la conclusión.

3. CLASES DE ARGUMENTOS JURIDICOS

La aplicación del Derecho es el silogismo subsuntivo tiene la forma de un modus
ponens. La motivación es la justificación externa de la decisión lo cual es de propósito
de la premisa normativa.
En cuanto a la relación con normativos, el argumento a contrario sensu por una norma.
Siches lo cual es una norma prohíbe que se pueda subir a un ferrocarril lo cual se
concluye y está permitida. En cuyo caso no se trata de forma deductiva valida lo cual
sería una falacia: la de la negación del antecedente.

El argumento por reducción al absurdo se usa, por ejemplo, para descartar una
determinada interpretación de una norma, pues la misma llevaría a tener que aceptar
algo que se considera absurdo.
El análisis que efectúa de cada uno de ellos no se centra en sus elementos formales,
sobre elementos es de carácter material y pragmático; así, analiza su origen y su
evolución histórica y va mostrando cómo cada uno de ellos tiene una mayor o menor
fuerza persuasiva según cuál sea la cultura jurídica o la rama del Derecho en la que se
utilicen.