PROVINCIA DE BUENOS AIRES

PODER JUDICIAL

San Martín, 12 de Julio de 2021.- AUTOS Y

VISTOS: La presente causa Nº
2203/2019, correspondiente a la IPP Nº XXX, del Registro de
este Tribunal de Responsabilidad Penal Juvenil Nº 2, del
Departamento Judicial de San Martín, integrado, por
aplicación del artículo 27 de la ley del fuero por los Dres.
Ramón Alonso Bogado Tula, Rómulo Gabriel Peñoñori y Sonia
Elizabeth Ordóñez de Cambón, interviniendo exclusivamente el
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Suscripto a los fines del presente pronunciamiento, en virtud de

lo establecido en el art. 398 "in fine" del CPP, habiendo
oportunamente dictado auto de responsabilidad en forma
unipersonal en el marco de la presente, seguida al joven C S G,
nacido el día XXX, con DNI Nº XXX, con domicilio en la calle
XXX, hijo de XXX; en orden al delito de HOMICIDIO SIMPLE
EN GRADO DE TENTATIVA, de conformidad con lo
establecido en los arts. 42, 44 y 79 del Código Penal.-
RESULTA: Que con fecha 31 de Octubre
de 2019, se dictó auto de responsabilidad en la presente causa,
por el cual se declaró la responsabilidad penal del joven C S G,
en orden al delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE
TENTATIVA, de conformidad con lo establecido en los arts. 42,
44 y 79 del Código Penal, por el hecho ocurrido el día 7 de
Enero de 2019, siendo las 3.30 horas aproximadamente, en las
inmediaciones XXX, en perjuicio del joven Sr. XXX.-
Que habiéndose efectuado la audiencia oral conforme lo
establece la ley específica, oídas que fueron la Fiscalía y la
Defensa, según consta en el acta labrada con fecha 6 de Julio de
2021, el Tribunal interviniente declara que se dicte sentencia
en el presente legajo conforme el cumplimiento de los
requisitos del artículo 4to. de la Ley 22.278.-
Y CONSIDERANDO: Que se encuentran
cumplidos en autos los requisitos del art. 4to. de la Ley 22.278.
Toda vez que C S G, cuenta en la actualidad con 19 años de
edad, conforme surge de las constancias obrantes en autos, el
joven mencionado nació el día XXX. Asimismo, ha transcurrido

A-1
ampliamente el término del tratamiento tutelar y se encuentra
firme el auto de responsabilidad dictado con fecha 31 de
Octubre de 2019.- Atento a ello, se ha de
dar tratamiento a las siguientes cuestiones:1.- ¿Corresponde
aplicar una sanción penal al joven C S G, en los términos del
art. 58 de la Ley 13.634 y art. 2 y 4 de la Ley 22.278?2.-
¿Median atenuantes o existen agravantes por considerar, y en
su caso, qué sanción penal corresponde aplicar? 3.-
¿Corresponde disponer la detención del joven C S G y su
internación en un establecimiento carcelario del SPB, tal como
ha solicitado el Sr. Agente Fiscal interviniente?
Con relación a la primera cuestión el Dr. Ramón Alonso Bogado
Tula, dijo: En audiencia llevada a cabo el día
6 de Julio de 2021, el Representante de la Vindicta Pública del
Fuero Dr. Marcelo Tonelli, expresó que se encuentran
cumplidos en autos los requisitos establecidos en el art. 4º de la
Ley 22.278, solicitando la imposición de la pena de 2 años y 6
meses de prisión, oportunamente pactada por las partes como
tope punitivo en acuerdo de juicio abreviado. Asimismo,
solicitó se tenga en consideración como agravante la
nocturnidad en el hecho por el cual el joven C S G ha sido
declarado autor penalmente responsable y la relación de
parentesco entre víctima y victimario, sin atenuantes por
considerar. Agregó el Dr. Tonelli, luego de dar lectura a los
informes referentes al joven C S G, que de los mismos surgen
cuestiones interesantes, que ha incorporado pautas de conducta
estables, que los problemas con el primo no existen mas, ni
estaría consumiendo alcohol. Que ha trabajado y sigue en el
rubro del cuidado de caballos. Que apreciando en forma
conglobante la modalidad del hecho, el resultado del
tratamiento tutelar, solicita la aplicación de pena, ya que no
surge de los informes, de modo alguno, que el joven haya
finalizado el tratamiento tutelar. Que descarta el atenuante de
menor edad, ya que el hecho cometido ha sido juzgado por un
régimen especial en el que se contempla su condición de menor
de edad y el de extrema vulnerabilidad, por surgir de los
informes que el joven tenía vinculación con el ámbito del
trabajo y la escuela y su familia le brindaba los elementos
necesarios para su subsistencia vital. Por último, el Dr. Tonelli
solicitó se disponga la detención del joven C S G en Unidad
para jóvenes adultos del SPB.- Por su
parte, la Dra. Floencia Auge, Defensora Oficial del joven C S G,
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

ha solicitado en la audiencia del día 6 de Julio de 2021, la

absolución de su asistido, fundamentando dicho pedido en lo
surgido de los informes elaborados en relación al joven por el
CTA Dtal., por el Centro de Referencia Departamental y por la
Fundación Actuar Hoy, dando lectura a fragmentos de los
mismos. Subsidiariamente, y para el caso en que el Suscripto
entendiera que corresponde aplicar sanción penal, solicitó se
aplique el mínimo legal, acorde lo establecido en el art. 4º de la
Ley 22.278. Que es evidente que su asistido ha cumplido las
pautas y obligaciones impuestas, que ha trabajado y participado
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

en talleres. Que se sometió al proceso de justicia restaurativa, le

pidió perdón a su primo cuando se cruzaron una vez en la casa
de su hermana. Que desde un primer momento su asistido se
mostró arrepentido y quiso ayudar a trasladar a su primo al
Hospital el día en que acaeció el hecho. Que la pena se debe
imponer cuando se haya acreditado su necesidad. Que la
aplicacion de pena no resulta necesaria en este caso, ya que el
joven ha cumplido con los fines del fuero. Y que lo ha
demostrado su reinserción en la sociedad, ya que está en
libertad desde el mes de Marzo de 2019. Que ha cumplido, ha
estado con su familia. No se ha vuelto a involucrar con la ley
penal juvenil. Que se debe tener en cuenta la conducta posterior
al hecho. Postula como atenuantes la menor edad, el consumo
de alcohol previo al hecho, la vulnerabilidad socioeconómica y
la voluntad de someterse al proceso de justicia restaurativa.
Que el primo lo inició en el consumo de bebidas.-
Por último, en dicha oportunidad, el joven de autos ha
manifestado que quiere hacer las cosas bien y que es también
su deseo poder trabajar con los caballos.-
Ahora bien, llegado el momento de adentrarme en el análisis de
la cuestión traída a estudio, habiendo analizado en forma
pormenorizada las constancias en autos, y las postulaciones
efectuadas por el Ministerio Público Fiscal y por la Defensa
Oficial al efectuarse la audiencia oral en los términos del art.
4to. de la Ley 22.278, adelanto que he formado temperamento
en torno a la procedencia de la absolución del joven C S G.-
Ya he mencionado que en estos actuados se ha

A-1
declarado a C S G, autor penalmente responsable en orden al
delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE TENTATIVA,
de conformidad con lo establecido en los arts. 42, 44 y 79 del
Código Penal, un hecho de gravedad, en el cual se ha intentado
vulnerar el bien jurídico más preciado.- Sin
perjuicio de ello, sin dejar de destacar que no he soslayado
gravedad del hecho enrostrado he de merituar que la agresión
proferida por el aquí imputado C S G se produjo en el marco de
una discusión con un familiar su primo el Sr. XXX, y que en
este proceso especificamente y a la luz de las constancias
agregadas a las presentes actuaciones, surge que el joven C S G,
a lo largo de este prolongado proceso, en el cual, en sus albores,
se ha encontrado internado con medidas limitativas de su
libertad ambulatoria y luego de haber sido beneficiado en la
etapa garante por la Sra. Juez de Garantías del Joven Dra.
María Eugenia Arbeletche, con la libertad sujeta al
cumplimiento de obligaciones, ha evidenciado en forma cabal y
plena, un adecuado proceso de reflexión y responsabilización
en relación al hecho por el cual fuera declarado autor
penalmente responsable, como asimismo, ha dado
cumplimiento a cada una de las obligaciones que se le han
impuesto en momento de concedérsele tal beneficio, tal como
detallaré "in extenso" más adelante, informes que denotan el
auspicio y positivo proceso de reflexión alcanzado que incluso
han sido señalados por el propio Sr. Agente Fiscal interviniente
en su dictámen en la audiencia a tenor de lo normado por el art.
4° de la Ley 22.278 .- De ello dan cuenta y
resultan ser pautas objetivas de valoración, los informes del
Cuerpo Técnico Auxiliar Departamental agregados a la presente
causa, de fechas 17 de Mayo de 2021 y 24 de Octubre de 2020,
que en sus partes pertinentes señalan "Primeramente quiero
comentar que C S G durante todos estos meses se ha ido
comunicando conmigo a través del teléfono, teniendo siempre
la deferencia de avisarme cuando cambiaba de número";
"a) Personalidad sin síntomas, con capacidad para control
impulsivo, con capacidad y tolerancia a la espera y a la
decepción, b) Ha incorporado pautas de conducta aceptables,
c) Establece relaciones adecuadas con los demás, d) En cuanto
al hecho atribuido y sus coordenadas, lo vemos más autónomo,
más maduro y más solido en la toma de decisiones. Los
problemas con el primo no existen más, y además no estaría
consumiendo alcohol, e) Respeta mucho los derechos de los
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

demás. Es muy respetuoso en todo"; "Desde el punto de vista

del estado actual, veo a C S G asintomático. Lo encuentro
emocionalmente estable, con alta autoestima, contento, seguro,
realizando una tarea que le gusta, aportando a la familia con su
trabajo y su sueldo, ganándose un lugar digno de valoración en
el contexto. Al fin, una buena noticia en la familia: C S G y un
trabajo con proyección. El trabajo en equipo lo va a sostener y
guiar, ya que es chico y aún necesita protección y guía, f) Asume
una posición muy crítica en relación al pasado".-
En el mismo sentido ilustran los informes elaborados por el
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Centro Sociocomunitario de San Martín obrantes en la causa,

de fechas 5 de Marzo y 3 de Mayo de 2021, de los cuales surge:
"El joven estuvo trabajando en “Polo Ranch” La Dolfina,
Partido de Cañuelas, como ayudante en mantenimiento de
caballerizas (caballos de polo) hasta noviembre 2020, fecha en
la que regreso a su domicilio en la Localidad de Tortuguitas.
Trabajo de manera informal en “el Tortugas Country Club de
Polo”, sito en la localidad de Manuel Alberti desde el 21 de
noviembre hasta el 3 de diciembre, fecha en la que le dijeron
que debía realizar el trámite de DNI (ya que el que poseía
estaba en malas condiciones) y la verificación de antecedentes
penales. Requisitos para su contratación formal, la cual no
logro efectivizarse, ya que al completar lo que le solicitaban,
habían tomado a otra persona. Desde mediados de diciembre
hasta el 10 de marzo trabajo de manera informal, con un vecino
que compro camiones para retirar aserrín de fábricas
madereras, lo empacaban y vendían a las caballerizas, empleo
que dejo, porque le ofrecieron un puesto como “petisero” en “El
búho Polo Stables” de Pilar, por tres meses, el joven se va los
lunes y regresa a su domicilio los días sábado"; "Se ha logrado
que tanto C S G como su familia se apropien de las
herramientas gestionadas y de las propuestas realizadas por
este equipo"; "El joven estuvo trabajando tal como fuera
informado en “Polo Ranch” La Dolfina, Partido de Cañuelas,
como ayudante en mantenimiento de caballerizas (caballos de
polo) desde Agosto hasta el 15 de noviembre 2020, fecha en la
que regreso a su domicilio en la Localidad de Tortuguitas. Pese

A-1
a que, durante dicho período, se realizó la derivación
correspondiente al Centro de Referencia de La Plata este
equipo territorial de Malvinas continuo en contacto telefónico
con el joven y con el señor XXX, empleador de Cristian, quien
una vez terminado su contrato regreso a su zona de residencia
trayendo consigo al joven. Tenía oportunidad de ingresar a
trabajar en “el Tortugas Country Club de Polo”, sito en la
localidad de Manuel Alberti donde estuvo realizando trabajos
de forma informal, de “petisero” (peón de cuadrilla) desde el 21
de noviembre hasta el 3 de diciembre, fecha en la que le
dijeron que debía realizar el trámite de DNI (ya que el que
poseía estaba en malas condiciones) y la verificación de
antecedentes penales. Requisitos para su contratación formal,
la cual no logro efectivizarse, ya que al completar lo que le
solicitaban, habían tomado a otra persona. Por el momento está
trabajando de manera informal, pero constante, con un vecino
que compro camiones para retirar aserrín de fábricas
madereras, lo empacan y venden a las caballerizas. Recién en
el mes de enero logro obtener su DNI".-
También en el mismo sentido, se expide el informe elaborado
con fecha 15 de octubre de 2020, por el Centro
Sociocomunitario de La Plata: "En cuanto lo que se refiere a C S
G, se encuentra trabajando en el barrio privado de nombre
“Polo Ranch” La Dolfina, ubicado en Cañuelas, realizando
tareas de las llamadas “petizero” lo cual se refiere al
mantenimiento de caballos. Cumple una extensa jornada
laboral. Se mantiene una entrevista telefónica con su jefe, el
señor XXX, el cual manifiesta la destacable responsabilidad que
demuestra C S G en su desempeño todos los días. El joven se
encuentra viviendo en este predio junto a su jefe y otro
compañero. La familia de C S G continúa viviendo en
Tortuguitas, el padre XXX y su madre XXX, junto a sus cinco
hermanos. C S G mantiene comunicación telefónica
permanente con su hermana XXX ya que sus padres no tienen
teléfono. En lo que refiere a su educación formal, C S G curso
en el año 2019 el primer año del secundario".-
Por todo lo expuesto, y tal como surge de las consideraciones
vertidas en el presente decisorio, las características del hecho
imputado, el cual ya he dicho que considero grave, no han sido
la causa por la cual se ha de disponer la absolución del joven C
S G, sino que la causa para alcanzar dicha convicción ha sido el
profundo e integral proceso de reflexión alcanzado por el joven
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

en este estadío procesal, su dedicación al trabajo, el

cumplimiento de las reglas que le fueran impuestas, más la
positiva impresión personal causada en la en la audiencia a
tenor de lo normado por el art. 4° de la Ley 22.278, lo que me
lleva a concluir que el joven ha alcanzado los fines del Fuero, a
saber, asumir una actitud constructiva y responsable frente a la
sociedad y el debido respeto de sus derechos y los de sus
conciudadanos, todo ello, en virtud de los favorables informes
elaborados a su respecto a los cuales hiciera referencia
precedentemente, conforme lo normado por el art. 33 de la Ley
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

13.634.- Sentado ello, quiero dejar

expresado, que es mi íntima convicción que en un Proceso
Penal, deben preservarse los derechos y garantías de todas las
partes en un plano de igualdad, y en este orden de ideas, la
víctima de un delito es merecedora de toda la consideración que
su especial situación requiere, esto ya lo he afirmado en
distintos ámbitos y en forma pública en distintas oportunidades
y lo reafirmo en el presente pronunciamiento.-
Partiendo de dicha premisa, al formar temperamento en
el presente pronunciamiento, resulta trascendente dejar
sentado que el debido respeto de la situación de la víctima se
debe mantener siempre en forma plena e incolumne en todo
proceso, lo cual reafirmo en el presente decisorio, el Sr. XXX,
no es un numero más de una fría estadística, es un ciudadano
con un nombre, con una familia, con una vida la cual resulta a
todas luces importante y respetable en su calidad de persona y
en su condición de sujeto de derechos integrante de nuestra
comunidad, que merece respeto y reconocimiento y entiendo
que no debe realizarse ningún tipo de discusión ni debate sobre
su especial situación de víctima, más que respetarla, protegerla
y procurar la reintegración de sus derechos en forma plena e
íntegra.- Si considero adecuado referirme a
la actitud asumida, por la Sra. XXX, madre de la víctima en
autos Sr XXX, quién ha comparecido a la audiencia a tenor de
lo normado por el art. 4° de la Ley 22.278 señalando que estaba
en representación de su hijo, que no podía estar por motivos
laborales, que su hijo había perdonado a su primo por lo

A-1
sucedido, y que ella también lo había perdonado, que le
deseaba lo mejor, que él se había esforzado trabajado, que a
pesar de todo lo sufrido, le deseaba lo mejor a su sobrino, el
aquí imputado C S G, que mayor ejemplo que este que nos
remite a lo más sublime de la personas, el amor fraterno, la
reconciliación y el perdón, que mayor muestra de humanidad y
dignidad de la Sra. XXX y de su hijo el Sr. XXX.-
Este gran ejemplo no ha pasado desapercibido por parte del
Suscripto, ni tampoco la mención de la Sra. XXX de que su
sobrino había sufrido la perdida de una pequeña hermana y que
esa perdida lo había marcado a él y a toda la familia, lo pude
advertir cuando C S G habló de ese tema en el transcurso de la
audiencia a tenor de lo normado por el art. 4° de la Ley 22.278,
con lágrimas en los ojos dijo que su hermana tenía mucho por
vivir.- Sentado ello, vuelvo a resaltar mi convicción a
modo de declaración de principios y se lo dije al joven C S G
mirandolo a los ojos en la audiencia a tenor de lo normado por
el art. 4° de la Ley 22.278, nada justifica hacer el mal, causar un
daño un perjuicio, ni siquiera el sufrir alguna adicción, o
pertenecer a los sectores más humildes de la sociedad, por
cuanto no comparto la pretensa estigmatización de los
humildes, ser humilde no es sinónimo de delito, los humildes
son el sector más importante de nuestra sociedad, son el motor
de nuestra Nación, nuestro orgullo, millones de nuestros
hermanos día a día hacen su aporte para nuestra vida en
sociedad, lo hacen con honestidad y con dignidad, se merecen
todo nuestro respeto, a los humildes, a los que sufren hay que
mirarlos a los ojos, se lo merecen, se lo han ganado.-
Dejo sentado ello, porque la convicción alcanzada para absolver
a C S G, transita por otros carriles, procedimentales y en
consonancia a la legislación imperante en torno a los joven en
contacto con la ley penal, y en cumplimiento de lo estatuído y
consagrado en dicha normativa y tras un pormenorizado
análisis de las constancias obrantes en este extenso proceso, he
de concluir que C S G ha llevado adelante un profundo proceso
de reflexión, logrando, como he dicho, asumir una función
constructiva y responsable para la sociedad y adquirir el debido
respeto por los derechos humanos y libertades fundamentales
de sus conciudadanos, lo cual conforme la normativa imperante
vigente amerita que se dicte un veredicto absolutorio a su
respecto (art. 33 y 58 inciso 3ro. de la Ley 13.634 y art. 4° de la
Ley 22.278,).- Asimismo, resulta requisito
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

ineludible que abastece, tanto a un pronunciamiento jurídico,

como a un dictamen efectuado por cualquiera de las partes que
intervienen en el presente proceso, que los mismos sean
debidamente fundados y fundamentados, más aun atento el
espíritu emanado de los Tratados Internacionales que rigen la
materia de los jóvenes en conflicto con la Ley Penal y el
precedente emanado del fallo Maldonado, dictado por Nuestro
mas Alto Tribunal Nacional (M.1022.XXXIX, Recurso de
Hecho, Maldonado, Daniel Enrique y otro s/robo agravado por
el uso de armas en concurso real con homicidio calificado,
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Causa N° 1174), que exige que para la imposición de una

condena a un joven menor de edad sometido a proceso, se debe
dar una adecuada y acabada fundamentación de la necesidad de
la imposición de una sanción a su respecto, en este sentido, me
permito disentir con el representante de la Vindicta Pública,
por cuanto entiendo conforme lo ha pregonado la Defensa
Oficial del joven C S G, durante la Audiencia realizada a tenor
del art. 4° de la Ley 22.278, el Sr. Agente Fiscal, no ha
fundamentado cuales resultan las causales y circunstancias que
pudieran ser valoradas por el Suscripto, que ameriten un
pronunciamiento de la relevancia procesal como resulta ser la
imposición de una sanción penal a un joven sometido a
proceso.- Considero propicio destacar para
finalizar, que si a un joven se le transmite y explica que
conforme lo recepta la legislación pertinente en la materia, si
muestra compromiso con su proceso de reflexión y
responsabilización por las consecuencias de sus actos y se lo
insta a cumplir con determinadas obligaciones que
oportunamente se le han impuesto y este joven cumple a
rajatabla con cada uno de estas premisas, el imponerle una
condena, considero que no resulta una decisión jurisdiccional
justa, objetiva y razonable. Muy por el contrario, si quienes
pregonamos por recrear condiciones para una adecuada
reinserción y reintegración social de los jóvenes sometidos a
proceso, no ponderamos los alcances favorables de dichos
procesos exteriorizados por los mismos, como es el caso en
particular del joven C S G, estaríamos denostando el esfuerzo

A-1
asumido por el joven y en este caso en particular, donde
sumado a ello, ha exteriorizado una actitud positiva, adulta y de
sincero arrepentimiento, lo cual nos lleva a concluir que resulta
aplicable lo receptado en la parte pertinente de la normativa del
art. 4° de la Ley 22.278, en cuanto a que una ponderación y
valoración objetiva del proceso de reflexión y actitud asumida
por el joven C S G, lo tornan merecedor de la no imposición de
una sanción penal a su respecto.- C S G ha
trabajado, se ha esforzado y ha cumplido con las reglas que
debía cumplir, y ello debe ser reconocido. Actuar en contrario
atentaría contra su proceso de reintegración y reinserción social
que viene llevando adelante en forma favorable y positiva hasta
el presente.- A la luz de las
consideraciones precedentemente vertidas, considero que en
este caso el Estado, a través de sus distintos poderes, ha
desplegado las herramientas y recursos a su alcance, para
lograr el fin último del presente proceso, que el joven C S G
asuma una actitud responsable y constructiva para la sociedad
y con el debido respeto de sus derechos y los de sus
conciudadanos. Lo que humildemente se busca en el presente
pronunciamiento, es que el joven, no sólo pueda reinsertarse y
reintegrarse en forma plena a su familia y a la sociedad, sino
que también el mismo, y este es un fin buscado con tenacidad
por parte del Suscripto, no vuelva a verse involucrado en
ningún tipo de evento que transgreda las normas de
convivencia de nuestra sociedad y creo firmemente que con el
proceso de reflexión llevado a cabo, el joven ha podido
reintegrarse y reinsertarse en forma plena. Asimismo, en este
mismo pronunciamiento se reafirmará la posición del Suscripto
durante la Audiencia celebrada conforme el art. 4° de la Ley
22.278, librando oficios al Ministerio de Desarrollo Social
Provincial, al Ministerio de Trabajo Provincial, al Ministerio de
Educación Provincial, a la Fundación Actuar Hoy, al Centro de
Referencia San Martín y a la Secretaría de Niñez y Adolescencia
Provincial, a fin de que extremen los recursos y recaudos para
acompañar a la familia del Joven C S G, propiciar su inclusión
en actividades educativas y acceso a actividad laboral. Que
asimismo se librará oficio al Ministerio de Salud Provincial, a
fin de que se le brinde al joven el pertinente tratamiento
médico por la hernia que presenta.-
Con respecto a las manifestaciones vertidas por el Dr. Leonel
Dagand, representando a la Fundación Actuar Hoy, institución
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

de reconocida trayectoria que comparte iniciativas y misión con

la tarea pastoral del Padre José María Pepe Di Paola, en
audiencia llevada a cabo el día 6 de Julio de 2021, respecto de si
ellos estaban dispuestos a acompañar al joven, cuestión que
fuera consultada específicamente por el Suscripto, líbrese oficio
a dicha Fundación, solicitando atento su generosidad y
disposición, sirva acompañar al joven en todas las actividades
que consideren pertinentes y en lo específico, si resultara
necesario acompañarlo en algún tipo de tratamiento contra
cualquier adicción que el mismo pudiera padecer.-
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Considero oportuno y necesario destacar en estas lineas la tarea

y la misión de esta Fundación, que acompaña a muchas
familias, niños y jóvenes, les hace sentir que son importantes
para nuestra sociedad, que no están solos, y lo más importante
les dan afecto, contención y dignidad y los miran a los ojos, eso
merece reconocimiento y consideración que sepan que su tarea
siempre es fecunda, cuando se intenta hacer un aporte para
cambiar para bien muchas realidades y penurias.-
Si hablamos de mirar a los ojos, quién más puede
representarnos como sociedad que personas que son un
ejemplo vivo, el Padre José María Pepe Di Paola, mira siempre
de frente, a los ojos, lo hace con la misma convicción y valentía
como cuando enfrentó al poder del narcotráfico en el barrio del
Bajo Flores, o cuando desplegó su tarea fecunda en la localidad
de Campo Gallo, en la provincia de Santiago del Estero, y en el
presente en la Parroquia San Juan Bosco, de Villa La Carcova,
en la localidad de José León Suarez, donde acompaña a muchos
de nuestros niños y jóvenes no sólo para superar el flagelo de la
droga, sino también a muchos otros a poder estudiar, a
formarse, a capacitarse en un arte y oficio, conocida es la tarea
inmensa que despliegan los hogares de Cristo para ellos
también todo el reconocimiento porque quienes ponen los pies
en el barro, allí donde hay dolor, angustia y desesperanza
merecen ese reconocimiento, y no estoy hablando de la cuestión
del delito, he de destacar que cada proceso es distinto y
particular, y que un Magistrado debe formar convicción en cada
proceso y de acuerdo a las cuestiones relevantes de los mismos

A-1
para tomar una decisión, y en este sentido no he de dejar de
mencionar que he condenado a jóvenes sometidos a proceso,
por cuanto consideré en dichos procesos que dicha convicción
era la justa, objetiva y razonable, y que ello no opaca la tarea de
personas como los integrantes de esta fundación que solo han
venido a ofrecer su ayuda y acompañamiento a personas que lo
necesitan, cualquiera sea el resultado del proceso y aceptando
los designios de una decisión judicial.- Resulta
menester destacar asimismo en esta cuestión primera, la labor
desarrollada por el equipo de justicia restaurativa del Cuerpo
Técnico Auxiliar de San Martín, reconociendo en este
pronunciamiento dicha actividad, que ha generado en el
presente proceso lograr el perdón entre víctima y victimario,
reconstruir los lazos familiares, en virtud de lo cual se librará
oficio para poner en su conocimiento lo resuelto en la presente
sentencia y a los fines de reconocer el valioso trabajo que
realiza el equipo de justicia restaurativa de dicho equipo
técnico.- Al respecto, solo he de agregar que
el modelo de la justicia restaurativa se presenta como
alternativa diferenciada y humanizada para comprender y
abordar los conflictos sociales, ya que bajo este paradigma el
delito es resignificado a través de un desplazamiento en el
modo de analizarlo, es decir, se comprenderá desde el daño
ocasionado con énfasis en el protagonismo de la víctima y no
exclusivamente como alteración al orden instituido. De este
modo, se coloca el eje en el daño que ocasionó el delito en la
comunidad y la consecuente ruptura de las relaciones o lazos
sociales más que la aplicación de un castigo y/o pena. En
consecuencia, la justicia restaurativa se propone nuevas formas
de gestionar los conflictos que derivan en delitos orientadas no
solo a la persecución del infractor, sino como un proceso con
aspiraciones reparadoras que involucren a todos los agentes
que son parte dicho conflicto social: ofensor, víctima y
sociedad. En este proceso se entiende el rol del Estado y de sus
instituciones a partir de una función reguladora que abogue por
la garantía y respeto de los derechos humanos y la dignidad
humana.- Por último no he de
dejar de destacar otro hecho que no resulta indiferente, de los
informes obrantes en autos, surge que el aquí imputado trabajo
como ayudente de mantenimiento de caballerizas y como
petisero de caballos de polo, en distintos clubes da campo de las
localidades de Pilar y Cañuelas, y no fué necesario nombrar en
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

estos informes con nombre y apellido al propietario de uno de

estos establecimientos de la localidad de Cañuelas, solo se
señaló que era un reconocido jugador de Polo. Sin resultar
necesario ser un conocedor de ese deporte, el Sucripto como
muchos argentinos sabemos de quién se trata, un eximio
jugador, dotado no solo de las mejores cualidades técnicas sino
también poseedor de una reconocida pasión por este deporte
tan identificado a nuestras tradiciones más ancestrales,
nuestros caballos, el campo, nuestros gauchos.-
Este caballero, es un auténtico crack, un fuera de serie, un
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

distinto, que a lo largo de una fructífera carrera deportiva ha

cosechado los mayores lauros y consagraciones, ha llevado su
juego virtuoso a las más destacadas competencias
internacionales, ha contribuido a difundir a uno de los deportes
más reconocidos de Argentina y a consagrar a nuestros
caballos de polo entre los más destacados para estas justas
deportivas. Me interesa señalar estas cuestiones, porque
considero que lo mas destacable no solo son sus hazañas
deportivas sino lo que se trasluce del espíritu y la pasión que
posee por este deporte que tanto nos representa, y ese amor y
esa pasión por este deporte lo ha transmitido a su familia y a
sus hijos que siguen su legado y ya destacan en esa disciplina,
Pero en lo que aquí respecta quiero destacar otra cuestión
trascendente, ha dado trabajo a una persona muy humilde, con
muchas necesidades, que necesitaba mucho de un trabajo, y
conforme he podido corroborar en la audiencia a tenor de lo
normado por el art. 4! de la Ley 22.278, el aquí imputado C S G
también tiene un sentimiento profundo y loable por nuestros
caballos, en eso creo firmemente no hay distancias ni
diferencias, porque el caballo es un animal, noble, inteligente y
prodigioso, y el sentimiento entre un jinete y su caballo, no
tiene comparación ni parangón, al igual que el sentimiento de
un petisero de un cuidador de caballos, que se precie como tal,
con el caballo a su cuidado. Quiero destacar a
este argentino que se muestra siempre simple y espontáneo,
siempre junto a su mujer y a sus hijos, festejando victorias o
padeciendo con hidalguía traspiés deportivos, siempre junto a

A-1
sus caballos, con sus compañeros de trabajo, sean jugadores o
cuidadores de caballos, creo que eso es su mayor triunfo, y en lo
que aqui respecta, he de destacar que dar trabajo no es
cualquier cuestión, el dar un trabajo, da dignidad, seguridad,
autoestima, espíritu de superación a quién lo recibe y creo
firmemente que ese loable gesto ha contribuido para que el
joven sometido a proceso haya logrado reflexionar y tener
esperanzas en una vida de trabajo y en comunidad, y hago votos
para que C S G pueda continuar con esta noble tarea de
petisero, seguro lo hará bien, y quién sabe capaz pueda por el
loable gesto de algun argentino amante del polo, viajar y cuidar
a caballos argentinos en el exterior, seguro que eso sería un
gran triunfo de todos nosotros como sociedad, como un
ejemplo de resilencia y superación para muchos jóvenes que se
ven atrapados por el flagelo de la droga y el delito, que
necesitan que no miremos de costado y hagamos un aporte
sustancial y efectivo para que puedan reinsertarse en la
sociedad y dejar la senda del delito y contribuir con ello al fin
superador de evitar la reincidencia y que haya nuevas víctimas.
Como dije al inicio de estas lineas, sigo considerando que no es
necesario decir el nombre y apellido de este buen argentino,
espero que continúe siendo el gran jugador que tanto orgullo
nos genera, con actitudes como esta siempre seguirá siendo un
número uno, un crack de la vida y la solidaridad.-
En función de lo anteriormente expuesto, voto
por la NEGATIVA a la primera cuestión, por ser ello mi sincera
y razonada convicción (art. 58 de la Ley 13.634 y art. 4 de la Ley
22.278).- Con relación a la
segunda cuestión el Dr. Ramón Alonso Bogado Tula, dijo que:
Teniendo en
cuenta que el joven ha sido declarado AUTOR PENALMENTE
RESPONSABLE en orden al delito de HOMICIDIO SIMPLE
EN GRADO DE TENTATIVA, de conformidad con lo
establecido en los arts. 42, 44 y 79 del Código Penal, auto de
responsabilidad que se encuentra firme.-
En cuanto a los agravantes y atenuantes sin perjuicio del
temperamento absolutorio alcanzado en la cuestión primera los
habré de ponderar a continuación: el Sr. Agente Fiscal Dr.
Marcelo Tonelli postuló durante la sustanciación de la
Audiencia a tenor de lo normado por el art. 4º de la Ley 22.278,
se tenga en consideración como agravante la nocturnidad en el
hecho por el cual el joven C S G ha sido declarado autor
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

penalmente responsable y la relación de parentesco entre

víctima y victimario. Coincido con el postulante en ambos
tópicos, tanto respecto a la nocturnidad, que da mayor
posibilidad de éxito a la empresa criminal propuesta por el
agente, como al mayor injusto del hecho imputado al joven C S
G, en virtud de la relación de parentesco que lo une con la
víctima de autos, el joven Sr. XXX.- En
relación a los atenuantes, la Defensa Oficial mencionó la menor
edad, el consumo de alcohol previo al hecho, la vulnerabilidad
socioeconómica y la voluntad de someterse al proceso de
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

justicia restaurativa. En este punto se considera la juventud del

joven al momento de la comisión del hecho que diera lugar a
la presente y la menor culpabilidad en razón de la edad,
aspectos que lo involucran en un estadío de menor reflexión en
relación a los mayores de edad. Respecto al consumo de alcohol
previo al hecho, como a la vulnerabilidad socioeconómica del
joven C S G aludidos por su Defensa Técnica, resulta ser criterio
del Suscripto que ninguna de dichas circunstancias, justifica la
comisión de un hecho delictivo, menos aún, de la gravedad
como el traído a estudio, no coincidiendo con la Defensa Oficial
en cuanto a que las mismas, deban ser consideradas como
fundantes de una atenuación de pena, sin perjuicio del
veredicto absolutorio que he pronunciado al dar tratamiento a
la cuestión primera. Tambien de acuerdo al resultado alcanzado
por dicha práctica en este proceso específico me inclino a
señalar que no habré de ponderar la sola voluntad de someterse
al proceso de justicia restaurativa, exteriorizada por el joven C S
G a lo largo del proceso como un atenuante a considerar por si
mismo, sin perjuicio de destacar remitiéndome a lo expuesto al
respecto al tratar la cuestión precedente, que dicha actitud
exteriorizada por el joven C S G ha contribuído a mi entender a
restañar las heridas y el lazo familiar y con ello a la paz social -
En virtud de ello, estimo pertinente decretar LA
ABSOLUCIÓN del joven C S G en los presentes obrados, en
orden al delito de HOMICIDIO SIMPLE EN GRADO DE
TENTATIVA, de conformidad con lo establecido en los arts. 42,
44 y 79 del Código Penal.- Por todo ello,

A-1
dejo así expresados los fundamentos a esta segunda cuestión,
por resultar mi sincera y razonada convicción (arts. 210 y 371
del CPP).- Con relación a la tercera cuestión
el Dr. Ramón Alonso Bogado Tula, dijo que:
En la audiencia del día 6 de Julio de 2021, el Dr. Tonelli,
solicitó que se disponga la detención del joven de autos y que la
misma se haga efectiva en un establecimiento del SPB,
perteneciente al PIATJA; considerando al respecto el Suscripto
que deviene abstracto su tratamiento, en virtud del veredicto
absolutorio alcanzado al dar tratamiento a la cuestión primera,
sin dejar de señalar que el Sr. Agente Fiscal no ha dado
fundamento alguno para revocar el Beneficio de Libertad
oportunamente otorgado por la Dra. María Eugencia
Arbeletche Jueza del Juzgado de Garantías del Joven actuante
en la etapa instructoria, que ameritare su alojamiento en una
Unidad del Servicio Penitenciario de la Pcia. de Buenos Aires.-
Por todo ello, dejo así expresados los fundamentos a esta
tercera cuestión, por resultar mi sincera y razonada convicción
(arts. 210 y 371 del CPP).- POR ELLO, de
conformidad con lo previsto con los arts. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 33, 35,
36, 37, 58 y concordantes de la ley 13.634, y 4º de la Ley
22.278, arts. 42, 44 y 79 del Código Penal, Reglas Mínimas de
las Naciones Unidas para la Administración de Justicia -Reglas
de Beijing- 13, 17.1 punto C; arts. 37, 40 inc. 1ro. de la
Convención sobre los Derechos del Niño;
RESUELVO:I).- DECLARAR LA ABSOLUCIÓN del joven C S G
y en consecuencia NO IMPONER SANCIÓN PENAL A SU
RESPECTO, en relación al hecho ocurrido el día XXX, siendo
las 3.30 horas aproximadamente, en las inmediaciones XXX, en
perjuicio del joven Sr- XXX (art. 4° de la Ley 22.278, art. 33 y
58 inciso 3ro. de la Ley 13.634, art. 37 y 40 inciso 1ro. CDN, art.
75 inciso 22 CN) .-II).- LIBRAR OFICIOS al Ministerio de
Desarrollo Social Provincial, al Ministerio de Trabajo
Provincial, al Ministerio de Educación Provincial, al Centro de
Referencia San Martín y a la Secretaría de Niñez y Adolescencia
Provincial, a fin de que extremen los recursos y recaudos para
acompañar a la familia del joven C S G, propiciar su inclusión
en actividades educativas y acceso a actividad laboral; al
Ministerio de Salud Provincial, a fin de que se le brinde al joven
el pertinente tratamiento médico por la hernia que presenta; a
la Fundación Actuar Hoy, que comparte actividades y misión
con el Padre José María Pepe Di Paola, en atención a las
 PROVINCIA DE BUENOS AIRES
PODER JUDICIAL

manifestaciones vertidas por el Dr. Leonel Dagand, en

audiencia llevada a cabo el día 6 de Julio de 2021, solicitando,
atento su generosidad y disposición, sirva acompañar al joven
en todas las actividades que consideren pertinentes y en lo
específico, si resultara necesario acompañarlo en algún tipo de
tratamiento contra cualquier adicción que el mismo pudiera
padecer y al Cuerpo Técnico Auxiliar Departamental San
Martín, destacando la labor desarrollada en el presente proceso
por el equipo de justicia restaurativa, que ha generado lograr el
perdón entre víctima y su grupo familiar y victimario,
USO OFICIAL – JURISDICCIÓN ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

reconstruir los lazos familiares, a fin de poner en su

conocimiento lo resuelto en la presente sentencia y a los fines
de reconocer el valioso trabajo que realizan.-III).-
NOTIFÍQUESE, a tal fin líbrese el oficio pertinente.-IV).-
REGÍSTRESE, y, firme que sea, ARCHIVESE.-
(Fdo.) Dr. Ramón Alonso Bogado Tula, Juez

A-1