CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PUENTE PIEDRA -

VENTANILLA - Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE ANCON Y SANTA ROSA,
Juez:RUIZ CARDENAS Cris Lloly FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/05/2022 13:12:10,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA / VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREP. TRANS. DE SANTA ROSA Y ANCÓN

EXPEDIENTE : 00737-2022-0-3301-JR-PE-01
JUEZ : RUIZ CARDENAS CRIS LLOLY
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PUENTE PIEDRA - VENTANILLA - ESPECIALISTA : SALAS CALDERON MILAGRITOS VICENTA
Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
BENEFICIARIO : HUMALA TASSO, ANTAURO IGOR
DEMANDADO : JEFE DEL INPE
SEDE ANCON Y SANTA ROSA,
Secretario:SALAS CALDERON DIRECTOR DEL PENAL ANCON II CARLOS MALCA
MILAGRITOS VICENTA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú LQRR
Fecha: 11/05/2022 13:17:23,Razón: MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PUENTE DEMANDANTE : HUMALA TASSO, ANTAURO IGOR
PIEDRA - VENTANILLA /
VENTANILLA,FIRMA DIGITAL

Resolución N° 01
Ancón, 09 de Mayo del 2022.

AUTOS y VISTOS: Avocándose al conocimiento de la

presente causa la señora Juez que suscribe. Por recibidos la Demanda Constitucional
de Habeas Corpus Traslativo; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO: Con fecha 09 de Mayo del 2022, Antauro Igor Humala Tasso interpone
Demanda Constitucional de Habeas Corpus Traslativo, dirigido contra el Director del
Establecimiento Penitenciario Ancón II, Jefe del Instituto Nacional de Penitenciario y
Ministro de Justicia y Derechos Humanos, conforme lo señala en su escrito, por la
presunta afectación de derechos constitucionales – conexos a libertad individual.

SEGUNDO: El numeral 1) del artículo 200° de la Constitución Política del Perú cita “Son
garantías constitucionales: 1. La acción de habeas corpus, que procede ante el hecho
y omisión, por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o
amenaza la libertad individual o los derechos constitucionales conexos (…)”. La
finalidad del proceso de habeas corpus es, según lo establecido en el artículo 1° del
Código Procesal Constitucional, proteger los derechos constitucionales, reponiendo las
cosas al estado anterior a la violación o amenaza de violación de un derecho
constitucional, o disponiendo el cumplimiento de un mandato legal o de un acto
administrativo.

TERCERO: En cuanto a la procedencia del habeas corpus, el artículo 2° del Código

Procesal Constitucional prescribe “(…) procede cuando se amenace o viole los
derechos constitucionales por acción u omisión de actos de cumplimiento obligatorio,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona. Cuando se invoque la
amenaza de violación, ésta debe ser cierta y de inminente realización (…)”.

CUARTO: Sustenta el demandante que en el presente caso se estaría vulnerando el

derecho constitucional conexo a la libertad individual y personal, por lo cual de la
revisión de autos se infiere que solicita: CESE LA VULNERACIÓN AL DERECHO DEL PLAZO
RAZONABLE EN LA ATENCIÓN DE SU PEDIDO DE LIBERTAD POR CUMPLIMIENTO DE PENA
POR REDENCION DEL TRABAJO Y ESTUDIO, por cuanto con fecha 29 de Noviembre del
2021 presentó dicha solicitud, el mismo que fue reiterado con fecha 17 de Enero del
2021 y fue recepcionada por la Mesa de Partes del INPE con fecha 24 de Enero del
2022, y a la fecha han transcurrido 05 meses y 6 días sin recibir respuesta alguna sobre
su petición”.

QUINTO: El artículo 13° del Código Procesal Constitucional, señala: “En los procesos
constitucionales los medios probatorios se ofrecen con la interposición de la demanda
y en el escrito de contestación. Solo son procedentes aquellos que son requieren
actuación, lo que no impide la realización de la actuación de las pruebas que el Juez
considere indispensables, sin afectar la duración del proceso”.

SEXTO: En ese contexto, del estudio de la demanda se advierte que se ha cumplido

con fundamentar con hecho y derecho la pretensión incoada, y de conformidad con el
inciso 1º del artículo 200º, de la Constitución Política del Perú y los artículos 25º, 26º, 27° del
Código Procesal Constitucional, a efectos de determinar la posible afectación a los
derechos constitucionales, es de merito iniciar una célere investigación judicial a nivel
constitucional a fin de emitir pronunciamiento si existe o no afectación de derechos
invocados; encontrándose los hechos demandados subsumidos en el artículo II del
Título Preliminar del Código Procesal Constitucional.

Por los fundamentos expuestos, el Juzgado de Investigación Preparatoria Transitorio de

Ancón y Santa Rosa, DISPONE

1. ADMITIR a trámite la demanda de HABEAS CORPUS interpuesto por ANTAURO

IGOR HUMALA TASSO, en contra Director del Establecimiento Penitenciario
Ancón II, Jefe del Instituto Nacional de Penitenciario y Ministro de Justicia y
Derechos Humanos; en consecuencia, ordena:
2. NOTIFICAR con copia del escrito de Habeas Corpus y recaudos al DIRECTOR
DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE ANCÓN II, para que en el plazo no
mayor a 72 HORAS de notificado, formule sus respectivo descargo a la
presente acción constitucional interpuesta en su contra, adjuntando los
documentos que consideren necesarios, bajo apercibimiento de resolver la
presente con los recaudos obrantes en el expediente.
3. NOTIFICAR con copia del escrito de Habeas Corpus y recaudos al JEFE DEL
INSTITUTO NACIONAL DE PENITENCIARIO, para que en el plazo no mayor a 72
HORAS de notificado, formule sus respectivo descargo a la presente acción
 constitucional interpuesta en su contra, adjuntando los documentos que
consideren necesarios, bajo apercibimiento de resolver la presente con los
recaudos obrantes en el expediente.
4. NOTIFICAR con copia del escrito de Habeas Corpus y recaudos al MINISTRO DE
JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS, para que en el plazo no mayor a 72 HORAS
de notificado, formule sus respectivo descargo a la presente acción
constitucional interpuesta en su contra, adjuntando los documentos que
consideren necesarios, bajo apercibimiento de resolver la presente con los
recaudos obrantes en el expediente.
5. NOTIFÍQUESE al Procurador Público del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), a
efectos de que tome conocimiento del presente proceso constitucional,
otorgándosele el termino de 72 HORAS de notificado, para que absuelva lo
que estime conveniente, bajo apercibimiento de resolver la presente con los
recaudos obrantes en el expediente.
6. NOTIFÍQUESE al Procurador Público del Ministerio de Justicia, a efectos de que
tome conocimiento del presente proceso constitucional, otorgándosele el
termino de 72 HORAS de notificado, para que absuelva lo que estime
conveniente, bajo apercibimiento de resolver la presente con los recaudos
obrantes en el expediente.
7. PRESCÍNDASE de la declaración del accionante, tomando en cuenta la
naturaleza de la presente acción, la documentación anexada, los términos y
explicaciones contenidas en la demanda.
8. OFÍCIESE al Director del Establecimiento Penitenciario de Ancón II, para que en
un plazo de 72 HORAS, cumpla con remitir un INFORME EL TRÁMITE OTORGADO
A LA SOLICITUD DE CUMPLIMIENTO DE PENA POR REDENCIÓN DEL TRABAJO Y
ESTUDIO presentado por el interno Antauro Igor Humala Tasso, con fecha 29 de
Noviembre del 2021 reiterado el 17 de Enero del 2022, debiendo remitir la
documentación que la sustente, al correo electrónico: msalasc@pj.gob.pe o
mesadepartesmodulopenalancon@pj.gob.pe
9. Al escrito N° 16337-2022 y 16359-2022, presentado por el beneficiario Antauro
Igor Huma Tasso, en el cual anexa los documentos presentados ante el Instituto
Nacional Penitenciario, por los motivos que expone, a lo expuesto: Téngase
presente y agréguese a los autos.
10. Al escrito 16668-2022, mediante la cual se solicita atender la demanda en
forma célere; Estese a lo resuelto en la presente resolución.
11. COMUNÍQUESE a la Presidencia de la Corte Superior de Justicia de Puente Piedra -
Ventanilla, y Oficina Distrital de Control de Magistratura; con conocimiento de la
presente resolución. Notifíquese y Ofíciese. -