RESUMEN EJECUTIVO

Nombre del proyecto “CONSTRUCCION SISTEMA DE RIEGO UTAVI-ANTACOLLO”

1. Justificación

La idea del proyecto se encuentra en el marco de:

SI NO
Los principios y derechos establecidos en la Constitución Política del Estado ✔ ☐
Las competencias institucionales establecidas por ley ☐ ✔
La ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien ✔ ☐
Los lineamientos de la Agenda Patriótica y Agenda de Riego 2025 ✔ ☐
Los planes sectoriales y territoriales (gobernaciones, municipios) ✔ ☐
La priorización sectorial de la inversión pública ☐ ☐
La priorización regional (departamental, región, municipal …) ✔ ☐

2. Idea del proyecto

Familias beneficiarias 258 familias

Área regada (abro) Actual: 0 ha Con proyecto: 602.42 ha

Localización Departamento: La Paz Provincia: Omasuyos

Municipio: Huarina Comunidad(es): Utavi-Antacollo

Situación actual Los beneficiarios de las dos comunidades con un total de 258 familias, de las cuales es
menester indicar que la principal actividad de las familias es la agricultura, sin embargo,
la carencia actual de agua ha conducido a un descenso gradual de la base productiva y
económica de la zona. Por las razones expuestas se concluye que existen alternativas
de mejorar el aprovechamiento del recurso hídrico.

Problemas/Necesidades Según las autoridades locales, la falta de una estructura de retención y un sistema de
distribución eficiente son los principales problemas ya que la falta de estos dos
componentes reduce significativamente el aprovechamiento del agua y de los terrenos
aprovechables.

Potencialidades Existe disponibilidad de agua y una gran cantidad de terreno donde se podrá cultivar
con la nueva construcción del sistema

Propuesta de proyecto Se plantea construir un atajado de 25.20 x 25.20 x 3, una obra de toma con galería
filtrante en la zona baja de la comunidad de Antacollo, un sistema de conducción por
tubería, 73 camaras de difusión y un paso de quebrada.
 Tipo de proyecto ✔ Productivo ☐ Social
(Proyecto de riego colectivo) (Proyecto de riego familiar)

Categoría ✔ Mayor ☐ Mediano ☐ Menor ☐ No aplica

Proyecto ✔ Nuevo ☐ Mejoramiento/Ampliación ☐ Rehabilitación

Método de riego ✔Superficial ☐ Tecnificado ☐ Mixto

3. Compromiso social

Compromiso social documentado SI NO

Carta de solicitud de los beneficiarios y compromiso de apoyo para la preinversión y
ejecución. ☐ ☐

Carta de intenciones de la Entidad Ejecutora para viabilizar el estudio, la ejecución y

☐ ☐
asistencia técnica (VRHR, GAD y/o GAM)

4. Factores de riesgo y condiciones generales de viabilidad

Existen riesgos o limitaciones para la viabilidad del proyecto respecto a: SI NO

ASPECTOS SOCIALES
Interés y vocación productiva de los potenciales beneficiarios ✔ ☐
Derechos de acceso y uso de la fuente de agua ✔ ☐
Derecho propietario sobre predios: área de inundación, sitios de emplazamiento
☐ ✔
propuestos, áreas de riego y otros
Derechos de vía o servidumbres ✔ ☐
Conflictos territoriales o jurisdicción (límites, TCO, …) ☐ ✔

ASPECTOS TECNICOS
Accesibilidad a sitios de obra ✔ ☐
Acceso y explotación de bancos de préstamo de materiales ☐ ✔
Sostenibilidad de la gestión social respecto a la idea del proyecto ✔ ☐

ASPECTOS AMBIENTALES
Calidad del agua ✔ ☐
Calidad del suelo en el área de riego ☐ ✔
Riesgos de desastres naturales y cambio climático ✔ ☐
Zonas o áreas protegidas ☐ ✔
Contaminación de la fuente de agua o áreas de producción ☐ ✔
 Otros: ………………………………………………………………………………… ☐ ☐

Posibles impactos ambientales del proyecto

Valorización preliminar del impacto ambiental negativo por el proyecto

Componente
Ninguno/Bajo Medio/Alto Transitorio Permanente
ambiental
Bosque ✔ ☐ ✔ ☐
Suelo ✔ ☐ ✔ ☐
Agua ✔ ☐ ✔ ☐
Aire ✔ ☐ ✔ ☐
Biodiversidad ✔ ☐ ✔ ☐

✔ Impacto (negativo) ninguno/bajo y transitorio en todos los componentes.

Se recomienda considerar para el proyecto una DISPENSACIÓN AMBIENTAL

☐ Impacto (negativo) medio/alto, transitorio o permanente en algún componente.

Se recomienda considerar para el proyecto una EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL

5. Conclusiones y recomendaciones

Existen condiciones de viabilidad para el Estudio Técnico de Preinversión respecto a:

Aspectos SI NO Justificación
Sociales ✔ ☐
Técnicos ✔ ☐
Ambientales ✔ ☐

Conclusión y recomendación final

✔ EXISTEN TODAS LAS CONDICIONES para la viabilidad del proyecto, por tanto:
Se recomiendo PROSEGUIR con el Estudio de Diseño Técnico de Preinversión y tomar las
siguientes recomendaciones para los Términos de Referencia:
Tema Recomendación
Diseño y construcción Contratar un Ing. Civil
del sistema
Estudios de suelo, agua, Contratar un Ing. Agrónomo
cultivos.
Manejo de presupuestos Contratar un economista
Construcción de un Contratar un estructurista
estanque
Documentación Contratar un asesor legal
necesaria para el diseño
 técnico

☐ NO EXISTEN CONDICIONES para la viabilidad del proyecto, por tanto:

Se recomienda NO PROSEGUIR antes de tomar las siguientes acciones:

Aspecto Recomendación

Para uso de la Entidad Ejecutora

Aprobación por la Máxima Autoridad Ejecutiva

Se aprueba la documentación contenida en el presente ITCP-FIV, con N° de folios: ____

Firma:
Nombre MAE: Elsa Candía
Cargo: Alcalde
Entidad: Gobierno Autónomo Municipal de Huarina
Lugar y fecha: Huarina, Diciembre de 2017

Información de contacto:

Dirección: Municipio de Huarina

Tel: +(591) 72047835
INFORME DE REVICION DEL ITCP