Elecciones 2022: La derecha también perdió, y mucho, en las consultas.

Sandra Botero
Laura García Montoya
Sebastián Londoño
Silvia Otero Bahamón

Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos

Universidad del Rosario

Abril 2022

***

En la pasada jornada electoral las tres coaliciones interpartidistas de la izquierda, la derecha, y el

centro sometieron un grupo de candidatos a consideración de la ciudadanía, con resultados
inesperados. El éxito de la consulta de la izquierda –el Pacto Histórico-, la votación sorprendente
de Francia Márquez, el fracaso de la consulta del Centro –la Coalición Centro Esperanza- y el
triunfo del ex alcalde de Medellín en la consulta de la derecha – Equipo por Colombia-
replantearon el mapa político de cara a las presidenciales.

¿Qué podemos aprender sobre el desempeño electoral de estas tres fuerzas al compararlo con la
primera vuelta del 2018?1 Adicionalmente: ¿Cómo entender estos resultados a la luz de las
características de los municipios? En otras palabras, ¿qué factores o características del nivel
municipal se correlacionan con la votación por una u otra consulta?

En este artículo analizamos las votaciones de las consultas de 2022 y los cambios entre 2018 y
2022. Primero lo exploramos a nivel nacional y departamental y luego analizamos datos
municipales para entender el perfil municipal que tiende a favorecer la votación de la derecha, el
centro y la izquierda.

PRINCIPALES HALLAZGOS
● A nivel nacional, la proporción de votos para cada una de las tres fuerzas cambió
drásticamente entre 2018 y 2022: la izquierda creció, y el centro y la derecha se
desinflaron.
● En el análisis departamental sobresale el crecimiento de la izquierda en la gran mayoría
de los departamentos entre 2018 y 2022. Donde la izquierda no gana es muy competitiva.
Esto contrasta fuertemente con el desempeño del centro y de la derecha: estas dos
fuerzas pierden votos en la mayoría de los departamentos. Si hay excepciones, están muy
focalizadas geográficamente: Boyacá y Vichada para el centro, la Costa Caribe y el Quindío
para la derecha.
● El análisis municipal devela dinámicas muy interesantes:

1
Para poder entender el cambio en el peso de las fuerzas políticas entre 2018 y 2022, creemos que lo más informativo es
comparar el porcentaje de votos de las consultas en 2022 con el porcentaje de votos obtenidos en la primera vuelta por
los tres candidatos que en 2018 representaban la izquierda, el centro, y la derecha; Petro, Fajardo y Duque. Este es un
ejercicio que sin duda podrá enriquecerse con los resultados de la primera vuelta en mayo próximo.
● Algunos candidatos tuvieron más éxito que otros en traducir sus votaciones de
primera vuelta 2018 en votos en las consultas 2022: Gustavo Petro fue el
candidato que logró mantener su proporción de votos de forma más exitosa en el
lapso de estos cuatro años. Sergio Fajardo perdió casi todos sus votos a nivel
individual, mientras que Federico Gutiérrez logró capitalizar sólo un tercio de la
proporción de votos que acaparó Iván Duque en la primera vuelta de 2018.
● La buena votación obtenida por Francia Márquez se correlaciona más con la
votación de Fajardo en 2018 que con la de Petro ese mismo año. En otras palabras,
Márquez le aruñó votos al centro.
● La derecha fue la que más fuerza perdió entre primera vuelta 2018 y consultas
2022. A nivel de fuerza vemos que la izquierda logró traducir sus votos del 2018
con éxito al 2022, y que, además, distribuyó muy bien sus ganancias nuevas a lo
largo y ancho del territorio nacional. De las tres fuerzas, la derecha fue la que más
votación perdió en la gran mayoría de municipios en la consulta de 2022 frente a la
primera vuelta de 2018. El centro también perdió capacidad de traducir votos del
2018 en votos de 2022, pero a nivel municipal, tuvo participaciones en el voto
similares a las de 2018. El desempeño del centro fue más de estancamiento que
de pérdidas aceleradas, como sí lo fue el caso de la derecha.
● A diferencia del Pacto Histórico que cosechó triunfos en casi todo el país, los
fortines del centro y la derecha fueron geográficamente muy limitados en las
consultas. El centro sólo se fortaleció en Boyacá y la derecha aumentó su votación
solo en Antioquia, Atlántico y Córdoba. Esto significa que mientras que las
consultas del centro y la derecha solo “arrasaron” en los departamentos de
procedencia de algunos de sus contrincantes, la izquierda arrasó en múltiples
regiones del país.
● En promedio, mayor pobreza se asocia con mayor votación por el Pacto Histórico y
con menor votación por el Equipo por Colombia en 2022. Este resultado es muy
diferente a lo que pasaba hace cuatro años. En 2018 a mayor pobreza más
votación por Duque, mientras que en 2022 a mayor pobreza menor votación por el
Equipo Colombia. Pareciera, así, que la derecha está perdiendo terreno en los
municipios más pobres de Colombia.
● La relación entre ruralidad y pobreza es clave para entender las votaciones para
cada una de las tres consultas. En promedio, la pobreza se correlaciona con mayor
votación por la izquierda y menor votación por la derecha y este efecto se
intensifica para los municipios más rurales del país.
● En promedio, la proporción de la población que pertenece a un grupo étnico
(Indígenas y/o Afro-Colombianos), está asociada con mayor votación para el
Pacto Histórico (PH). Esta relación es inversa para la votación por las coaliciones
de centro y de derecha.
● Cuando analizamos las características municipales que están asociadas a los
cambios en las votaciones entre 2018 y 2022, encontramos que la pobreza es el
mayor determinante del aumento en la votación por el PH y de la pérdida de votos
de la derecha. 

***

2
 1. ANÁLISIS NACIONAL

Es importante anotar que, a nivel nacional, la proporción de votos para cada una de las fuerzas
cambió drásticamente entre 2018 y 2022.

● Gustavo Petro obtuvo 4.8 millones de votos en la primera vuelta del 2018, equivalente al
25%. Mientras que la consulta del Pacto Histórico alcanzó un total de 5.8 millones de
votos, equivalente al 47% de los votos.
● Iván Duque obtuvo 7.6 millones de votos (~ 39%) en la primera vuelta del 2018. En
contraste, la consulta de la derecha obtuvo 4.1 millones de votos (~34%).
● Sergio Fajardo obtuvo 4.6 millones de votos (~24%) en la primera vuelta del 2018. En
contraste, la consulta del centro obtuvo 2.2 millones de votos (~19%).

La derecha y el centro perdieron votos entre 2018 y 2022 en términos absolutos, pero también en
la proporción. La derecha perdió más que el centro, a pesar de que el centro se percibió como el
gran perdedor de la jornada. En conjunto, la izquierda ganó casi un millón de votos, y casi duplicó
el porcentaje de votos alcanzados.

2. ANÁLISIS DEPARTAMENTAL

Cuando analizamos el total de votos por departamentos (Gráfico 1) vemos que el porcentaje (y el
total) de votos para la izquierda creció en todos los departamentos de Colombia excepto en
Córdoba. Esto se hace evidente pues las barras azules son casi siempre bastante más altas que las
barras rojas. Además, llama la atención que la izquierda alcanzó más del 50% de los votos en
muchos departamentos, incluyendo Amazonas, Bolívar, Caquetá, Cauca, Cesar, Chocó, Guainía,
Guaviare, Huila, La Guajira, Nariño, Putumayo, Sucre, Valle del Cauca Y Vaupés.

Gráfico 1

3
En cuanto al Centro (Gráfico 2), vemos que su porcentaje de votos creció significativamente en los
departamentos de Boyacá y Vichada y perdió en Bogotá, la zona cafetera (Quindío, Risaralda,
Caldas), en Santander y en Valle del Cauca. Esto es importante porque perdió justo en los
departamentos en los que le fue mejor en 2018. Los cambios en el resto de departamentos no
parecen tan significativos. Sólo en Boyacá la consulta del centro logró más del 50% de los votos,
desempeño que seguramente está vinculado al apoyo a Carlos Amaya. En el resto de los
departamentos, la proporción de votos que captura el centro es muy baja.

Gráfico 2

La derecha perdió votos en casi todos los departamentos - excepto en Atlántico, Córdoba,
Magdalena, y Quindío, en donde creció (ver Gráfico 3). Además, es importante anotar que sólo en
Antioquia, Atlántico y Córdoba se acerca al o supera el 50% de los votos y que estos
departamentos son los fortines electorales de Federico Gutiérrez, Alex Char y David Barguil,
respectivamente.

4
Gráfico 3

Es decir: al comparar el desempeño en votos por las tres fuerzas entre primera vuelta en 2018 y
consultas en 2022 resalta el crecimiento de la izquierda a nivel nacional. Esto contrasta
fuertemente con el desempeño del centro y de la derecha: estas dos fuerzas pierden votos en la
mayoría de los departamentos. Si hay excepciones (Boyacá y Vichada para el centro, Atlántico,
Córdoba y Quindío para la derecha), están muy focalizadas geográficamente.

3. ANÁLISIS MUNICIPAL

3.1 Voto candidatos ganadores 2022 frente a voto primera vuelta 2018

¿En qué medida la votación obtenida por cada candidato en 2022 se correlaciona con los votos
obtenidos por los tres principales candidatos de la primera vuelta presidencial de 2018?

Para responder esta pregunta realizamos regresiones poniendo como variable dependiente el
porcentaje de los votos en cada municipio por Fajardo, Petro, Márquez y Gutiérrez en las consultas
de 2022 y como variable independiente el porcentaje de los votos por Fajardo, Duque y Petro en
primera vuelta de 2018 (ver Tabla 1).

Encontramos que el candidato que logró de forma más exitosa mantener la proporción de los
votos de 2018 a 2022 fue Gustavo Petro. Cada punto porcentual (1%) por Petro en 2018 se
correlaciona con un aumento del 0.86% en la proporción de votos por él en 2022.

En cambio, Fajardo perdió casi toda su participación en la votación de 2018. Un 1% adicional por
Sergio Fajardo en la primera vuelta de hace cuatro años se correlaciona con tan solo 0.14% de
votos adicionales por este candidato en 2022.

El candidato ganador del Equipo Colombia, Federico Gutiérrez, logró capitalizar en 2022 apenas
0.32% de votos de cada 1% de votos obtenido por Iván Duque en 2018.

5
Tabla 1

% Votos por Petro % Votos por Fajardo % Votos por Gutiérrez

2022 2022 2022

% Votos por Petro 2018 0.857***

(0.022)

% Votos por Fajardo 2018 0.139***

(0.010)

% Votos por Duque 2018 0.318***

(0.021)

Observaciones 1,118 1,118 1,118

R cuadrado 0.574 0.141 0.167

Finalmente, la sorpresa de la jornada, Francia Márquez, obtuvo un patrón municipal de votación

más correlacionado con el de Fajardo en 2018 que con el de Petro en ese mismo año (ver Tabla 2).
Además, hay una correlación negativa entre la votación de Iván Duque y la obtenida por Francia
Márquez.

Tabla 2

% Votos por Márquez % Votos por Márquez % Votos por Márquez

2022 2022 2022

% Votos por Petro 0.006

2018 (0.008)

% Votos por Fajardo 0.041***

2018 (0.013)

% Votos por Duque -0.032***

2018 (0.007)

3.2 Voto consultas 2022 frente a voto primera vuelta 2018

Ahora presentamos un ejercicio similar, pero comparando la distribución porcentual en la votación

de las consultas con la de los candidatos que representaban a la izquierda, el centro, y a la derecha
en 2018 (ver Tabla 3).

6
Tabla 3

% Votos por Pacto % Votos por Centro % Votos por Equipo

Histórico 2022 Esperanza 2022 Colombia 2022

% Votos por Petro 2018 0.877***

(0.025)

% Votos por Fajardo 2018 0.509***

(0.051)

% Votos por Duque 2018 0.350***

(0.025)

Observaciones 1,121 1,121 1,121

R cuadrado 0.520 0.081 0.145

Los resultados son nuevamente muy favorables para la izquierda, pues logró traducir cada punto
porcentual adicional por Petro en 2018 por casi 1 punto porcentual por la consulta del Pacto
Histórico en 2022.

El centro también obtuvo un resultado favorable, comparado con la derecha. Logró capitalizar para
esta consulta alrededor del 51% de la proporción de votos obtenidos por Fajardo en 2018 (Tabla 3).
Sumado a los hallazgos del punto anterior, concluimos que es muy probable que otros candidatos
del centro hayan capturado en 2022 parte del voto por Fajardo en 2018. En otras palabras, si bien
Fajardo fue medianamente capaz de capitalizar sus propios votos de 2018 para la consulta de
2022, el centro en conjunto sí logró capitalizar 0,5 puntos porcentuales por cada punto porcentual
obtenido en 2018.

La agrupación que más perdió porcentaje de votos en 2022 frente a 2018 es la derecha. Los cinco
candidatos que compitieron en la consulta del Equipo por Colombia lograron capitalizar, en
conjunto, tan solo el 35% de la proporción de votos obtenidos por Duque en 2018. La derecha
perdió muchos votos frente a 2018, más que el centro.

Si miramos el número de votos (y no la proporción de los votos) vemos que, a nivel municipal, y en
promedio, los votos por el Pacto superaron los votos obtenidos por Petro en 2022 (Tabla 4). Cada
voto por Petro en la primera vuelta de 2018 se traduce en casi 1.1 votos por el Pacto Histórico. En
cambio, cada voto adicional por Fajardo y Duque en 2018 representó medio voto por el centro y
0.6 votos por la consulta del Equipo Colombia, respectivamente.

7
Tabla 4

Número Votos por Número Votos por Número Votos por

Pacto Histórico 2022 Centro Esperanza 2022 Equipo Colombia
2022

Número Votos por Petro 1.094***

2018 (0.005)

Número Votos por Fajardo 0.519***

2018 (0.003)

Número Votos por Duque 0.620***

2018 (0.006)

Observaciones 1,121 1,121 1,121

R cuadrado 0.981 0.971 0.917

Nota: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01.

El Gráfico 4 visibiliza mejor el cambio en votación entre Duque 2018 y Equipo Colombia 2022,
Petro 2018 y Pacto Histórico 2022 y Fajardo 2018 y Centro Esperanza 2022. Las barras nos
muestran la distribución de los municipios en la variable “Cambio Votos” que indica en qué
porcentaje los votos en 2022 son mayores o menores a los votos en 2018. Por ejemplo, si en un
municipio la consulta en 2022 ganó el 20% de los votos frente a lo que obtuvo el candidato afín en
2018, este municipio se mostrará en la barra sobre el número 20. Si por el contrario, en el
municipio la consulta perdió el 20% de los votos frente a los obtenidos por el candidato afín en
2018, este hará parte de la barra ubicada en el -20%.

Como muestra claramente el Gráfico 4, el Pacto Histórico (color naranja) es la consulta que más
ganó votación frente a 2018. En 1016 municipios, el 91% del total, el Pacto Histórico (PH) ganó
proporción de votos, estos son los que se ubican a la derecha de 0. En los municipios en los que
aumentó la proporción de votos, el aumento promedio fue de 25%. Es muy notable que en 624
(~55%) municipios el Pacto logró aumentar su votación en más de 20 puntos porcentuales con
respecto a la votación de Petro en 2018.

En contraste, la consulta que se representa en color azul, o la del Equipo Colombia, es la que más
se concentra a la izquierda de 0, es decir, en donde se perdieron votos en 2022 frente a 2018. En
888 (el 89%) municipios, El Equipo por Colombia perdió votos obtenidos por Duque en 2018. En
258 (el 23%) de los municipios, la derecha perdió más del 30% de la participación en la votación.
Tan solo en 230 municipios del país la derecha logró aumentar su votación frente al 2018. En estos
230 municipios, el aumento fue de 17% en promedio. La derecha e s claramente la fuerza que
más está perdiendo fuerza en todo el país.

La consulta del centro (color verde) se abulta más alrededor del 0 en el Gráfico 4. En 676
municipios el cambio está entre 10% menos y 10% más votos de lo que obtuvo Fajardo en 2018. El

8
centro, a pesar de ser la consulta menos votada, es la consulta que se mantiene más estable (sin
ganar ni perder demasiado) frente a hace 4 años.

Gráfico 4. Cambio Votos entre 2018 y 2022 para las tres fuerzas (Municipal)

¿En dónde están los municipios en donde hubo más cambios a favor del Pacto Histórico? ¿Son los
mismos en donde la derecha perdió más votos? Para responder a estas preguntas creamos los
mapas a continuación (Gráfico 5). En este set de mapas de calor podemos apreciar el porcentaje de
cambio de votos para cada una de las tres fuerzas a nivel municipal entre primera vuelta 2018 y
consulta 2022: tonos azules oscuros indican mayor crecimiento mientras que tonos naranja oscuro
indican pérdidas más grandes.

El mapa de la izquierda (Pacto Histórico 2022 vs Petro 2018) muestra que, salvo en Boyacá (por la
presencia de Amaya), Córdoba (por Barguil) y Atlántico (por los Char), el PH crece de forma
bastante homogénea. En el mapa central vemos que el centro se sostiene en gran parte del país.
Sin embargo, llama la atención que pierde votos en zonas claves como Bogotá, el Eje Cafetero,
Valle del Cauca y Antioquia, las cuales fueron núcleos determinantes en la votación de Fajardo
hace cuatro años. El mapa de la derecha (representando los cambios de la fuerza de la derecha),
está dominado por los tonos naranja, resaltando nuevamente que este sector pierde fuerza en
buena parte de los municipios entre 2018 y 2022. Comparando los mapas de los dos extremos
vemos que algunas zonas de crecimiento de la izquierda coinciden con aquellas en donde la
derecha pierde más votos: los Santanderes, la Orinoquía, el Magdalena Medio, parte del Pacifico y
Cundinamarca. Finalmente, vemos también que la consulta de la derecha pierde frente al centro
en Boyacá.

9
Gráfico 5.

Ahora nos concentramos en las Consultas de 2022. La siguiente gráfica de histogramas (Gráfico 6)
muestra la distribución de municipios según el porcentaje de votos que obtuvo cada consulta
frente al total de votos por consultas. En consonancia con lo dicho anteriormente, se observa con
claridad que el Pacto Histórico (naranja) tiene los votos mucho mejor distribuidos que las otras dos
coaliciones. De hecho, el PH consiguió más del 50% de los votos en 430 municipios nacionales. En
contraste, la coalición de derecha (Equipo por Colombia) solo consiguió más del 50% de los votos
en 215 municipios, y el centro sólo supera el 50% de los votos en 126 municipios. Llama la atención
que en un poco más de 300 municipios el PH obtiene más del 60% de todos los votos de las
consultas, mientras que para el Equipo Colombia esto solo ocurre en alrededor de 100 municipios.

10
Gráfico 6. Porcentaje de votos para cada consulta sobre el total de votos en consultas 2022
(municipal)

Estos histogramas (Gráficos 4 y 6) y el mapa a continuación (Gráfico 7) refuerzan lo dicho al inicio:

el buen desempeño electoral de la izquierda se traduce no solo en más votos en comparación con
2018, sino en que su votación en 2022 está mejor distribuida en los diferentes municipios y a lo
largo y ancho del territorio nacional. En contraste, en las otras dos consultas hay una
concentración de votos en regiones específicas. El siguiente mapa muestra que el centro (verde)
tiene sus municipios de mejor desempeño agrupados en Boyacá y que la derecha resiste en
Antioquia, Córdoba y Atlántico. Esto significa que mientras que las consultas del centro y la
derecha solo logran “arrasar” en los departamentos de procedencia de algunos de sus
contrincantes, la izquierda arrasa en múltiples regiones del país.

Por otro lado, los municipios grises del mapa en el Gráfico 7 son aquellos donde hay mayor
competencia entre las tres fuerzas, pues ninguna logra sacar más del 50%. Estos municipios se
concentran en Arauca, Casanare, Meta, Santander, Cundinamarca y Tolima.

11
Gráfico 7.

3.3 Determinantes municipales del voto por las consultas.

En esta parte del análisis hacemos una serie de regresiones para identificar los factores
municipales que están correlacionados con un mejor desempeño de una u otra consulta. Los
factores municipales que consideramos son la población municipal, el índice de Pobreza
Multidimensional según el Censo de 2018, el porcentaje de personas que pertenecen a algún
grupo étnico y el nivel de ruralidad del municipio. Además, incluimos una variable dummy para
cada departamento.

La primera regresión (ver Tabla 5) nos muestra en qué medida cada uno de estos factores o
características municipales están correlacionadas con el porcentaje de votos obtenido por cada
una de las consultas.

12
Tabla 5

% Votos por Pacto % Votos por Centro % Votos por Equipo

Histórico 2022 Esperanza 2022 Colombia 2022

Índice de Pobreza 0.124*** 0.022 -0.146***

Multidimensional (0.038) (0.021) (0.034)

Población 0.00001* 0.0000 -0.00001**

(0.0000) (0.0000) (0.0000)

% Población 0.165*** -0.045*** -0.120***

Perteneciente a (0.024) (0.013) (0.021)
Grupo Étnico

% Ruralidad -0.084*** 0.032** 0.052**

(0.023) (0.013) (0.021)

Observaciones 1101 1101 1101

R cuadrado 0.723 0.902 0.695

Notas: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01.

Todas las regresiones incluyen dummies de departamento.

El primer hallazgo es que la pobreza está asociada y de forma significativa con más votación para la
izquierda y menor votación para la derecha. Por ejemplo, un aumento de 10 puntos porcentuales
en el Índice de Pobreza Multidimensional está correlacionado, en promedio, con una votación un
1.2% mayor para el PH y 1.5% menor para el Equipo Colombia.

La correlación entre población étnica y participación del PH en los votos de las consultas es
positiva, mientras que es negativa para las otras dos consultas. En otras palabras, un 10% más de
población que pertenece a comunidades afro o indígenas está asociada, en promedio, con un
aumento de 1.6% de votación para el PH y una disminución del 1.2% y 0.4% de votación para el
Equipo Colombia y el Centro Esperanza respectivamente.

Curiosamente, la ruralidad tiene una relación diferente. Manteniendo las demás variables
constantes, a mayor ruralidad menor porción de votación de la izquierda, y mayor votación para la
derecha y el centro.

Para entender mejor la relación entre pobreza, ruralidad y votación por las distintas fuerzas,
estimamos unas regresiones similares a las de la Tabla 5, pero incluyendo como variable
independiente la interacción entre las variables que miden ruralidad y pobreza. Esto se hace para
identificar en qué medida el efecto de pobreza en la votación de cada consulta depende del nivel

13
de ruralidad y viceversa. El Gráfico 8 muestra los efectos marginales de pobreza según distintos
niveles de ruralidad para cada consulta, y a simple vista se evidencia que los efectos son muy
distintos. Si bien, en promedio, la pobreza está asociada con mayor votación por el PH, este efecto
no es constante en todos los municipios cuando se tiene en cuenta qué tan rurales son. En los
municipios con menores niveles de ruralidad, el efecto de la pobreza en la votación por la izquierda
no es significativo. A medida que aumenta la ruralidad del municipio, el efecto de la pobreza en la
votación va aumentando. Esto sugiere que en los municipios más rurales, mayores niveles de
pobreza conllevan a mayor votación por el Pacto Histórico. En contraste, aunque en promedio la
pobreza no está correlacionada con la votación por el centro, este promedio está ocultando una
heterogeneidad interesante del efecto de la pobreza en la votación según la ruralidad del
municipio. El efecto de la pobreza en las votaciones por el centro es positivo para municipios muy
urbanos, es decir que en este tipo de municipios, a mayor pobreza, mayor votación por el Centro.
Pero este efecto va disminuyendo en la medida que aumenta la ruralidad, hasta dejar de ser
estadísticamente significativo. Por último, el efecto negativo de la pobreza en la votación por la
derecha es no significativo para municipios muy urbanos, pero cuando un 40% o más de la
población habita en las zonas rurales, a mayor ruralidad el efecto de la pobreza es más negativo.
Esto quiere decir que en municipios muy rurales, mayor pobreza conlleva a menor votación por la
derecha.

Gráfico 8. Efectos marginales de pobreza según distintos niveles de ruralidad para cada consulta.

Esto nos lleva a preguntarnos si dichas características o determinantes municipales tienen en 2022
un efecto distinto al que tenían en 2018. En otras palabras, queremos saber si en 2018 la relación
entre pobreza/ruralidad/población y votación por la derecha-centro-izquierda era distinta a lo que
tenemos hoy en día.

Los resultados en la Tabla 6 son sorprendentes. En 2018 a mayor pobreza, más votación por
Duque, mientras que en 2022, a mayor pobreza menor votación por el Equipo Colombia. Pareciera,
así, que la derecha está perdiendo terreno en los municipios más pobres. La relación entre pobreza

14
y votos del centro era negativa y significativa en 2018 y ahora es positiva pero no significativa. Esto
sugiere que municipios con mayores niveles de pobreza están teniendo mayores votaciones por el
Centro Esperanza. Finalmente, el efecto entre pobreza y votos por el PH se profundizó, puesto que
la relación ya venía siendo positiva aunque no significativa y de menor magnitud en 2018.

Tabla 6.

% Votos por Petro % Votos por Fajardo % Votos por Duque

2018 2018 2018

Índice de Pobreza 0.041 -0.262*** 0.136**

Multidimensional (0.043) (0.026) (0.056)

Población 0.00001* 0.0000 -0.00000

(0.0000) (0.0000) (0.0000)

% Población 0.139*** -0.005 -0.193***

Perteneciente a (0.027) (0.016) (0.035)
Grupo Étnico

% Ruralidad -0.025 -0.054*** 0.078**

(0.026) (0.016) (0.034)

Observaciones 1100 1100 1100

R cuadrado 0.483 0.515 0.311

Notas: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01.

Todas las regresiones incluyen dummies de departamento.

3.4 Determinantes del cambio en el voto.

Ahora queremos identificar los factores municipales que están asociados al cambio del porcentaje
de votos obtenido por cada consulta en 2022 frente a los votos obtenidos por los tres primeros
candidatos de la primera vuelta en 2018. Por ejemplo, si en un municipio los votos por el PH fueron
el 50% del total de votos de las consultas, y en 2018 los votos por Petro fueron el 30% de los votos
de la primera vuelta, tendremos un cambio positivo del 20%. Si hacemos ese cálculo para todos los
municipios y para las tres consultas, podremos identificar las características municipales que
llevaron a una mayor conquista o pérdida del electorado por cada una de las tres coaliciones.

15
Tabla 7.

Cambio Votación Cambio Votación Cambio Votación

Izquierda Centro Derecha

Índice de Pobreza 0.083** 0.283*** -0.282***

Multidimensional (0.037) (0.033) (0.051)

Población -0.0000 -0.0000 -0.00000

(0.0000) (0.0000) (0.0000)

% Población 0.027 -0.040* 0.073**

Perteneciente a (0.023) (0.021) (0.032)
Grupo Étnico

% Ruralidad -0.059*** 0.086*** -0.026

(0.023) (0.020) (0.031)

Observaciones 1100 1100 1100

R cuadrado 0.463 0.752 0.500

Notas: *p<0.1; **p<0.05; ***p<0.01.

Todas las regresiones incluyen dummies de departamento.

Los resultados son esclarecedores. La regresión que presentamos en la Tabla 7 muestra que la
pobreza está asociada con mayores cambios favorables para el Centro Esperanza y el Pacto
Histórico y desfavorables para el Equipo Colombia. La magnitud de la relación es mayor,
curiosamente, para la consulta del centro. La ruralidad está asociada a un cambio desfavorable en
la votación de la izquierda y la derecha, y un cambio favorable para el centro. Es posible que la
concentración del voto en Boyacá a favor del candidato verde Carlos Amaya explique este patrón.

La población que hace parte de comunidades indígenas o afro se correlaciona con un cambio
favorable en la votación de la derecha y desfavorable para el centro. Curiosamente el efecto no es
significativo para la izquierda.

CONCLUSIONES

El análisis de las votaciones por las consultas en 2022 y su comparación con la votación por
primera vuelta en 2018 nos permite llegar a una serie de conclusiones interesantes y
sorprendentes sobre los cambios en el comportamiento electoral en Colombia.

La izquierda conquista al electorado en múltiples regiones del país, consolidándose como la

consulta más votada en la mayoría de los municipios y aumentando su porción del electorado de
forma notable en la mayoría de departamentos entre 2018 y 2022. En el nivel municipal, a mayor

16
pobreza, población, minorías étnicas y menor ruralidad, mayor votación por el Pacto Histórico. De
hecho, la pobreza y la ruralidad son las variables que mejor explican aumentos en la porción de la
votación acaparada por la izquierda en 2022 frente a 2018. El efecto positivo de la pobreza en la
votación por la izquierda es particularmente agudo en municipios muy rurales.

La derecha, en contraste, es la fuerza que tiene mayores pérdidas entre 2018 y 2022. Pierde
votación en casi todos los departamentos y logra consolidarse como la fuerza dominante (con más
del 50% de votos de todas las consultas) en tan solo tres departamentos. La derecha es la fuerza
que pierde más porcentaje de votación en más municipios frente a lo obtenido en 2018. Llama la
atención que mientras que hace cuatro años mayor pobreza estaba correlacionada con mayor
votación por Iván Duque, en 2022 esta tendencia se ha reversado completamente. Mayor pobreza
se asocia con menor votación por el Equipo Colombia y cambios más desfavorables entre 2018 y
2022.

El centro fue percibido como el mayor perdedor de la jornada del 13 de marzo. Nuestro análisis
demuestra que no fue tanto perdida sino un estancamiento. Es probable que la alta votación de
Amaya en casi todos los municipios de Boyacá haya alterado el perfil de los municipios que
favorecen esta fuerza política. Mientras que en 2018 eran menos pobres y menos rurales, en 2022
la pobreza no está asociada con la votación por el centro, pero la ruralidad sí y de forma positiva.

Estos hallazgos nos dejan varias preguntas frente a la primera vuelta presidencial en las próximas
semanas. ¿Será capaz Federico Gutiérrez de acaparar para sí la votación por sus coequiperos en
Córdoba y Atlántico? ¿Podrá Fajardo arrastrar los votos de Amaya en Boyacá, y crecer más allá?
¿Los votos por Rodolfo Hernández se concentrarán en aquellos municipios donde ninguna de las
tres consultas controló más del 50% de los votos, o en otros? ¿Cuál será la relación entre pobreza y
ruralidad con los votos por los otros candidatos no considerados en este análisis? ¿Podrá la
derecha recuperar algunos de los votos de los municipios más pobres?

17