Diccionario de los medios

occidentales en el conflicto
de Ucrania
hace 13 min (actualizado: hace 12 min)
https://mundo.sputniknews.com/20220331/diccionario-de-los-medios-occidentales-en-el-
conflicto-de-ucrania-1123830613.html

CC BY 2.0 / PACAF / 130301-F-MQ656-1044

Síguenos en

Pascual Serrano
Todos los artículos

El conflicto de Ucrania crea un vocabulario propio en los

medios occidentales. Los nazis se convierten en
"ultranacionalistas", los mercenarios en "combatientes
extranjeros", los multimillonarios son "oligarcas" cuando
son rusos, los civiles ucranianos que no quieren guerrear
son "desertores" y los medios censurados son de "perfil
restringido".
"Cuando yo uso una palabra quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni
más ni menos". Así lo afirma Humpty Dumpty en Alicia en el país de las
maravillas. Y la niña le responde: "La cuestión es si se puede hacer que
las palabras signifiquen tantas cosas diferentes". A lo que contestó
Humpty Dumpty: "La cuestión es saber quién es el que manda... eso es
todo".
Pues eso es lo que hemos podido comprobar en la terminología utilizada
por los medios occidentales en el conflicto de Ucrania. Las palabras han
pasado a significar algo diferente en un acto de prestidigitación
periodística. Vamos a repasar:

De nazis a ultranacionalistas
Hasta el inicio del conflicto, y sobre todo, tras el golpe de Estado
del Euromaidán, los medios de comunicación de todo el mundo, los
analistas y la opinión pública tenían claro la presencia de importantes
sectores nazis en Ucrania. Sin embargo, en la actualidad todos han
dejado de ser nazis para pasar a ser "ultranacionalistas". A pesar de que
ya en 2018 el Center for Strategic & International Studies recordaba que el
propio FBI los tenía clasificados como neonazis.
Internacional

El gambito ucraniano: ¿quiénes son los reales

beneficiarios del conflicto en Ucrania?
hace 2 días
En ese mismo año, el Congreso de EEUU aprobó un proyecto de ley de
asignaciones que prohibía la ayuda militar al batallón Azov debido a su
ideología nazi.
También entonces podíamos encontrar en la prensa titulares como estos:
"Nazis ucranianos flirtean con ultras españoles" (LaSexta)
"Atribuyen a neonazis ucranianos haber quemado vivo a un prorruso"
(Público).
Sin embargo, al iniciarse el conflicto bélico en marzo, dejan de aparecer
los nazis y los medios comenzaron a hablar de ultranacionalistas
ucranianos, y siempre señalando que eran pocos:
Defensa

Analista: Rusia y Ucrania deben exterminar el nazismo

para una paz verdadera
hace 13 horas
"Ultranacionalistas y sus simpatizantes suponen, en cualquier caso, el 2%
de la población ucraniana".
"Son los ultranacionalistas ucranianos quienes 'impiden la evacuación de
civiles'".
"Ya ha recibido formación de uno de los batallones ultranacionalistas
ucranianos".
Bastó que Vladímir Putin hablara de desnazificar Ucrania para que
desaparecieran los nazis de los medios occidentales, nadie se acordó de
ellos.
Internacional

Los nazis ucranianos utilizaron una sinagoga como

base militar | Fotos
hace 22 horas
De base militar a "Centro
Internacional de Seguridad y
Mantenimiento de Paz"
El Gobierno ucraniano disponía de una base militar de entrenamiento y
recepción de armamento en Yavoriv, cerca de la frontera con Polonia.
Cuando fue atacada, los medios la citaron con el nombre de Centro
Internacional de Seguridad y Mantenimiento de Paz, a pesar de que no
había duda de que lo que allí había era material militar y militares
extranjeros entrenándose.

De mercenarios a "combatientes
extranjeros"
En todas las guerras hay grupos armados que se reclutan en otros
países y son remunerados por ello. Como de todos es sabido, se
denominan mercenarios. Un nombre con muy mala fama, por lo que en el
caso de que luchen en Ucrania serán "combatientes extranjeros":
"Es lo correcto": 20.000 combatientes extranjeros se han alistado para
luchar en Ucrania, según funcionarios.
"Los combatientes extranjeros para defender a Ucrania, un riesgo difícil de
controlar"
Defensa

El Kremlin: Rusia dispone de material para la comisión

de la ONU de crímenes de guerra
hace 1 hora
"Miles de combatientes extranjeros llegan a Ucrania: 'Mi plan es que no
hay plan'"
Suelen ser presentados como voluntarios románticos que van a luchar
por una causa, pero muchos tienen experiencia militar y la mayoría
proceden de países que siempre han exportado mercenarios: Reino
Unido, Colombia, Canadá o veteranos de Iraq o Afganistán. Al llegar
firman un contrato con el Gobierno de Kiev.
Incluso algunos medios hacen claras campañas de reclutamiento:
Mercenarios (La Sexta)
© Foto : Captura de pantalla / La Sexta

De empresarios o multimillonarios a
"oligarcas"
Los "inversores multimillonarios" se denominan "oligarcas" cuando son
rusos. Si repasamos los medios occidentales, ni George Soros, ni
Amancio Ortega, ni Carlos Slim son oligarcas. Forbes publica la lista de
las "personas más ricas" del mundo. Solo cuando son rusos dejan de ser
multimillonarios o empresarios para convertirse en oligarcas.

De crítico con la OTAN a "prorruso"

Es lógico que a determinados grupos de población de Ucrania se les
puede llamar "prorrusos" por su cercanía lingüística, cultural e histórica.
Sin embargo, en el debate político actual en torno a la crisis, a cualquier
analista, político, o periodista que denuncie los crímenes de la OTAN o los
que esté cometiendo el Ejército ucraniano, directamente se le etiqueta
como prorruso.
No importa que no defiendan a Rusia ni a su presidente, si no aceptan
acríticamente todas las acciones militares de Ucrania, incluidas las que
se ejecutan contra la población civil o los abusos a prisioneros, se
convierten en prorrusos.
Qué pasa

Nazis ucranianos piden limosna en 'apps' occidentales

ayer
Del mismo modo, recordar las sangrientas intervenciones de la OTAN en
Yugoslavia, Irak o Afganistán, o incluso insinuar el papel de la ampliación
de la OTAN en la actual crisis, les convierte en prorrusos.

De civiles ucranianos a "desertores"

Por desertor o desertar se entiende un soldado que abandona su
Ejército, su bandera. Evidentemente no se puede desertar si no se es un
soldado. Un hombre que trabaja de fontanero, un ama de casa o un
pensionista no puede ser desertor.
Sin embargo, los civiles ucranianos, que nunca cogieron un arma, y que
se niegan a incorporarse obligatoriamente al Ejército son calificados en
los medios occidentales como "desertores":
"Los desertores de Ucrania que piden asilo en España: 'Mis amigos han
muerto en la guerra'"
"La peste de ser un desertor del Ejército ucraniano: ni los suyos les
quieren en los centros de acogida"
Internacional

¿Cumplirá Ucrania su promesa de tomar medidas

contra los torturadores de militares rusos?
ayer
De "refugiados" a "emigrantes"
Los medios occidentales están recogiendo con fruición los datos de
ciudadanos ucranianos que huyen. Aunque el quinto país donde están
yendo los refugiados es Rusia, con 350.000 el 29 marzo, según el recuento
de ACNUR, los medios nunca citan ese grupo o les llaman emigrantes.
El discurso mediático pretende señalar que la seguridad ante la situación
solo la proporcionan los países al occidente de Ucrania, no Rusia,
aunque haya cientos de miles que se dirigen al país vecino del este a
buscar refugio.

"Averigua más antes de compartir este Tweet"

"Este tweet está asociado al sitio web de un medio de comunicación
afiliado a Rusia. Averigua más antes de compartir este Tweet". Es la
ventana que aparece cuando un usuario de Twitter tiene la osadía de
pretender retuitear un tuit de origen ruso.
La red social le advierte que no es buena idea, que no difunda
información procedente de medios rusos, que mejor retuitee solo medios
occidentales.
No retuitee este tuit
© Foto : Captura de pantalla / Twitter

De censurados a "este canal no está disponible en

tu país", "cuenta retenida" o "perfil restringido"
La Unión Europea y varios Gobiernos occidentales han prohibido en su país
medios rusos como Russia Today o Sputnik. Cuando se intenta acceder a
ellos, en la red la terminología que uno encuentra es muy variada ("este
canal no está disponible en tu país", "cuenta retenida" o "perfil
restringido"), cuando lo más claro y sencillo sería decir "su Gobierno ha
censurado este medio porque no quiere que usted se entere de lo que en
él informan”.
Perfil restringido
© Foto : Captura de pantalla / Instagram

"Comunidad Internacional"
Como en tantos conflictos internacionales, los medios occidentales citan
constantemente la expresión "comunidad internacional". En el conflicto
de Ucrania escuchamos sobre las condenas a Rusia de la "comunidad
internacional", las sanciones a Rusia de la "comunidad internacional".
Y como en tantas ocasiones, la comunidad internacional es, básicamente
Estados Unidos, Reino Unido y la Unión Europea, quizás se suman
Canadá, Australia o Japón. Pero la gran parte de la población mundial se
encuentran en países que nunca se contemplan en la expresión
"comunidad internacional". Es decir, China, India, Indonesia, Pakistán,
Brasil. América latina, África...
Internacional

Lavrov: a Occidente no le importan los derechos

soberanos de otros Estados
28 de marzo, 09:31 GMT
"Consejo de Seguridad"
Durante la guerra de Irak o la de Afganistán en los medios aparecían
muchas referencias al Consejo de Seguridad. La razón era que este
organismo de la ONU había aprobado las invasiones de EEUU y la
OTAN a esos países al no encontrar ningún voto negativo en el Consejo
de Seguridad.
En la crisis de Ucrania las audiencias no están leyendo ni escuchando
ninguna referencia al Consejo de Seguridad, la razón es sencilla, no se
consiguió el suficiente consenso para aprobar una condena a la
operación militar rusa.
Es por ello que la solución mediática es enterrar el Consejo de
Seguridad, ya no cumple la función deseada.
Defensa

Así avanza el neonazismo en Ucrania con el aval de su

presidente judío
28 de marzo, 05:37 GMT
El problema es cuando solo permiten una de las
partes
Este es solo un repaso de cómo las palabras, aparentemente neutras,
pueden ser retorcidas y estiradas para, como decía el conejo de Alicia,
servir al poderoso. Está sucediendo en el conflicto de Ucrania, pero
sucede en todos.
También es verdad que este recurso de poner las palabras al servicio de
un determinado interés sucede en todas las posiciones políticas, el
problema es cuando los ciudadanos solo pueden acceder a una de esas
posiciones, porque la otra es silenciada o estigmatizada.
Y no, silenciar o estigmatizar las palabras de alguien nunca puede ser
una acción de justicia.
LA OPINIÓN DEL AUTOR NO COINCIDE NECESARIAMENTE CON LA
DE SPUTNIK