Está en la página 1de 13

EXPEDIENTE :

Escrito : 01

Cuaderno : Principal

Sumilla : Solicito Caducidad del Derecho del Uso


del Área Acuática de las R. D. N°

0973-2014-MGP/DGCG, de fecha 12.09.2014 y R.D. 1072-


2014-MGP/DGCG. de fecha 23.10.2014

SEÑOR CAPITÁN DE FRAGATA DE LA CAPITANÍA DEL PUESTO DE PISCO:

NELLY MARIA ZARATE JAYO, identificada con D.N.I. N° 70276598, Interventora

de la Martina Turística de Paracas designada mediante Resolución de Alcaldía N° 222-2020-

MDP-ALC, de fecha 01 de diciembre del 2020 con FE DE ERRATAS 296-2021-ALC-MDP de

fecha 25 de noviembre del 2021 a usted como mejor procede en derecho digo:

PETITORIO

Que, conforme lo establecido en el art. 2° inc. 20) de nuestra PRIMA LEX en cuanto al derecho

de petición consagrado en ella (Constitución Política del Perú), recurro en forma y modo para

que en aplicación del DECRETO SUPREMO Nº 015-2014-DE que aprueba el Reglamento del

D. Leg. Nº 1147, que regula el Fortalecimiento de las Fuerzas Armadas en las Competencias de

la Autoridad Marítima Nacional - Dirección General de Capitanías y Guardacostas, que

establece:

Artículo 678.- Objeto del derecho de uso de áreas acuáticas


678.1 El objeto para el cual se otorgue el derecho de uso de área
acuática comprende la infraestructura y actividad que hace uso
del área acuática.
“678.2 El derecho de uso de área acuática es inherente al objeto
para el cual se otorgue. Subsiste mientras permanezca dicho
objeto, salvo que se declare su término o caducidad mediante
resolución (…).”
Artículo 684.- Causales de conclusión y caducidad del derecho de uso de área
acuática
684.1 Los derechos de uso de áreas acuáticas concluyen por:
a. (…).
b. Término o imposibilidad del objeto para el que hayan sido
otorgados.
c. (…).
684.2 Los derechos de uso de áreas acuáticas caducarán:
a. Si el administrado no hace uso del área para los fines solicitados
en el plazo de un año, prorrogable por un año adicional como
máximo.

EXPRESIÓN CONCRETA DEL PEDIDO

Solicito se sirva realizar la CADUCIDAD, del acto administrativo contenido en las R.D. N°

0973-2014-MGP/DGCG de fecha12.09.2014 y R.D. 1072-2014-MGP/DGCG. de fecha

23.10.2014, que otorgan el derecho de uso del área acuática a la SOCIEDAD

CONCESIONARIA OCEAN PLANET S.A.C. por haber sobrevenido la desaparición de una

de las condiciones exigidas legalmente para la emisión y conservación del acto, conforme lo

establecido en el art. 678° numeral 678.2 que señala lo siguiente “El derecho de uso de área

acuática es inherente al objeto para el cual se otorgue. Subsiste mientras permanezca dicho

objeto, salvo que se declare su término o caducidad mediante resolución (…)” y de más

concordancias,

Por haber sido sometida la Concesión a un Laudo Arbitral en la Cámara de Comercio de Lima

(DÁNDOLE LA RAZON A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS- MDP),

posteriormente dicho laudo arbitral sometido por la Sociedad Concesionaria Ocean Planet

Paracas SAC a un proceso judicial de Anulación de Laudo Arbitral (DONDE TAMBIÉN SE LE

DÁ LA RAZON A LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PARACAS), y por último la

Municipalidad Distrital de Paracas lleva a cabo un proceso judicial de ejecución de Laudo

arbitral por ser la Sociedad Concesionaria Ocean Planet Paracas SAC renuente a la entrega de

los bienes a la MDP, proceso en el que se le da la razón a la Municipalidad, que mediante

medida cautelar recupera los bienes objeto de la Concesión POR LO QUE Ocean Planet Paracas
SAC a la fecha no cuenta con ningún bien que le permita mantener el derecho de uso de área

acuática.

Siendo así, al haber sufrido de CADUCIDAD LA CONCESION que ostentaba la Sociedad

Concesionaria Ocean Planet Paracas SAC POR LA CUAL SE LE RETIRA EL DERECHO DE

USO DE LA INFRAESTRUCTURA DE LA MARINA TURISTICA (bienes tanto de

superficie terrestre como de superficie acuática) Y POR ENDE NO PUEDE REALIZAR LA

ACTIDAD PARA CUAL SE LE DIO LA CONCESIÓN, automáticamente según el

DECRETO SUPREMO Nº 015-2014-DE establecido en el 684.1 y ss. Ocean Planet perdió El

objeto para el cual se le otorgó el derecho de uso de área acuática, pues dicho derecho

comprende la infraestructura y actividad que hace uso del área acuática.

FUNDAMENTOS DE MI SOLICITUD

Primero. - ANTECEDENTES

1. CONTRATO DE CONCESIÓN DEL CONCURSO DE PROYECTOS


INTEGRALES PARA LA CONCESIÓN DE LA OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO DEL PROYECTO EL CHACO LA PUNTILLA, de fecha
octubre 2013.
Que, establece los parámetros para el uso de la infraestructura y para la actividad de la
Marina Turística, cedidos a Ocean Planet Paracas SAC, así mismo establece los
términos bajo los cuales puede ser sometido a caducidad Y QUE SE RESPETARON
ESCRUPULOSAMENTE en el procedimiento seguido por caducidad de dicho
contrato de concesión.

2. LAUDO ARBITRAL, de fecha 26 de diciembre de 2018, en el que se somete a


caducidad la concesión otorgada a la Sociedad Concesionaria Ocean Planet Paracas
SAC quien por medio de dicho laudo pierde los derechos cedidos en cuanto al uso de la
infraestructura de la marina turística y por ende pierde el derecho de desarrollar la
actividad para la cual se le concedió dichos bienes. QUE POR SU NORMA
REFERIDA A LOS ARBITRAJES Y POR EL PROPIO CONTRATO ES
INAPELABLE y causa el efecto de cosa juzgada.

3. Expediente Judicial N° 00036-2019-0-1817-SP-CO-01, cuya materia es


ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL, proceso judicial iniciado por la Sociedad
Concesionaria Ocean Planet Paracas SAC contra la Municipalidad Distrital de Paracas
tratando de ANULAR EL LAUDO ARBITRAL EMITIDO EN SU CONTRA.

PROCESO JUDICIAL QUE PERDIÓ en su totalidad y que actualmente se encuentra


en el archivo definitivo debidamente consentido y son razón a reclamo legal bajo
ninguna circunstancia, Y POR ENDE Ocean Planet YA NO TIENE DERECHO
ALGUNO SOBRE LOS BIENES Y LA ACTIVIDAD CONCEDIDA EN EL CONTRATO
DE CONCESIÓN DE LA MARINA TURISTICA.

Pues con este proceso judicial iniciado por ellos mismos (Ocean Planet) perdieron
todo derecho a reclamo sobre el laudo arbitral QUE LES QUITA EL DERECHO
DE USO DE LOS BIENES Y DEL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD DE LA
MARINA TURISTICA. Es decir, no existe norma legal que les permita revisar o anular
el laudo arbitral.

Es decir, según el DECRETO SUPREMO Nº 015-2014-DE:

Artículo 678.- Objeto del derecho de uso de áreas acuáticas


678.1 El objeto para el cual se otorgue el derecho de uso de área
acuática comprende la infraestructura y actividad que hace uso
del área acuática.
“678.2 El derecho de uso de área acuática es inherente al objeto
para el cual se otorgue. Subsiste mientras permanezca dicho
objeto, salvo que se declare su término o caducidad mediante
resolución (…).”

Artículo 684.- Causales de conclusión y caducidad del derecho de uso de área


acuática
684.1 Los derechos de uso de áreas acuáticas concluyen por:
a. (…).
b. Término o imposibilidad del objeto para el que hayan sido
otorgados.

Ocean Planet no tendría la posibilidad de usar nuevamente los bienes de la Marina


Turística y menos de desarrollar actividad sobre ellos, por lo que configura plenamente
el término o imposibilidad del objeto para el que se le otorgó el derecho de uso de área
acuática.

4. Expediente Judicial N° 02205-2019-0-1817-JR-CO-11, cuya materia es


EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, proceso judicial iniciado por la
Municipalidad Distrital de Paracas y el que se encuentra con sentencia a favor de la
Municipalidad.
Como se puede apreciar SE TRATA DE UNA EJECUCIÓN DE LAUDO
ARBITRAL, es decir no existe ni existirá un análisis del fondo del laudo arbitral, pues
ello ya se analizó en su momento en el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio
de Lima y posteriormente en el Expediente Judicial N° 00036-2019-0-1817-SP-CO-01.

Ejecución de laudo que se tuvo que iniciar POR LA NEGATIVA de Ocean Planet de
hacer la entrega de los bienes ordenados y del cese de actividades en la Marina
Turística, y que desacató hasta el último momento en que se recuperaron los bienes en
favor de la municipalidad de Paracas, por medio de una medida cautelar dentro del
Expediente Judicial N° 02205-2019-0-1817-JR-CO-11.

Como se menciona dicho proceso judicial es solo para la ejecución del laudo arbitral, no
tiene analisis sobre el fondo, es decir no se verán nuevamente derechos ya analizados y
zanjados con el laudo arbitral, y sellados de forma plena con el proceso judicial
resultante del Expediente Judicial N° 00036-2019-0-1817-SP-CO-01 sobre anulación
del Laudo Arbitral INICIADO Y PERDIDO por Ocean Planet.

5. Expediente Judicial N° 02205-2019-80-1817-JR-CO-11, CUADERNO


CAUTELAR DE LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES, cautelar iniciada
por la Municipalidad Distrital de Paracas y que a la fecha se encuentra ejecutada por
tener sentencia a favor de la Municipalidad.

Por ende al tener la Municipalidad de Parcas los bienes de la Marina Turística, es mas
aún imposible que Ocean Planet de forma contraria al sistema normativo tenga uso de
ellos y desarrolle actividad alguna en dichos bienes, pues la entrega de ellos a la
Municipalidad de Paracas fue el corolario anunciado del laudo arbitral y que dicha
empresa pretende desconocer pues quiere crear derechos y procedimientos inexistentes
sobre la concesión que ya no ostenta, pretendiendo hacer un uso abusivo del derecho
prohibido constitucionalmente.

Segundo. - Que, conforme al Contrato de Concesión de fecha 24 de Octubre del 2013, firmado

entre la Municipalidad Distrital de Paracas y la Concesionaria la empresa SOCIEDAD

CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS S.A.C. en la Sección 14.- Caducidad de


la Concesión - Cláusula 14.1 señala lo siguiente “El Contrato solo podrá declararse resuelto por

la verificación de alguna de las siguientes causales : a) Vencimiento del Plazo de la Concesión,

b) Mutuo Acuerdo y c) Resolución del Contrato por Incumplimiento del CONCESIONARIO,

que habiéndose resuelto dicho contrato, mediante LAUDO ARBITRAL N° 426-2016-CCL, la

misma que para las partes tiene el imperativo CARÁCTER DE INAPELABLE, y que conforme

al Art. 688 del Código Procesal Civil se ejecutó vía Proceso de Ejecución del Laudo Arbitral

contra la vencida empresa SOCIEDAD CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS

S.A.C., y mediante Expediente N° 2205-2019-0-1817-JR-CO-11 del Juzgado Civil Comercial

de Lima, Resolución N° 04 de fecha 23 de Julio del 2019 a través del AUTO FINAL

DECLARA: Infundada la Contradicción propuesta y fundada en parte la demanda, haciéndose

efectivo el apercibimiento decretado en la resolución N° 02 SE ORDENA llevar en adelante la

ejecución hasta que la emplazada cumpla en aplicación al punto 14.19 del contrato de

concesión.

I.- Cumpla con la entrega de las Áreas de la Concesión.

II.- Cumpla con la entrega de los bienes de la Concesión.

III.- Cumpla con realizar el inventario final de los bienes de la Concesión.

IV.- Cumpla con Cesar la Actividad de Explotación al haberse extinguido dicho

Derecho.

Es decir, la SOCIEDAD CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS S.A.C. perdió

el derecho de uso de los bienes de la Marina Turística, así también perdió la actividad que

venia desarrollando con dichos bienes, tal y como se demuestra con lo expresado en los

antecedentes del presente escrito.

Tercero. - Que, posteriormente mediante Resolución N° 05 expedida por la PRIMERA SALA

CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL, en el expediente principal N° 2205-2019, la

misma que fuera apelada por la CONCESIONARIA OCEAN PLANET, RESUELVE:

CONFIRMAR la resolución N° 04 de fecha 23 de julio del 2019 que DECLARA: Infundada la

Contradicción propuesta y fundada en parte la demanda, haciéndose efectivo el apercibimiento

decretado en la resolución N° 02 SE ORDENA llevar en adelante la ejecución hasta que la


emplazada cumpla en aplicación al punto 14.19 del contrato de concesión, y ordenada en el

laudo arbitral.

Es decir Ocean Planet debe hacer entrega de los bienes y cesar la actividad que venía

desarrollando y que se le otorgó mediante la concesión de la Marina Turística, perdiendo así

todo derecho sobre los bienes y por ende YA NO CUMPLE EL OBJETO PARA EL CUAL SE

LE CONCEDIO EL DERECHO DE USO DE ÁREA ACUÁTICA y MENOS PODRA

SUBSISTIR, por lo que en aplicación del DECRETO SUPREMO Nº 015-2014-DE Artículo

678° numerales 678.1 y 678.2, y el Artículo 684° numeral 684.1 literal b) al ya no existir objeto

para el cual se otorgó el derecho de uso de área acuática (infraestructura y actividad) y al ser

inherente al objeto el derecho de uso de área acuática SE PRESENTA UN IMPOSIBILIDAD

DE USO DE LOS BIENES Y DEL DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD para Ocean Planet

por lo que se debe emitir el acto resolutivo de conclusión y/o caducidad del derecho de uso de

área acuática otorgada en las R. D. N° 0973-2014-MGP/DGCG de fecha 12.09.2014 y R.D.

1072-2014-MGP/DGCG de fecha 23.10.2014, complementado con el sustento establecido en

los antecedentes del presente escrito.

Cuarto. - Que con fecha 07 de febrero del 2020 mediante Oficio N° 001-2020-I.J/MT./N.M.Z.J,

la interventora Judicial de la Marina Turística, hizo de conocimiento sobre la entrega de la

Marina turística, conforme a la Resolución N° 02 de fecha 6 de enero del 2020, Medida

Cautelar y ejecutada mediante exhorto en fecha 31 de enero del 2020, señala lo siguiente: SE

RESUELVE.

1 .- CONCEDER MEDIDA CAUTELAR GENÉRICA DE RESTITUCIÓN DEL

INMUEBLE CONSTRUIDO POR LA MARINA TURÍSTICA DE PARACAS, en

consecuencia SE ORDENA a la SOCIEDAD CONCESIONARIA OCEAN PLANET

PARACAS SAC, haga entrega del inmueble y sus instalaciones – incluyendo las áreas y

bienes de la concesión, a la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE PÄRACAS, entendiéndose

la entrega con el órgano de auxilio judicial que se designa para efectos de lo ordenado en la

presente medida cautelar, doña Nelly María Zarate Jayo, teniéndose presente el domicilio que
se indica, y que deberá sujetar su intervención a lo dispuesto en la presente ,estando sujeta a las

responsabilidades civiles y penales que la comisión encomendada implica.

Es decir, es la Municipalidad Distrital de Paracas la que ostenta el uso y propiedad de los

bienes de la Marina Turística y por ende esta expedita para realizar la actividad que la

concesionaria Ocean Planet perdió, ya que ella es imposible legal y jurídicamente pueda

hacerlo, por lo que debe aplicarse el DECRETO SUPREMO Nº 015-2014-DE y demás normas

de la materia para generar la conclusión y/o caducidad del derecho de uso de área acuática

otorgada a Ocean Planet.

Quinto. - Que mediante Acta de Inspección Ocular realizado por la Capitanía del Puerto de

Pisco de fecha 17. SETP.2021, el Capitán de Fragata Gonzalo Meza Valdivia y el Capitán

de Fragata Luis Castro López, realizan la constatación del funcionamiento del Área Acuática,

dejando constancia que se encuentra a cargo de la doña Nelly María Zarate Jayo, lo que

implica que la capitanía del Puerto de Pisco tiene pleno conocimiento de la administración

judicial obtenida mediante Resolución Judicial recae en doña Nelly María Zarate Jayo, en

consecuencia la SOCIEDAD CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS SAC, a la

fecha del acta de inspección ocular llevada a cabo por la capitanía NO se encontraba en

administración y/o posesión y/o uso y/o desarrollando actividad en la Marina Turística por lo

tanto las R. D. N° 0973-2014-MGP/DGCG, de fecha 12.09.2014 y R.D.

1072-2014-MGP/DGCG. de fecha 23. 10.2014, no cumplen con el efecto legal y administrativo

para el objeto que se otorgó, por haber desaparecido el objeto para lo cual se otorgó el

derecho del uso del área acuática a Ocean Planet debiendo declarar de esta manera la

Conclusión y/o Caducidad de dichas resoluciones, PUES ES UN IMPOSIBLE LEGAL Y

JURIDICO QUE OCEAN PLANET VUELVA A TENER EL USO Y DESARROLLO DE LA

ACTIVIDAD DE LA MARINA TURISTICA, que la obtuvo con la concesión que se le dio y

que quedó sin efecto alguno por causal de caducidad y que se encuentra debidamente consentida

y ejecutoriada, es decir para cualquier trámite concerniente a la Marina Turística Ocean Planet

NO CUENTA NI CON LEGITIMIDAD PARA OBRAR , MENOS CON CAPACIDAD PARA

OBRAR NI EN FORMA ADMINISTRATIVA NI JUDICIAL NI DE CUALQUIER OTRA


FORMA QUE LA LEY ESTABLEZCA, es decir Ocean Planet no tiene ni tendrá algún derecho

alguno sobre la Marina Turística.

Sexto. - Que en ese sentido resulta de aplicación el Art. 684.- Causales de conclusión y

caducidad del derecho de uso de área acuática

684.1 Los derechos de uso de áreas acuáticas concluyen por:

[…]

b. Término o imposibilidad del objeto para el que hayan sido otorgados.

684.2 Los derechos de uso de áreas acuáticas caducarán:

a. Si el administrado no hace uso del área para los fines solicitados en el plazo de un año,

prorrogable por un año adicional como máximo.

Que conforme se ha señalado el objeto del derecho del uso del área acuática permanece en tanto

la empresa SOCIEDAD CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS SAC, se encuentre

realizando operaciones en la Marina Turística de Paracas, sin embargo, al haber sido el

contrato de concesión objeto de caducidad mediante Laudo Arbitral, y posteriormente revisado

dicho laudo mediante un Proceso Judicial de Anulación de Laudo Arbitral, éste derecho de uso

de los bienes y de la actividad con dichos bienes ha concluido por lo tanto las R. D. N° 0973-

2014-MGP/DGCG de fecha 12.09.2014 y R.D. 1072-2014-MGP/DGCG de fecha 23.10.2014,

en los términos que se le otorgó quedan sin efecto de derechos o intereses legítimos, pues el

objeto por el cual se le otorgaron dichas R.D. SE PERDIO lo que redunda en el la conclusión

y/o caducidad del derecho de uso de área acuática.

Que, conforme a lo señalado se produce la CADUCIDAD ante la terminación del argumento

legal con el cual inicialmente se otorgó la actuación administrativa es decir las R. D. N° 0973-

2014-MGP/DGCG de fecha 12.09.2014 y R.D. 1072-2014-MGP/DGCG de fecha 23. 10.2014,

que otorgan el derecho del área acuática a la CONCESIONARIA OCEAN PLANET

PARACAS S.A.C. y por ende al haber fenecido por CADUCIDAD del contrato de concesión,

de acuerdo a lo expresado en los antecedentes del presente escrito se debe cumplir con lo

establecido en el laudo arbitral y el proceso judicial de anulación del mismo, y el proceso


judicial de ejecución de laudo arbitral señalando todos que SE ORDENA llevar en adelante la

ejecución hasta que la emplazada cumpla en aplicación al punto 14.19 del contrato de

concesión.

I.- Cumpla con la entrega de las Áreas de la Concesión.

II.- Cumpla con la entrega de los bienes de la Concesión.

III.- Cumpla con realizar el inventario final de los bienes de la Concesión.

IV.- Cumpla con Cesar la Actividad de Explotación al haberse extinguido dicho

Derecho.

Y como se vio en el punto quinto del presente escrito la propia Capitanía de Puerto de

Pisco verificó INSITU que es la MUNICPALIDAD representada por su Interventora la

que ostenta el uso de los bienes y adicionalmente de la actividad a realizar por lo que para

Ocean Planet es imposible realizarlas, habiendo perdido por lo tanto el objeto para el cual

se le otorgo el derecho de uso de área acuática

Séptimo. - Que de igual forma el Art. 684 Núm. 684.2 Los derechos de uso de áreas acuáticas

caducarán:

a. Si el administrado no hace uso del área para los fines solicitados en el plazo de un año,

prorrogable por un año adicional como máximo.

Que en el presente caso en concreto la EMPRESA CONCESIONARIA OCEAN PLANET

PARACAS S.A.C. ha concluido sus operaciones por Caducidad del contrato de Concesión por

lo que es imposible que por medio del tiempo y de las leyes pueda efectuar el uso de los bienes

y de la actividad que por derecho corresponden a la Marina Turística y que por ser su titular

pertenecen a la Municipalidad Distrital de Paracas, ya que la propiedad le pertenece y por ende

el desarrollo subsecuente de la actividad también.

Por lo que se deberá declarar la CADUCIDAD del acto administrativo contenido en las R. D.

N° 0973-2014-MGP/DGCG de fecha 12.09.2014 y R.D. 1072-2014-MGP/DGCG de fecha 23.

10.2014, que otorga el derecho de uso del área acuática a la CONCESIONARIA OCEAN

PLANET PARACAS S.A.C.


Así mismo debo reiterar y por ende se deberá tener presente que la EMPRESA

CONCESIONARIA OCEAN PLANET PARACAS S.A.C. mediante Expediente Judicial N°

036-2019-0-1817-SP-CO-01 de la Primera Sala Civil – Comercial de Lima, solicito la anulación

del Laudo Arbitral (análisis del fondo del laudo), el mismo que fue declarado

IMPROCEDENTE en consecuencia ha quedado concluido los derechos de la empresa aludida

a cualquier acción legal que pretenda iniciar a futuro sobre la Marina Turística de Paracas. Es

decir, con ello perdieron todo derecho que les otorgaba interés y legitimidad para obrar, por

ende, a partir de este proceso judicial no tiene derecho alguno y en lo absoluto sobre la Marina

Turística de Paracas.

Medios Probatorios

Ofrezco el mérito de los siguientes medios de prueba:

1. Resolución Directoral N° 0973-2014-Mgp/DGCG de fecha 12.09.2014 de donde se le

otorga el derecho de uso del área acuática

2. Resolución Directoral N° 1072-2014-MGP/DGCG, de fecha 23.OCT.2014 donde se

amplía el espacio del área acuática

3. Parte pertinente del Contrato de Concesión de fecha 24.OCT.2013. SECCIÓN 14.

Que demuestra la forma de caducidad del contrato de concesión

4. LAUDO ARBITRAL Que demuestra que la laudo es inapelable

5. Parte pertinente del Expediente Judicial N° 00036-2019-0-1817-SP-CO-01.


a. Resolución N°……… Que demuestra la improcedencia de la anulación del
Laudo Arbitral
6. Parte pertinente del Expediente Judicial N° 02205-2019-0-1817-JR-CO-11.

a. Resolución N°………
Que demuestra

7. Parte pertinente del Expediente Judicial N° 02205-2019-80-1817-JR-CO-11,

CUADERNO CAUTELAR DE LA EJECUCIÓN DE LAUDOS ARBITRALES.

a. Resolución N°02
Que demuestra
Oficio N° 001-2020-I.J/MT./N.M.Z.J, de fecha 07.Feb.2020, emitido por la interventora

Nelly Zarate Jayo

Que demuestra que oportunamente comunico a la Capitanía del Puerto de Pisco

8. Acta de Inspección Ocular, realizado por la Capitanía del Puerto de Pisco de fecha 17.

SETP.2021

Que demuestra que la Capitanía del Puerto de Pisco tenía conocimiento de la

interventora judicial.

ANEXOS DEL PRESENTE PETITORIO.

De Identificación

Anexo 01-A.- Copia del DNI

Anexo 01-B.- Copia de la Resolución y fe erratas de la designación de la Interventora

De los Medios Probatorios

Anexo 01-C.- ……….

Anexo 01-D.- ……….

Anexo 01-E.- ……….

Anexo 01-F.- ……….

Anexo 01-G.- ……….

Anexo 01-H.- ……….

Anexo 01-J.- ……….

Anexo 01-K.- ……….

Anexo 01-L.- ……….

Anexo 01-M.- ……….

Anexo 01-N.- ……….

Anexo 01-Ñ.- ……….

Anexo 01-O.- ……….

Anexo 01-P.- ……….

POR LO EXPUESTO:
A usted señor Capitán de Puerto pido acceder a mi pedido y declarar fundado lo peticionado.

PRIMER OTROSI DIGO.- Que, conforme lo establece la normativa pertinente se peticiona el

derecho de uso de área acuática sobre el área correspondiente al derecho de uso de área acuática

otorgado en las resoluciones de las que se pretende la conclusión y/o caducidad en el principal

del presente escrito (R. D. N° 0973-2014-MGP/DGCG de fecha 12.09.2014 y R.D. 1072-2014-

MGP/DGCG de fecha 23.10.2014) al ser la Municipalidad Distrital de Paracas la que ostenta la

propiedad y el uso de los bienes de la Marina Turística y por ende la actividad que se va

desarrollar en dicho lugar.

Paracas 03 de enero del 2022.

También podría gustarte