Está en la página 1de 8

LA GLOBALIZACIÒN ECONOMICA COMO UN PROCESO SOCIAL INTEGRAL

La globalización - “Ha enriquecido el mundo en sentido científico y cultural,


y también ha beneficiado económicamente a muchas personas”.
Amartya Sen, premio Nobel de Economía.

Lo primero que habría que dejar claro frente a la globalización es que no es una
sola es decir, existen una múltiple definición e interpretación del término desde
aquellos que la consideran un proceso hasta aquellos que la ven como una
adaptación del sistema capitalista luego de la guerra fría o quienes sostienen que
es producto del desarrollo tecnológico que ha alcanzado la humanidad en las
ultimas décadas. razón por la cual comenzare con el intento de recoger estas
distintas conceptualizaciones y así dar cuenta más adelante de una
caracterización mas integral y por lo tanto más útil a la finalidad de este escrito
que es lograr comprender y analizar la globalización en lo complejo de su proceso
desde los puntos de vista a favor y en contra de la misma en el marco de lo
económico pero mirando así mismo su espectro en la sociedad, teniendo en
cuenta la importancia de percibir estos fenómenos desde todas sus perspectivas
para tener una visión más amplia del mismo sin caer en sectarismos o visiones
monolíticas.
Por lo tanto pretendo abordar no solamente una conceptualización y
caracterización de la globalización únicamente desde aquellos que la consideran
"positiva" si no también lograr comparar o dar cuenta de las criticas y argumentos
frente a la misma para poder integrar las visiones y aportar en la construcción de
una mirada amplia más democrática e incluyente de este fenómeno, no solo en lo
económico, si no también en lo social y cultural.

Sin embargo al explorar estos distintos conceptos quisiera resaltar el carácter


histórico necesario en este tipo de análisis ya que la globalización no ha sido una
sola y surge como todos los procesos sociales, económicos y culturales del
hombre en un marco determinado que es necesario tener en cuenta si se quiere
defender o atacar su existencia.

La globalización entendida como un proceso resultante de los avances técnicos de


la humanidad y como facilitadora de los mismos, logra auxiliar y facilitar esas
comunicaciones e intercambios característicos de las nuevas tecnologías, el libre
comercio y las redes sociales. De acuerdo con Castells (2000),"Hacia el final del
segundo milenio de la era cristiana, varios acontecimientos de trascendencia
histórica han transformado el paisaje social de la vida humana. Una revolución
tecnológica, centrada en torno a las tecnologías de la información, está
modificando la base material de la sociedad a un ritmo acelerado. Las economías
de todo el mundo se han hecho interdependientes a escala global, introduciendo
una nueva forma de Relación entre economía, Estado y sociedad en un sistema
de geometría variable..."
Por lo tanto desde esta perspectiva podríamos entender este proceso como una
"revolución" que sin duda ha cambiado las formas de vida, de concepciones del
mundo, del tiempo y de la distancia tal como lo hizo el descubrimiento de América
o la revolución industrial, en la medida en que permea toda la sociedad y la
actividad de los hombres esto sin querer plantear una especie de determinismo
tecnológico.

Ya que está claro que los cambios estructurales en una sociedad no se ordenan
desde la tecnología y tal como lo expresa este autor están involucrados en estos
cambios factores como la iniciativa de las personas y la aplicación de estas
innovaciones.

El termino globalización se utiliza sin mayor rigor por parte de mandatarios,


empresarios, organismos internacionales etc. desde finales del siglo XX hasta
nuestros días de una manera bastante arbitraria y como ya había mencionado
antes abundan las definiciones y por lo tanto daré cuenta de aquellas mas
pertinentes a mi manera de ver con el objetivo de este escrito.

Para Mittelman (1996) “La globalización es una fusión de procesos


transnacionales y estructuras domésticas que permiten que la economía, la
política, la cultura y la ideología de un país penetre en otro. La globalización es
inducida por el mercado, no es un proceso guiado por la política...la globalización
se puede entender como una fase en la historia del capital cuyo linaje ha unido a
distintas sociedades en un mismo sistema"

En esta definición encontramos varios elementos importantes en la


conceptualización de globalización primero que es un proceso netamente inducido
por el mercado no por la política, algo que se cuestiona desde otros autores como
veremos más adelante, y el siguiente elemento tiene que ver con la integración de
lo nacional y lo local otra vez del capital. Así pues la globalización represento una
"nueva era" que para algunos comienza como consecuencia política de una
hegemonía capitalista mundial luego de la guerra fría o como resultado natural de
un avance técnico, para otros como Giddens (2000):

esta consiste someramente, en la mejora y generalización del uso


administrativo, mercantil y particular de sistemas de codificación y
transmisión binaria de información (códigos de barras, soportes
magnéticos, dinero de plástico, satélites de comunicaciones,
microprocesadores, cables ópticos, teléfonos y ordenadores
portátiles, etc.) que no sólo ha acelerado la, transmisión de
información científica, cultural, estadística y, sobre todo, económica,
sino que ha hecho virtualmente imposible plantear cualquier traba a
los mercados que operan con intangibles, especialmente los
financieros y tecnológicos.
el aporte de este concepto esta en determinar específicamente a que está limitado
o ligado ese avance científico del que hablo va mas allá de la posibilidad de
intercomucacion y de almacenamiento de datos, impacta directamente en la
economía en el manejo, traslado e inversión de capitales con posibilidades casi
ilimitadas y presenta como beneficiarios de tales maravillas a las grandes
multinacionales, el sector financiero y en cierta medida a los estados, lo
interesante del análisis del autor es afirmar que suele quedarse allí y que lo
"popular" de estos avances suele quedarse en un creciente acceso a internet, así
pues estaríamos frente a una "generalizada e intensa innovación cultural" en el
marco de una sociedad cosmopolita de carácter global que requiere por parte de
los sujetos una mayor y más eficaz colaboración y la reconfiguración de
instituciones tradicionales como la escuela, la nación y el estado.

estamos entonces frente a un proceso de carácter no solo tecnológico y


económico como ya había mencionado sino cultural y social en todo el sentido de
la palabra, que no abarca únicamente lo local o circunvecino como sucedía con la
revolución industrial, si no que al contrario es de carácter global, y multiétnico,
mas allá de unir mercados este proceso se perfila desde sus comienzos como una
transgresión a lo fronterizo y lo nacional a una especie de democratización y
liberalización no solo en lo referente a la economía estamos hablando de los
conocimientos, de lo cultural, de lo tecnológico y por qué no también de lo jurídico
e ideológico.

CARACTERISTICAS Y CONDICIONES

Hay muchas formas de caracterizar la globalización, pero para comenzar desde la


generalidad podemos enunciar:

* No es un proceso reciente o nuevo es decir la globalización se dio antes en


alguna medida con otros procesos históricos anteriores como lo fueron el
descubrimiento de América o la revolución industrial.

* cuestiona el papel del estado en lo referente a la idea de nación y en también en


la pertinencia y campos de acción de su intervención en la economía.

*democratización de la cultura, saberes, información, generación y obtención de


conocimientos.

*fusiones culturales, generalización de uso de las TICS, redes sociales y


virtualidad

*papel destacado de los organismos multilaterales como: OMC, OCDE, FMI. etc.

* Mayor movilidad y acortamiento de las distancias

*integración de mercados
CRÍTICA Y CONTRADICCIONES

para esta parte planteare cuales han sido las principales críticas a la globalización
desde distintos ámbitos o sectores, en una primera parte encontramos que hay
una oposición no al proceso en si sino mas bien a los rasgos antidemocráticos que
toma en muchos países, porque es pertinente plantear que la globalización no se
da igual en todos los países del mundo y que las distintas interpretaciones y
conceptos tienen que ver también con esto es decir de la forma como los procesos
que desencadena la globalización han llegado de manera desigual y mayormente
negativa como se verá más adelante a los países y mercados del tercer mundo.
Lo que me permitiría plantear una primera inquietud frente a la relación entre el
nivel de desarrollo de un país y la forma como ha "vivido" por así decirlo la
globalización, en pocas palabras hablo del impacto y del verdadero alcance de los
avances tecnológicos y científicos en estas economías y sociedades.

desde las tendencias más radicales no se ve simplemente un cuestionamiento a la


forma como se aplican las políticas y medidas relacionadas con la globalización si
no un tajante rechazo al proceso mismo estos movimientos contra la globalización
plantean algunas cuestiones o interrogantes que es válido mencionar en pro de no
quedarse con una sola visión del asunto las posiciones encontradas abarcan
desde las políticas económicas, el libre comercio, el proteccionismo el consenso
de Washington, la presencia de multinacionales, los derechos de explotación de
recursos, el estado de bienestar y el libre trafico de capitales.
De acuerdo con Renan Vega (2007), es necesario referirse a las características de
esa nueva vulgata planetaria que es la globalización, para entender la falsedad de
sus supuestos y para emprender una crítica a toda su retórica.
El autor señala entre estas las siguientes de la cuales realizare un breve desarrollo
que permita dar cuenta del cuestionamiento general:

I. la globalización constituye una nueva fase de la historia humana


se tiende a resaltar el carácter novedoso de la fase actual del capitalismo,
presentándolo como a algo inédito en la evolución de una economía, una
sociedad y una cultura globales, en razón de la apertura comercial de
muchos países del mundo...a partir de ciertos indicadores económicos
mínimos puede demostrase que la tan alabada "globalización" de los
tiempos actuales no es tal, puesto que tres cuartas partes del valor
agregado producido por las multinacionales se queda en sus países de
origen, ningún país del mudo dedica más del 10 por ciento de su
producción al mercado mundial, es decir que el 90 por ciento se destina a
consumo interno; los flujos de comercio internacional y las migraciones no
han alcanzado so niveles de la era del imperialismo clásico entre 1870 y
1914..el supuesto carácter novedoso de la "globalización" se exalta a partir
de una comparación elemental con el periodo inmediatamente anterior
hasta comienzos de la década de 1980, cuando el comercio mundial, los
intercambios entre países y los flujos de capital habían disminuido con
respecto a la expansión mundial de finales del siglo xix.

Vega Renan (2007) afirma también:

2. la globalización es un proceso irreversible

el culto a la informática expresión central de la nueva era por lo demás no


tiene en cuenta dos hechos de significación mayor que desmienten los
anuncios triunfalistas sobre el carácter supuestamente irreversible de la
"globalización" primero, una evidente amnesia histórica que desconoce, en
oros momentos de importantes innovaciones tecnológicas, los anuncios
trufa listas sobe los cambios o revolucionarios e irreversibles en el sentido
ascendente del progreso que en ese momento se hicieron es decir que
irremediablemente se marcharía hacia algo mejor para la sociedad y los
seres humanos, como sucedió con el ferrocarril, ella automóvil , el avión, el
televisor y muchos otros inventos segundo aparte de la propaganda sobre
los supuestos efectos revolucionarios de la informática, no hay evidencias
empíricas que hasta ahora lo comprueben, pues en el único sector donde
se ha sentido el impacto de la informática es en la producción de
computadores peo hasta ahora no ha afectado esencialmente al conjunto
de la economía, y sobre todo su ámbito productivo y en términos de utilidad
como bien de consumo individual o familiar.

Decir que la globalización es irreversible, y más apoyándose en la tecnología,


tiene desde luego objetivos explícitos_: quitarles las connotaciones humanas al
proceso para ocultar los intereses de las clases sociales que se benefician;
presentar como naturales todas las acciones encaminadas a desmantelar los
estados, privativar los bienes públicos y aplicar planes de ajuste estructural.

3. la globalización supone la libre movilidad de todo lo que existe por todo


el mundo
para considerar si esta afirmación tan rotunda es cierta hay que recordar la
elemental distinción entre la movilidad del capital, de las mercancías y del
los servicios de un lado y, de otro lado, de la fuerza de trabajo, en cuanto al
capital, hay reina su movilidad absoluta expresada con más fuerza en el
ámbito financiero, debido a los desarrollos tecnológicos que permite su
desplazamiento instantáneo a través de las pantallas de los computadores
de una plaza financiera a tora, de un continente a otro, pero no solo el
capital especulativo, financiero y rentístico es que se mueve, también o
hace el capital productivo. Esto ha sido posible pro a reducción de las
restricciones fronterizas, la eliminación de aranceles y las desregularización
comercial en casi todo el mundo de esta forma, se ha facilitado el traslado
de las unidades productivas del norte al sur o al este de mundo. la
deslocalización se ha generalizado, puesto que ahora las mutilaciones se
desplazan rápidamente hacia cualquier punto del planeta, a donde existe
fuerza de trabajo abundante y b arata, materias primas y facilidades para
su implantación, en pocas palabras, el capital se mueve sin restricciones de
un lado a otro , dependiendo del monto de las ganancias que le
proporcionen las inversiones en este o en aquel país...de manera
aparentemente paradójica, cuando se las personas se trata y sobre todo ,
de los trabajadores y de los pobres desaparece la retorica sobre la
globalización, la libertad y la democracia.

respecto al lo que el autor denomina "fin de los estado nacionales y predominio de


las compañías multinacionales" se platea que no es que el estado haya
desaparecido si no que han cambiado sus intereses, su carácter y su significado
as i pues se asiste en una estrecha relación entre las empresas denominadas
multinacionales y las grandes potencias en un trabajo mancomunado por proteger
las ganancias y existencia de estas últimas entregándoles el fruto del desmonte de
los derechos sociales y el estado de bienestar , planteando de paso que es falsa la
idea de que la globalización genera igualdad de oportunidades y distribuye
beneficios a todas las sociedad países y seres humanos y que a cambio a
asistamos a un "apartheid tecno social" global resultado de la concentración de la
riqueza en una parte del planeta y la generalización de la pobreza en la otra.

es decir que puede hacerse una reflexión sobre lo complejo de las consecuencias
de la globalización tanto en lo económico como la especulación, las
arbitrariedades de las multinacionales a nivel laboral en el tercer mundo, y en lo
institucional como en lo ecológico y en la conciencia misma de la sociedad,
hablamos de una sociedad interconectada que muchas veces "transporta
libremente" o genera males como el de las vacas locas, las burbujas
especulativas, la desigualdad, la deuda externa, las crisis de valores. La
internacionalización de las bandas delictivas, los grandes monopolios de
producción y distribución de tecnología. sumado a esto en los países
desarrollados o que viven la globalización con sus cambios rápidos y la ausencia
de fronteras genera necesidades de identificación y reagrupamiento bajo la
religión, un nacionalismo exacerbado, una paranoia colectiva de inseguridad y la
generalización de las relaciones sociales basadas en la red promoviendo
paradójicamente el aislamiento y el ultra individualismo.

DE LA GLOBALIZACION Y LA ECONOMIA

En lo que respecta al ámbito económico la globalización ha sido un proceso


producto de una reestructuración capitalista de los años 70 reacción de la crisis
del estado de bienestar y del modelo keynesiano. No se puede negar la existencia
de un mercado global lo que habría que entrar a analizar, reorganizar y redirigir es
el proceso mismo.

Es importante resaltar también una nueva forma de concebir y organizar el trabajo


que al igual que la producción se des localiza, se flexibilizar y se desregulariza.
Aparece la noción de trabajo inmaterial y se pretende con esto hacernos pensar
que el trabajo industrial, productivo o material tiende a desaparecer o a carecer de
importancia y que es el libre comercio un factor fundante del desarrollo de los
países pasando por alto en muchos análisis las condiciones de los sistemas
productivos, la cualificación de los trabajadores y el beneficio general de la
población.

muchas veces mas allá de los verdaderos deseos de desarrollo de los gobiernos
locales y de los organismos multilaterales las realidades de los países que
adoptan los programas o recomendaciones de estos suele ser muy diferente a lo
deseado para Joseph E. Stiglitz (2002 ):

En el Banco Mundial comprobé de primera mano el efecto devastador que la


globalización puede tener sobre los países en desarrollo, y especialmente sobre
los pobres en esos países. Creo que la globalización —la supresión de las
barreras al libre comercio y la mayor integración de las economías nacionales—
puede ser una fuerza benéfica y su potencial es el enriquecimiento de todos,
particularmente los pobres; pero también creo que para que esto suceda es
necesario replantearse profundamente el modo en el que la globalización ha sido
gestionada, incluyendo los acuerdos comerciales internacionales que tan
importante papel han desempeñado.

es necesario en pro de un análisis amplio de la situación determinar que la


globalización como proceso puede verse como un proceso que desde su origen
plantea que el beneficio de estos intercambios alcancen la mayor parte de la
sociedad pero que en su práctica efectiva ha agudizado los problemas de
desigualdad y distribución en los países "subdesarrollados" por motivos locales o
externos y de intereses netamente políticos y económicos estos países no han
vivido el "éxtasis" de la globalización ni mucho menos han sido participes de los
avances tecnológicos fundamentales en la producción y mucho menos en el agro,
habría que preguntarse por la pertinencia y efectividad de las "recetas" del FMI y
del BM, por las crisis económicas y su impacto en las sociedades del tercer mundo
y por el impacto de los desequilibrios en los proyectos económicos y políticos de
América latina o áfrica.

Finalmente quisiera concluir con una valiosa apreciación de stiglitz (2002),


La reacción contra la globalización obtiene su fuerza no sólo de los perjuicios
ocasionados a los países en desarrollo por las políticas guiadas por la ideología,
sino también por las desigualdades del sistema comercial mundial. En la
actualidad aparte de aquellos con intereses espurios que se benefician con el
cierre de las puertas ante los bienes producidos por los países pobres son pocos
los que defienden la hipocresía de pretender ayudar a los países subdesarrollados
obligándolos a abrir sus mercados a los bienes de los países industrializados más
adelantados y al mismo tiempo protegiendo los mercados de éstos: esto hace a
los ricos cada vez más ricos y a los pobres cada vez más pobres... y cada vez
más enfadados.

Bibliografía

CASTELLS, Manuel. La era de la información: economía, sociedad y cultura.


Madrid: Alianza, primera edición 1997-1998, segunda edición 2000-2003, tercera
edición 2005-2006.

STIGLITZ, Joseph E. El malestar en la globalización. Traducción de Carlos


Rodríguez Braun. Madrid: Taurus, 2002. 314 p. [ISBN: 84-306-0478-2]
(Original: Globalization and its Discontents, 2002.)

GLOBALIZACIÓN: CONCEPTOS, CARACTERÍSTICAS


Y CONTRADICCIONES Fernando Morales A* tomado de:
http://reflexiones.fcs.ucr.ac.cr/documentos/78/globalizacion.pdf

VEGA, Renan. Un mundo incierto, un mundo para aprender y enseñar: las


transformaciones mundiales y su incidencia en la enseñanza de las ciencias
sociales, Bogotá, Universidad pedagógica nacional, 2007.