FUNDAMENTOS DE ARGUMENTACIÓN

LINEY PICO NIETO.

MAYRA ESTER BENITEZ.
JAQUELYNNE LISETH HERNANDEZ ATENCIO.

DOCENTE:
DR. LARSEN SÁNCHEZ ROBIN

MONTERÍA, CÓRDOBA

27/04/2022

Corporación Universitaria Remington

Facultad de Ciencias Jurídicas/ Programa de Derecho/
Tercer semestre/Jornada sabatina/Fundamentos del Estado.
TALLER EVALUATIVO.
De la sentencia T-425 de 1995, extraer el contenido prima facie (a primera vista) de
los derechos fundamentales que tensionan, y el contenido definitivo de los mismos,
de conformidad con las siguientes reglas:
a-) El contenido prima facie de un derecho fundamental, es el que se determina al
interpretar a primera vista, la disposición que lo consagra.
b-) El contenido definitivo de los derechos fundamentales que tensionan, es el que
resulta de la ponderación, es decir, es la solución por parte del Juez a la tensión de
los derechos que tensionan, de donde resulta una regla vinculante para los
particulares ex nunc. (Esta regla, deberá hallarla el estudiante en la parte motiva de
la sentencia que se analiza).
DESARROLLO:
 El derecho a la vida, a la paz y al trabajo que se encuentra en colisión o
tención con el derecho a libertad de empresa
ANÁLISIS FACTICO DE LA SENTENCIA.
El señor AUGUSTO VARGAS SAENZ quien es propietario de la estación de servicio
"Esso" interpuso acción de tutela contra la señora ANAIS MORENO DE ALZATE, quien
tiene un establecimiento comercial denominado "SURTILICORES 24 HORAS", el objeto de
la tutela era que se le brindara protección a sus derechos a la vida, la paz y al trabajo, en los
argumentos de la acción el demandante aunado a declaraciones formuladas por los
empleados de la estación de gasolina señalaron que la conducta de los compradores y
consumidores podrían tener consecuencias impredecibles e incalculables hacia la comunidad
y la misma demandada debido a la calidad inflamable de la gasolina y el consumo constante
de cigarrillo en la zona determinada. Frente a ello el juez de primera instancia tuteló el
derecho a la vida del peticionario y, en consecuencia, ordenó a la propietaria del
establecimiento SURTILICORES 24 HORAS se abstuviera de vender licores que fueran a
ser en el establecimiento facultando a la autoridad de policía el deber de velar por el
cumplimiento de lo ordenado, tomando como base de su argumento, el hecho de que la
situación genera objetivamente un peligro; la señora Anais Moreno de álzate puso de
precedente que no fue notificada de la acción de tutela interpuesta en su contra, por lo que
considera que se vulneraron sus derechos de defensa y al debido proceso por lo que el caso
pasa a segunda instancia donde el Consejo de Estado individualiza la venta y el consumo y
considera que la demandada ejerce una actividad lícita de carácter comercial, lo cual no
afecta grave y directamente el interés general. En función de lo anterior la corte
constitucional expone sus consideraciones frente al caso señalando 3 partes fundamentales
dentro de uno de sus argumentos:
1-la venta de licor y cigarrillos para ser consumidos en el lugar: no se puede llevar a cabo por
que la señora solo cuenta con el permiso para la distribución al detal y al por mayor teniendo
en cuenta que los permisos son de tipo diverso
2- el interés de la demandada en mantener su clientela: cabe aclarar que la posible
disminución de la clientela ante la negativa de vender licor y cigarrillos para el consumo en
el lugar no es una medida desproporcionada que restrinja la libertad de empresa, sino una
consecuencia necesaria del ejercicio de este derecho
3-el ejercicio que esta hace de sus derechos constitucionales no está exento de efectos hacia
terceros: en el cual este punto es claro que la actividad empresarial de la demandada genera
un riesgo claro que amenaza no solo el derecho de la vida del demandante sino otro derechos
y bienes de la comunidad y de la misma demandada.
Es entonces que basado en lo anterior que la corte constitucional dicta su fallo ratificando y
confirmando el fallo del juez de primera instancia, añadiendo, además, una orden donde se le
señalaba a la demandada la señora ANAIS MORENO OSPINA que se abstuviera de incurrir
en conductas no autorizadas por la respectiva licencia de distribución de licor, como es la
venta para el consumo de licor en el lugar, generando una amenaza a los derechos del actor y
demás vecinos.