MEMORIA DE CÁLCULO

PARA EL DESARROLLO
DEL DISEÑO DEL PLAN
MAESTRO DE
ACUEDUCTO
LA CAUCANA, TARAZÁ, ANTIOQUIA

[FECHA]
[NOMBRE DE LA COMPAÑÍA]
[Dirección de la compañía]
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 1 de 10

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN.........................................................................................................................3
2. CONTEXTUALIZACIÓN................................................................................................................4
3. OBJETIVO...................................................................................................................................5
4. METODOLOGIA..........................................................................................................................7
5. INFORMACIÓN NECESARIA PARA LA ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO......8
6. DISEÑO HIDRAULICO.................................................................................................................8
6.1. SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO Y CAPTACIÓN................................................................8
6.1.1. REQUISITOS HIDROLÓGICOS PARA LA SELECCIÓN DE LA FUENTE SUPERFICIAL.......8
6.1.2. REQUISITOS PARA EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CAPTACIÓN DE AGUA
SUPERFICIAL...............................................................................................................................9
7. DESARENADOR...........................................................................................................................10
8. FILTROS....................................................................................................................................14
8.1. DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE FILTRACIÓN......................................................14
9. TANQUE DE ALMACENAMIENTO.............................................................................................16
9.2. REQUISITOS DE DISEÑO DE LOS TANQUES DE ALMACENAMIENTO....................................16
9.3. VOLUMEN ÚTIL DEL TANQUE DE ALMACENAMIENTO........................................................17
10. DISTRIBUCCIÓN....................................................................................................................18
11. CONCLUSIONES....................................................................................................................21
12. ANEXOS................................................................................................................................22
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 2 de 10

CONTENIDO DE TABLAS

TABLA 1. RESUMEN DEL DIAGNOSTICO DE ALTERNATIVAS DE ACUEDUCTO.....................................6

TABLA 2.COMPONENTE DEL CAUDAL DE DISEÑO..............................................................................8
TABLA 3. REQUISITOS HIDROLOGICOS SEGÚN LA RESOLUCIÓN 0330 DEL 2017................................8
TABLA 4. CALCULOS DEL DISEÑO DE DESARENADOR.......................................................................11
TABLA 5. PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE SISTEMA DE FILTROS (TASA DE FILTRACIÓN).............14
TABLA 6. PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE SISTEMA DE FILTROS (PROFUNDIDAD DEL MEDIO)...15
TABLA 7. CARACTERÍSTICAS DE FILTRACIÓN CONVENCIONAL.........................................................16
TABLA 8. RESUMEN DE LOS VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO DEL RESPECTIVO DISEÑO..............17
TABLA 9. OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO TENIENDO EL CUENTA EL
COMPONENTE DE CAPACIDAD LIMITANTE......................................................................................18
TABLA 10. DIMENSIONAMIENTO DEL TANQUE REQUERIDO............................................................18
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 3 de 10

1. INTRODUCCIÓN
Esta memoria de cálculo, tiene como objetivo determinar, revisar e integrar toda la
Información requerida para elaborar el proyecto, ubicado en el corregimiento de La
Caucana en el municipio de Taraza, en el departamento de Antioquia, para su aprobación
posterior por parte de las entidades interventoras de control y seguimiento de los
proyectos a ejecutar en el territorio colombiano.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 4 de 10

2. CONTEXTUALIZACIÓN
La norma oficial colombiana tiene la resolución 0303 del 2017 (RAS 2017), que establece
los límites máximos permisibles de contaminantes en las descargas de aguas residuales
provenientes de la industria, actividades agroindustriales, de servicios y del tratamiento
de aguas residuales a los sistemas de drenaje y alcantarillado urbano o Municipal; sin
embargo la industria, el comercio y el usuario en general, no siempre cumplen con dicha
norma, vertiendo substancias que son peligrosas en un alcantarillado, por lo que se debe
tener especial cuidado en eliminar este tipo de substancias.
Como en todo proyecto de ingeniería, para los sistemas de acueducto y alcantarillado, se
debieron plantear las alternativas necesarias, definiendo a nivel de esquema las obras
principales que requieran cada una de ellas, también se deben considerar los
aspectos constructivos y los costos de inversión para cada una de las alternativas, en el
cual se selecciona la alternativa que asegure el funcionamiento adecuado con el mínimo
costo, en este caso, se tuvieron en cuenta el buen estado de algunas estructuras, para
optimizar el servicio.

3.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 5 de 10

3. OBJETIVO
E l pl an m ae st r o , tiene entre otros como sus principales objetivos realizar todos los
estudios y acciones necesarias para la elaboración del proyecto ejecutivo de acueducto y
alcantarillado sanitario en el corregimiento de La Caucana, en el municipio de Taraza, en el
departamento de Antioquia, y revisar e integrar toda la información del proyecto, de tal
forma, que cumpla con la normatividad vigente en la materia y con las normas técnicas
establecidas en el resolución 0330 del 2017, actual norma vigente para la regulación de
los componentes de tratamiento de agua potable y agua residual.
Entre sus principales beneficios es el de mejorar la calidad de vida de los habitantes de
esa zona, y así evitar el brote de enfermedades gastrointestinales que pueden afectar a
las personas por la descarga a cielo abierto de las aguas negras.
Un objetivo importante que trata de conseguir esta memoria, es que en algún futuro
cuando se quiera desarrollar este plan maestro, ya se cuente con todos los cálculos,
normas, planos y presupuesto.
 INFORME
SISTEMA DE ACUEDUCTO
MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 6 de 10

TABLA 1. RESUMEN DEL DIAGNOSTICO DE ALTERNATIVAS DE ACUEDUCTO

 Después del análisis de las alternativas relacionadas al componente hídrico más propicio para el
proceso de captación con el fin de abastecer el sistema de acueducto para el corregimiento de La
COMPONENTE SITIO Caucana en el municipio de Taraza, se opta por la implementación o uso de la quebrada Quinterón.
DE CAPTACIÓN Dicha fuente de abastecimiento, presenta baja turbiedad en comparación de la alternativa del rio
Man, por lo cual se puede denotar la reducción de los costos asociados los tratamientos y
mantenimiento.
 Es importante mencionar la baja influencia por actividades antrópicas, sobre la quebrada Quinterón;
garantizando así mejores condiciones físico-químicas y microbiológicas de la cuenca.

COMPONENTE
 Para este componente, se tuvieron en cuenta varios sistemas de captación de las cuales resaltaron
SISTEMA DE
dos alternativas. Dichas alternativas fueron estimadas a continuación de la evaluación del lugar de
CAPTACIÓN
captación, debido que a las características del cuerpo de agua (quebrada), se hace pertinente el
diseño, construcción y operación de una bocatoma de fondo.

 De las alternativas evaluadas para este componente, se incluyó la valoración en términos

COMPONENTE PRE- económicos, ambientales, técnicos y sociales de un desarenador de flujo horizontal y un
TRATAMIENTO desarenador de flujo vertical; una vez valorados estos criterios, se procedió a la selección de la
alternativa más viable. Por lo cual se identifica que el desarenador de flujo horizontal es la estructura
hidráulica más idónea para el pretratamiento y más accesible para los mantenimientos correctivos y
operativos

COMPONENTE RED
 En la evaluación de las alternativas para el sistema de aducción, conducción y distribución se
DE ADUCCIÓN Y
evaluaron los factores ambientales, sociales, técnicos y económicos con el objetivo de identificar la
DISTRIBUCIÓN
alternativa más factible para el desarrollo del diseño, construcción y operación del proyecto. Siendo
la red de PEAD la alternativa más factible bajo los criterios establecidos anteriormente.

COMPONENTE  En la evaluación de las alternativas para el sistema de tratamiento se evaluaron los factores
TRATAMIENTO ambientales, sociales, técnicos y económicos con el objetivo de identificar la alternativa más factible
para el desarrollo del diseño, construcción y operación del proyecto. Siendo los filtros rápidos, la
alternativa más factible bajo los criterios establecidos anteriormente.

COMPONENTE  En la evaluación de las alternativas para el sistema de desinfección, se evaluaron los factores
DESINFECCIÓN ambientales, sociales, técnicos y económicos con el objetivo de identificar la alternativa más factible
para el desarrollo del diseño, construcción y operación del proyecto. Siendo el Hipoclorito de calcio
la alternativa más factible bajo los criterios establecidos anteriormente.

 En la evaluación de las alternativas para el sistema almacenamiento, se evaluaron los factores

COMPONENTE ambientales, sociales, técnicos y económicos con el objetivo de identificar la alternativa más factible
ALMACENAMIENTO para el desarrollo del diseño, construcción y operación del proyecto. Siendo el sistema de
Fuente: El autor, 2021 almacenamiento construido in situ en concreto reforzado es la alternativa más factible bajo los
criterios establecidos anteriormente.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 7 de 10

4. METODOLOGIA
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 8 de 10

5. INFORMACIÓN NECESARIA PARA LA

ELABORACIÓN DEL PROYECTO DE ACUEDUCTO

5.1. CAUDALES DE DISEÑO. 

Los caudales de diseño de cada uno de los componentes del sistema de acueducto, según
las variaciones diarias y horarias que pueden presentar, se establecen en la siguiente tabla
adoptada por la resolución 0330 del 2017.
TABLA 2.COMPONENTE DEL CAUDAL DE DISEÑO
COMPONENTECAUDAL DE DISEÑO
Captación fuente superficial Hasta 2 veces QMD
Captación fuente subterránea QMD
Desarenador QMD
Aducción QMD
Conducción QMD
Tanque QMD
Red de Distribución QMH
Fuente: Resolución 0330 del 2017

6. DISEÑO HIDRAULICO
6.1. SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO Y CAPTACIÓN.
6.1.1. REQUISITOS HIDROLÓGICOS PARA LA SELECCIÓN DE
LA FUENTE SUPERFICIAL. 

Siempre que haya información disponible, se deben tener en cuenta los siguientes
requisitos, establecidos en la resolución 0330 del 2017.
TABLA 3. REQUISITOS HIDROLOGICOS SEGÚN LA RESOLUCIÓN 0330 DEL 2017
REQUISITOS HIDROLÓGICOS
1. Análisis de precipitación, escorrentía superficial, infiltración, evaporación, evapotranspiración,
caudales, niveles, intensidad y dirección de los vientos e intensidad de temperaturas ambiente
máximas, medias y mínimas mensuales.
2. Debe utilizarse primero la información con los datos más recientes de la red hidrometeorológica
nacional, propia de la cuenca, y particularmente en el sitio de la captación, con el siguiente orden de
prioridad de tipo de serie:
a. Instantánea. b. Diaria. c. 3. Mensual. d. Anual. La longitud de las series deberá ser como mínimo de
10 años.
3. Análisis de calidad de información, complemento de datos y ajustes a distribuciones probabilísticas.
4. Lineamientos desarrollados en las Comunicaciones Nacionales sobre Cambio Climático elaboradas
por el Ideam.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 9 de 10

5. Modelos lluvia-escorrentía y curvas de duración de caudales.

6. Información batimétrica del sitio de toma.
7. Los demás requisitos relacionados con el tema, exigidos por la autoridad ambiental.
Fuente: Resolución 0330 del 2017

6.1.2. REQUISITOS PARA EL DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CAPTACIÓN

DE AGUA SUPERFICIAL. 
Para efectuar el diseño de las obras de elementos encargados de la captación de agua
para el consumo humano deben tenerse en cuenta las siguientes consideraciones
establecidas en la resolución 0330 del 2017:
1. Los diseños deben contemplar de manera integral el conocimiento de la hidrología, de
la geomorfología y de la hidráulica de la fuente de captación y se debe evitar la
modificación o alteración a los cursos de agua.
2. Las captaciones deben ubicarse en tramos rectos del cauce; de no ser posible, debe
localizarse en la orilla externa de una curva, en una zona no susceptible de erosionarse.
3. El diseño deberá garantizar la altura de muros de protección y la estabilidad de las
obras ante eventos de crecientes con periodo de retorno de 100 años; de igual forma, se
debe efectuar un estudio de riesgo de la estructura que contenga como mínimo los
análisis de estabilidad al deslizamiento, al volcamiento, a la protección por socavación y a
la subpresión.
4. Las obras de captación que estén localizadas en ríos navegables no se deberán planificar
en sitios donde puedan interferir el movimiento de las embarcaciones.
5. Las obras de captación deben localizarse en zonas con accesos fáciles que permitan las
operaciones de reparación, limpieza y mantenimiento.
6. En los casos de captaciones que requieran equipos de bombeo, se debe garantizar la
disponibilidad de energía eléctrica ya sea por el sistema interconectado o por otras
alternativas de generación.
7. La zona de la bocatoma debe disponer de los medios de protección y cercado para
evitar la entrada de personas no autorizadas y/o animales.
8. Deben diseñarse los dispositivos de rejillas y cribado necesarios para evitar el ingreso de
objetos gruesos, así como pantallas para limitar el ingreso de material flotante.
9. Toda captación deberá contar con los elementos de control necesarios para devolver
los excesos de agua captados al cauce de la fuente, y evitar de esta forma el ingreso de
caudales mayores al de diseño al sistema de aducción.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 10 de 10

10. Los diseños de captaciones que prevean la implementación de diques estabilizadores

de nivel con vertederos deberán contemplar la estabilización del flujo aguas abajo
mediante mecanismos de disipación de energía.

7. DESARENADOR
El componente destinado para la remoción de la arena que está en suspensión en el agua
se ubicará lo más cerca posible al sitio de captación, se localizara la tubería de aducción en
el eje longitudinal de la estructura, tendrá un dispositivo de rebose mediante un vertedero
lateral, ubicado cerca a la entrada del desarenador, no tendrá placa de cubierta sino
cerramiento que evite el ingreso de personas no autorizadas o animales y cumplirá los
siguientes requerimientos:
 Para el diseño del desarenador se requiere prever la eliminación de partículas con
diámetro mínimo de 0,1 mm, con una velocidad del asentamiento vertical
calculada en función de la temperatura del agua y el peso específico de la
partícula, teniendo en cuenta el régimen laminar, de transición o turbulento y se
deberá mantener una velocidad horizontal inferior a 0,25 m/s.
 El peso específico de las partículas de arena por remover será de 2.65 gr/cm 3; la
relación entre la velocidad horizontal y la velocidad de asentamiento vertical será
inferior a veinte.
 El tiempo de retención de las partículas muy finas no debe ser menor de 20
minutos.
 Las estructuras deberán contar con suficiente almacenamiento de arenas y contar
con sistemas hidráulicos con pendientes superiores al 10% para obtener una
eficiente evacuación del producto de desarenado.
 La unidad debe tener un sistema de paso directo con la capacidad para operar el
caudal de diseño cuando la estructura esté en limpieza; además deberá contar con
los respectivos descoles a las fuentes receptoras de los caudales de exceso y del
producto de desarenador.

TABLA 4. CALCULOS DEL DISEÑO DE DESARENADOR

CÁLCULOS BÁSICOS
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 11 de 10

Q MEDIO DIARIO 20,9 3

=0,0209 m /s
1000
VELOCIDAD SUPUESTA 1 m/s
DIÁMETRO DE ENTRADA 12”
DIÁMETRO DE ENTRADA (12 x 0,254)= 0,3048

CALCULO DE LOS PARAMETROS DE SEDIMENTACIÓN

g
∗( ps−p )
18 981 ( 2,65−1.00 ) 2
Vs= = x x ( 0.005 ) =0,212 cm/s
µ 18 0.01059
De la siguiente tabla se obtiene para n=4 y remoción de 87,5%
θ
=4.0
t
θ=4 x t=4.0 x 942=2826 seg=0,79 horas (0.5 horas ≤θ ≥ 4 horas)
EL VOLUMEN DEL TANQUE
m3
V =θ x Q=2826 seg x 0,0209 =59,07 m3
s
PERIODO DE RETENCIÓN
H 200
t= = =942 s
Vt 0,212
ÁREA SUPERFICIAL DEL TANQUE
3
V 59,07 m
As= = =29,54 m2
H 2m
ANCHO DEL TANQUE

B=
√ √
As = 29,54
3 3
LARGO DEL TANQUE
=3,14 m

L=3 x B= 3 x 3,14= 9,41 m

CARGA HIDRÁULICA SUPERFICIAL
m m3 m3
q=0,00071 x 86400=61,138 2 →(15−80 2 )
s m d m d
VELOCIDAD DE SEDIMENTACIÓN
m
Vo= q= 0,00071 =0,071 cm/s
s
LA VELOCIDAD HORIZONTAL MÁXIMA
Vh=20 Vs= 20 x 0.212 = 4.25 cm/s
VELOCIDAD DE RESUSPENSIÓN MÁXIMA

Vr=
√ 8k
f
g ( ρs− ρ ) d=¿
√8 x 0.04
0,03
x 981 x 1.65 x 0.005 ¿= 9.3 cm/s
CALCULO DE LOS ELEMENTOS DEL DESARENADOR
VERTEDERO DE SALIDA
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 12 de 10

Q 23 0.0209 23
 Hv =( ) =( ) = 0.024 m
1,84 B 1.84 x 3,1
 Xs=0.36 ¿
Q 0.0209
 Vv= = =0.3 m/s
B Hv 3,1 x 0.024
PANTALLA DE SALIDA
H
Profundidad= =1 m
2
Distancia al vertedero de salida=15 Hv=0.35 m
PANTALLA DE ENTRADA
H
Profundidad= =1 m
2
L
Distancia a la cámara de aquietamiento= =2.35 m
4
ALMACENAMIENTO DE LODOS
Profundidad máxima=0.40 m
L
Dist . pto . de salida a la cámara de aquietamiento= =3.14 m
3
2L
Distancia pto . de salida al vertedero de salida= =6.28 m
3
0.4
Pendiente transversal= =13 %
B
0.4
Pendiente longitudinal ( en L3 )= x 100=12.75 %
3.14
0.4
Pendiente longitudinal ( en 2 L/3 )= x 100=6.4 %
6.28
CÁMARA DE AQUIETAMIENTO
H 2
Profundidad= = =0.67 m
3 3
B 3.1
Ancho= = =1.05 m
3 3
Largo adoptado=1 m
REBOSE DE LA CÁMARA DE AQUIETAMIENTO
m3
Qexcesos=Qll−Q=0.0209−0.3635=0.3426
s
2
He=¿¿ ( 0.3426 ¿ ¿ 3 =0.33 m
1.84 x 1
Qexcesos 0.3426 m
Ve= = =1.05
Hv≤¿ ¿ 0.33 x 1 s
2 4
Xs=0.36 x (1.05) 3 + 0.60 x (0.33) 7 =0.69 m
Lr=¿ 0.35 m
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 13 de 10

B−ancho
=0.83 mSe adopta entonces 0.83 m
2
PERFIL HIDRÁULICO
2
V
bm=k ∆
2g
m3
V 1=1,09
s
0.0209 m
V 2= =0.0033
(0.83 x 0.67) s

(
hm=0.1 ) 1.19
19.62
=0.01 m

PÉRDIDA A LA CÁMARA DE ENTRADA DE LA ZONA DE SEDIMENTACIÓN

m3
V 1=0.04
s
m
V 2=Vh=0.0033
s
CÁLCULO DE LOS DIÁMETROS DE LA TUBERÍA DE EXCESOS Y LAVADO:
Tubería de excesos :6 pulgadas= 0.1524 m
TUBERIA DE LAVADO
Cota de entrega=198.55 m . s . n . m
Cota de la lamina de agua=199.231 m. s .n . m
Longitud de conducción:14 m
Altura disponible: 0.681 m
PERDIDA EN LA CONDUCCIÓN (EN LONGITUD EQUIVALENTE)
Entrada normal: 2.5 m
Válvula: 1.1 m
Codo radio corto: 4.9 m
Te cambio de dirección: 10 m
Tubería: 14m
L.E. total: 32.5 m
Q.INICIAL
0.2785 C D2.63 J 0.54=0.2785× 100× ¿
VELOCIDAD INICIAL

( )
2 2
0.025 ×4 m V 1.34
V= 2
=1.34 → inicial= =0.10 m
π ×( 0.1524) s 2g 2× 9,81

TIEMPO DE VACIADO
1
2 ×29.54
tvaciado= 2
×(0.81) 2 =1640.4 seg → 27.3min
π ×(0.1524)
0.37× × √2 ×9.81
4
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 14 de 10

COTAS
Cota batea de la tubería de entrada
Cota de la lámina de agua a la entrada
Cota de la lámina de agua en la cámara de aquietamiento
Cota de la lámina de agua en el sedimentador
Cota de la lámina de agua en la cámara de recolección
Cota de la corona de los muros del sedimentador
Cota del fondo de la cámara de aquietamiento
Cota de batea de la tubería de lavado a la salida
Cota clave de la tubería de lavado a la salida
Cota del fondo de la cámara de recolección (0.3m
supuestos)
Cota de entrega desagüe de la tubería de lavado (supuesta)
Fuente: El autor, 2022

8. FILTROS
8.1. DIMENSIONAMIENTO DEL SISTEMA DE FILTRACIÓN
 Número de Filtros

N=0.044 ×Qd 0.5

N=0.044 ׿
El valor encontrado es insuficiente, ya que se debe tener en cuenta que para el retro
lavado y limpieza del mismo sistema, mínimo se debe contar con 2 filtros.

TABLA 5. PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE SISTEMA DE FILTROS (TASA DE FILTRACIÓN)

FILTRACIÓN LENTA FILTRACIÓN RÁPIDA FILTRACIÓN RÁPIDA
PARÁMETRO
CON LECHO SIMPLE CON LECHO SIMPLE CON LECHO MIXTO
Tasa de filtración
7 – 14 < 120 180 – 350
(m3/m2/d)
Fuente: Resolución 0330 del 2017

 Velocidad de Filtración
La tasa de filtración media es recomendada se encuentra en un rango de 180 y 350 m/día
para el sistema de filtración rápida convencional con lecho mixto, seleccionada como la
opción más viable en el diagnóstico de alternativas de proyecto; en este caso el valor
seleccionado es de 350 m3/m2/día.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 15 de 10

 Área total de filtración

Qd
ATF=
q

Dónde:
Qd: Caudal de la planta (m3/día)
q: Velocidad de filtración (m/día)

m3
3611,52
dias
ATF= =14 , 446 m2
m
250
días

 Área Superficial para cada Filtro

ATF 10,319 m2
AS= = =5 , 463 m2
N 3

FILTRACIÓN LENTA FILTRACIÓN RÁPIDA

FILTRACIÓN RÁPIDA
PARÁMETRO
CON LECHO SIMPLE CON LECHO SIMPLECON LECHO MIXTO
Profundidad del medio Antracita: 0,4 – 0,6
0,8 – 1,0 0,6 – 0,9
(m) Arena: 0,15 – 0,3
TABLA 6. PARAMETROS PARA EL DISEÑO DE SISTEMA DE FILTROS (PROFUNDIDAD DEL MEDIO)

Fuente: Resolución 0330 del 2017.

 Diámetro de cada filtro

D=
√ √
4 As
π
=
4 (3 , 439 m2)
π
=2 ,637 m

Como se ha descrito anteriormente en el diagnóstico de alternativas de proyecto para el

desarrollo del diseño y optimización del sistema de acueducto para el corregimiento de la
Caucana en el municipio de Taraza, en el departamento de Antioquia, donde se seleccionó
la alternativa de filtración rápida con lecho mixto con medios de antracita y arena, debido
a que se consideró la alternativa más optimas, en términos de eficiencia; teniendo en
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 16 de 10

cuenta lo anterior, para el diseño de los medios de filtración y el diseño de está, se tomara
en consideración los parámetros sugeridos por la resolución 0330 del 2017, la cual se
señala a continuación:

 Resumen de Dimensiones Finales del Sistema de Filtración

TABLA 7. CARACTERÍSTICAS DE FILTRACIÓN CONVENCIONAL

PARÁMETRO VALOR
Número de filtros N 3
Velocidad de Filtrado, (m/día) q 250
Área superficial de cada filtro, (m2) As 5,463
Diámetro de cada filtro (m) D 2,637
Altura capa de arena, (m) Aca 0,25
Altura capa de antracita, (m) Acn 0,5
Perdidas de energía al atravesar el medio filtrante, (m) Hf 0,000
m
Altura total del filtro, (m) H 1,5
Volumen de cada filtro (m3) 1203,8
V
4
Fuente: Resolución 0330 del 2017.

9. TANQUE DE ALMACENAMIENTO

9.2. REQUISITOS DE DISEÑO DE LOS TANQUES DE

ALMACENAMIENTO. 

Durante la ejecución de los diseños de todos los tanques de almacenamiento deben

tenerse en cuenta los siguientes aspectos:
1. Los tanques deben funcionar hidráulicamente con esquema de mezcla tipo FIFO (lo
primero que entra es lo primero que sale). Si es necesario, se deben instalar paredes
deflectoras u otro tipo de elementos que garanticen la circulación del agua en su interior y
eviten zonas muertas.
2. Las esquinas de los tanques deben proyectarse achaflanadas.
3. Todos los tanques deben contar con sistemas de renovación de aire. El cálculo del
borde libre se debe realizar de acuerdo a las condiciones sísmicas del terreno y el oleaje
interno que se puede producir en un evento sísmico. En todo caso, como mínimo se debe
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 17 de 10

tener un borde libre de 0.3 m. Las ventanas o elementos de ventilación deben contar en
todo momento con sistemas que impidan la entrada de sustancias contaminantes o
vectores.
4. Se permite la recloración a la entrada de los tanques de almacenamiento en aquellos
casos que se requiera, para garantizar que los niveles de cloro residual en toda la red
permanezcan dentro de los rangos establecidos por la norma. Con el fin de alcanzar lo
anterior, es necesario monitorear constantemente las concentraciones de cloro a la salida
del tanque.
5. La tubería de salida debe ubicarse de tal manera que, para niveles mínimos de
operación, no se generen vórtices, ni entrada de aire a la red, ni se permita la
resuspensión de sedimentos.
6. Todos los tanques de almacenamiento deben contar con una pendiente en el fondo que
facilite la evacuación de los lodos y las labores de limpieza.
7. El terreno sobre el cual estén construidos los tanques de almacenamiento debe contar
con un sistema de drenaje.
8. Todos los tanques deben contar con un sistema de alivio que tenga la capacidad de
evacuar excesos. Este sistema debe dimensionarse con el fin de evacuar el QMD para el
horizonte de diseño.
9. Cada uno de los módulos en los que esté dividido un tanque de almacenamiento debe
contar, al menos, con una entrada para facilitar el ingreso de los operarios.
10. En los tanques que cuenten con un volumen mayor de 10.000 m3 se debe disponer de
un sistema de válvulas de cierre automático configurable para emergencias mediante
operación automática, local y remota.

9.3. VOLUMEN ÚTIL DEL TANQUE DE ALMACENAMIENTO. 

El volumen de diseño debe ser la mayor cantidad obtenida entre la capacidad de

regulación y la capacidad de almacenamiento.
La capacidad de almacenamiento debe ser igual a 1/3 del volumen distribuido a la zona
que va a ser abastecida en el día de máximo consumo. La capacidad de regulación se debe
estimar a partir de los patrones de consumo de cada zona abastecida, mediante el empleo
de métodos gráficos o analíticos.
TABLA 8. RESUMEN DE LOS VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO DEL RESPECTIVO DISEÑO
VMD 3611,52 m3 Volumen máximo Diario
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 18 de 10

VU 1203,84 m3 Volumen útil (1/3 VMD)

Fuente: El autor, 2022

En el análisis de alternativas para el desarrollo del plan maestro de acueducto, se planteó

la optimización del sistema de almacenamiento existente, la cual cuenta con dos tanque
de almacenamientos de 405 m3, la cual juntos almacenan 810 m3, sin embargo según el
análisis de capacidad limitante elaborado en dicho diagnóstico, se estima que para una
proyección a 25 años desde el presente año un volumen útil de 1203,84 m3, decir que se
necesitan 400 m3, para abastecer la demanda requerida, la cual está representa en la
siguiente tabla:
TABLA 9. OPTIMIZACIÓN DEL SISTEMA DE ALMACENAMIENTO TENIENDO EL CUENTA EL
COMPONENTE DE CAPACIDAD LIMITANTE
VU 1203,84 m3 Volumen útil (1/3 VMD)
Volúmenes de los tanques existentes 810 M3 Volumen útil de los tanques
existentes
Volumen requerido para abastecer la 400 M3 Volumen útil para el diseño
demanda necesaria del tanque requerido.
Fuente: El autor, 2022

 Dimensionamiento del tanque requerido

TABLA 10. DIMENSIONAMIENTO DEL TANQUE REQUERIDO
Altura útil h 2,70 m
Ancho B 10 m
Largo L 15 m
Fuente: El autor, 2022

10. DISTRIBUCCIÓN

PRESIONES DE SERVICIO MÍNIMAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN. 

La presión dinámica mínima en la red de distribución debe ser de 10 m.c.a. en sistemas
con poblaciones de diseño de hasta 12.500 habitantes. Para poblaciones de diseño de más
de 12.500 habitantes la presión dinámica mínima debe ser de 15 m.c.a.
 PRESIONES DE SERVICIO MÁXIMAS EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN. 
A partir de la expedición de la presente resolución, para sistemas nuevos u
optimizaciones, la presión estática máxima debe ser de 50 m.c.a. Para cumplir con esta
condición, la red de distribución debe estar subdividida en tantas zonas de presión como
se requieran. En una misma zona de presión se pueden presentar presiones estáticas
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 19 de 10

mayores a la máxima definida; en este caso, el área a abastecer con una presión estática
superior puede corresponder al 10% del área de la zona de presión, desde que no se
sobrepase una presión de 55 m.c.a. y hasta el 5% del área de la zona de presión, desde
que no sobrepase una presión de 60 m.c.a.
DIÁMETRO INTERNO REAL MÍNIMO EN LA RED DE DISTRIBUCIÓN.
 El diámetro mínimo en las redes de distribución no deberá ser inferior a 75 mm para
sectores urbanos, mientras que para sectores rurales no deberán ser inferiores a 50 mm.
Se deben realizar los cálculos necesarios que permitan garantizar que, con el diámetro
interno real de la tubería seleccionada, se cumplan las condiciones mínimas establecidas.

REQUISITOS PARA LA SELECCIÓN DE TECNOLOGÍAS Y PROCESOS UNITARIOS DE

TRATAMIENTO.

 Para la selección de la alternativa de tratamiento óptima, deben considerarse, entre

otros, los factores técnicos, económicos y financieros, institucionales, sociales,
ambientales, riesgo sanitario y costos de inversión, operación y mantenimiento, estos
últimos, desglosados en -al menos- insumos químicos, personal, energía e impacto sobre
la tarifa. La alternativa más favorable deberá seleccionarse mediante el empleo de
matrices de selección multicriterio.

El estudio técnico de selección debe contener la siguiente información:

1. Estudio de caracterización de agua cruda.

2. Inspección sanitaria en campo y determinación del nivel de riesgo de la microcuenca, de

acuerdo a los lineamientos definidos en el POMCA respectivo.

3. De acuerdo con la calidad del agua a la entrada y salida de la PTAP requerida según los
límites exigidos en el Decreto número 1575 de 2007 y la Resolución número 2115 de
2007, expedidos por los entonces Ministerios de Protección Social y Ministerio de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, o aquella que la adicione, modifique o
sustituya; el nivel tecnológico debe ser el más conveniente, teniendo en cuenta el nivel de
desarrollo y la capacidad técnico-administrativa de la persona prestadora del servicio.

4. Análisis de los criterios y parámetros de diseño adoptados para establecer alternativas

técnicas de procesos de tratamiento y su eficiencia.

5. Análisis económico de la tecnología que se va a seleccionar, el cual deberá considerar la

sumatoria del costo de inversión del proyecto, más la operación y sostenibilidad del
mismo al horizonte de diseño de este.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 20 de 10

6. Disponibilidad de recursos y materiales en la región, en términos de cantidad, calidad y

oportunidad.

7. En la medida de lo posible, adaptarse a las condiciones locales, para garantizar

soluciones que utilicen el mínimo uso de energía eléctrica y/o combustibles y, así mismo,
que no presenten complejidad en su operación y mantenimiento.

8. Esquemas y modulación de las unidades del sistema de tratamiento. Cuando se

disponga de múltiples unidades de un proceso se deberá verificar en el diseño, la
operación del sistema con una unidad fuera de servicio.

9. Presupuesto por etapas, que debe contemplar costos de obra civil, suministros, costos
ambientales, inversión, operación y mantenimiento, así como la evaluación financiera y
económica del proyecto.

10. Análisis de vulnerabilidad del sistema de tratamiento de la PTAP en casos de

variaciones extremas de calidad del agua cruda, caudal que se va a tratar, interrupciones
en el suministro de energía, salida de servicio de alguna de las unidades de tratamiento,
falla en los sistemas de comunicaciones, automatización y control, así como las posibles
modificaciones en las características de la fuente abastecedora que, de una u otra forma,
pueden incrementar el nivel de riesgo sanitario en la misma.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 21 de 10

11. CONCLUSIONES

Con el diseño y posterior implementación de este sistema de tratamiento se pretende

reducir el número de personas que todavía utilizan fuentes de agua no aptas para el
consumo y mejorar la calidad de vida a las diferentes veredas marginales del país.

 La implementación de PTAP, aumentaran el acceso al agua potable, lo cual disminuirá las

enfermedades y muertes de miles de niños y niñas todos los días y evitara que se
conduzca al empobrecimiento y la reducción de las oportunidades para miles de personas.

 El agua potable permitirá que niños y niñas pueden disfrutar de su derecho a una
educación debido a que las escuelas en las veredas cuentan con un sistema de
tratamiento.

 Se contribuirá al Objetivo de Desarrollo del Milenio relativo al agua, saneamiento e

higiene: reducir la proporción de personas sin acceso sostenible al agua potable y
saneamiento básico.

 Mediante este tipo de proyectos se busca ayudar a la población más vulnerable en

aspectos como la salud, educación y generación de oportunidades.
 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 22 de 10

 INFORME

MEMORIA DE CÁLCULO Fecha: 12/21/2021

SECCIÓN: ACUEDUCTO Página 23 de 10

12. ANEXOS