Las Excepciones en el Código Procesal Civil y Mercantil.

En forma resumida y en algunos casos exponiendo el criterio que ha

sustentado tanto la Corte Suprema de Justicia como los tribunales de instancia
al pronunciarse sobre las excepciones, las examinaremos sin pretender en
ninguna forma de considerar agotado el tema, pero ello obedece a la
naturaleza del presente trabajo.
De conformidad con el artículo 116 del CPCYM, el demandado pue de plantear
las excepciones previas que se presentan a continuación.
1. Incompetencia.
Es la primera excepción que menciona el Código, al igual que en muchas otras
legislaciones, indudablemente porque es de donde debe partirse en el
conocimiento de cualquier gestión que los interesados realicen ante los
órganos jurisdiccionales, a efecto de que el juzgador además de jurisdicción
tenga competencia para, en su caso, poder dictar una sentencia válida. En
pocas palabras se entiende que la incompetencia es cuando un juez conoce un
proceso o una demanda donde el, no tiene el conocimiento o no esta dentro de
sus funciones.
Ejemplo: demandar por despido en un juzgado civil y no hacerlo en un juzgado
en materia laboral.
2. Litispendencia. Según mi análisis eso refiere cuando el litigio está dentro
del conocimiento en otro juzgado y por lo tanto ya no puede ser objeto de otro
juicio en pocas palabras eso se asemeja a la cosa juzgada porque ya esta
dentro de un proceso por tanto no puede someterse a otro. requiere la
concurrencia de dos juicios entre las mismas partes, cosas y acciones.
Ejemplo: podría ser cuando se quiere interponer por el mismo proceso una
demanda en otro juzgado teniendo un juicio pendiente por el mismo objeto.
3. Demanda Defectuosa.
defecto legal en el modo de preparar la demanda o bien ineptitud de la
demanda por falta de los requisitos formales y es la que se debe hacer valer
cuando no se cumple con las exigencias formales que exige el Código
Procesal. Regularmente son los tribunales quienes están obligados a examinar
de oficio si la demanda reúne los requisitos de contenido y forma que exige la
ley en sus Arts. 61 y 106; pues de lo contrario las rechazarán con fundamento
en el Art. 109.
Ejemplo: cuando se redacta mal la demanda por ejemplo en las peticiones o no
se hacen de manera formal se puede alegar esa excepción pues no tiene
formalidad.
4. Falta de Capacidad Legal.
En esta excepción hay que distinguir la capacidad para ser parte que implica la
posibilidad de una persona de ser capaz de adquirir derechos y contraer
obligaciones; con la capacidad procesal, que atiende a la potestad de realizar
actos procesales válidos, y la poseen las personas que se encuentran en pleno
goce de sus derechos civiles. Las personas que tienen 18 años
Ejemplo: se alega esta excepción cuando en las partes hay personas que no
cumplen con los requisitos de su capacidad ya sea por no ser mayores de edad
o por no estar facultado para ejercer libre mente sus derechos civiles.

5. Falta de Personalidad.
Esta exención en el caso de que una persona ejercita una acción para hacer
valer una pretensión que no está apoyada en un precepto legal, es decir, que
no podrá actuar ninguna voluntad de la ley y que por consiguiente no tiene
cualidad o personalidad, carece efectiva mente de derecho.
Podemos concluir diciendo que la falta de personalidad sólo puede fundarse en
la carencia de las cualidades o calidades necesarias para comparecer en juicio
respecto de las partes que formaran la relación jurídica procesal.
Ejemplo: cuando un procurador carezca de condiciones necesarias de
capacidad en un juicio.

6. falta de personería.
En esta excepción se entiende que cuestiona alguna de las partes para estar
en juicio o defectos de representación de quien comparece por un derecho que
no es de él.
Ejemplo: se da cuando, se discute si quien se ha representado resulta
habilitado para actuar en el proceso judicial, ya sea porque no represente
adecuada mente al titular.