Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1459-2020
Estimado/a señor/a:
Previo cordial saludo, cumplimos con notificar la resolución adjunta, emitida por el Tribunal de Transparencia y
Acceso a la información pública.
Finalmente, para la presentación de un escrito (recurso de apelación, descargos u otro documento) o cualquier
consulta podrá ser dirigida a la Mesa de Partes Virtual (https://sgd.minjus.gob.pe/sgd-virtual/public/ciudadano/
ciudadanoMain.xhtml)
o a la Mesa de Partes Presencial
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos ubicada en la
Calle Scipión Llona N° 350 del distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima.
El horario de atención de ambas mesas de partes es desde las 08:00 a. m. hasta las 4:30 p. m.
Atentamente,
-------------------------------------
Este mensaje esta dirigido solamente para el uso del destinatario previsto y puede contener informacion que es
PRIVILEGIADA y/o CONFIDENCIAL. Si
usted no es el destinatario previsto, se le notifica por este medio, que
cualquier uso, difusion, acceso o copia de esta comunicacion esta prohibida
terminantemente. Si usted ha
recibido esta comunicacion por error, destruya por favor todas las copias de este mensaje y de sus adjuntos
y notifiquenos
inmediatamente.
This message is intended only for the use of the intended recipient and may contain information that is
PRIVILEGED and/or CONFIDENTIAL. If you are
not the intended recipient, you are hereby notified that any use,
dissemination, disclosure or copying of this communication is strictly prohibited. If you
have received this
communication in error, please destroy all copies of this message and its attachments and notify us immediately.
2 archivos adjuntos
CEDULA N° 6495-2020.pdf
187K
RESOLUCION.pdf
235K
https://mail.google.com/mail/u/0/?ik=27c5a4233f&view=pt&search=all&permmsgid=msg-f%3A1686462282891703535&simpl=msg-f%3A1686462… 1/1
Tribunal de Transparencia y Acceso a la Información Pública
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN N°006495-2020-JUS/TTAIP
Expediente N° : 01459-2020-JUS/TTAIP
Señor(a) : DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN
Dirección : dylanlopeze@gmail.com
En ese sentido, se remite la citada resolución, la misma que consta de nueve (9) páginas.
NOTA: La presentación de un escrito (recurso de apelación, descargos u otro documento) o cualquier consulta podrá ser
dirigida a la Mesa de Partes Virtual (https://sgd.minjus.gob.pe/sgd-virtual/public/ciudadano/ciudadanoMain.xhtml) o a la
Mesa de Partes Presencial del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos ubicada en la Calle Scipión Llona N° 350 del
distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima.
El horario de atención de ambas mesas de partes es desde las 8:00 a. m. hasta las 4:30 p. m.
kdf
“Esta es una copia auténtica imprimible de un documento electrónico archivado por el Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos, aplicando lo dispuesto por el Art. 25 de D.S. 070-2013-PCM y la Tercera Disposición Complementaria Final
del D.S. 026-2016-PCM. Su autenticidad e integridad pueden ser contrastadas a través de la siguiente dirección web:
https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/login.jsp e ingresando el Tipo de Documento, Número y Rango de Fechas de
ser el caso o https://sgd.minjus.gob.pe/gesdoc_web/verifica.jsp e ingresando Tipo de Documento, Número,
Remitente y Año, según corresponda.”
Tribunal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública
PRIMERA SALA
Resolución N° 010309792020
Expediente : 01459-2020-JUS/TTAIP
Impugnante : DYLAN EZEQUIEL LÓPEZ ENCARNACIÓN
Entidad : MINISTERIO DEL INTERIOR
Sumilla : Declara fundado el recurso de apelación
CONSIDERANDO:
I. ANTECEDENTES
“(…)
1. La Disposición N° 1 de fecha 14 de setiembre de 2017 inicio de las
investigaciones fiscales del caso de la referencia.
2. La disposición de formalización de la investigación preparatoria referida del caso
de la referencia.
3. La resolución judicial que resuelve iniciar la investigación preparatoria”.
1
al finalizar el proceso, ello conforme a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional
contenida en los Expedientes N° 02647-2014-PHD/TC y N° 03062-2009-PHD/TC.
II. ANÁLISIS
El numeral 5 del artículo 2 de la Constitución Política del Perú establece que toda
persona tiene derecho a solicitar sin expresión de causa la información que requiera
y a recibirla de cualquier entidad pública, en el plazo legal, con el costo que suponga
el pedido, con excepción de aquellas informaciones que afectan la intimidad personal
y las que expresamente se excluyan por ley o por razones de seguridad nacional.
Cabe anotar que el segundo párrafo del artículo 13 del mismo cuerpo normativo,
establece que la denegatoria al acceso a la información solicitada debe ser
fundamentada por las excepciones de ley, agregando el primer párrafo del artículo
18 de la referida norma que las excepciones establecidas en los artículos 15, 16 y 17
del mismo texto son los únicos supuestos en los que se puede limitar el derecho al
3
Resolución de fecha 27 de noviembre de 2020, notificada al correo electrónico mesadepartes@mininter.gob.pe el 1
de diciembre de 2020 a horas 17:38, con acuse de registro de documento el 2 de diciembre de 2020 a horas 01:05,
asignándosele el Registro Único de Documento (RUD) N° 20200003664235, conforme la información proporcionada
por la Secretaría Técnica de esta instancia, dentro del marco de lo dispuesto por el Principio de Debido Procedimiento
contemplado en el numeral 1.2 del artículo IV del Título Preliminar del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 27444,
Ley del Procedimiento Administrativo General aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS.
4
Habiéndose esperado el cierre de la Mesa de Partes física y virtual correspondiente al día de hoy.
5
En adelante, Ley de Transparencia.
2
acceso a la información pública, por lo que deben ser interpretadas de manera
restrictiva por tratarse de una limitación a un derecho fundamental.
En ese sentido, el numeral 6 del artículo 17 de la referida norma señala que dicho
derecho no podrá ser ejercido respecto a aquellas materias cuyo acceso esté
expresamente exceptuado por la Constitución o por una Ley aprobada por el
Congreso de la República.
Asimismo, el tercer párrafo del artículo 139 del Código Procesal Civil prevé que una
vez concluido el proceso, cualquier persona podrá solicitar copias certificadas de
folios de un expediente, siendo que el Juez puede denegar el pedido en atención a
la naturaleza personalísima de la materia controvertida.
2.2 Evaluación
3
perfectamente válido inferir que la administración pública tiene el deber de
entregar la información con la que cuenta o aquella que se encuentra obligada a
contar.
4
Con relación al caso de autos, este colegiado advierte que a través del Oficio N°
2193-2020-IN/PLA, la entidad sustentó la denegatoria de la solicitud del
administrado invocando el artículo 139 del Código Procesal Civil como el
dispositivo legal que establecería el carácter confidencial de la información
peticionada.
Con relación a lo dispuesto por el artículo 139 del Código Procesal Civil y sobre
la posibilidad de brindar acceso público a los actuados contenidos en un
expediente judicial en trámite, esta fue desarrollada en el Fundamento 9 de la
sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente N° 3062-2009-
PHD/TC, al haber establecido dicho colegiado lo siguiente:
5
No obstante, en los Fundamentos 6 a 9 de la sentencia recaída en el Expediente
N° 2647-2014-PHD/TC6, el Tribunal Constitucional efectuó una precisión a la
doctrina desarrollada en la citada sentencia, al señalar que existe una excepción
a la entrega de copias de los actuados de un proceso judicial en trámite,
conforme a lo previsto en el artículo 139 del Código Procesal Civil, de acuerdo al
cual la entrega de copias de un expediente en trámite se encuentra reservada
solo a las partes, pudiendo la ciudadanía en general acceder a dichas copias
cuando el proceso judicial se encuentre concluido; sin embargo, indicó
expresamente que la restricción al acceso público de copias de un expediente
judicial en trámite, contenida en la indicada norma adjetiva, solo resultaba
aplicable cuando lo que se solicitase fuesen copias certificadas, manteniendo en
el caso de copias simples (como es el presente caso), el criterio establecido en
la sentencia emitida en el Expediente N° 3062-2009-PHD/TC.
6
sido pedidos mediante solicitud motivada por una autoridad pública o por
particulares que acrediten legítimo interés en obtenerlos”.
7
proteger la información de carácter privado de dichas personas, tachando lo
concerniente, por ejemplo, a los datos de contacto, pues con ello se impide su
divulgación. Por consiguiente, corresponde la entrega de lo peticionado, previo
pago del costo de reproducción”.
(subrayado agregado)
7
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Texto Único Ordenado de la Ley del Procedimiento Administrativo
General, aprobado por Decreto Supremo Nº 004-2019-JUS.
8
Fortalece el Régimen de Protección de Datos Personales y la Regulación de la Gestión
de Intereses;
SE RESUELVE:
vp: uzb