Colegio de bachilleres plantel 15 contreras.

Materia: Lógica.
Trabajo: relación esencial entre tema y análogo (para analogía).
Fecha de entrega: 7/ noviembre /2020.

ANALOGIA.

El razonamiento analógico es uno de los métodos más comunes por los que los
seres humanos, trata d entender el mundo y tomar decisiones. También está
implícito en gran parte de la ciencia, por ejemplo los experimentos con ratones de
laboratorio, por lo general parten de la base de que algunas semejanzas fisiológicas
entre los ratones y los seres humanos implican alguna otra similitudes por ejemplo
(posibles reacciones aun medicamente).
Es decir, el razonamiento analógico es aquel que a través de la comparación de dos
situaciones que en contexto se conocen, se puede llegar a una conclusión y resolver
algún problema.
En este tipo de razonamiento analógico se parte de lo particular en base a la
extensión de las cualidades de algunas propiedades comunes, hacia otras
similares.
Modalidad de razonamiento no deductivo que consiste en obtener una conclusión a
partir de premisas en las que se establece una comparación o analogía entre
elementos o conjuntos de elementos distintos. Este tipo de razonamiento es de
comparación o de semejanza, pues traslada las características de un objeto ya
conocido a otro que pretendemos conocer y le es semejante, parecido o análogo
, ( esto quiere decir que la analogía lógica, nos lleva de lo particular a lo universal
como la inducción , ni nos baja de lo universal a lo particular como la deducción ,si
no que parte de juicios anteriores ya conocidos a otros que pretendemos conocer
, manteniendo la misma particularidad confrontada.
Ejemplo:
Las hembras de los mamíferos amamantan a sus pequeños. Si las mujeres son
mamíferos, es probable que amamanten a sus pequeños. Es claro que una perra o
una cangura o una ballena no son mujeres, pero estas amamantan a sus crías, lo
mismo que las otras por ser mamíferos.
 Razonamiento analógico.
El razonamiento analógico es una modalidad de razonamiento que consiste en obtener
una conclusión a partir de premisas en las que se establece una similaridad o analogía
entre elementos o conjuntos de elementos distintos.
Este tipo de razonamiento es de comparación o semejanza pues traslada las
características de un objeto ya conocido a otros que pretendemos conocer y le es
semejante, parecido o análogo, esto quiere decir que la analogía lógica no nos lleva de lo
particular a lo universal como la inducción, si no que parte de juicios anteriores ya
conocidos a otros que pretendemos conocer , manteniendo la misma particularidad
confrontada.
: La analogía es la comparación entre dos cosas, sucesos o situaciones en el caso del
razonamiento.
RAZONAMIENTO=Pasar otros ciertos datos a otros nuevos.
Dicho esto, como lo podríamos definir el razonamiento analógico es la comparación que
cuenta con elementos relevantes para la tesis, además de un importante cantidad de
similitudes dadas en una diversidad de casos.
Razonamiento analógico (Es el acto por el que la mente analiza un grupo de elementos y
objetos que tienen características comunes, y se puede concluir que las restantes
características también serán comunes).El argumento analógico es el fundamental de la
mayoría de los raciocinios ordinarios en los que , a partir de experiencias , se trata de
decir lo que se puede reservar el futuro. No pretende ser matemáticamente seguro, sino
probable. Por ello se dice que es una forma de razonamiento inductivo.
Argumentos analógicos.
Razonamiento analógico
La tierra esta poblada por seres vivos,
Marte es análogo o parecido a la tierra (ya que es un planeta, esta en el sistema
solar, es esférico).
Entonces marte debe de estar poblado por seres vivos.
Ejemplo 2
Todos los músicos son artistas.
Todos los flautistas son músicos.

Por lo tanto, todos los flautistas son artistas.

Todos los hombres son mortales
Todos los griegos son hombres.

Por lo tanto todos los griegos son mortales

Ejemplo 3.
José hace 3 meses compro un libro del autor (A), y le resulto bastante bueno, en
cuanto a contenido. Hoy, José comprara un libro del mismo autor, porque es
posible que también sea bueno en contenido.
ANALOGIA DE LA INDUCCION
El principal problema de la lógica aplicada a la metodología de la investigación es
el tema de la inducción. La inducción es el proceso mental que me lleva a obtener
una conclusión general a partir de premisas especificas o particulares.
Un ejemplo de esto puede ser
Un empresario quiere tener una casa, llama al arquitecto para que le construya su
casa , el arquitecto tiene en cuenta todos los elementos que va a utilizar para
realizar la casa.
Ahora vamos a realizar la analogía.

CONCLUCION

INDUCCION

ANALOGIA.

CONSTRUIR UNA CASA

 Razonamiento: Pasar otros datos a unos nuevos.

Para definir el razonamiento analógico se puede decir que el razonamiento analógico es la

comparación que cuenta con elementos relevantes para la tesis, además de una importante
cantidad de similitudes dadas en una diversidad de casos. Esto afirma la observación de dos
objetos o más a partir de las experiencias

Ejemplo de razonamiento analógico.

El ser humano debe sus características biológicas centrales a una adaptación para un ambiente
acuático, o semiacuático, porque la ausencia de bello corporal la mayor capacidad de acumulación
de grasa subcutánea, la capacidad de controlar la respiración conscientemente son rasgos que
también contienen los mamíferos acuáticos, o semiacuáticos como el hipopótamo.

Dado lo siguiente se podría dar la pregunta ¿Cuál es la posible explicación de que el ser humano
debe sus características biológicas a una adaptación para un ambiente acuático o semiacuático? A
esto se puede decir que la ausencia de vello corporal, el control consciente de la respiración y la
acumulación de grasa subcutánea son rasgos que comparten el hipopótamo y el ser humano,
considerados ambos como organismos biológicos.

Los rasgos que comparte o a comparar en este ejemplo son:

 que la ausencia de vello corporal, el control consciente de la respiración y la acumulación

de grasa subcutánea.
 considerados ambos como organismos biológicos.

ARGUMENTO INDUCTIVO POR ANALOGIA.

Ejemplo.

Primero empezaremos identificando sus premisas para que después identifiquemos la conclusión
las cuales son. En azul esta marcada las premisas y en morado la conclusión.

Este perro es mamífero, tiene pelo y amamanta a sus crías.

Este gato es mamífero, tiene pelo, y amamanta a sus crías.

Este ciervo es mamífero, tiene pelo y amamanta a sus crías.

Este ornitorrinco es mamífero y tiene pelo.

Por lo tanto, este ornitorrinco amamanta a sus crías.

Como observamos tener premisas verdaderas es decir tanto el (perro, gato ciervo etc.)
efectivamente son mamíferos y tienen pelo, estructura de este razonamiento la conclusión que
nos da este razonamiento es falsa ya que como sabremos el ornitorrinco no amamanta a sus crías.

Argumento deductivo en la analogía.

Argentina y Uruguay son países latinoamericanos, en consecuencia, argentina es un país
latinoamericano

Argentina y Uruguay son países latinoamericanos.

Argentina es un país latinoamericano.

Este es un argumento válido ya que, y sabemos que un argumento preserva de premisas a

conjunciones porque una conclusión es la forma en que la conjunción de los elementos es
verdadera, y precisamente lo que se infiere en la conclusión es uno de esos conjuntos, de modo tal
que si las premisas son verdaderas, la conclusión lo será inevitablemente.

EJEMPLOS DE ARGUMENTO DEDUCTIVO, INDUCTICO Y ANALOGICO.

Argumento deductivo.

Explicación: Si ocurre lo que se dice en las premisas es necesario que ocurra lo que se dice en la
conclusión.

PREMISAS Argumento completo

1 Ya que los estudios en línea son de mayor
calidad que los presenciales.
2 Y porque yo estudio en línea.
Conclusión Por lo tanto, estoy estudiando en una escuela
de calidad.

Explicación: Como la premisa 1y 2 son verdad entonces la conclusión también es verdadera.

ARGUMENTO INDUCTIVO: Es inductivo porque a partir de un número suficiente de experiencias

se concluye que en el futuro ocurrirá algo similar.

PREMISAS Argumento completo

Situación 1 Juan estudio el bachillerato en línea y está en
la universidad
Situación 2 María estudio bachillerato en línea y ahora
está en la universidad
Situcion3 Susana estudio bachillerato en línea y paso el
examen a la universidad
Conclusión Por lo tanto, como yo estudio bachillerato en
línea seguramente entrare en línea a la
universidad
Explicación: Han ocurrido las experiencias de las premisas, es probable que a mí también me pase
lo que digo en la conclusión.

ARGUMENTO ANALOGICO:

Explicación: Si de una situación dada a ciertas personas ocurre una consecuencia, es probable que
esa consecuencia se repita en otra persona.

Premisa Argumento completo

Situación 1 Los estudiantes de prepa en línea pidieron
beca y se le negaron.
Consecuencia 1 Se quejaron con las autoridades y les dieron
una beca
Situación 2 Los estudiantes de bachillerato en línea
pidieron beca y se las negaron.
Conclusión- Por lo tanto, si se quejan con las autoridades
Consecuencia. es probable que les den una beca.

Explicación: Como los estudiantes de prepa en línea tomaron una estrategia para conseguir su
objetivo. Quizá si los estudiantes de bachillerato en línea toman esa estrategia, consigan ese
objetivo.