Prontuario Civil

UNIVERSIDAD SANCARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

CLINICA DERECHO PROCESAL CIVIL
LICENCIADO HECTOR OROZCO OROZCO.
PRONTUARIO DERECHO PROCESAL

CIVIL
ANALOREN SARAI MARROQUIN CENTENO

CARNE:201401954
IAL 01186-2014-01059
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO PLURIPERSONAL DE PAZ PENAL
DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
LESLIE MARGOTH CABRERA PEREZ DE SIC, de treinta años de edad,
casada, ama de casa, guatemalteca, con Documento Personal de Identificación
número un mil seiscientos quince, ochenta y siete mil cien, cero seiscientos
cinco extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de
Guatemala, actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me Auxilia
y señalo como lugar para recibir notificaciones la octava avenida veinte guión
veintidós zona uno, de esta ciudad. Ante el señor Juez comparezco muy
respetuosamente a presentar RENUNCIA Y DESISTIMIENTO TOTAL DE
TODA ACCIÓN PENAL Y CIVIL del presente juicio, a favor del señor
WILLIAMS RENE SIC CABRERA, y para el efecto
EXPONGO:
1.- Inicié Juicio Ejecutivo en la Vía de Apremio en contra del señor WILLIAMS
RENE SIC CABRERA, identificado en el acápite superior de este memorial, por
pensiones alimenticias atrasadas a favor de nuestra menor hija KIMBERLY
PAMELA SIC CABRERA.
2.- En virtud de haber llegado a un arreglo extrajudicial con el señor WILLIAMS
RENE SIC JUAREZ.
3.- Por haberme cancelado las pensiones alimenticias correspondientes y con el
compromiso de la no agresión mutua y respeto reciproco, por este medio me
permito presentar RENUNCIA Y DESISTIMIENTO TOTAL DE TODA ACCION
CIVIL del presente juicio, a favor del señor WILLIAMS RENE JUAREZ SIC,
del proceso arriba identificado, promovido en su contra.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Establece el artículo 581 del Código Procesal Civil y Mercantil: "El desistimiento
puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso
que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente
o excepción sobre puntos que no dan fin al proceso y sobre una prueba
propuesta. Toda solicitud de desistimiento debe formularse especificando
concretamente su contenido. El desistimiento puede hacerse cualquiera que
sea el estado del proceso". El artículo 582 del mismo cuerpo legal establece:
"Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que
ha formulado en un proceso en que es parte. Este desistimiento impide renovar
en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. Para
desistir del proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria".
PETICIÓN:
1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos
y se agregue a sus antecedentes.
2.- Que se tenga como nueva Abogada Directora a la abogada que me auxilia y
como nuevo lugar para recibir notificaciones el señalado.
3.- Que en virtud de lo expuesto en este memorial se proceda a decretar el
DESISTIMIENTO TOTAL del proceso arriba identificado.
4.- Que por estar arreglado a derecho se declare con lugar el mismo y se dejen
sin efecto las medidas cautelares decretadas dentro del mismo.
CITA DE LEYES
Fundo mi petición en los artículos citados y en los siguientes: 1, 7, 8, 25, 26, 28,
29, 44, 50, 51, 61, 62, 67, 68, 70, 71, 79, 85, 86, 107, 108, 126, 127,128, 129,
130, 142, 568, 570, 572, 573, 584, 585, 586, 587 del Código Procesal Civil y
Mercantil, Decreto 107, de la Constitución Política de la Republica de
Guatemala.
Acompaño tres copias del presente memorial.
Guatemala, 10 de diciembre de 2013.-
EN SU AUXILIO:
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y
DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.

Ana Sofía Gómez Morataya , de treinta años de edad, soltera, guatemalteca,
de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y departamento
de Sacatepéquez , atentamente comparezco y,
EXPONGO:
I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Analoren Saraí
Marroquín Centeno Asesora del Bufete Popular, del Centro Universitario de
Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de San Carlos de
Guatemala.
II. Lugar para recibir notificaciones: señalo como lugar para recibir notificaciones
La oficina profesional ubicada en la veintiuna calle dos quine veintiuno de la
zona uno III. De la calidad con que actúo: comparezco en mi calidad de madre y
en ejercicio de la patria potestad y representación legal de mis menores hijos
MARIA ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que
acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la
primera: de fecha veinte de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos
doce , del folio cuatrocientos doce y libro doscientos cuarenta, del Registro Civil
de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las
Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez , que
certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la
segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI
tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro
Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de
las Personas (RENAP), del municipio y departamento deSacatepequez, de
fecha quince
de febrero del año dos mil diez, que certifica la inscripción de nuestro menor hijo
EDWIN JOSUE PEREZ.

IV. Razón de mi gestión: en la calidad con que actúo, comparezco con el objeto
de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN
ALIMENTICIA, en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser
notificado en lugar que ocupa las cárceles públicas para varones, en la
comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre tercera
avenida y cuarta calle esquina de la zona tres,; del Municipio y Departamento De
Totonicapán; de conformidad con la siguiente;
EXPONGO
Con el hoy demandado empecé a hacer vida en común en el mes de Marzo del
año dos mil cinco, constituyendo nuestro hogar conyugal en final de la zona
cuatro del Municipio y Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual
procreamos dos hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los
apellidos Pérez Morataya , de once años, y siete años de edad respectivamente;
II) Durante el tiempo que vivimos juntos con mi hoy demandado siempre me
trato mal, me agredía constantemente en forma verbal y, siempre me hacía
sentir inferior a él por el dinero que gana como vendedor Ambulante; III) A
consecuencia de los malos tratos que recibía del demandado señor MANUEL
JOSE PEREZ SOSA, el día veinte de abril del presente año, fue detenido y
llevado a la cárcel por el Delito de Desobediencia, ya que ignoro la orden emitida
por el Juez de Primera Instancia de Trabajo y Previsión Social y de Familia, del
departamento de Sacatepéquez , donde le prohibieron acercase a nuestro hogar
conyugal, debido a los malos tratos que me
II) ocasionaba durante el tiempo que vivimos juntos; IV) Y puesto que tengo
temor de que el al salir de la cárcel se vaya de esta ciudad de Sacatepequez ,
con rumbo desconocido y deje desamparados a nuestros menores hijos de
nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez

Morataya y por lo ya expuesto anteriormente; por tal razón el demandado se
encuentra en la posibilidadde proporcionarles a sus menores hijos una pensión
alimenticia mensual de MIL QUINIENTOS QUETZALES, en proporción
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno; VI) En consideración
de los hechos antes expuestos al Señor Juez Solicito que en sentencia se le
condene al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, a pagar en concepto de
pensión alimenticia a favor de sus menores hijos de nombres MARIA
ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , la cantidad de
MIL QUINIENTOS QUETZALES, en proporción de SETECIENTOS CINCUENTA
QUETZALES para cada menor, cantidad que deberá hacer efectiva de manera
mensual, anticipada y sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, dentro de
los primeros cinco días de cada mes.
FUNDAMENTO DE DERECHO
“La patria potestad comprende el derecho de representar legalmente al menor
en todos los actos de la vida civil” “La denominación de alimentos comprende
todo lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, asistencia
médica y también la educación e instrucción de alimentista cuando es menor de
edad”. “Los alimentos han de ser proporcionados a las circunstancias
personales y pecuniarias de quien los debe y de quien los recibe……” “Están
obligados recíprocamente a darse alimentos, los cónyuges, los ascendientes,
descendientes y hermanos”. “La obligación de darse alimentos será exigible,
desde los que los
necesitaré la persona que tenga derecho apercibirlos”. Artículos; 254 – 278 –
279 – 283 – 287 del Código Civil. “Se tramitarán en juicio oral: 3º. Los asuntos
relativos a la obligación de prestar alimentos”. Artículos 199 numeral 3º. Del
Código Procesal Civil y mercantil.

PRUEBAS:
I) DOCUMENTOS: a) certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la
primera: de fecha quince de agosto de dos mil cinco en la partida cuatrocientos
quince, del folio cuatrocientos quince y libro doscientos cuarenta, del Registro
Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de
las Personas (RENAP), del municipio y departamento de Quetzaltenango, que
certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA ; la segunda:
que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI tres mil

doscientos noventa y tres de Nacimientos del Registro Civil de las personas
Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las Personas
(RENAP), del municipio y departamento de Sacatepequez, de fecha trece de
febrero del año dos mil once, que certifica la inscripción de nuestro menor
EDWIN JOSUE PEREZ MORATAYA con la que se comprueba el vínculo que
une al demandado con los alimentistas a favor de quienes se promueve el
presente juicio.
II) DECLARACIÓN DE PARTE: Que deberá prestar el demandado, conforme el
pliego de posiciones que en plica le articulare, en la audiencia que para el efecto
se señale, en forma personal y no por medio de apoderado, bajo apercibimiento
legal de que si dejare de comparecer sin justa causa será tenido por confeso a
solicitud de parte.
III) PRESUNCIONES: Legales y humanas que se desprendan del juicio.
PETICIONES
DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial de demanda de Juicio Oral de
Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por CLAUDIA LETICIA FUENTES
RIVERA, en Representación legal y Ejercicio de la Patria Potestad de mis

menores hijos MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez
Morataya , en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA.
b) Se me reconozca la calidad con que actúo; y, se tenga como procuradora y
como abogada directora a la propuesta; y como lugar para recibir notificaciones
el indicado en el apartado respectivo.
c) Por ofrecidos los medios de prueba debidamente individualizados, en el
apartado de Pruebas del presente memorial
d) Que si la demanda se ajusta a las prescripciones legales, se señale día y
hora para que las partes comparezcamos a juicio oral, con nuestros respectivos
medios de prueba, bajo apercibimiento de continuar el juicio en rebeldía de la
que no compareciere; y si fuere el demandado, el Juez lo declare confeso en las
pretensiones de la actora a solicitud de parte y se proceda a dictar sentencia.
e) Se señale la audiencia para que el demandado MANUEL JOSE PEREZ
SOSA, comparezca personalmente y no por medio de apoderado especial, para
absolver el pliego de posiciones que en plica le articuló, bajo apercibimiento de
que si dejare de comparecer sin justa causa, será tenido por confeso a solicitud
de parte.
f) Se le notifique de esta demanda y resolución respectiva, al demandado
MANUEL JOSE PEREZ SOSA, en la dirección indicada en el encabezado de
este memorial, y se le prevenga de la obligación que tiene de señalar casa o
lugar dentro del perímetro urbano donde tiene su sede este juzgado, para recibir
notificaciones, caso contrario, las futuras se le harán por los estrados del
Juzgado, sin necesidad de apercibimiento alguno.
g) Que mientras se ventila la obligación de dar alimentos se fije de manera
provisional al demandado MANUEL JOSE PEREZ SOSA, la suma de MIL
QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, a favor de sus menores hijos MARIA

ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya , en proporción
de SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES para cada uno.
DE FONDO:
Que al momento de dictarse Sentencia, se declare: I) Con Lugar la presente
demanda de Juicio Oral de Fijación de Pensión Alimenticia, promovido por mí,
en la calidad con la que actúa, en la representación legal y en el ejercicio de la
patria potestad de mis menores hijos; MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de
los apellidos Pérez Morataya en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA II)
Como consecuencia de lo anterior, se le condene al demandado, a pasar en
concepto de pensión alimenticia a favor de sus menores hijos MARIA
ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los apellidos Pérez Morataya ,la cantidad de
MIL QUINIENTOS QUETZALES MENSUALES, en proporción de
SETECIENTOS CINCUENTA QUETZALES MENSUALES para cada menor, en
forma anticipada, sin necesidad de cobro o requerimiento alguno, debiendo
cancelar la pensión los primeros cinco días de cada mes. III) Se le condene al
demandado al pago de las Costas JudicialeS
CITA DE LEYES: Los artículos citados en mi fundamento de derecho y:
44 ,45,50, 51, 61, 62, 63, 65, 66, 67, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 106, 107, 128, 129,
130, 131, 176, 177, 178, 186, 187, 189, 194, 195, 199, 200, 201, 205, 206, 207,
208, 209, 572 del Código Procesal Civil y Mercantil; 1,6,8,10,11,13,18 de la Ley
de Tribunales de Familia; 141,142,143 DE La Ley del Organismo Judicial.-
Totonicapán, cinco de mayo del año dos mil quince.-
ANALOREN SARAI MARROQUIN CENTENO

EN SU PROCURACIÓN
EN SU DIRECCIÓN, Y AUXILIO
No. 38948-15OFICIAL 1ro.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y DE
FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE TOTONICAPAN.
Guatemala, seis de mayo del año dos mil quince.
I). Con el memorial que antecede y documento adjunto fórmese el expediente
respectivo. II) se toma nota de la dirección y procuración bajo la cual actúa la
demandante, así como del lugar para recibir notificaciones. III) se admite para su trámite
la presente demanda en Juicio Oral de Fijación de pensión alimenticia en contra de
José Gabriel Sandoval Yax, IV) se tienen por acompañados los documentos adjuntos y
por ofrecidos los medios de prueba individualizados. V) se toma nota del lugar señalado
para notificar a la parte demandada, a quienes se previene deberán señalar lugar para
recibir notificaciones dentro del perímetro legal caso contrario las siguientes se les
harán por los estrados del Juzgado. Lo demás solicitado presente para su oportunidad
procesal. NOTIFIQUESE. Artículo 29, 31, 33, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70
75, 79, 523, 524, 525, 526, 527, 528, 529, 530, 531, 532, 533, 534, 535, 536, 537, del
código procesal civil y Mercantil . 48, 49, 141, 142, 143, 165, 206 de la Le del
Organismo Judicial.
JUEZ
ORAL DE RELACIONES FAMILIARES 179-2010

Oficial y Notificador 1º.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE FAMILIA DEL MUNICIPIO DE
MIXCO,DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
Mixco, veinte de octubre del año dos mil nueve.
Se procede a dictar SENTENCIA dentro del juicio oral arriba identificado,
promovido por el señor ANGEL LUIS PINTO CELESTE en contra de la señora
ANA MARIA GUERRA ALVAREZ. Ambas partes de este domicilio y civilmente
capaces para comparecer a juicio. El actor actúa bajo la dirección y procuración
de la Abogada Sonia Maribel Buch Yos. La demandada compareció bajo la
dirección y procuración de los Abogados Ester Vargas Aguilar. Matías Ernesto

Velásquez Rivera OBJETO DEL PROCESO: La fijación de la relación familiar
entre el actor, las niñas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, con la señora Isabel Vargas Mayorga, quien es
conviviente del demandante y madre de las niñas relacionadas, que a la fecha
tiene impedimento físico que le impide valerse por sí misma. Del estudio de los
autos, se extraen los siguientes resúmenes.- - - - - - - - - I) DE LOS HECHOS
CONTENIDOS EN LA DEMANDA: El actor en su escrito inicial de fecha once
de mayo de dos mil diez expuso: Que desde el año dos mil tres, ha mantenido
una relación maridable con la señora Isabel Vargas Mayorga con quien procreó
dos hijas de nombresAstrid Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana
Salas Mayorga, Al momento del alumbramiento de su hija Astrid Noemi Salas
Mayorga, su conviviente Isabel Vargas Mayorga, sufrió un percance por una
mala práctica médica, lo que le ocasionó daños físicos, psicomotrices y
psicológicos, que le imposibilitan la locomoción y el poder valerse por sí misma,
derivado de esto la señora Isabel Vargas Mayorga, decidió voluntariamente
quedarse con Astrid Noemí Salas Mayorga , y que él juntamente con su familia
se hiciera cargo del cuidado de sus dos hijas, con el paso del tiempo existieron
desavenencias entre la demandada y él, derivado de ello le fue vedado el
ingreso a la residencia de la señora Isabel Vargas Mayorga, en consecuencia el
derecho de poder convivir con Alejandra Rossana Salas Mayorga, así también el
derecho que tienen sus hijas de convivir con su madre, de quien necesitan para
su crecimiento, tanto emocional comopsicológicamente. Expresa que él está en
la mejor disponibilidad de ayudar a su señora y procurar su bienestar, con el
objeto que nuevamente integren el núcleo familiar, por el bienestar de todos, sin
embargo al encontrarse Astrid Noemí Salas Mayorga , al cuidado de su señora
madre Isabel Vargas Mayorga , se ve imposibilitado a verla y en lo posible evita

tener problemas con la señora demandada, por lo que se ve en la necesidad de
plantear la presente demanda, para que se instituya el derecho de ver y convivir
sin restricciones con su señora Isabel Vargas Mayorga y que sus hijas Astrid
Noemi Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, puedan
visitar y convivir con su madre cualquier día de la semana, a efecto de poder
tener un horario abierto de visitas de lunes a viernes y dos fines de semana al
mes completos, que él pueda llevársela a su residencia, que los días festivos
sean alternos con cada familia, de forma equitativa, a efecto que tanto él, como
la familia de ella, pueda convivir con Astrid Noemí Salas Mayorga, de una
manera saludable, pacífica, legal y justa, ya que la misma convivencia, podría
incluso servir de terapia para el mejoramiento de la salud de su conviviente, así
también los derechos de sus hijas son inviolables y ellas tienen que gozar del
afecto de su madre. DE LA AUDIENCIA A JUICIO ORAL: Verificada el
veintiocho de junio del año dos
mil diez, a la que comparecieron ambas partes, no llegaron a ningún acuerdo.
III) DE LA CONTESTACIÓN DELA DEMANDA: La parte demandada contestó
la demanda en sentido negativo e interpuso las Excepciones Perentorias de
falsedad de los hechos expuestos por la parte actora en la demanda y de
existencia de circunstancias personales y legales de la parte actora, que impiden
acceder a su pretensión de relacionarse con su hija. a) RESUMEN DE LA
CONTESTACIÓN DELA DEMANDAEN SENTIDO NEGATIVO: Argumentó que
el demandante aduce que ante el impedimento físico de su hija Astrid Noemi
Salas Mayorga , ella decidióvivir con ella, y que ahora le limita el derecho de
convivir con su señora; en relación a esto aclara que en realidad lo ocurrido fue
que el demandante cuando se enteró que su hija quedaría parapléjica, ya no la
llegó a visitar ni a cuidar al Hospital en que estaba, cuando llegó para llevársela,
no estaba en condiciones de irse, pero cuando la dieron de alta él no apareció,
no llegó si no la abandonó, es por ello que ella se la llevó a su casa y hasta
ahora la ha estado cuidando sin apoyo de él. Expresa que se opone
rotundamente a que se establezcan relaciones de familia entre el demandante y
su hija, ya que no existe interés real por ella si no un interés material y
especialmente porque la ley no lo ampara al no tener ningún vínculo legal con su
hija, ya que es un hombre casado, pero no con su hija si no con otra persona.
En relación a que sus nietas hijas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, se relacionen con su hija o sea su señora
madre , está de acuerdo y nunca lo ha impedido, propone que la relación de sus
nietas con su hija sea en su residencia de la siguiente forma: a) De miércoles a
viernes, de quince a diecisiete horas, para no afectar los horarios de comida y
sueño de las niñas; b) Dos fines de semana al mes, que se queden sus nietas
con ella en su residencia, debiendo llevarlas el padre desde el día viernes a
las dieciocho horas y recogerlas el día domingo a las dieciocho horas; c) Días
festivos, el padre deberá llevarle a sus nietas a su residencia a las nueve horas
y recogerlas a las dieciocho horas del mismo día. b) DE LA EXCEPCION
PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS HECHOS EXPUESTOS POR LA
PARTEACTORA EN LA DEMANDA: Expresó que no es cierto, que haya
impedido la relación de sus nietas Astrid Noemi Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga con su señora madre Isabel Vargas Mayorga,
lo que debe ser en suresidencia por la situación física en que se encuentra su
hija, ella lo que quiere es su bienestar, así como el de sus nietas, además
tampoco es cierto que ella haya impedido la relación del demandante con su
hija, fue él quien la abandonó y si la relación que ahora pretende no puede
darse, es porque la ley no le da ese derecho, ya que si él quiere relacionarse

con su señora esposa, que lo haga, porque su esposa no es su hija, si no la
señora Susana Morazán, por último no es cierto que los motivos del
demandante sean de unir a la familia, su objetivo principal que tiene es obtener
dinero a través de resarcimiento de daños y perjuicios en un proceso penal
contra quienes le causaron a su hija el mal que la mantiene en estado
parapléjico. c) DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE EXISTENCIA DE
CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y LEGALES DE LA PARTE ACTORA
QUE IMPIDEN ACCEDER A SU PRETENSION DE RELACIONARSE CON SU
HIJA: Manifestó que existe la circunstancia personal que impide que el
demandante se relacione con su hija Astrid Noemí Salas, la cual es la intención
que él tiene, ya que quiere llevarse a su hija aduciendo que quiere relacionarse
con ella, pero su verdadera intención, pedir una orden judicial para quedarse ella
y ya no devolvérsela, hasta después de que obtenga en el proceso penal, que
identifica en el apartado de pruebas, dinero producto de los daños y perjuicios
que se le reclaman a quienes causaron que su hija quedara parapléjica, además
existe la circunstancialegal que impide que el demandante se relacione con su
hija Iris Mayte Juárez García, la cual es que no existe ningún parentesco entre
ellos de los que regula el Código Civil y otras leyes, pero más aún porque él
tiene esposa quien responde al nombre de Susana Morazán, es decir que no
puede fijarse relaciones de familia entre el demandante y su hija, porque no hay
parentesco entre ellos, por lo que la relación solicitada no tiene fundamento legal
ni siquiera moral, decretarla atentaría contra los derechos incluso
constitucionales establecidos y por ende debe ser declarada sin lugar la
demanda planteada. Ofreció medios de prueba e hizo peticiones de trámite y de
sentencia de conformidad con la ley. - - -

IV)DE LOS HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) La existencia del vínculo que
origina el derecho del actor así como el de sus hijas Astrid Noemí Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse con
Isabel Vargas Mayorga, conviviente del acto y madre de las niñas relacionadas;
b) La obligación por parte de la demandada de permitir la relación familiar entre
su hija con el demandante y las niña hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse.
MEDIOS DE PRUEBA
Documental: a.1.) Fotocopia simple de la Cédula de
VI) Vecindad de Isabel ; a.2.) Certificaciones en original de las partidas de
nacimiento de las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra
Rossana Salas Mayorga, de relacionarse .3.) Fotocopia simple de Ampliación de
Dictamen Pericial identificado con el número CCEN- diez- seis mil ochenta y
siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos cincuenta y dos de fecha
veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias
Forenses de Guatemala; b) Presunciones legales y humanas. POR PARTE DE
LA DEMANDADA: a) Documental: a.1.) Fotocopia simple de acta de fecha
diecinueve de mayo de dos mil diez, identificada con el número MP cero quince
diagonal dos mil diez diagonal siete mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de
la mujer) de la Fiscalía Municipal de Mixco; a.2.) Fotocopia simple de
Certificación de la Partida de Matrimonio de a.3.) Fotocopia simple de memorial
de fecha once de septiembre de dos mil nueve, identificado como Causa mil
cuatrocientos noventa y siete guion dos mil nueve Oficial de Turno, del Juzgado
de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente del
Municipio de Villa Nueva, departamento de Guatemala; b) Presunciones legales
y humanas. CONSIDERANDO. El artículo 118 del Código Procesal Civil y

Mercantil en su parte conducente establece: “Al contestar la demanda, debe el
demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la
pretensión del actor…. y serán resueltas en sentencia”. En el presente caso la
demandada interpuso dos excepciones perentorias, las cual se resuelven de la
siguiente manera. 1) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE FALSEDAD DE LOS
HECHOS EXPUESTOS POR LA PARTE
VII) ACTORA EN LA DEMANDA. La parte demandada indica que no ha
impedido la relación familiar del demandante, pues fue él quien abandonó a su
hija y que la relación no es posible porque el demandante es casado con otra
persona que no es su hija; que la verdadera intención es llevarse a su hija para
luego pedir una orden judicial para no devolverla y así reclamar
dinero por el resarcimiento de daños y perjuicios en contra de las personas que
causaron el mal a su hija. El Juzgador, estima que la excepción perentoria
planteada es improcedente, porque se aduce falsedad de hechos, pero de
acuerdo al desarrollo del juicio, la parte demandada tiene la postura de no
permitir la relación familiar del señor actor con su hija, porque indica un
impedimento legal, que él está casado y que el interés es económico; lo que
deja claro que de acuerdo a sus razones ella no permite esa relación familiar, no
obstante que está de acuerdo en la relación familiar con sus nietas, pero al no
permitir la relación del que fuera conviviente de su hija, lógicamente impide la
relación familiar con sus nietas, porque en el ejercicio de la patria potestad que
posee, él es el encargado de llevarlas o autorizar llevarlas a donde corresponda,
especialmente por niña Iris Keisy Rossana Cajas Juárez, que no puede valerse
por sí misma. En cuando al impedimento que es casado, la ley no le prohíbe a la
demandante que el señor se relacione con su hija, en todo caso sería otra
persona (la esposa) de accionar por esta situación; y si considera que es lo

económico, esto le corresponde resolverlo el órgano jurisdiccional que conoce
del hecho
ilícito, en cuanto a aceptar quien o quienes son las personas legitimadas para
ser actor civil dentro del proceso penal
2) EXCEPCIÓN PERENTORIA DE CIRCUNSTANCIAS PERSONALES Y
LEGALES DE LA PARTE ACTORA QUE IMPIDEN ACCEDER A SU
PRETENSIÓN DE RELACIONARSE CON MI HIJA. Los argumentos expuestos
enesta excepción son similares a la excepción anterior, en el sentido que el
demandante quiere llevarse a su hija para pedir dinero en un proceso penal y
que la ley impide que se relacione con su hija, pues no existe parentesco,
además es casado. Pero como se indicó, la ley no le impide a la demandante
que permita la relación familiar y es el órgano jurisdiccional competente quien
decidirá, si otorga participación como querellantes o actores civiles a quienes lo
soliciten, y es claro, que tanto el demandante como la hija de la demandada
tuvieron un relación sentimental, que procrearon hijos y la separación se debió a
un acontecimiento ajeno a los conviviente y no porque la victima de este hecho
lo impidiera, razones por la cual esta excepción es improcedente.
CONSIDERANDO: El artículo nueve, de la Convención sobre los Derechos del
Niño, en su parte conducente establece: “… 2. Los Estados Partes respetarán el
derecho del niño que esté separado de uno o de ambos padres a mantener
relaciones personales y contacto directo con ambos padres de modo regular,
salvo si ello es contrario al interés superior del niño”. Articulo dieciocho de la
misma convención, en su parte conducente estipula: “Los Estados Partes
pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que
ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el
desarrollo del niño. Incumbirá a los padres o, en su caso, a los representantes

legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo del niño. Su
preocupación fundamental será el interés superior del niño”. Artículo ciento
sesenta y siete del Código Civil regula: “Cualesquiera que sean las
estipulaciones del convenio o de la decisión judicial, el padre y la madre quedan
sujetos, en todo caso, a las obligaciones que tienen para con sus hijos y
conserven el derecho de relacionarse con ellos.…” En el presente caso el señor
YURI GIOVANNY CAJAS GÓMEZ, entabló demanda Oral de Regulación de
Relaciones Familiares, en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA GARCÍA
ALARCÓN, argumentó su deseo y necesidad de relacionarse con la madre de
sus hijas, la señora Iris Mayte Juárez García, quien por el estado de salud en
que se encuentra, permanece en la residencia y bajo el cuidado de la
demandada, así también el derecho que tienen sus hijas de relacionarse con su
madre
ANÁLISIS DE LAS SIGUIENTES PRUEBAS: a) Documental: a.1.) La fotocopia
simple de la Cédula de Vecindad de Isabel Mayorga, acredita su identidad;
a.2.) Con las Certificaciones de las partidas de nacimiento de las niñas, hijas
Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de
relacionarse se acredita el parentesco legal que las une al actor y a la
señora Isabel Mayorga, documentos que por ser autorizados por
funcionario público en el Ejercicio de su cargo con las formalidades de ley,
hacen plena prueba y producen fe, los que causan el derecho a que se
establezcan relaciones familiares, entre progenitores e hijos; a.3.) La
fotocopia simple de Ampliación de Dictamen Pericial identificado con el número
CCEN- diez- seis mil ochenta y siete RCD- diez- treinta y siete mil ochocientos
cincuenta y dos de fecha veintiséis, del Instituto Nacional de Ciencias Forenses
de Guatemala, muestra el cuadro clínico de la señora Isabel

Mayorga, desde que dio a luz a su hija de nombre hijas Astrid Noemí Salas
Mayorga y Martina Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse a.4.)
Con la fotocopia simple de acta de fecha diecinueve de mayo de dos mil diez,
identificada con el número MP cero quince diagonal dos mil diez diagonal siete
mil ciento noventa y dos, Agencia cuatro (de la mujer) de la Fiscalía Municipal de
Villa Nueva, se acredita que la señora Isabel Mayorga , reclama ayuda
económicade parte del señor Yury Giovanny Cajas Gómez, para su hija Iris
Mayte Juárez García, lo que no es objeto del presente caso; a.5.) La
fotocopia simple de la Certificación de la Partida de Matrimonio de Yury
Giovanny Cajas Gómez y Mellisa Johanna Gregorio, acredita que contrajeron
matrimonio el treinta de octubre de mil novecientos noventa y ocho; a.6.)
La fotocopia simple de memorial de fecha once de septiembre de dos mil nueve,
identificado como Causa mil cuatrocientos noventa y siete – dos mil nueve
Oficial de Turno, del Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y
Delitos Contra El Ambiente del Municipio de Villa Nueva, departamento de
Guatemala, se considera que no tiene relación con la pretensión concreta
en el presente caso que es el establecimiento de Relaciones Familiares; b)
Con base en las presunciones legales y humanas, se evidencia la necesidad del
padre de poder relacionarse con la madre de sus hijas, no obstante no estar
legalmente unido a ella, se establece que formaron un hogar en el cual
procrearon a dos hijas, y que por las complicaciones de salud que se dieron
posterior al último alumbramiento, la señora Iris Mayte Juárez García, no puede
valerse por sí misma, es por ello que se encuentra en la residencia y al cuidado
de su señora madre Francisca Antonia García Alarcón. Así mismo, de acuerdo a
la evaluación sicológica, se evidencia un maltrato infantil, por vedársele una
adecuada relación familiar, por la negativa de los adultos al no lograr un

consenso que afecta directamente a los niños, por lo que existe el derecho que
tienen las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana
Salas Mayorga, de relacionarse de relacionarse con su madre y viceversa, para
su efectivo desarrollo integral, y la relación pueda servir para el mejoramiento de
salud de la señora Isabel Vargas , por lo que el juzgador estima conveniente que
el señor , visite con sus hijas al lugar en que se encuentra Astrid Noemí Salas
Mayorga, derelacionarse sobre todo por la corta edad de la niña Martina
Alejandra Rossana Salas Mayorga, de relacionarse, quien desde que nació ha
convivido el mayor tiempo con su padre, por lo que las relaciones familiares
deberán ordenarse en la forma indicada en la parte resolutiva del presente fallo,
con un tiempo restringido por parte del demandante y amplia para las niñas.- - - -
----------------------
DE LAS COSTAS. El artículo 573 del Código Civil establece: “El Juez en la
sentencia que termina el proceso que ante él se tramita, debe condenar a la
parte vencida al reembolso de las costas a favor de la otra parte”. En el presente
caso, no se hace condena en costas procesales, en virtud de que se estima que
la demandada actuó de buena fe.
CITA DE LEYES
Artículos: 4 y 47 de la Constitución Política de la República de Guatemala; 3, 6,
9 y 18 de la Convención Sobre los Derechos del Niño; 166 y 167 delCódigo Civil;
25, 29, 31, 44, 51, 52, 61, 62, 66, 67, 68, 71, 128, 177, 178, 186, 187, 199, 201,
202, 203, 204, 205, 206, 207, 208, 572 y 573, del Código Procesal Civil y
Mercantil; 2, 8, 10, 11, 12 y 14 de la Ley de Tribunales de Familia; 141, 142, 143
y 147 de la Ley del Organismo Judicial.PARTE RESOLUTIVA. Este Juzgado,
con base en lo considerado y leyes citadas, DECLARA:I) SIN LUGAR las
Excepciones Perentorias de falsedad de los hechos expuestos por la parte

actora en la demanda y la de existencia de circunstancias personales y legales
de la parte actora, que impiden acceder a su pretensión de relacionarse con su
hija; II) CON LUGAR la demanda de Relaciones Familiares promovida por YURI
GIOVANNY CAJAS GÓMEZ en contra de la señora FRANCISCA ANTONIA
GARCÍA ALARCÓN; III) En consecuencia el señor YURI GIOVANNY CAJAS
GÓMEZ, puede relacionarse con la madre de sus hijas la señora ISABEL
MAYORGA GARCÍA, en la residencia de la señora Francisca Antonia García
Alarcón, un sábado o un domingo, de cada mes, es decir relacionarse una vez al
mes, ya sea un sábado o un domingo, en un horario de quince a dieciséis horas;
IV) Las niñas hijas Astrid Noemí Salas Mayorga y Martina Alejandra Rossana
Salas Mayorga, de relacionarse, pueden relacionarse con su madre Isabel
Mayorga García, en la residencia de la señora Susana Morazan, de la siguiente
forma: Los días miércoles, jueves y viernes de cada semana en un horario de
quince a diecisiete horas y los fines de semana los días sábados o domingos
cada quince días, en un horario de diez a dieciséis horas, siempre en la
residencia de su abuela materna la señora Susana Morazan; V)No se condena a
la demandada en costas procesales; VI) Al encontrarse firme el presente fallo,
extiéndanse cuantas certificaciones se soliciten, a costa de la parte interesada;
VII Notifíquese
JUEZ
SEÑOR JUEZ QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO:
YO, JOSE LUIS GARCIA PRADO, de setenta años, casado, guatemalteco,
Albañil, de este domicilio, señalo como lugar para recibir notificaciones la Vía
cuatro número uno guion treinta y siete, de la zona cuatro, de esta ciudad
capital, actúo bajo la Dirección del Abogada ANALOREN SARAI MARROQUIN
CENTENO respetuosamente comparezco a plantear DEMANDA DE POSESION
Y TENENCIA EN LA VIA DEL JUICIO SUMARIO, en contra de la señora
ASTRID NOHEMI SOSA MARTINEZ , de quien ignoro su residencia pero puede
ser notificada en Tercera calle número dos guion cero nueve, Aldea El Pueblito,
Municipio de Santa Lucia, departamento de Chimaltenango y al efecto:
EXPONGO
1.- Que tal como lo justifico con los documentos adjuntos que contienen
Diligencias Voluntarias de Titulación Supletoria NUMERO CERO UN MIL
CUARENTA Y SEIS GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO
QUINIENTOS VEINTICINCO (01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y
NOTIFICADOR CUARTO (1º.) seguidas ante el Juez Quinto de Primera
Instancia del Ramo Civil de este departamento soy LEGITIMO PROPIETARIO Y
LEGAL POSEEDOR, del terreno ubicado en la NOVENA AVENIDA DOS GUION
VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO,
DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO, y el mismo lo he venido poseyendo
desde hace varios años EN FORMA CONTINUA, PACIFICA Y DE BUENA FE el

cual me fue heredado por mi fallecida madre doña Hermelinda González ,
extremos que también acredito con Primer Testimonio de la escritura pública
numero VEINTE (20) autorizada en esta ciudad el día cinco de mayo del dos mil
ocho por el notario JULIO BARAHONA PEREA que contiene
Declaración Jurada de Derechos de Posesión y con CONSTANCIA de la
Inscripción en la Dirección de Catastro de la Municipalidad Chimaltenango,
departamento de Chimaltenango del inmueble objeto de la presente
demanda.2.- Es el caso señor Juez que desde hace aproximadamente dos
meses, he sido objeto de coacciones y amenazas por parte de la demandada,
quien a su vez también afirma falsamente que le asisten derechos sobre el
mencionado inmueble, lo cual nunca ha demostrado, y jamás ha permanecido
en el en Posesión, simplemente se ha dado a la tarea de adjudicarse un derecho
de propiedad que no le asiste, al extremo que en reiteradas ocasiones ha
intentado ingresar por la fuerza y acompañada de gente armada 4 al inmueble
de mi propiedad, habiendo para el efecto tratado de forzar las chapas y
candados de ingreso amenazando a las personas que yo contraté como
guardianes a que abandonaran el mismo pues los amenazo que si no se iban
los mataría y quienes dadas las circunstancias también temen por su vida. 3.-
Como verá señor juez, lo que verdaderamente me preocupa son las constantes
amenazas y coacciones de que he sido víctima por parte de la demandada pues
al existir un INMINENTE RIESGO DE DESPOJO POR PARTE DE LA
DEMANDADA sobre el inmueble relacionado, afecta gravemente mis intereses,
pues siendo que soy una persona pacífica y de escasos recursos económicos y
particularmente porque mi intención no es, ni ha sido en ningún momento
detentar el inmueble ilegalmente, pues yo soy el actual poseedor legítimo y

heredero, es solo que, no sería justo que se me despojara de mi Patrimonio, sin
que previamente se me haya citado y vencido en juicio, tal y como nuestra
Constitución Política así lo garantiza, razones por las cuales vengo a promover
el presente la presente DEMANDA DE POSESION Y TENENCIA EN LA VIDA
DEL JUICIO SUMARIO en contra de la señora SUSANA BEATRIZ
MONTENEGRO AMAYA DE CAMPOSECO ya que esta persona ME
PERTURBA LA POSESION Y TENENCIA LEGITIMA que como LEGITIMO
PROPIETARIO A TITULO DE HEREDERO tengo yo sobre el inmueble detallado
anteriormente, con actos que ponen de manifiesto la Intención Ilegal de
Despojarme del inmueble cuya posesión me asiste sobre el mismo y que como
dije anteriormente no me interesa detentarlo ilegalmente, pero que tampoco
puedo ni debo desocuparlo sin ser citado, oído y vencido en Juicio, por lo que en
tanto se tramita el presente juicio y de conformidad con lo que para el efecto
establece el artículo DOSCIENTOS CINCUENTA Y DOS (252) DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL (Medidas Precautorias), pido
respetuosamente al señor juez se sirva ordenar a la señora ASTRID NOHEMI
SOSA MARTINEZ se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales
que pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL
INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA
ZONA DOS DEL MUNICIPIO CHIMALTENANGO, DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO, BAJO APERCIBIMIENTO DE CERTIFICAR LO
CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL RAMO PENAL PARA LO QUE HAYA
LUGAR, DEBIENDOSE PARA TAL EFECTO OFICIARSE A LA DIRECCION
GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL A EFECTO DE QUE SE ME
PRESTE EL AUXILIO QUE FUERA NECESARIO AL MOMENTO DE
MANTENERME EN POSESION DEL INMUEBLE MENCIONADO.

FUNDAMENTO DE DERECHO
El artículo Doscientos Cuarenta y Nueve (249) del código procesal civil y
Mercantil estipula: “(Naturaleza de los Interdictos).- Los interdictos sólo proceden
con respecto de bienes inmuebles y de ninguna manera afectan las cuestiones
de propiedad ni de posesión definitiva”. En ellos no se resolverá cosa alguna
sobre
la propiedad, Por su parte el artículo Doscientos cincuenta y uno (251) del
mismo cuerpo legal estipula: “(Caducidad). Las acciones interdíctales solo

podrán interponerse dentro del año siguiente a la fecha en que ocurrió el hecho
que los motiva….” Asimismo el artículo Doscientos cincuenta y dos (252) de la
misma ley establece: (Medidas Precautorias). El juez podrá adoptar todas las
medidas precautorias que considere necesarias en vista de las circunstancias”.
También el artículo Doscientos cincuenta y tres (253) del Código Procesal Civil y
Mercantil preceptúa: “(Legitimación para demandar).- Procede este Interdicto
cuando el que se halla en posesión o tenencia de un bien inmueble es
perturbado en ella, por actos que pongan de manifiesto la intención de
despojarlo…” y por último el artículo Doscientos cincuenta y cuatro (254) del
Código Procesal Civil y Mercantil manda: “(Prueba y Sentencia).- La prueba de
la posesión o tenencia ha de contraerse al hecho de la posesión actual. Si
procediere la demanda el juez ordenará que se mantenga al demandante en la
posesión o tenencia; condenará en costas al perturbador y en daños y
perjuicios, que fijará prudencialmente si se hubiere ejercido violencia, sin
perjuicio de las responsabilidades penales”. Y por último el Artículo 169 de la
Ley del Organismo Judicial estipula: “Auxilio de autoridades”. Para ejecutar sus
sentencias y para practicar o hacer práctica las resoluciones que dicten, los
tribunales podrán requerir de las demás autoridades el auxilio de la fuerza

pública que de ellas dependiere, y los otros medios de acción conducentes de
que dispongan. Requerida en forma legal, la autoridad debe prestar el auxilio sin
que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide, ni la justicia o
legalidad de la sentencia o resolución que se trata de ejecutar. En todo caso es
responsable por quien haya solicitado la fuerza pública.
PRUEBAS
A.- DOCUMENTOS:
1.- PROCESO VOLUNTARIO DE DILIGENCIAS DE TITULACION
SUPLETORIA tramitado ante la señora juez Quinto de Primera Instancia del
ramo civil de este departamento identificado, como expediente NUMERO CERO
UN MIL CUARENTA Y SEIS GUION DOS MIL NUEVE GUION CERO CERO
QUINIENTOS VEINTICINCO (01046-2009-00525) A CARGO DEL OFICIAL Y
NOTIFICADOR CUARTO (1º.) cuyos pasajes más importantes acompaño una
copia simple. 2.- PRIMER TESTIMONIO de la escritura pública numero VEINTE
(20) autorizada en esta ciudad del día cinco de mayo del año dos mil ocho por el
notario DANILO OLAVERRI MELGAR que contiene Declaración Jurada de
Derechos de Posesión.
3.- CONSTANCIA de la Inscripción en la Dirección de Catastro de la
Municipalidad de Chimaltenango, Departamento de chimaltenango.-
4.- INFORMES y demás documentos que sean conducentes.
DECLARACION DE PARTE que habrá de prestar la demandada en forma
personal y no por medio de Apoderado.
DECLARACION DE TESTIGOS: que oportunamente serán propuestos.
RECONOCIMIENTO JUDICIAL que habrá de practicarse sobre lugares cosas y
personas que interesen al proceso en particular sobre el inmueble objeto del
presente juicio.
DICTAMEN DE EXPERTOS MEDIOS CIENTIFICOS DE PRUEBA
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, que de todo lo actuado se deriven
PETICION
DE TRÁMITE
1.- Que se acepte para su trámite la presente demanda que contiene DEMANDA
DE POSESION Y TENENCIA promovido por mí en la VIA DEL JUICIO
SUMARIO en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA
DE CAMPOSECO.-
2.- Se tengan por acompañados los documentos relacionados en el apartado
respectivo de la presente demanda.
3.- Se tome nota de que actúo bajo la dirección y procuración del abogado
Danilo Olaverri Melgar, así como del lugar que señalo para recibir notificaciones
y del lugar en donde puede ser notificado el demandado. 4.- Se emplace por tres
días a la parte demandada con el objeto de que conteste la demanda y oponga
las excepciones que tuviere en contra de las pretensiones del actor.
5.- Que oportunamente se abra a prueba el presente juicio por el plazo de
quince días, teniéndose por ofrecidos de mi parte los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo de la presente demanda.
6.- Que teniendo en cuenta las circunstancias del caso y como Medidas
precautorias se ordene a la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA
DE CAMPOSECO, se abstenga de proferirme amenazas verbales y materiales
que pongan de MANIFIESTO LA INTENCION DE DESPOJARME DEL
INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS GUION VEINTE DE LA
ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA PINULA,
DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, BAJO APERCIBIMIENTO DE
CERTIFICAR LO CONDUCENTE A UN TRIBUNAL DEL RAMO PENAL PARA

LO QUE HAYA LUGAR. 7.- QUE CON EL OBJETO DE HACER EFECTIVA LA
MEDIDA PRECAUTORIA RELACIONADA SE OFICIE A LA DIRECCION
GENERAL DE LA POLICIA NACIONAL CIVIL A EFECTO DE QU SE ME
PRESTE AUXILIO QUE FUERA NECESARIO AL MOMENTO DE
MANTENERME EN POSESION EN EL INMUEBLE MENCIONADO. 8.- Se
señale día y hora para la vis ta
DE SENTENCIA:
Oportunamente y agotado el trámite respectivo se dicte la Sentencia que en
derecho corresponde declarando en la misma: I) CON LUGAR LA DEMANDA
que contiene POSESION Y TENENCIA QUE EN LA VIA DEL JUICIO SUMARIO
promuevo en contra de la señora SUSANA BEATRIZ MONTENEGRO AMAYA
DE CAMPOSECO.- II) En consecuencia se ordene que e me mantenga en la
Posesión y Tenencia del INMUEBLE SITUADO EN NOVENA AVENIDA DOS
GUION VEINTE DE LA ZONA DOS DEL MUNICIPIO DE SANTA CATARINA
PINULA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA, identificado anteriormente hasta
que el señor juez así lo estime conveniente. III) Se condene en costas a la
demandada y se fije el monto de los daños y perjuicios ocasionados a mi favor.-
CITA DE LEYES:
Artículos citados y: 25, 26, 27, 29, 31, 34, 44, 45, 50, 60,, 62, 63, 66, 67, 69, 70,
75, 79, 128, 106, 107, 109, 111, 116, 118, 123, 126, 130,142, 143, 145, 177,
186, 191, 194, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 250, y 254 DEL CODIGO
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL.-
ACOMPAÑO TRES COPIAS DEL PRESENTE MEMORIAL Y DOCUMENTOS
CITADOS.
Guatemala, veintisiete de septiembre del año dos mil diez.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU
AUXILIO
EN SU AUXILIO Y DIRECCION
SUMARIO 01046-2010-00960 Oficial 3RO
JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL:

Guatemala, veintiocho de septiembre del dos mil diez.
I.- Con el anterior memorial y documentos adjuntos, fórmese el expediente
respectivo; II.- Se confiere la dirección y procuración profesional en la forma
solicitada y se tiene como lugar para recibir notificaciones del indicado.- III.- En
JUICIO SUMARIO se admite para su trámite la DEMANDA DE POSESION O
DE TENENCIA Y por el plazo de TRES DIAS MAS UNO POR EL PLAZO DE LA
DISTANCIA se confiere audiencia a la parte demandada para que conteste la
demanda o adopte la actitud procesal que considere pertinente; así mismo
deberá señalar lugar para recibir notificaciones dentro del perímetro legal, bajo
apercibimiento de continuar notificándole por los estrados del tribunal, para la
notificación respectiva líbrese el despacho correspondiente; IV.- Se tienen por
ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado respectivo; V.-
Se decreta la medida solicitada, para el efecto ofíciese como corresponde; VI.-
Lo demás solicitado presente para su oportunidad. Artículos 25, 29, 31, 44, 51,
61, 62, 66, 67, 71, 79, 81, 83, 106, 107, 126, 127, 128, 129, 177 al 188, 229 al
234, 253, 254 del Código Procesal Civil y Mercantil; 48, 141, 142, 143 de la Ley
del Organismo Judicial.
JUEZ
SECRETARIO
21/01/2010 – FAMILIA
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

COBAN; COBÁN, ALTA VERAPAZ, VEINTIUNO DE ENERO DE DOS MIL
DIEZ.I) En virtud de encontrarse gozando de su periodo de Vacaciones el
Abogado Rogelio Can Sí, Magistrado Vocal Primero, se integra esta Sala con los
suscritos Magistrados. II) Del recurso de apelación interpuesto por TOTO
EMILIANO TZIBOY YAT; se emite la presente sentencia de segundo
grado.IDENTIFICACION DE LAS PARTES:PARTE ACTORA: La señora IRMA
YOLANDA BAC YAT, quien actúa en nombre propio y en representación de su
menor hijo NEFTALY OTTO EMILIANO TZIBOY BAC en ejercicio de la Patria
Potestad; comparece bajo el auxilio del Abogado EDWIN MAURICIO MEZA
QUIM.
PARTE DEMANDADA: El señor TOTO EMILIANO TZIBOY YAT, actúa con el
auxilio de la Abogado YANINA MARISOL HERRERA COY.CLASE Y TIPO DE
PROCESO:El presente proceso se refiere al Juicio Oral de Fijación de Pensión
Alimenticia, promovido por IRMA YOLANDA BAC YAT, quien actúa en
Representación de su menor hijo NEFTALY OTTO EMILIANO TZIBOY BAC, en
ejercicio de la Patria Potestad, en contra de TOTO EMILIANO TZIBOY YAT.
OBJETO DEL PROCESO DE SEGUNDA INSTANCIA: Conocer y resolver el
Recurso de Apelación planteado por el demandado TOTO EMILIANO TZIBOY
YAT, en contra de la sentencia de fecha, dieciocho de agosto de dos mil nueve,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia de Familia del Departamento de
Alta Verapaz; que resuelve y DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE
FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA, planteada en la vía oral por IRMA
YOLANDA BAC YAT en su representación y en representación de su menor
hijo, NEFTALY OTTO EMILIANO TZIBOY BAC en contra de TOTO EMILIANO
TZIBOY YAT.
RESUMEN DE LAS ACTUACIONES Y DEL FALLO RECURRIDO: A) Hechos
Relacionados con La Sentencia Apelada:
Los hechos expuestos en el memorial de demanda, aparecen resumidos en la
sentencia analizada. En la sentencia apelada, el Juez de Primera Instancia,
resuelve y DECLARA: “I) CON LUGAR LA DEMANDA DE FIJACION DE
PENSION ALIMENTICIA, planteada en la vía oral por IRMA YOLANDA BAC
YAT en su representación y en representación de su menor hijo, NEFTALY
OTTO EMILIANO TZIBOY BAC en contra de TOTO EMILIANO TZIBOY YAT; II)
El demandado deberá proporcionar la suma de SEISCIENTOS QUETZALES
(Q.600.00) a favor de la demandante en concepto de pensión alimenticia, en la
proporción de CUATROCIENTOS QUETZALES (Q.400.00) para su menor hijo y
DOSCIENTOS QUETZALES (Q.200.00) para su cónyuge, en forma mensual y
anticipada a partir del mes de mayo del año en curso (dos mil nueve), monto que
hará efectivo a la actora a la cuenta que será aperturada a su nombre por el
sistema implementado en el Organismo Judicial; III) La obligación alimenticia
queda garantizada con los ingresos y bienes presentes y futuros que obtenga el
demandado TOTO EMILIANO TZIBOY YAT; IV) Se condena al demandado al
pago de las costas procesales; V) El progenitor del menor de edad, puede
relacionarse con su hijo, conforme a lo que convengan con la actora, en horas
del día, en estado de sobriedad y sin causarle problemas a la progenitora; VI) Al
estar firme el presente fallo extiéndase las certificaciones que requieran, sin
previa solicitud escrita. Notifíquese.”
B) De Las Pruebas Aportadas: La parte actora aportó las siguientes pruebas; a)
Documental: 1) Certificación de Matrimonio, extendida por el Registro Nacional
de la Personas; 2) Certificado de nacimiento de su menor hijo; 3) Informe del
Estudio Socioeconómico realizado el catorce de agosto de dos mil nueve, por la

Trabajadora Social Wendy Elilzabeth Gramajo Pineda, adscrita al Juzgado de
Primera Instancia de Familia de este Departamento. La parte demandada, por
no haber comparecido a juicio; el mismo se le siguió en Rebeldía, por lo queque
no oporto prueba alguna. Se realizó Estudio Socioeconómico el catorce de
agosto de dos mil nueve, por la Trabajadora Social Wendy Elilzabeth Gramajo
Pineda, adscrita al Juzgado de Primera Instancia de Familia de este
Departamento, donde presentó constancia de trabajo (ver folio 22 del expediente
de primera instancia).asimismo Certificaciones de Nacimientos de sus menores
hijos Cristofer Bernal, Beverly Daniela y Yosselin Estefany todos de apellidos
Tziboy García, y fotocopias de tres boletas de depósitos realizados en la
Agencia del Banco de Desarrollo rural BANRUAL a nombre de Beverly Daniela
Tziboy García.
C) De los Hechos Sujetos a Prueba: El juez de primera instancia sujetó a prueba
los siguientes hechos: a) El parentesco entre el demandado y el menor
NEFTALY OTTO EMILIANO TZIBOY BAC; b) El derecho y necesidad de
reclamar alimentos; c) La obligación y posibilidades pecuniarias del demandado
de dar los alimento (sic); y d) La negativa del demandado a proporcionarlos
voluntariamente.
D) Tramite De Segunda Instancia: Recibidas las actuaciones, en esta instancia
por recurso de apelación de sentencia dentro del juicio oral de fijación de
pensión alimenticia, oportunamente se señaló audiencia para la VISTA, la cual
no evacuaron las partes y expresaron sus argumentos en sus respectivos
memoriales.CONSIDERANDO I
El Código Procesal Civil y Mercantil regula: “Artículo. 602. (Procedencia). Salvo
disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan
excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas
dictadas en Primera Instancia, así como los autos que pongan fin a los
incidentes que se tramiten en cuerda separada… El término para interponer la
apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito.”; “Artículo 603. (Límite de
la apelación). La apelación se considerará sólo en lo desfavorable al recurrente
y que haya sido expresamente impugnado…”; “Artículo 606. (Audiencia). El
Tribunal de Segunda Instancia señalará el término de seis días, si se tratare de
sentencia, y de tres días en los demás casos, para que el apelante haga uso del
recurso.”; “Artículo 610 (Vista y resolución). Recibida la prueba o transcurridos
en su caso los términos señalados en el artículo 606, el tribunal, de oficio,
señalará día y hora para la vista… Efectuada la vista, o vencido el plazo del auto
para mejor fallar, se dictará la sentencia conforme a lo dispuesto en la Ley
Constitutiva del Organismo Judicial. La resolución debe confirmar, revocar o
modificar la de Primera Instancia y en caso de revocación o modificación se hará
el pronunciamiento que en derecho corresponda. Lo resuelto debe certificarse
por el secretario del tribunal y la certificación remitirse con los autos al juzgado
de su origen”.CONSIDERANDO IIQue el demandado TOTO EMILIANO TZIBOY
YAT, planteó apelación en contra de la sentencia de fecha dieciocho de agosto
de dos mil nueve, pero en la vista señalada para el efecto no compareció a
presentar sus alegatos y agravios, ante esta Sala; la señora IRMA YOLANDA
BAC YAT, tampoco compareció a presentar sus alegatos. CONSIDERANDO III
Al analizar las actuaciones, esta Sala constata que efectivamente el apelante
TOTO EMILIANO TZIBOY YAT, no compareció a presentar su alegato en el día
y hora señalado para la vista en el presente proceso, que esta Sala le concedió
en resolución de fecha diez de diciembre de dos mil nueve (vista dieciocho de
enero de dos mil diez, a las catorce horas con treinta minutos); ocasión, en la
cual tenía la oportunidad de manifestar sus agravios. Al respecto, el tratadista
Mario Aguirre Godoy en su obra “Derecho Procesal Civil de Guatemala”, tomo
dos, página 439, se refiere al tema señalando: “(…) Por la amplitud con que
nuestro sistema regula el recurso de apelación, este puede introducirse
genéricamente, es decir, sin motivarlo, mediante la simple alegación de
inconformidad con la resolución que se impugna; y porque los agravios pueden
expresarse en distintas oportunidades en Segunda Instancia, bien sea con
ocasión de la audiencia que corre la Sala para que se haga uso del recurso o en
el día de la vista del mismo (…)”. De conformidad con el artículo 603 del Código
Procesal Civil y Mercantil, “…La apelación se considerará solo en lo
desfavorable al recurrente y que haya sido expresamente impugnado…” que se
concatena con el articulo 209 del mismo cuerpo legal citado; pero en el presente
caso esta Sala desconoce los agravios que la sentencia apelada le causa al
señor TOTO EMILIANO TZIBOY YAT, mismos que no se pueden presumir de
oficio, porque existiría una actitud de parcialidad o preferencia hacia al apelante,
lo cual no se puede admitir bajo ningún punto de vista. De conformidad con el
principio de congruencia, los Tribunales de Familia, se encuentran limitados para
resolver lo que exclusivamente se les pide, no pueden hacerlo de oficio (salvo
excepciones establecidas en la misma ley en forma taxativa), y en el presente
caso, se desconoce qué pretende el apelante, no se sabe si pretende que se
modifique o se revoque la sentencia apelada (dos consecuencias totalmente
distintas, que puede provocar el recurso de apelación en caso de acogerse, de
conformidad con el artículo 610 del Código Procesal Civil y Mercantil), debido a
que no existe una petición de fondo en tal sentido (ni siquiera en el memorial de
interposición del recurso de apelación, presentado ante el Juzgado de Primera
Instancia). No obstante ello, esta Sala advierte que la resolución apelada se
encuentra debidamente fundamentada y es comprensible que la jueza a quo
haya declarado CON LUGAR LA DEMANDA DE FIJACION DE PENSION
ALIMENTICIA, planteada en la vía oral por IRMA YOLANDA BAC YAT en
nombre propio y en representación de su menor hijo NEFTALY OTTO
EMILIANO TZIBOY BAC en contra de TOTO EMILIANO TZIBOY YAT, toda vez
que con el informe del Estudio Socioeconómico, rendido por la Trabajadora
Social Wendy Elizabeth Gramajo Pineda, adscrita al citado juzgado (folios 15 al
21 del expediente de primera instancia), se estableció que la actora es quien
tiene a su hijo menor de edad, que su situación económica es baja, ya que no
se encuentra trabajando, y que se dedica a cuidar a su menor hijo. Consta en
las actuaciones que el demandado fue declarado rebelde y confeso, asimismo
quedó probado en autos el vinculo matrimonial entre ambas partes y la filiación
del menor de edad, que obliga a proporcionar la pensión alimenticia a favor de
su menor hijo y de su esposa, pues se desempeña como piloto y devenga un
salario mensual de mil quinientos quetzales (folio 22 del expediente de primera
instancia). Por los argumentos anteriores, el recurso de apelación no puede
prosperar, por lo que debe confirmarse la sentencia impugnada.
CITA DE LEYES:Artículos citados y 1, 12, 29, 175, 203, 204, de la Constitución
Política de la República de Guatemala; 1, 25, 26, 27, 28, 29, 31, 44, 50, 51, 61,
62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71, 72, 75, 79, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205,
206, 207, 208, 209, 210, del Código Procesal Civil y Mercantil; 15, 16, 45, 57,
88, 89, 90, 91, 92, 93, 108, 140, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:Esta Sala, con base en lo considerado y cita de leyes, al resolver,

DECLARA: I) SIN LUGAR el Recurso de Apelación planteado por TOTO
EMILIANO TZIBOY YAT, en contra de la sentencia de fecha dieciocho de agosto
de dos mil nueve, dictada por la Jueza de Primera Instancia de Familia del
departamento de Alta Verapaz. II) En consecuencia, se confirma la sentencia
apelada. Notifíquese y con certificación de lo resuelto, devuélvanse los
antecedentes al Juzgado de origen.
Hérman Rigoberto Tení Pacay, Magistrado Presidente; Gustavo Adolfo Morales
Duarte, Magistrado Vocal Primero; Ronaldo Enrique Ramírez Barrios,
Magistrado Vocal Segundo. Víctor Armando Jucub Caal, Secretario
JUICIO EVA DENTRO DEL ORAL DE FIJACION DE PENSION ALIMENTICIA

F1-2007-10231
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO DE FAMILIA,
DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA
DANIEL ESTUARDO SUMALE TORRES, de treinta y cuatro años de edad,
casado, guatemalteco, Piloto Automovilista, de este domicilio, actúo bajo la
dirección y procuración de la Abogada MC. CREAY AYLEENG LEM

ORELLANA, señalando como lugar para recibir notificaciones la oficina
profesional ubicada en la OCTAVA AVENIDA VEINTE GUION VEINTIDOS
ZONA UNO, EDIFICIO CASTAÑEDA MOLINA, SEPTIMO NIVEL, OFICINA
SETENTA Y UNO, DE ESTA CIUDAD, respetuosamente comparezco A
CONTESTAR LA DEMANDA y a interponer la excepción perentoria de FALTA
DE CAPACIDAD ECONOMICA EN LA PARTE DEMANDADA PARA PAGAR
LAS PENSIONES ALIMENTICIAS ATRASADAS, al efecto
EXPONGO:
La demandante asume que tengo la solvencia económica suficiente para
garantizar los alimentos de mis menores hijas, solicitando que se me requiera el
pago por la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS QUETZALES EXACTOS; tal
circunstancia no es cierta pues los ingresos líquidos que percibo actualmente de
mi trabajo no son suficientes para cubrir todas las obligaciones que he contraído,
toda vez que soy también padre de otra hija cuyo nombre es BEBERLIN
MERARI SUMALE ZERON, con mi conviviente actual, la señora REINA
CLARIBEL DE JESUS ZERON CIFUENTES.
SITUACION ECONOMICA DE MI PERSONA: La parte actora solicita que se le
haga efectiva la cantidad de CINCO MIL SEISCIENTOS QUETZALES
EXACTOS, aduciendo que tengo solvencia económica suficiente ya que
devengo un salario mensual de DOS MIL TRESCIENTOS SETENTA
QUETZALES, sin embargo este monto no es el que efectivamente percibo, ya
que el mismo es objeto de descuentos, tales como Instituto Guatemalteco de
Seguridad Social, IRTRA, entre otros, los cuales me son debitados
mensualmente de mi salario sin que yo pueda disponer de los mismos, y el
líquido a recibir es lo que realmente me sirve para cubrir en parte mis
necesidades y las de toda mi familia. Además de la alimentación de mi menor

hija, debo pagar los servicios correspondientes a energía eléctrica, agua
potable, teléfono, por lo que por tal motivo, estoy atrasado en los pagos que se
me están requiriendo. Actualmente debido al embargo de mi salario por la
cantidad decretada por este tribunal que se fijó precautoriamente, mi economía
se ha visto totalmente en crisis, por lo que he tenido que prestar dinero para ir
solventando mis deudas, por tanto, no me es posible pagar la cantidad
solicitada, sino una cantidad mucho menor, acorde a mi verdadera capacidad
económica o en su defecto hacer efectiva dicha cantidad en tres pagos, los
cuales quedarían pagaderos de la siguiente forma: a) Ochocientos quetzales
exactos pagaderos el dieciocho de julio del presente año. b) Ochocientos
quetzales pagaderos el diez de octubre del presente año. c) Cuatro mil
quetzales exactos pagaderos el quince de marzo del dos mil trece.
La ley es clara al establecer que en cuestión de alimentos será HASTA el
cincuenta por ciento del salario de quien deba cubrirlos, sihacemos la operación
matemática se concluye que estoy percibiendo un salario que no alcanza para
cubrir mis necesidades actuales y de mis familias, por lo que solicito que se me
embargue mi salario actual para solventar dicha situación, HASTA UN
VEINTICINCO POR CIENTO sobre el salario que devengo actualmente y no
como se ordenó por este tribunal.
DE LA EXCEPCION PERENTORIA DE FALTA DE CAPACIDADECONOMICA
DEL DEMANDADO PARA PAGAR LAS PENSIONES ALIMENTICIAS
ATRASADAS: La presente excepción perentoriastiene su fundamento en lo
siguiente: a) Mis ingresos mensuales líquidos producto de mi trabajo ni siquiera
me alcanzan para cubrir los gastos de alimentación y servicios básicos de todos
mis hijos, cuyo monto aproximado es variable, por lo que atendiendo a lo
anteriormente manifestado la presente excepción perentoria de falta de

capacidad económica del demandado para el pago de las pensiones
alimenticias atrasadas, debe ser declarada con lugar.
Por lo anteriormente expuesto procede pedir al señor Juez que tanto la
contestación de la demanda como las excepciones perentorias interpuestas,
sean declaradas con lugar.
El artículo 205 del Código Procesal Civil y Mercantil, establece: Todas las
excepciones se opondrán en el momento de contestar la demanda o la
reconvención… Las demás excepciones se resolverán en sentencia…
MEDIOS DE PRUEBA:
A) DOCUMENTOS:
Copia simple de la inscripción de nacimiento normal inscrita al número tres mil
quinientos cincuenta y tres del Registro Nacional de las Personas de Guatemala
Constancia Laboral de Ingresos emitida por la Licenciada Corina Medina de
Paez, Gerente de Recursos Humanos de la entidad CROPA, SOCIEDAD
ANONIMA, donde actualmente laboro.
B) PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS que de los hechos se deriven.
Por lo expuesto al señor Juez respetuosamente, hago la siguiente;
PETICION
DE TRAMITE
1.Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos y
se agreguen a sus antecedentes;
2.Que se tome nota de la dirección y procuración de la Abogada que me auxilia,
así como el lugar que señalo para recibir notificaciones;
3.Que se tenga por contestada la demanda, de conformidad con los términos de
este memorial y por interpuesta la excepción perentorias de falta de capacidad

económica en el demandado para pagar las pensiones alimenticias solicitadas;
4.Que se tengan por ofrecidos y propuestos los medios de prueba
individualizados en el apartado respectivo.
DE SENTENCIA:
I Que al dictar sentencia se declare: 1) CON LUGAR la contestación de la
demanda y la excepción perentoria de falta de capacidad económica en el
demandado para pagar las pensiones alimenticias atrasadas solicitadas. 2) Que
se declare con lugar la rebaja en el porcentaje establecido por este Juzgado
como medida precautoria a mi salario, hasta un veinticinco por ciento legal del
mismo. 3) Por lo tanto, con el ánimo de pagar de una u otra forma, se deje de
certificar lo conducente al Juzgado de orden penal correspondiente, ya que
tengo toda la voluntad de cancelar dichas pensiones alimenticias atrasadas.
CITA DE LEYES: Me fundo en las leyes y artículos citados y en los siguientes
artículos: 50, 51, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 80, 81, 82, 83, 84,
85, 86, 106, 107, 111, 112, 177, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 197, 327, 328,
329, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 523, 524, 527 del Código Procesal Civil y
Mercantil.
Acompaño dos copias del presente memorial y documentos adjuntos.
Guatemala, ocho de mayo de dos mil doce.
F)
EN SU AUXILIO:
HONORABLES MAGISTRADOS DE LA SALA SEGUNDA DE LA CORTE DE
APELACIONES DEL RAMO CIVIL Y MERCANTIL, CONSTITUIDA EN
TRIBUNAL EXTRAORDINARIO DE AMPARO:
NADEGDA COTTO MEJIA VIUDA DE GARCIA, de datos de identificación
personal y calidad con que actúo, conocidos dentro del proceso arriba
identificado, respetuosamente ante usted comparezco y,
EXPONGO:
Que he sido legalmente notificada de la resolución que contiene la sentencia
proferida por este honorable tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en
curso; por lo que estando en tiempo y por adolecer la misma de términos
oscuros, ambiguos y contradictorios que deben ser subsanados, por este medio
comparezco a interponer en contra de la misma RECURSO DE ACLARACION
Y AMPLIACION, de conformidad con la siguiente relación de,
HECHOS:
I.- Es el caso que esté honorable tribunal al emitir la sentencia de marras en la
parte resolutiva de la misma literal b) establece; y para una mejor ilustración
transcribo literalmente: ” Para los efectos positivos de este fallo la autoridad
impugnada debe emitir las resoluciones pertinentes para que comparezca la
mortual como corresponde, debiendo así mismo dictar cuanta resolución sea
necesaria, incluyendo despachos, y oficios, para volver las cosas al estado en
que se encontraban al momento de presentación de la demanda ejecutiva vía de
apremio, promovida por la señora Mirna Alcira Reyes García de García,
actuaciones que deberá llevar a cabo en un plazo de quince días, contado dicho
plazo, a partir de que reciba la ejecutoria del presente fallo, bajo apercibimiento
de que en caso de incumplimiento incurrirá en multa de mil quetzales, sin
perjuicios de las responsabilidades legales consiguientes; “ . Considero pues,
que dicha sentencia debe de ser aclarada y ampliada, ya que como podrán
establecer en el escrito inicial de interposición de amparo, las peticiones de
fondo que fueron solicitadas por mi persona fueron claras y precisas atendiendo
al Principio Jurídico de Congruencia Procesal que debe existir en forma
imperativa entre la petición y el fallo; y entre otras peticiones, se solicitó que al
agotarse el trámite del presente amparo esté honorable tribunal ordenara la
CANCELACION en forma DEFINITIVA de la inscripción de dominio número
tres, que pesa sobre la finca identificada con el número setenta y nueve, folio
setenta y nueve, del libro mil un mil novecientos treinta y uno de Guatemala, la
cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro General de la Propiedad
de la Zona Central.
II. La parte amparista considera que esté tribunal omitió resolver la petición de
fondo solicitada en el escrito inicial de amparo, y solicita respetuosamente que
los términos anteriormente relacionados sean aclarados y ampliados, por las
razones antes expuestas en el sentido que se ordene en forma inmediata a la
autoridad recurrida que libre oficio dirigido a la señora Registradora General de
la Propiedad de la Zona Central, a efecto que cancele en forma DEFINITIVA la
inscripción de dominio plenamente identificada en el numeral romano anterior.
El artículo 70 de la Ley de Amparo Exhibición Persona y de Constitucionalidad
establece literalmente lo siguiente: “Cuando los conceptos de un auto o
sentencia, sean oscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se
aclaren. Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre los que
versare el amparo, podrá pedirse la ampliación.”
PETICION:
1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;
2. Que se tenga por interpuesto Recurso de Aclaración y Ampliación en contra
de la sentencia proferida por este tribunal de fecha veinticuatro de octubre del
año en curso;
3. Que al agotarse el trámite del presente Recurso se declare: CON LUGAR el
Recurso de Aclaración y Ampliación en contra de la sentencia proferida por esté
tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en curso, y en consecuencia a)
Se amplíe y aclare la misma en el sentido que esté tribunal ordene a la autoridad
recurrida, que en forma inmediata y DEFINITIVA, cancele la inscripción de
dominio número tres, que pesa sobre la finca identificada con el número setenta
y nueve, folio setenta y nueve, del libro mil novecientos treinta y uno de
Guatemala, debiendo la autoridad recurrida librar oficio dirigido a la Señora

Registradora de la Propiedad de la Zona Central para cumplir con lo
ordenado.CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes; 1, 8, 10, 23, 42, 71
de la Ley de Amparo Exhibición Personal, y Constitucionalidad; y 28, 265 de la
Constitución Política de la República de Guatemala
Acompaño CINCO copias del presente memorial. Guatemala, 21 de diciembre
de 2005.
f.
EN SU AUXILIO
AMPARO 73-2008 OFICIAL 3ro.
personal y calidad con que actúo, conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente ante usted comparezco y,
EXPONGO:
Que he sido legalmente notificada de la resolución que contiene la sentencia proferida
por este honorable tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en curso; por lo que
estando en tiempo y por adolecer la misma de términos oscuros, ambiguos y
contradictorios que deben ser subsanados, por este medio comparezco a interponer en
contra de la misma RECURSO DE ACLARACION Y AMPLIACION, de
conformidad con la siguiente relación de,
HECHOS:
I.- Es el caso que esté honorable tribunal al emitir la sentencia de marras en la parte
resolutiva de la misma literal b) establece; y para una mejor ilustración transcribo
literalmente: ” Para los efectos positivos de este fallo la autoridad impugnada debe emitir
las resoluciones pertinentes para que comparezca la mortual como corresponde,
debiendo así mismo dictar cuanta resolución sea necesaria, incluyendo despachos, y
oficios, para volver las cosas al estado en que se encontraban al momento de presentación
de la demanda ejecutiva vía de apremio, promovida por la señora Mirna Alcira Reyes
García de García, actuaciones que deberá llevar a cabo en un plazo de quince días,
contado dicho plazo, a partir de que reciba la ejecutoria del presente fallo, bajo
apercibimiento de que en caso de incumplimiento incurrirá en multa de mil quetzales,
sin perjuicios de las responsabilidades legales consiguientes; “ . Considero pues, que
dicha sentencia debe de ser aclarada y ampliada, ya que como podrán establecer en el
escrito inicial de interposición de amparo, las peticiones de fondo que fueron solicitadas
por mi persona fueron claras y precisas atendiendo al Principio Jurídico de Congruencia
Procesal que debe existir en forma imperativa entre la petición y el fallo; y entre otras
peticiones, se solicitó que al agotarse el trámite del presente amparo esté honorable
tribunal ordenara la CANCELACION en forma DEFINITIVA de la inscripción de
dominio número tres, que pesa sobre la finca identificada con el número setenta y nueve,
folio setenta y nueve, del libro mil un mil novecientos treinta y uno de Guatemala, la
cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central.
II. La parte amparista considera que esté tribunal omitió resolver la petición de fondo
solicitada en el escrito inicial de amparo, y solicita respetuosamente que los términos
anteriormente relacionados sean aclarados y ampliados, por las razones antes expuestas
en el sentido que se ordene en forma inmediata a la autoridad recurrida que libre oficio
dirigido a la señora Registradora General de la Propiedad de la Zona Central, a efecto que

cancele en forma DEFINITIVA la inscripción de dominio plenamente identificada en el
numeral romano anterior.
establece literalmente lo siguiente: “Cuando los conceptos de un auto o sentencia, sean
oscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido
resolver alguno de los puntos sobre los que versare el amparo, podrá pedirse la
ampliación.”
PETICION:
2. Que se tenga por interpuesto Recurso de Aclaración y Ampliación en contra de la
sentencia proferida por este tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en curso;
3. Que al agotarse el trámite del presente Recurso se declare: CON LUGAR el Recurso
de Aclaración y Ampliación en contra de la sentencia proferida por esté tribunal de fecha
veinticuatro de octubre del año en curso, y en consecuencia a) Se amplíe y aclare la
misma en el sentido que esté tribunal ordene a la autoridad recurrida, que en forma
inmediata y DEFINITIVA, cancele la inscripción de dominio número tres, que pesa
sobre la finca identificada con el número setenta y nueve, folio setenta y nueve, del libro
mil novecientos treinta y uno de Guatemala, debiendo la autoridad recurrida librar oficio
dirigido a la Señora Registradora de la Propiedad de la Zona Central para cumplir con lo
ordenado.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes; 1, 8, 10, 23, 42, 71 de la Ley de
Amparo Exhibición Personal, y Constitucionalidad; y 28, 265 de la Constitución
Política de la República de Guatemala
Acompaño CINCO copias del presente memorial. Guatemala, 21 de diciembre de 2005.

f.___________________
EN SU AUXILIO
AMPARO 73-2008 OFICIAL 3ro.

personal y calidad con que actúo, conocidos dentro del proceso arriba identificado,
respetuosamente ante usted comparezco y,
EXPONGO:
Que he sido legalmente notificada de la resolución que contiene la sentencia proferida
por este honorable tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en curso; por lo que
estando en tiempo y por adolecer la misma de términos oscuros, ambiguos y
contradictorios que deben ser subsanados, por este medio comparezco a interponer en
contra de la misma RECURSO DE ACLARACION Y AMPLIACION, de
conformidad con la siguiente relación de,
HECHOS:
I.- Es el caso que esté honorable tribunal al emitir la sentencia de marras en la parte
resolutiva de la misma literal b) establece; y para una mejor ilustración transcribo
literalmente: ” Para los efectos positivos de este fallo la autoridad impugnada debe emitir
las resoluciones pertinentes para que comparezca la mortual como corresponde,
debiendo así mismo dictar cuanta resolución sea necesaria, incluyendo despachos, y
oficios, para volver las cosas al estado en que se encontraban al momento de presentación
de la demanda ejecutiva vía de apremio, promovida por la señora Mirna Alcira Reyes
García de García, actuaciones que deberá llevar a cabo en un plazo de quince días,
contado dicho plazo, a partir de que reciba la ejecutoria del presente fallo, bajo
apercibimiento de que en caso de incumplimiento incurrirá en multa de mil quetzales,
sin perjuicios de las responsabilidades legales consiguientes; “ . Considero pues, que
dicha sentencia debe de ser aclarada y ampliada, ya que como podrán establecer en el
escrito inicial de interposición de amparo, las peticiones de fondo que fueron solicitadas
por mi persona fueron claras y precisas atendiendo al Principio Jurídico de Congruencia
Procesal que debe existir en forma imperativa entre la petición y el fallo; y entre otras
peticiones, se solicitó que al agotarse el trámite del presente amparo esté honorable
tribunal ordenara la CANCELACION en forma DEFINITIVA de la inscripción de
dominio número tres, que pesa sobre la finca identificada con el número setenta y nueve,
folio setenta y nueve, del libro mil un mil novecientos treinta y uno de Guatemala, la
cual se encuentra debidamente inscrita en el Registro General de la Propiedad de la Zona
Central.
II. La parte amparista considera que esté tribunal omitió resolver la petición de fondo
solicitada en el escrito inicial de amparo, y solicita respetuosamente que los términos
anteriormente relacionados sean aclarados y ampliados, por las razones antes expuestas
en el sentido que se ordene en forma inmediata a la autoridad recurrida que libre oficio
dirigido a la señora Registradora General de la Propiedad de la Zona Central, a efecto que
cancele en forma DEFINITIVA la inscripción de dominio plenamente identificada en el
numeral romano anterior.
establece literalmente lo siguiente: “Cuando los conceptos de un auto o sentencia, sean
oscuros, ambiguos o contradictorios, podrá pedirse que se aclaren. Si se hubiere omitido
resolver alguno de los puntos sobre los que versare el amparo, podrá pedirse la
ampliación.”
PETICION:
2. Que se tenga por interpuesto Recurso de Aclaración y Ampliación en contra de la
sentencia proferida por este tribunal de fecha veinticuatro de octubre del año en curso;
3. Que al agotarse el trámite del presente Recurso se declare: CON LUGAR el Recurso
de Aclaración y Ampliación en contra de la sentencia proferida por esté tribunal de fecha
veinticuatro de octubre del año en curso, y en consecuencia a) Se amplíe y aclare la

misma en el sentido que esté tribunal ordene a la autoridad recurrida, que en forma
inmediata y DEFINITIVA, cancele la inscripción de dominio número tres, que pesa
sobre la finca identificada con el número setenta y nueve, folio setenta y nueve, del libro
mil novecientos treinta y uno de Guatemala, debiendo la autoridad recurrida librar oficio
dirigido a la Señora Registradora de la Propiedad de la Zona Central para cumplir con lo
ordenado.
CITA DE LEYES: Artículo citado y los siguientes; 1, 8, 10, 23, 42, 71 de la Ley de
Amparo Exhibición Personal, y Constitucionalidad; y 28, 265 de la Constitución
Política de la República de Guatemala
Acompaño CINCO copias del presente memorial. Guatemala, 21 de diciembre de 2005.
f.___________________
EN SU AUXILIO
COMENTARIO
En el presente prontuario, he podido observar que indistintamente de que cada
memorial tiene una redacción diferente, el contenido y la forma de interponerlo
es la misma, ya sea apelación, Demanda, reconvención, demanda en via
ordinaria, en vía sumaria etc. Todos contienen los mismo requisitos los cuales
podemos encontrar en los artículos 61, 63,79. 106, 107 y 108 del código
proecesal civil y mercantil en donde nos marca ciertos aspectos a seguir para
que nuestros escritos sean aceptados y no demos lugar a exepciones previas o
dilatorias por parte ya sea de la parte actora o la demandada, Debemos de velar
por que los escritos sean correctamente redactados de forma precisa y clara y
con todas las disposiciones legales planteadas en el código procesal civil y
mercantil.

Idioma

Prontuario Civil

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Prontuario Civil

Cargado por

Copyright:

UNIVERSIDAD SANCARLOS DE GUATEMALA

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES

PRONTUARIO DERECHO PROCESAL

ANALOREN SARAI MARROQUIN CENTENO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO PLURIPERSONAL DE PAZ PENAL

DEL MUNICIPIO DE GUATEMALA, DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.

LESLIE MARGOTH CABRERA PEREZ DE SIC, de treinta años de edad,

casada, ama de casa, guatemalteca, con Documento Personal de Identificación

cinco extendido por el Registro Nacional de las Personas de la República de

Guatemala, actuó bajo la Dirección y Procuración de la Abogada que me Auxilia

respetuosamente a presentar RENUNCIA Y DESISTIMIENTO TOTAL DE

WILLIAMS RENE SIC CABRERA, y para el efecto

RENE SIC CABRERA, identificado en el acápite superior de este memorial, por

pensiones alimenticias atrasadas a favor de nuestra menor hija KIMBERLY

PAMELA SIC CABRERA.

2.- En virtud de haber llegado a un arreglo extrajudicial con el señor WILLIAMS

RENE SIC JUAREZ.

3.- Por haberme cancelado las pensiones alimenticias correspondientes y con el

compromiso de la no agresión mutua y respeto reciproco, por este medio me

permito presentar RENUNCIA Y DESISTIMIENTO TOTAL DE TODA ACCION

del proceso arriba identificado, promovido en su contra.

puede ser total o parcial. El desistimiento total es del proceso o de un recurso

que afecte la esencia del asunto; y el parcial solamente de un recurso, incidente

propuesta. Toda solicitud de desistimiento debe formularse especificando

concretamente su contenido. El desistimiento puede hacerse cualquiera que

"Cualquiera puede desistir del proceso que ha promovido o de la oposición que

ha formulado en un proceso en que es parte. Este desistimiento impide renovar

en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho respectivo. Para

desistir del proceso no es necesaria la conformidad de la parte contraria".

1.- Que se admita para su trámite el presente memorial y documentos adjuntos

y se agregue a sus antecedentes.

como nuevo lugar para recibir notificaciones el señalado.

3.- Que en virtud de lo expuesto en este memorial se proceda a decretar el

DESISTIMIENTO TOTAL del proceso arriba identificado.

sin efecto las medidas cautelares decretadas dentro del mismo.

Mercantil, Decreto 107, de la Constitución Política de la Republica de

Guatemala, 10 de diciembre de 2013.-

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL Y

DE FAMILIA, DEL DEPARTAMENTO DE SACATEPEQUEZ.

de oficios domésticos, con domicilio y residencia en el municipio y departamento

de Sacatepéquez , atentamente comparezco y,

I. De la dirección y procuración: actúo bajo la dirección de la Analoren Saraí

Marroquín Centeno Asesora del Bufete Popular, del Centro Universitario de

Occidente de la Universidad de Occidente, de la Universidad de San Carlos de

La oficina profesional ubicada en la veintiuna calle dos quine veintiuno de la

en ejercicio de la patria potestad y representación legal de mis menores hijos

MARIA ROSALINDA PEREZ y EDWIN JOSUE PEREZ , circunstancias que

acredito con la certificaciones de la partidas de nacimientos siguientes: la

primera: de fecha veinte de agosto de dos mil seis en la partida cuatrocientos

de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de las

Personas (RENAP), del municipio y departamento de Sacatepéquez , que

certifica la inscripción de nuestra menor hija MARIA ROSALINDA PEREZ; la

segunda: que tiene el CODIGO UNICO DE IDENTIFICACION PERSONAL CUI

tres mil doscientos noventa y ocho de Nacimientos del Registro

Civil de las personas Inscripción de nacimientos normal del Registro Nacional de

las Personas (RENAP), del municipio y departamento deSacatepequez, de

EDWIN JOSUE PEREZ.

de Plantear demanda de JUICIO ORAL DE FIJACIÓN DE PENSIÓN

ALIMENTICIA, en contra de MANUEL JOSE PEREZ SOSA, quien puede ser

notificado en lugar que ocupa las cárceles públicas para varones, en la

comisaria cuarenta y cuatro de la Policía Nacional Civil, ubicada entre tercera

avenida y cuarta calle esquina de la zona tres,; del Municipio y Departamento De

Totonicapán; de conformidad con la siguiente;

cuatro del Municipio y Departamento De Sacatepéquez, tiempo durante el cual

procreamos dos hijos de nombres, MARIA ROSALINDA y EDWIN JOSUE de los