Está en la página 1de 3

Expediente Nº : 10825-2013

Secretario:
Sumilla: Se declare fundada la excepción de
prescripción y sobresimiento

SEÑOR JUEZ DEL CUADRAGÉSIMO SEGUNDO JUZGADO PENAL – REOS LIBRES DE LIMA

MIGUEL ANGEL AUGUSTO FALLA ROSADO,


abogado de EDMUNDO TAPIA BALLESTEROS,
con el debido respeto me presento ante usted:

Quien suscribe recurre a su honorable despacho para solicitar se pronuncia favorablemente bajo los siguientes
fundamentos:

I.- HECHOS

De acuerdo a la denuncia formalizada por la representante del Ministerio Público y su acusación fiscal, se
imputa al denunciado haber laborado como Asistente de Tecnología de la Información para la empresa
agraviada (CONALVIAS S.A.) hasta el 22 de marzo de 2011, teniendo a su cargo la Red informática de
Voz y Datos de la Sucursal Perú, así como el control total de lo inherente a la especialidad, fecha en la cual
fue relevado en el cargo por la ingeniera Soraya Puerto Ames, quien al constituirse a las oficinas ubicadas
en el Jr. Andrés Reyes Nª 437 piso 2- San Isidro, a fin de realizar la transferencia técnica, ya que bajo el
control y manejo del denunciado se encontraba la red informática incluyendo las claves password de acceso
a las diversas PCS de escritorio y portátiles de propiedad de la empresa, claves de acceso al Firewall y
servidores de aplicaciones, base de datos de comunicaciones IP Asterix, servidor de cámaras de seguridad,
sistema de videoconferencias de la compañía y el software con sus respectivas licencias, concluyendo la
conferencia técnica a las 15:45 horas, percatándose que a pesar de ser advertido en reiteradas oportunidades
que no borre ningún archivo ni realice cambio u operación en el sistema, el denunciado había eliminado
archivos de la PC portátil que le asignó la empresa agraviada, con la justificación que se trataba de
información personal, sin embargo, luego de direccionarse la cuenta de correo del denunciado a la cuenta
“spuerto@conalvias.com, cambiándose la clave y bloqueándose las contraseñas y los usuario que tenía
habilitados en los servidores de la sede de Cali - Colombia, se detectó que la carpeta con el nombre del
denunciado Edmundo Tapia Ballesteros eliminada contenía diversos archivos del servidor NAS como del
servidor de los Backups, así como también se determinó que estaba siendo copiados en un disco portátil, a
través de la red a fin de no perder información importante que previamente había sido eliminada, logrando
grabar algunos archivos de la carpeta de referencia, a su vez que dispusieron apagar los servidores,
desconectar el servicio de internet, apagar todas las computadoras a nivel nacional a fin de preservar la
información de la empresa agraviada, evitar la pérdida de información y detener el proceso de eliminación
de archivos que se estaba efectuando. ”

II.- MODIFICACIÓN DE LOS TIPOS PENALES

Por auto apertorio de instrucción se apertura instrucción contra el procesado Edmundo Tapia Ballesteros
por delito Informático Agravado previsto en el artículo 8° de la Ley 30396, en agravio de la Empresa
CONALVIAS S.A Sucursal Perú. Posteriormente el Ministerio Público solicitó la adecuación al tipo penal
previsto en el artículo 3 de la Ley 30396 Delitos Informáticos; por resolución del 28 de Octubre del 2019 se
amplió el auto apertorio de instrucción contra el procesado por la presunta comisión del delito informático
previsto en el artículo 3 de la Ley 30396 Delitos Informáticos en la modalidad de Atentado a la Integridad
de Datos Informáticos.

III.- APLICACIÓN DE LA EXCEPCIÓN PENAL DE PRESCRIPCIÓN

Respecto a la excepción de prescripción ya el TC se ha pronunciado en el Expediente 2677-2014-


PHC/TC, que la prescripción desde un punto de vista general es la institución jurídica mediante la cual, por
el transcurso del tiempo, la persona adquiere derechos o se libera de obligaciones. Y desde la óptica penal,
es una causa de extinción de la responsabilidad criminal fundada en la acción del tiempo sobre los
acontecimientos humanos o en la renuncia del Estado al ius puniendi,
bajo el supuesto de que el tiempo transcurrido borra los efectos de la infracción, existiendo apenas memoria
social de ella. Dicho de otro modo, en una Norma Fundamental inspirada en el principio pro nomine, la ley
penal material otorga a la acción penal una función preventiva y resocializadora en la cual el Estado auto
limita su potestad punitiva, orientación que se funda en la necesidad de que, pasado cierto tiempo, se
elimine toda incertidumbre jurídica y se abandone el castigo de quien se presume lleva mucho tiempo
viviendo honradamente, consagrando de esta manera el principio de seguridad jurídica.

En esa misma línea de razonamiento César San Martín Castro explica que es un impedimento porque el
proceso no se ha realizado cabalmente y sin embargo ha transcurrido el plazo para poder ser enjuiciado el
imputado por el hecho punible cometido1.

Esta defensa se percatado con satisfacción la objetividad con la que actuado la fiscalía, por cuanto, ya ha
transcurrido el tiempo que oscila los nueve años dos meses y nueve días sobrepasando el plazo
extraordinario del plazo prescriptorio.

IV.- RESPECTO AL SOBRESEIMIENTO

LA Corte Suprema se ha pronunciado al respecto, a modo de ilustración tenemos la Casación 181-2011


Tumbes , que señala como aquella figura jurídica mediante la cual el órgano jurisdiccional que conoce un
proceso da por concluida su tramitación sin emitir una decisión final sobre el fondo del problema, no se
pronuncia respecto a si el imputado es responsable o no de las imputaciones que pesan en su contra al haber
concurrido las causales contenidas en la norma procesal penal –numeral dos del artículo trescientos
cuarenta y cuatro del Código Procesal Penal–
,estando facultado el Juez de la causa a aplicarla cuando concurre cualquiera de las causales enumeradas en
el considerando anterior.

En palabras del juez supremo José Neyra Flores es la resolución firme, emanada del órgano jusridiccional
competente en la fase intermedia, mediante la cual pone fin a un procedimiento penal incoado con una
decisiónque, sin actuar el ius puniendi, goza de la totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa
juzgada2.

Esta defensa se percatado con satisfacción la objetividad con la que actuado la fiscalía, por cuanto, reitera la
solicitud del sobreseimiento y su posterior archivo debido a la falta de elementos que hagan meriten una
acusación.

Nota Adicional: El tipo penal tiene en su descripción objetiva el elemento típico del “perjucio”. Si bien la
empresa “CONALVÍAS S.A” interpuso la denuncia contra nuestro patrocinado, activando la acción del
Ministerio Público, su actividad probatoria, su actividad probatoria se limitó a la declaración de su
representante, en ningún momento se consignó en parte civil, menos se ha individualizado de forma
cuantificable y mensurable los daños causados a su representada, pues no ha presentado dictamen pericial
que demuestre al juzgador el perjuicio económico

Segunda Nota Adicional: Por la cual la defensa técnica reitera a su despacho se sirva a fundar el petitorio de
excepción de prescripción y el sobreseimiento, en el proceso seguido contra mi patrocinado-

POR LO EXPUESTO

A usted pido acceder a lo solicitado y provea


conforme a su naturaleza.

03 de mayo del 2021

1
San Martín, Derecho Procesal Penal Lecciones, 2015, Lima: INPECCP
2
Neyra Flores, Manual del nuevo Proceso Penal y Litigación Oral, 2010, Lima: IDEMSA. Pg. 301

También podría gustarte