Expediente:

Materia: Acción de Amparo

Especialista:
Sumilla: APÉLACIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA ESTE.-
XXXXXXXXXXXXXXX identificado con
DNI N°XXXXX, con domicilio Real en
Calle Coronel Inclán N° XXXXX – Distrito
de Miraflores, Departamento y
Provincia de Lima, atentamente me
presento ante usted y digo:
Que, interpongo APELACIÓN contra Resolución Numero UNO (01) emitida por el
Segundo Juzgado Civil de la Corte Superior de Justicia De Lima Este, mediante la
cual se resuelve la mi Acción de Amparo declarándola Improcedente. Asimismo,
solicito que se le de cuenta al Procurador Publica del Poder Judicial ubicada en
la Av. Petit Thouars 3951, distrito de San Isidro – Departamento y Provincia de Lima.

I.- PETITORIO:
Que, habiendo sido notificado el día miércoles 21 de julio del presente año con
la Resolución Numero UNO (01) emitida por el Segundo Juzgado Civil de la Corte
Superior de Justicia De Lima Este, mediante la cual se resuelve la mi Acción de
Amparo declarándola Improcedente, procedo a presentar la presente apelación
dentro del plazo establecido en la norma , siendo que a continuación voy a
señalar las violaciones cometidas en contra del derecho constitucional A LA
EFECTIVIDAD DE LA TUTELA, AL DEBIDO PROCESO (DERECHO A LA DEFENSA) Y
A LA FALTA DE MOTIVACIÓN EN LA SENTENCIA, contra el Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, a fin de que se repongan las
cosas hasta el momento en que se produjo la violación a los derechos
Constitucionales invocados, en atención a los siguientes fundamentos de hecho
y de derecho:

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, en el año 2010 la señora Yadira Esther Rosales Gonzales, madre de mi
menor hija de nombre Carolina Milagrito Cárdenas Rosales, interpuso una
demanda en mi contra por concepto de alimentos de mi menor hija, por
consiguiente procedí pasarle una manutención de forma Regular conforme a
mis ingresos, y teniendo en cuenta que a la fecha en que se interpuso dicha
demanda de alimentos, mi persona ya contaba con una carga familiar, puesto
que tengo otra menor hija, de nombre Camila Grace Cárdenas Urteaga, que en
el año 2010 tenía la edad de 05 (cinco) años.
2.- Que, la señora Yadira Esther Rosales Gonzales desde un primer momento
manifestó ante el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina, que mi
persona ostentaba un puesto de Gerente en una empresa de eventos
(ESSOLEN), para lo cual sólo se basaba en una publicación que yo hiciera vía
FACEBOOK con la finalidad de publicitar una casa para que se realicen eventos
sociales; a lo dicho procedí con demostrar fehacientemente con documentación
cierta (Demostré que no me encontraba en Planilla de ninguna empresa,
demostré que mis ingresos por recibos por Honorarios no superaba la suma de
S/1,000 - Mil Soles, presente el PDT y el Formulario de la SUNAT de la Empresa
ESSOLEN, con la cual se demostraba que mi persona no tenía ningún tipo de
relación laboral, ni de locación con dicha empresa)
3.- A pesar lo mencionado en los párrafos anteriores, el Juez del Primer
Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, Sentencio en Primera
Instancia que debería pasarle a la señora Yadira Esther Rosales Gonzales, una
manutención equivalente a los S/700.00 Soles, violando el Derecho Constitución
que establece que toda Sentencia debe ser emitida con motivación y
fundamentos, entendiéndose que en base a mis ingresos (aproximadamente
S/1,000.00 Soles mensuales) y a mi otra carga familiar (Mi otra menor Hija,
Camila Grace Cárdenas Urteaga) sería, por simple sentido común, imposible
cumplir con la Sentencia del Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la
Molina y Cieneguilla. Entendiéndose que no se ha tomado en cuenta el
ordenamiento legal vigente en donde se establece que a una persona que debe
pasar manutención alimenticia, sólo se le puede hacer un descuento hasta el
60% (SESENTA PORCIENTO) de sus ingresos, siendo que el presente caso debería
de ser un 30% (TREINTA PORCIENTO) PARA CADA UNA DE MIS HIJAS, normativa
que el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla ha
hecho caso omiso.
4.- Que, en atención a que mi abogado no cumplía con mis expectativas, puesto
a que no logró que el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina y
Cieneguilla sentencié conforme a Ley, procedí con fecha 08 de marzo del 2013 a
nombrar un nuevo abogado identificado como WILBERT JOSE SANCHEZ VERA,
con Registro CAL N° 17022. Cabe señalar que para dicha fecha yo me
encontraba internado en un centro de rehabilitación por sufrir de la
enfermedad de alcoholismo tal como lo acredite en autos en su debido
momento ante dicho Juzgado de Paz Letrado.
5.- Que, mi persona ha seguido pasándole a la señora Yadira Esther Rosales
Gonzales una manutención de forma Regular conforme a mis ingresos, siendo
que en setiembre del 2018, tomo conocimiento de que existían una serie de
resoluciones emitidas por el Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la
Molina y Cieneguilla, las mismas que no habían sido notificadas a mi domicilio y
mi abogado tampoco me había informado de la existencia de dichas
resoluciones, por lo que procedí a contactarme con mi abogado, grande fue mi
sorpresa al enterarme que el letrado que había nombrado en marzo del 2013,
se encontraba detenido e internado en un centro penitenciario, razón por la
cual no tuve opción a ejercer mi Derecho Constitucional a la Debida Defensa,
por consiguiente procedí a dar cuenta al Juez del Primer Juzgado de Paz
Letrado de la Molina y Cieneguilla, respecto a la circunstancia de indefensión
en que me encontraba, para lo cual con fecha 19 de Setiembre de 2018,
presente un escrito solicitando la nulidad de lo actuado, adjuntando al mismo la
noticia emitida por el Diario Perú21 la cual informaba que el EX JUEZ
identificado como WILBERT JOSE SANCHEZ VERA (letrado a quien había
nombrado en el año 2013) había sido internado en un Centro Penitenciario por
supuestamente haber realizado algún hecho doloso en su gestión como Juez.
6.- Que, con la finalidad de solicitar copias certificadas para adjuntar a la
presente Acción de Amparo, presente un escrito con fecha 24 de mayo del 2021
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla,
SOLICITANDO LECTURA DE EXPEDIENTE, siendo que en los días posteriores me
apersone a dicho Juzgado y me NEGARON DE FORMA CATEGORICA la lectura
del expediente N° 00210-2010-0-1807-JP-FC-01, aduciendo que por estar en
estado de emergencia por la pandemia, dicho Juzgado no permitía la Lectura de
Expedientes, lo cual tampoco me está permitiendo ejercer mi Derecho
Constitucional a la Debida Defensa. No obstante, dejo claro que antes de
presentar el mencionado escrito me apersone al local del mencionado Juzgado y
solicite de forma verbal la lectura de expediente y el especialista me indico que
solo se podía hacer lectura de expediente solicitándolo con un escrito y
posteriormente el Juzgado me iba a dar una fecha para dicha diligencia, es así
que al día siguiente procedí a presentar el mencionado escrito.

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1.- CONSTITUCIÓN POLITICA DEL PERÚ
2.- LEY N° 28237 – CÓDIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
3.- CÓDIGO CIVIL PERUANO
4.- JURISPRUDENCIA VINCULANTE:
Expediente N° 2347-2004-AA/TC
“El amparo si procede contra resoluciones judiciales que afectan supuestamente
derechos constitucionales de contenido sustantivo en cuyo caso se debe
examinar el grado de razonabilidad o arbitrariedad en su argumentación y si ha
afectado, por ende lo que en doctrina se denomina el debido proceso material o
sustantivo”.

IV.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- Partida de Nacimiento de mi Menor Hija CAROLINA MILAGRITO CÁRDENAS
ROSALES y la Partida de Nacimiento de mi otra Menor Hija CAMILA GRACE
CÁRDENAS URTEAGA, con lo cual demuestro que tengo dos cargas familiares,
circunstancia que no ha sido tomada en cuenta por el Juez del Primer Juzgado
de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, al momento de analizar y sentenciar
sin motivación.
2.- Pagos por manutención realizados a favor de mi menor Hija CAROLINA
MILAGRITO CÁRDENAS ROSALES y los Pagos por Manutención realizados a
favor de mi otra menor hija CAMILA GRACE CÁRDENAS URTEAGA, con lo cual
demuestro que he estado cumpliendo con su manutención de conformidad a
mis posibilidades.
3.- Recibos por honorarios con los cuales demuestro mis ingresos y de los cuales
se puede advertir que es matemáticamente imposible cumplir con el pago
mensual de S/700.00 Soles, a favor de mi hija CAROLINA MILAGRITO
CÁRDENAS ROSALES, siendo que NO EXISTE UNA BASE CIERTA para que el Juez
del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla haya resuelto con
el mencionado monto de manutención.
4.- Escrito de NULIDAD DE LO ACTUADO, presentado por mi persona el día 19
de setiembre del 2018, ante el Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla , el
mismo que no fue tomado en consideración.
5.- La publicación emitida por el Diario Perú21 la cual informaba que el EX JUEZ
identificado como WILBERT JOSE SANCHEZ VERA (letrado a quien había
nombrado en el año 2013 como mi Representante Legal) había sido internado
en un Centro Penitenciario por supuestamente haber realizado algún hecho
doloso en su gestión como Juez.
6.- Escrito presentado el 24 de mayo de 2021, ante el Juzgado de Paz Letrado
de la Molina y Cieneguilla, solicitando se me permita la lectura de expediente ,
sin embargo, días posteriores a la presentación del escrito se me indico de
forma categórica que no se me iba a permitir leer el expediente.
V.- ANEXOS:
A-1.- Copia del Documento Nacional de Identidad de Luis Alberto Cárdenas
Blancas N° 40723881
A-2.- Copia de la Resolución Numero UNO (01) emitida por el Segundo Juzgado
Civil de la Corte Superior de Justicia De Lima Este

PRIMER OTROSI DIGO: Que, asimismo ofrezco en Calidad de Prueba para mayor
objetividad en el estudio de la presente Apelación, El merito del Expediente N°
00210-2010-0-1807-JP-FC-01, Secretario Ballena Granados, del Primer Juzgado
de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase dar el trámite respectivo de Ley a la presente Apelación que la formulo
ante su digna Magistratura, declarándola FUNDADA EN TODOS SUS EXTREMOS.
Lima, 26 de julio del 2021.