Medio de prueba. Es aquello que contiene materialmente el dato.

Y resulta básicamente instrumental, formal (Es un

instrumento que existe en el proceso)
Diferencias sustanciales

 Es abstracto (la experticia, la inspección ocular, la prueba documental. Etc.)

 Es un instrumento ideológico, creado por el legislador en la norma
 Es un instrumento que existe en el proceso

La fuente de la prueba. Es material, es una cosa situada en la realidad, una circunstancia ocurrida en la realidad.

 Concreta, especifica, individualizante, donde se identifica al responsable, a través del testigo.

 Es material
 Preexiste en el proceso

El derecho a probar. Es un derecho fundamental y es una expresión del debido proceso.

Principios generales de la prueba en el proceso penal o régimen probatorio

Principio fundamental. El debido proceso. Art 49 Numeral 1 CRBV fundamento constitucional de la licitud
de la prueba. “serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso”.

Art 26 CRBV Tutela Judicial efectiva Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de
justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos
y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.

El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente,
responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

1. Legalidad de la prueba: no puede ir contra la ley, debe ser licito, debe ser idóneo, debe guardar una relación
con el hecho Debe haber defensa e aguadad de las partes

2. Legitimidad de la prueba: art 46 Numeral 2,3 CRBV; la prueba debe ser consentida, no puede haber dolo,
error o violencia. Las partes deben convenir.

2º Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.

3º Ninguna persona será sometida sin su libre consentimiento a experimentos científicos, o a exámenes
médicos o de laboratorio, excepto cuando se encontrare en peligro su vida o por otras circunstancias que
determine la ley.

3. Art. 181 del Copp Licitud de la prueba: Los elementos de convicción sólo tendrán valor si han sido
obtenidos por un medio lícito e incorporados al proceso conforme a la ley
No podrá utilizarse información obtenida mediante tortura, maltrato, coacción, amenaza, engaño, indebida
intromisión en la intimidad del domicilio, en la correspondencia, las comunicaciones, los papeles y los
archivos privados, ni la obtenida por otro medio que menoscabe la voluntad o viole los derechos
fundamentales de las personas. Asimismo, tampoco podrá apreciarse la información que provenga directa o
indirectamente de un medio o procedimiento ilícitos.

Nota. Los medios de adquirir la prueba deben ser lícitos. De lo contrario y en consecuencia no se pueden
valorar, ni tampoco incorporarlas al proceso. Es ineficaz.

Cuál es el sistema probatorio que existe en Venezuela? El sistema básico. (Se basa en La libertad de la
prueba)
 Libertad objetiva en relación a los hechos
 Libertad de utilización de los medios y son los identificados en la ley
 Hay una serie de mecanismos que la ley no menciona, o indefinidos. Y estos mecanismos
también pueden ser utilizados, la libertad de utilizar cualquier medio probatorio que le sirva en el
proceso para llevarlo ante el juez

Con la limitación de que no se vulnere el orden público, que no se violen las garantías
constitucionales. La prohibición de vulnerar cualquier derecho fundamental.

Hay dos momentos del principio de la libertad del sistema probatorio y respecto la valoración

1º La liberta de utilizar En uno de los momentos actúan las partes. La libertad de utilizar
cualquier medio lícito e idóneo

2º Esta referido al juez. Art. 22copp libre apreciación de la prueba. El momento de la valoración
y de la apreciación, el mecanismo racional, a través del cual el juez le va dando el justo valor a cada
momento probatorio, a través de la sana critica, La valoración es definitiva. Basado en estos
esquemas: Tarifario, propio, legal, taxativo.

4. Art. 182 Copp. Principio libertad de la prueba. Salvo previsión expresa en contrario de la ley, se podrán
probar todos los hechos y circunstancias de interés para la correcta solución del caso y por cualquier medio
de prueba, incorporado conforme a la ley y que no esté expresamente prohibido por la ley.

Regirán, en especial, las limitaciones de la ley relativas al estado civil de las personas.

Un medio de prueba, para ser admitido, debe referirse, directa o indirectamente, al objeto de la
investigación y ser útil para el descubrimiento de la verdad.

Los tribunales podrán limitar los medios de prueba ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia,
cuando haya quedado suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.

El tribunal puede prescindir de la prueba cuando ésta sea ofrecida para acreditar un hecho notorio.

 Utilidad de la prueba: A pesar de la libertad de prueba, debe elegirse el medio más idóneo y
útil, para trasladar el dato al proceso.
 Necesidad de la prueba, pertinencia: solo cuando sea necesario y pertinente serán tomadas las
pruebas. Es necesaria debido a su importancia en el proceso penal y que guarde vinculación
directa o indirecta con el hecho
 Contradicción de la prueba: oposición mediante argumentos validos, debiendo ser valorada
esta contradicción. Requiere la presencia de la parte para oponerse en la evacuación.
 Principio de concentración de la prueba: El juez que la comenzó debe terminarla.
 Oralidad de la prueba: Se apreciaran pruebas incorporadas al proceso
 Principio de inmediación Artículo 16. Copp. Los jueces que han de pronunciar la sentencia
deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales
obtienen su convencimiento
5. Publicidad de la prueba: implica el libre acceso al lugar de la realización de la prueba. Salvo cosas de delitos
contra la libertad sexual de niños y adolescentes que por preservar la dignidad humana son a puerta cerrada.

6. Libre apreciación de la prueba: art 22 Copp; la prueba debe apreciarse de acuerdo a la lógica jurídica, las
máximas de experiencia del juez y los conocimientos científicos en el área jurídica. (Sana crítica) el sistema
venezolano.

¿Cuál es la principal garantía de las parte en un proceso? La motivación judicial. Es la expresión del debido proceso,
es expresión del derecho a la defensa, de la tutela judicial efectiva, del principio de la legalidad, para evitar la arbitrariedad
de los actos de administración. Es esencial porque evita la arbitrariedad.
¿Diferencia entre la sana critica en el sistema de la intima convicción?
1. En la sana critica el juez si está en la obligación de indicar en la sentencia cual fue el mecanismo racional utilizado
para llegar a esa conclusión, de que un hecho está probado con tales y cuales elementos probatorios, el juez está
obligado a expresar en la motiva todo el silogismo racional que lleva a cabo para concluir tal cuales elementos
probatorios fueron utilizados.
2. Y la utilización de los conocimientos científicos y las máximas de experiencia.

Prueba Anticipada está vinculada con el criterio o principio de inmediación Cuando algo rompe la inmediación,
rompe la estructura del proceso, rompe el debido proceso, rompe la esencia del sistema penal acusatorio, salvo el fenómeno
de la prueba anticipada. Es una excepción a ese principio de inmediación, en virtud de la forma en que ocurre no
quebranta el proceso.

Anticipar la prueba en el momento procesal en la fase preparatoria, respetando la oralidad y la publicidad. Respetando las
garantías de la fase de juicio
Estipulaciones: Se entienden como todos aquellos acuerdos realizados por las partes con relación a la prescindencia de la
presentación en el debate del juicio oral y público, de las pruebas de los hechos que se dan por demostrados y se realizan en
la audiencia preliminar.

Las estipulaciones probatorias se llevan a cabo sobre los hechos que ni el Fiscal del Ministerio Público ni la defensa
discute. En consecuencia estipulan respecto a esa prueba, y prescinde de ella. El rango característico principal es que; El
juez luego puede revisar si la estipulación estuvo bien hecha, porque hay un componente de orden público.

Prueba anticipada. Artículo 289 Copp. Cuando sea necesario practicar un reconocimiento, inspección o experticia, que
por su naturaleza y características deban ser consideradas como actos definitivos e irreproducibles, o cuando deba recibirse
una declaración que, por algún obstáculo difícil de superar, se presuma que no podrá hacerse durante el juicio, el
Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá requerir al Juez de Control que lo realice. Si el obstáculo no existiera
para la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar su declaración.

El Juez practicará el acto, si lo considera admisible, citando a todas las partes, incluyendo a la víctima aunque no se
hubiere querellado, quienes tendrán derecho de asistir con las facultades y obligaciones previstas en la ley

En caso de no haber sido individualizado el imputado, se citará para que concurra a la práctica de la prueba anticipada a
un defensor o defensora pública.

Carga de la prueba: La doctrina define la carga de la prueba como «regla de decisión o de juicio que permite
al juzgador resolver la controversia en favor de quien no está sometido a ella, en caso de que la prueba aportada no sea
concluyente. Supone una mayor carga probatoria sobre el Fiscal del Ministerio Público, quien tiene que correr con la
pruebas de aquello que no se probo o que no fue suficientemente probado. De aquello que no quedo claramente establecido.

 Hay una visión formal y una visión material, (la material es la que importa).

Visión material: Que nos lleva a concluir el ejercicio penal, este fenómeno de la carga de la prueba,
quien debe carga en consecuencia es el fiscal del Ministerio Público, porque en virtud de la
presunción de inocencia el imputado no tiene que ponerse a probar que no cometió el hecho, o
que no es responsable, o que el hecho no ocurrió. El no está obligado a probar nada.

El Estado está obligado a probar que el imputado cometió el hecho. Si el estado no prueba
eficientemente corre con las consecuencias, ya que esa persona debería ser declarada culpable, porque el
Fiscal del Ministerio Público no llevo a cabo conforme a los criterios procesales, la mínima actividad
probatoria para demoler la presunción de inocencia. Es decir traer al proceso las pruebas que sean
necearías al efecto de poder convencer al juez de que esa persona no es inocente. Y de que es culpable. Y
no puede ser tratado como culpable.

Y la formal. Es la distribución es la carga de la prueba vista como distribuye, Como? Cuando? y que
debe probar.
 Que es la presunción de inocencia. El imputado esta es un estado de inocencia hasta que no haya una
sentencia definitivamente firme que lo condene. In dubio pro reo y presunción de inocencia. El
principio “in dubio pro reo” es una regla de valoración de la prueba dirigida al Juez o Tribunal que
sentencia

El deber de probar, en el sistema acusatorio venezolano la carga probatoria la tiene el Ministerio

Publico., debido al principio de presunción de inocencia por mandato en principio Art. 49 CRBV
numeral 2 Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario . Presunción de
Inocencia Artículo 8° Copp Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho punible tiene
derecho a que se le presuma inocente y a que se le trate como tal, mientras no se establezca su
culpabilidad mediante sentencia firme. Ojo El juez no se puede abstener, tiene la obligación de decidir
sin importar cuán deficiente haya sido la actividad probatoria.

 Los sistemas de la carga de la prueba.

 El sistema negativo: atenta contra cualquier concepción moderna de los derechos humanos. Este
sistema invierte la carga de la prueba. La persona tenía que probar su inocencia.
 Positivo/Negativo Esta obligado a probar aquello que alega en proceso, y está obligado a desvirtuar
aquello que esta opuesto a en contra suya.
 El sistema positivo. El Ministerio Publico Esta obligado a probar la culpabilidad del imputado.

Actos de investigación y actos de prueba:

Actos de investigación Son medios para obtener las pruebas, posteriores a la existencia de un hecho. Los actos
de investigación son ordenados por el Ministerio Público y practicados por éste de manera directa o a través de
los Órganos de Investigaciones Penales, salvo aquellos que requieran autorización u orden previa de los órganos
jurisdiccionales.

 Son actos que tienden al descubrimiento, para traer a las actas, situaciones hechos, y con fundamentos, que
constituye como acusador o como defensor.
 Solo sustentan procesalmente decisiones temporales, precautelares, no basadas en la certeza
 No sirven para sustentar medidas no definitivas, medidas básicamente procesales
 Sirven para cimentar mediadas de orden procesal, cautelares, no definitivas. Eje. La privación judicial
Diferencias

preventiva de libertad, una prodición de salida del país.

 El tiempo en que ocurre. Durante la fase preparatoria o de investigación
 En cuanto a los principios y las garantías que le sustentan y orientan el proceso penal algunos actos de
investigación. Hay ciertos principios o garantías que se ven convenidas. Hay un tratamiento distinto
 Principio contradictorio.
 Oralidad y publicidad por la esencia misma

En consecuencia los Actos de Prueba: Son Aquellos que realizando actos de investigación previos dan certeza
de un hecho. Se practican en presencia del órgano que ha de dictar sentencia y de las partes.

 Son los evaluados en juicio,

 sirven para constatar para corroborar, afirma o negar, la hipótesis que obtuvo, es verdad o es mentira.
 No sirven para sustentar actos definitivos basados en la certeza y muy especialmente tiene que basarse en la
sentencia condenatoria
 Sirve para sustentar actos definitivos la sentencia definitivamente firme
 En el juicio oral y se garantizan plenamente los principios de inmediación, contradicción y publicidad.

Inspección judicial. En la fase del juicio o durante el juicio se le puede pedir al Juez a efecto de constatar, corroborar una
situación o circunstancia que resulte relevante para el proceso y que practique, una inspección, si el Juez es quien
practica la inspección como órgano jurisdiccional, pues entonces el tratamiento será distinto y debe estar revestida de
todas las garantías constitucionales y legales. Es un acto jurisdiccional, es un acto del juez. Esa inspección judicial es
prueba de lo que allí determine o contenga.

La Inspección: es un acto de investigación es una labor técnico científico, que se lleva a cabo a través del órgano policial
de investigación o del Ministerio Publico, bajo la supervisión o control del Ministerio Publico. De un reconocimiento
técnico, de un lugar, de una persona, de un objeto. Sin que haya contradicción en su realización, y confrontación dialéctica
inter partes.

Una vez que se hace la investigación, se deja constar, de cuáles eran las condiciones del lugar del objeto o la persona. Así
como se debe dejar constancia de aquellos elementos de relevancia criminalística o procesal, que fueron conseguidos
mediante la inspección en el lugar donde ocurrió el hecho, el objeto en cual se haya delinquido, o el que se haya utilizado
para delinquir o la persona que haya participado o que se haya encontrado en el lugar donde ocurrieron los hechos, sujetos
pasivos y activos.

Este acto de investigación debe ser oído, verificado en juicio, los funcionarios que la llevaron a cabo se trasladaran a la fase
del juicio y es ahí es donde va haber un verdadero control de ese acto de investigación, es donde va haber una
interrogatorio de lo que hicieron los funcionarios, una vez que se lleve ese control, es que se podrá considerar como una
prueba. Y se convierte en un acto de prueba.

¿Cuándo podrá convertirse en prueba esa inspección? durante el juicio oral y público, ¿En qué momento? en
el momento en que sea sometida a control del juez y las partes

De la inspección Artículo 186 Copp. Mediante la inspección de la policía o del Ministerio Público, se comprueba el
estado de los lugares, cosas, los rastros y efectos materiales que existan y sean de utilidad para la investigación del hecho,
o la individualización de los partícipes en el.

De ello se levantará informe que describirá detalladamente esos elementos y, cuando fuere posible, se recogerán y
conservarán los que sean útiles.

Si el hecho no dejó rastros, ni produjo efectos materiales, o si los mismos desaparecieron o fueron alterados, se describirá
el estado actual en que fueron encontrados, procurando describir el anterior, el modo, tiempo y causa de su desaparición o
alteración, y la fuente de la cual se obtuvo ese conocimiento. Del mismo modo se procederá cuando la persona buscada no
se halle en el lugar.

Se solicitará para que presencie la inspección a quien habite o se encuentre en el lugar donde se efectúa, o, cuando esté
ausente, a su encargado o encargada, y, a falta de éste o ésta a cualquier persona mayor de edad, prefiriendo a familiares del
primero o primera. Si la persona que presencia el acto es el imputado o imputada y no está presente su defensor o
defensora, se pedirá a otra persona que asista. De todo lo actuado se le notificará al Fiscal del Ministerio Público.

Tipos de inspecciones:

1º A personas: Se permite el registro de personas, si se tienen motivos suficientes para presumir que oculta
entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un hecho punible; el funcionario
debe advertirle acerca de la sospecha y del objeto buscado, pidiéndole su exhibición. Se practicarán
separadamente, por una persona del mismo sexo y respetando su pudor y se debe procurar la presencia de testigos

Se puede efectuar en la persona del imputado un examen corporal y mental con orden judicial, cuando sea
necesario y siempre respetando su pudor, pudiendo asistir una persona de su confianza.

2º A vehículos: Se podrán realizar inspecciones de vehículos, si se tienen motivos suficientes para presumir que
oculta entre el vehículo objetos relacionados con un hecho punible; el funcionario debe advertirle acerca de la
sospecha y del objeto buscado.

3º En un lugar público: Los registros en estos lugares, se efectúan cuando haya motivos suficientes para
presumir que en los mismos existen rastros del delito investigado o de alguna persona fugada o sospechosa. Se
requieren la presencia de quien habite o se encuentre en posesión o esté encargado del lugar.
 4º En lugares cerrados de acceso público: El Código permite el registro de los mismos también en horario
nocturno, con autorización judicial, salvo en los casos en que se actúe para impedir la realización de un delito,
cuando esté abierto y se trate de un caso grave que no admita demora en la ejecución y cuando el interesado o su
representante preste su consentimiento expreso.

Inspección de Personas Artículo 191 Copp La policía podrá inspeccionar una persona, siempre que haya motivo
suficiente para presumir que oculta entre sus ropas o pertenencias o adheridos a su cuerpo, objetos relacionados con un
hecho punible.

Antes de proceder a la inspección deberá advertir a la persona acerca de la sospecha y del objeto buscado, pidiéndole su
exhibición y procurará si las circunstancias lo permiten, hacerse acompañar de dos testigos.

1º Debe haber un motivo para inspeccionar a esa persona.

2º Luego debo manifestar este motivo a la persona
3º Se debe procurar la presencia de testigos

¿Por qué la inspección debe hacerse ante dos testigos hábiles?

Para que sea determinante la transparencia del acto.

Nota. Muy importante. La inspección de una persona, es un acto superficial, que no menoscaba el físico, es un
inspección externa es distinta a la intervención corporal, va mas allá puede menoscabar físicamente a la persona,
obtención de elementos de prueba, la utilización de la persona como objeto mismo de prueba. Hay un principio elemental,
cuando el acto de investigación menoscaba, atenta contra algún derecho del individuo, contra el principio de la dignidad
humana, debe estar permisado, supervisado por el órgano jurisdiccional, esa es la norma y la inspección debe hacerlo
alguien del mismo sexo.

Inspección de Vehículos Artículo 193 Copp. La policía podrá realizar la inspección de un vehículo, siempre que haya
motivo suficiente para presumir que una persona oculte en el, objetos relacionados con un hecho punible. Se realizará el
mismo procedimiento y se cumplirán iguales formalidades que las previstas para la inspección de personas .

Registro. Artículo 194 Copp. Cuando haya motivo suficiente para presumir que en un lugar público existen rastros del
delito investigado o de alguna persona fugada o sospechosa, salvo cuando sea obligatoria una orden de allanamiento, la
policía realizará directamente el registro del lugar. (Debe estar motivada)

Cuando sea necesario realizar una inspección personal o el registro de un mueble o compartimiento cerrado destinado al
uso personal, en lugar público, regirán los artículos que regulan el procedimiento de la inspección de personas o vehículos.

Se solicitará para que presencie el registro a quien habite o se encuentre en posesión del lugar, o cuando esté ausente, a su
encargado o encargada y, a falta de éste o ésta, a cualquier persona mayor de edad.

Registros Nocturnos Artículo 190Copp Los registros en lugares cerrados, aunque sean de acceso público, podrán ser
practicados también en horario nocturno, dejando constancia del motivo en el acta, en los supuestos siguientes:

1. En los lugares de acceso público, abiertos durante la noche, y en un caso grave que no admita demora en la
ejecución.

2. En el caso previsto en el numeral 1º del artículo 196 de este Código.

3. En el caso que el interesado o interesada, o su representante preste su consentimiento expreso, con absoluta
libertad.

4. Por orden escrita del Juez o Jueza.

Allanamiento: art 196 COPP, 47 CRBV; Reglas de allanamiento en materia de prueba. Debido a la inviolabilidad
del hogar deberá haber orden judicial para realizar allanamiento y la presencia de los siguientes elementos:
El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar directamente al Juez o de
Control la respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la
solicitud. (Es la regla)

Inviolabilidad del domicilio y de cualquier recinto. Artículo 47 CRBV El hogar doméstico y todo recinto privado de
persona son inviolables. No podrán ser allanados sino mediante orden judicial, para impedir la perpetración de un delito o
para cumplir, de acuerdo con la ley, las decisiones que dicten los tribunales, respetando siempre la dignidad del ser
humano.

Las visitas sanitarias que se practiquen, de conformidad con la ley, sólo podrán hacerse previo aviso de los funcionarios o
funcionarias que las ordenen o hayan de practicarlas.

Allanamiento Artículo 196Copp Cuando el registro se deba practicar en una morada, oficinas públicas, establecimiento
comercial, en sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, se requerirá la orden escrita del Juez o Jueza.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, podrá solicitar directamente al Juez o de
Control la respectiva orden, previa autorización, por cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la
solicitud. (Es la regla)

La resolución por la cual el Juez ordena la entrada y registro de un domicilio particular será siempre fundada.

El registro se realizará en presencia de dos testigos hábiles, en lo posible vecinos del lugar, que no deberán tener
vinculación con la policía.

Si el imputado se encuentra presente, y no está su defensor o defensora, se pedirá a otra persona que asista. Bajo esas
formalidades se levantará un acta.

Se exceptúan de lo dispuesto los casos siguientes:

1. Para impedir la perpetración o continuidad de un delito.
2. Cuando se trate de personas a quienes se persigue para su aprehensión.
Los motivos que determinaron el allanamiento sin orden constarán detalladamente en el acta.
Requisitos para una orden de allanamiento. Ministerio Público
1º Debe haber una investigación.
2º Debe estar motivado. Que permita la investigación para la utilidad del proceso, y obtener elementos y se llama
juicio de proporcionalidad, y la emite el juez
3º Elevar una solicitud al órgano jurisdiccional, y debe estar razona, justificada.
Excepción: La flagrancia y cuasi flagrancia. Persecución en caliente

¿Qué se necesita para el allanamiento?

La orden emitida por el órgano jurisdiccional

Contenido de la Orden Artículo 197 Copp. En la orden deberá constar:

1. La autoridad judicial que decreta el allanamiento y la sucinta identificación del procedimiento que se ordena.
2. El señalamiento concreto del lugar o lugares a ser registrados. Este señalamiento sea lo más especifico posible.
3. La autoridad que practicará el registro. Visita y registro
4. El motivo preciso del allanamiento, con indicación exacta de los objetos o personas buscadas y las diligencias a
realizar.
5. La fecha y la firma.
La orden tendrá una duración máxima de siete días, después de los cuales caduca la autorización, salvo que haya
sido expedida por tiempo determinado, en cuyo caso constará este dato.

Procedimiento Artículo 198 Copp. La orden de allanamiento será notificada a quien habite el lugar o se encuentre en el,
entregándole una copia; y se procederá según el artículo 186 de este Código.
Si el notificado se resiste o nadie responde a los llamados, se hará uso de la fuerza pública para entrar. Al terminar el
registro, si el lugar está vacío, se cuidará que quede cerrado y, de no ser ello posible, se asegurará que otras personas no
ingresen, hasta lograrlo. Este procedimiento constará en el acta.

 Intersección de correspondencia y comunicaciones leer art. 204 al 207 del Copp

Incautación: Esta figura, que no es otra cosa que el apoderamiento o toma de posesión que en virtud de atribuciones
legales lleva a cabo una autoridad competente, se utiliza cuando el Ministerio Público en el curso de una investigación
estima que se hace necesario la obtención de correspondencia y otros documentos que se presuman emanados de los
partícipes o dirigidos a ellos, y que pueden guardar relación con el hecho punible

Interceptación o grabación de comunicaciones privadas: Sólo podrá disponerse la interceptación o grabación de

comunicaciones privadas, conforme a la Ley sobre Protección a la Privacidad de las Comunicaciones, que prevé en su
artículo 6 los delitos que permiten tal actuación, como son:

 Los que atentan contra la seguridad e independencia del Estado;

 La Ley contra la Corrupción;
 Los contemplados en la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas;
 y en los casos de secuestro y extorsión.

Ojooooo El Ministerio Público deberá solicitar razonadamente al Juez de Control del lugar donde se realizará la
intervención, la correspondiente autorización con expreso señalamiento del delito que se investiga, el tiempo de
duración, que no excederá de treinta (30) días, los medios técnicos a ser empleados y el sitio o lugar desde donde
se efectuará.

Las comunicaciones están también protegidas por la CRBV. Artículo 60 y48:

Artículo 48. Se garantiza el secreto e inviolabilidad de las comunicaciones privadas en todas sus formas. No
podrán ser interferidas sino por orden de un tribunal competente, con el cumplimiento de las disposiciones legales
y preservándose el secreto de lo privado que no guarde relación con el correspondiente proceso.

Art 60. Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida privada, intimidad, propia imagen,
confidencialidad y reputación. La ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad
personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos.

¿Cómo puede entonces el derecho penal interferir sobre un derecho constitucional?

Como indica la norma constitucional, solo en caso de altísima gravedad y urgencia, siempre bajo fundamentos
razonables, podrá el tribunal competente, “con el cumplimiento de las disposiciones legales”, interferir.

Podrá disponerse igualmente, conforme a la ley, la interceptación o grabación de comunicaciones privadas, sean
éstas ambientales, telefónicas o realizadas por cualquier otro medio, cuyo contenido se transcribirá y agregará a
las actuaciones. Se conservarán las fuentes originales de grabación, asegurando su inalterabilidad y su posterior
identificación y custodiada procesalmente.

Se entienden por comunicaciones ambientales aquellas que se realizan personalmente o en forma directa, sin
ningún instrumento o dispositivo de que se valgan los interlocutores.

OJO Debidamente reguladas y motivadas, puesto que la intervención ataca derechos fundamentales de la persona
humana.

El órgano de policía de investigaciones penales, en casos de necesidad y urgencia, que deberán ser debidamente
justificados, podrá solicitar directamente al juez de control la respectiva orden, previa autorización, por
cualquier medio, del Ministerio Público, que deberá constar en la solicitud

Testimonio. Leer art. 208 al 215 del Copp

Es la narración que hace una persona de hechos relacionados al objeto del proceso, de los cuales ha tenido conocimiento, de
manera directa o indirecta. Es del género de las llamadas pruebas personales; el testigo es un órgano de prueba quien debe
trasmitir al juez el conocimiento que tiene sobre determinados hechos o circunstancias.
Se estudia en esta categoría procesal: la obligación de declarar y las excepciones a la misma (por la calidad o la dignidad
o los impedimentos físicos del testigo). Las clases de testigos (directo, referencial, técnico, calificado, encubierto
cualificado, y testigo delator)

El principio general que rige el testimonio es el que todo habitante del país o persona que se halle en él tendrá el deber de
concurrir a la citación practicada por un Tribunal, con el fin de prestar declaración testimonial.

Artículo 210Copp No están obligados a declarar:

1. El o la cónyuge, o la persona con quien el imputado o imputada tenga relación estable de hecho; sus
ascendientes y descendientes y demás parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad,
sus padres adoptantes y su hijo adoptivo o hija adoptiva.
2. Los ministros o ministras de cualquier culto respecto de las noticias que se le hubieren revelado en el ejercicio
de las funciones propias de su ministerio.
3. Los abogados o abogadas respecto de las instrucciones y explicaciones que reciban de sus clientes.
4. Los médicos o médicas y demás profesionales de la salud con relación a sus pacientes

Testigo. Es todo aquel que va a dar fe una situación sin ser parte y sin tener interés de la resulta de ese proceso. Va
aportar el conocimiento de lo ocurrido, y a esto se le llama testimonio y trasladarlo al proceso, el testigo es la fuente de la
prueba, y el testimonio es el medio de la prueba.
Clases de testigo

1. Testigo directo. Sin ser víctima, en la comisión de un hecho punible, pudo presenciar con alguno de sus sentidos
de manera directa un hecho que luego a poder trasladar al proceso, un hecho significativo que denota o que puede
referir la ocurrencia del hecho punible y que luego podrá trasladar al proceso.
2. Testigo referencial o de oída. Es aquel que va a dar cuenta en el proceso simplemente de una referencia, de algo
de lo que tuvo conocimiento por medio de un tercero. Será de primer grado, segundo grado. Depende e a la
referencia, ya que el órgano de investigación prefiere la inmediación a la mediación. Y si es fundamental para la
comisión del el hecho punible o ir a la fuente crimigenea.
3. Testigo calificado o técnico. Que es aquella persona que por sus especiales conocimientos técnicos o científicos
o por el especial oficio que desarrolla maneja una serie de criterios y conocimientos que le permiten referir el
hecho de forma más específica, de manera más técnica, en virtud de los conocimientos que maneja. Tendrá una
visión distinta por los especiales conocimientos que ostenta.
4. El agente encubierto, calificado, cualificado, de acuerdo al proceso en el marco del plano de la delincuencia
organizada, lo cual brinda información de cómo opera una banda, que delitos genera o hará generar y luego eso es
llevado al órgano jurisdiccional de investigación, este testigo tiene que ser permisado por el órgano jurisdiccional
5. El testigo delator. Delincuente que tomo parte del evento criminal con la finalidad de conseguir una mejora
procesal

En la investigación se busca al testigo, para obtener la fuente de la prueba.

El testigo debe comparecer ante el órgano jurisdiccional. Y. Ese es al que se le llamara testigo. En estricto
sentido y tiene 2 obligaciones fundamentales.

1º El testigo tiene que acudir al llamado de la justicia es su primera obligación

2º Es referir la verdad. Está obligado a decir a la verdad. A no distorsionar la verdad u omitir información

El problema de la prueba testimonial, es que no es la más confiable de las pruebas. Porque todo dependerá que
quien haya observado, como haya observado y en sus previas condiciones o características de los conceptos
previos que maneja esta persona. También están las deficiencias cognitivas, la visión el oído, por eso que el
testimonio no es el más seguro.