República Bolivariana de Venezuela

Universidad Nororiental Privada “Gran Mariscal de

Ayacucho
Núcleo Ciudad Guayana - Estado Bolívar
Facultad de Derecho - Escuela de Derecho
IV Semestre – Sección 3D2P
Asignatura: TEORIA GENERAL DEL PROCESO

PROFESOR:

BACHILLERES:
GISELA ROMERO
C.I
JEAN CARLOS ROMERO
C.I
DIANA RODRIGUEZ
C.I. 8.521.857
 Ciudad Guayana, 27 de octubre de 2021
INDICE

Portada……………………………………………………………………… Pág. 01
Índice………………………………………………………………………… Pág. 02
Introducción……………………………………………………………….... Pág. 03
Desarrollo………………………………………………………………...…. Pág. 04
Naturaleza Jurídica………………………………………………………… Pág. 05
Análisis Teorías ……………………………………………………………. Pág. 06
Parte II ………………………………………………………………………. Pág. 07
Ley de Enjuiciamiento Criminal …………………………………………… Pág. 08
Parte III ………………………………………………………………………. Pág. 09
Parte IV ………………………………………………………………………. Pág. 10
Parte V ………………………………………………………………………. Pág. 11
Conclusión …………………………………………………………………. Pág. 12
Recomendaciones ………………………………………………………… Pág. 13
Bibliografía …………………………………………………………………. Pág. 14
 Pag.02
INTRODUCCION

Teóricamente se considera que una relación jurídica procesal clásica es unitaria y

supone la presencia de dos partes (demandante y demandado) y en cada parte se
encuentra una sola persona y una sola pretensión. Sin embargo, en la realidad se
aprecian relaciones jurídicas más complejas en las que aparecen en cada una de
las partes más de dos personas (como demandantes o como demandados) y más
de una pretensión; entonces surge la institución procesal de la acumulación.
Existe conexidad entre las pretensiones, cuando se presentan elementos comunes
entre las distintas pretensiones a acumularse o por lo menos elementos afines
entre ellas.
Podemos definir la acumulación como una institución procesal que se presenta
cuando hay más de una pretensión o más de dos personas (como demandantes o
como demandados) en un proceso .Tanto la acumulación objetiva como la
subjetiva, por la oportunidad en el tiempo en que se proponen las pretensiones
procesales y por la oportunidad en el tiempo en que las personas se incorporan al
proceso, respectivamente, se subclasifican en: a) acumulación objetiva originaria y
acumulación objetiva sucesiva; y b) acumulación subjetiva originaria y
acumulación subjetiva sucesiva
Esta institución, como el litisconsorcio y la intervención de terceros, ha sido
regulada para hacer efectivo el principio de economía procesal y evitar la
expedición de fallos contradictorios.
Se produce acumulación de acciones, cuando con la demanda se promueve una
acción y luego en el plazo establecido por la Ley, una vez emplazado con la
demanda, a su vez el demandado interpone una reconvención; la reconvención a
su vez es el ejercicio de una nueva acción en contra del demandante, con una o
varias pretensiones. En este caso se produce la acumulación de acciones, la que
se promueve con la demanda y la que se promueve con la reconvención y se
tramitan conjuntamente. En este caso la acción del demandante se acumula con la
acción que promueve el demandado.
También se produce acumulación de acciones, cuando dos o más procesos que
se promovieron en demandas independientes que contienen acciones pertinentes
se acumulan en unos solo.

Pag.03
 DESARROLLO
PARTE I:
Defina el termino acción y explique su naturaleza jurídica, La Teoría Civilista y las
Teorías Modernas (señale 3 y analícelas)
TERMINO ACCIÓN:
Es la facultad que se tiene para solicitar al Estado a través de sus órganos
jurisdiccionales que intervenga para aplicar el derecho abstracto al caso concreto,
con el objeto de re4solver una controversia, declarar que existe una obligación y
en su caso ordenar su cumplimiento.
Concepto Moderno: La acción es el derecho público subjetivo mediante el cual
requiere la intervención del órgano jurisdiccional para la protección de una
pretensión judicial.
Otras definiciones: La acción es el derecho que tiene toda persona para demandar
una protección judicial.
La acción es el poder jurídico que tiene todo sujeto de derecho de acudir a los
órganos jurisdiccionales para reclamar la satisfacción de una pretensión.
TEORÍAS DE LA ACCIÓN:
Teoría clásica.
Derecho material. Pedir en juicio lo que nos pertenece.

Teoría de la acción como derecho de jurisdicción.

Acudir ante los órganos jurisdiccionales y ponerlos en movimiento.

Teoría de la acción como derecho abstracto.

Corresponde no solo al derecho subjetivo, no a quien tiene la razón, sino a quien
se dirija el juez.

Teoría de la acción como derecho a la tutela.

Sólo una persona puede ejercitar el derecho de acción. Asiste un derecho.

Teoría de la acción como derecho postulativo.

Se ejercita independientemente de la voluntad de la persona contra quien se dirige
la misma.

Teoría de la acción como instancia proyectiva.

No es sólo un acto, sino que se van proyectando todos los actos procesales.

Pag.04
NATURALEZA JURIDICA:
LA ACCIÓN COMO UN ELEMENTO DE DERECHO MATERIAL SUSTANCIAL.
La acción viene a ser un derecho material sustancial puesta en movimiento como
consecuencia de su violación, por consiguientemente tiene naturaleza jurídica
privada
La acción viene a ser un derecho autónomo potestativo que protege tanto el
derecho público como el derecho privado. (Teoría Moderna).
TEORIA NEGATIVA DE LA ACCION:
Los representantes de esta teoría sostienen que la palabra acción debe
desaparecer y ser reemplazada por la palabra pretensión.
TEORIA DEL RETORNO DE LA ACCION AL DERECHO MATERIAL
SUSTANCIAL:
Sus representantes manifiestan en un sentido de integración y dicen “no puede
haber un derecho material sustancial sin acción, pero si puede haber acción sin
derecho”
ACCION COMO DERECHO POSTESTATIVO:
La acción es un derecho potestativo o facultad de poner en actividad las
condiciones para las actuaciones de la ley.
LA TEORIA CIVILISTA:
Es la ciencia que estudia el conjunto de normas que reglamentan la organización
de la justicia y la sustanciación de los juicios en el debido proceso a través de la
investigación y alcanzar la justicia social.
LAS TEORIAS MODERNAS:
Debido a que las organizaciones se enfrentan a cambios y cuestiones adversas,
es considerable tener una mejor disposición y adaptación sobre las mega
tendencias, por ello es necesario analizar aquellos elementos que van a
permanecer y quedarse igual, así como aquellos que ya no sean factibles, con el
fin de adaptarse a las necesidades emergentes, para que los miembros de las
organizaciones contribuyan al desarrollo de la sociedad y a sus diversas
comunidades locales.
De antemano, se debe reconocer que cada organización se sitúa sobre contextos
un tanto independientes, ya que traen diferentes formas de creer sobre por lo que
se vive, se establece y se apropia sobre una estructura distinta.

Pag.05
ANALISIS DE 3 TEORIAS:
Teoría clásica del contrato.
El reconocimiento de facultades a los jueces para modificar parcialmente, bajo
ciertas hipótesis, el término de un contrato ha tendido a afianzarse en derecho
comparado, como mecanismo para responder adecuadamente a problemas
como el cambio sobreviniente de circunstancias en contratos de larga duración
o bien la protección de partes contratantes débiles en contextos de
desequilibrio de poder de negociación.

"El principio de la fuerza obligatoria del contrato, es uno de los pilares básicos
del derecho de contratos, reconocido por la mayoría de los ordenamientos
jurídicos y consagrado positivamente tanto en las codificaciones decimonónicas
como en las contemporáneas. Dicho principio, lo mismo que los principios de
libertad contractual y del efecto relativo de los contratos, se considera el
corolario necesario del dogma de la autonomía de la voluntad. En términos
generales, la fuerza obligatoria del contrato implica que las partes deben
respetar las obligaciones que válidamente han contraído, teniendo estas
fuerzas vinculantes para ellas y por tanto exigibilidad para su cumplimiento. En
su concepción tradicional supone también la intangibilidad del contrato, de
manera que ni las partes (con la obvia excepción del mutuo consentimiento) ni
el juez pueden variar los términos de un contrato válidamente celebrado"

Teoría General de Sistemas:

Estudio trasdisciplinado de la organización abstracta de los fenómenos,
independientemente de su sustancia, tipo o escala, temporal o espacial de
existencia, investiga los principios comunes a todas las entidades complejas y a
los modelos (usualmente matemáticos), los cuales pueden ser usados para
describirlos y a pesar de su complejidad del mundo que experimentamos.
Nosotros siempre encontraremos diferentes tipos de organizaciones y tales
organizaciones pueden ser descritas por conceptos y principios que son
independientes del dominio especifico que estamos examinando.
Teoría General del Derecho.
Una teoría del derecho positivo en general y no de uno específico. No es una
teoría interpretativa del mundo del derecho. Su función se limita a conocer
únicamente el objeto de esté. Trata de definir el Derecho y como se forma,
dejando de lado la pregunta del deber ser y del cómo debería ser su formación.
“Ciencia del derecho, no una política jurídica.”

Pag.06

PARTE II
DE UN CONCEPTO DE ACUMULACION DE ACCIONES, INDIQUE QUE SE
ENTIENDE POR ACUMULACION DE AUTOS, INDIQUE SU FUNDAMENTO
LEGAL, ANALICE CUAL ES EL INTERES DE LA ACUMULACION.
Concepto de Acumulación de Acciones.
Es un acto jurídico procesal que consiste en reunir en una sola demanda varias
acciones que no sean incompartibles.
¿Qué se entiende por acumulación de autos?
Se menciona que consiste en unir en un mismo expediente, diversos autos para
que resuelvan en la sentencia definitiva.
Fundamento legal.
Ley Orgánica del Poder Judicial.
La resolución judicial se denominará Auto en Derecho, cuando decidan recursos
contra providencias, cuestiones incidentales, presupuestos procesales, nulidad del
procedimiento o cuando, a tenor de las leyes de enjuiciamiento deban revestir esta
forma.
Ley de Enjuiciamiento Civil.
Se dictarán autos en derecho cuando se decidan recursos contra providencias o
decretos, cuando se resuelva sobre admisión o inadmisión de la prueba,
aprobación judicial de transacciones, acuerdos de mediación, convenios, medidas
cautelares, nulidad o validez de las actuaciones. También revestirán las formas de
autos las resoluciones que versen sobre presupuestos procesales, anotaciones e
inscripciones registrales y cuestiones incidentales, tengan o no señaladas en esta
ley de tramitaciones especial siempre que tales casos la ley exigiera decisión del
tribunal, así como de las que pongan fin a las actuaciones.
Ley de Tramitación Especial, siempre que en tales casos la ley exigiera decisión
del Tribunal, así como las que pongan fin a las actuaciones de una instancia o
recurso antes de que concluya su tramitación ordinaria, salvo que, respecto de
estas ultima, la ley hubiera dispuesto que deban finalizar por decreto.

Pag.07
Ley de Enjuiciamiento Criminal.
Se denominara auto en derecho, cuando decidan incidentes o puntos esenciales
que afecten de una manera directa a los investigados o en causados responsables
civiles, acusadores particulares o actores civiles, cuando decidan la competencia
del juzgado o Tribunal, la procedencia o improcedencia de la recusación, cuando
decidan recursos contra providencias o decretos de prisión o libertad provisional ,
la admisión o denegación de prueba o del derecho de justicia gratuita o afecten a
un derecho fundamental y finalmente los demás que según la leyes deben
fundarse.
¿Cuál es el interés de la acumulación?
La acumulación puede hacerse en la demanda. Antes que la demanda sea
contestada. Con excepción de las acciones ejecutivas en que se puede acumular
hasta antes del pago. Y cuando la demanda está contestada, se plantea otra
demanda y se espera que ambas se encuentren en el mismo estado.
REQUISITOS Es un acto jurídico procesal que consiste en reunir en una sola
demanda varias acciones que no sean incompatibles. Unidad Jurisdiccional. - La
acumulación debe plantearse ante el mismo juez. Unidad de Trámite. - Que debe
tramitarse en la misma vía procedimental. Las acciones no deben ser
incompatibles. - Todas las acciones deben ser compatibles, que exista conexión
en los elementos de la acción. La acumulación de acciones se debe hacer entre el
demandante y el demandado y excepcionalmente contra terceras personas.
Evitar que se pronuncien sentencias contradictorias. Evitar la proliferación de
procesos judiciales. Por la aplicación del Principio de economía procesal

Pag.08
PARTE III.
ANALICE QUE SE ENTIENDE POR ACUMULACIÓN IMPERATIVA Y
ACUMULACIÓN FACULTATIVA DE UN EJEMPLO EN CADA CASO.

Pag.09
PARTE IV.
ANALICE CUAL ES EL PROCEDIMIENTO DE LA ACOMULACION, LAS
SITUACIONES QUE PUEDEN PRESENTARSE. INDIQUE LOS EFECTOS
JURIDICOS QUE PRODUCE LA ACUMULACION.

Pag.10
PARTE V.

INDIQUE QUE SE ENTIENDE POR INEPTA ACUMULACION Y LAS DIVERSAS

HIPOTESIS QUE PUEDEN PLANTEARSE.

El legislador establece la llamada inepta acumulación de pretensiones, es decir, la

prohibición de acumular en el mismo libelo determinadas pretensiones, señalando
los casos en que ésta se configura, a saber: cuando las pretensiones se excluyan
mutuamente o sean contrarias entre sí.

Pag.11
CONCLUSION

Pag.12
 RECOMENDACIÓN

Hay casos en los cuales no puede acumularse en el mismo libelo varias

pretensiones.

1. Las pretensiones que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre

sí.
2. No se pueden acumular pretensiones cuyo conocimiento no corresponde al
mismo Tribunal.
3. No pueden acumularse las pretensiones cuyos procedimientos sean
incompartibles porque una de las características de la acumulación es la
unidad de procedimientos y si estos no son iguales, no pueden acumularse
las pretensiones. Por tal razón, un interdicto de obra nueva no puede ser
acumulado con una pretensión contra el mismo demandado por cobro de
una deuda derivada de un préstamo porque ambos procedimientos son
distintos.

Pag.13
 BIBLIOGRAFIA

Justicia 365
es.slideshare.net.
https://es.wikipedia.org
https://www.scielo.el.
Ley orgánica del Poder Judicial
Acceso a la Justicia.org.
Monografía.com

Pag.14