Está en la página 1de 74

INTRODUCCION

La teoría del proceso, tiene por objeto el estudio de un conjunto de materias indispensables, no
solo para conocer su contenido, sino también, para justificar el porqué de la regulación jurídica
por parte del legislador.

El Estado previene el delito, y reacciona frente a éste, a través de una serie de procedimientos
y medidas. Además de las de carácter estrictamente preventivo, que tienen que ver más con el
orden social que con el sistema jurídica, cuenta con el régimen de los delitos y las penas, de la
persecución administrativa, procesal y de la ejecución penal.

A estos momentos indicados lógica y cronológicamente, corresponden las prevenciones del


código penal sustantivo de la Entidad Federativa, del código de procedimientos penales para
la entidad de Morelos y de la ley de ejecución de sanciones (en la entidad de Morelos la
denominada “Ley que establece las normas mínimas sobre readaptación de sentenciados”).

El Proceso Penal, para el Estado, constituye un supuesto indispensable para la imposición de


penas y medidas de seguridad. Es decir, el Proceso Penal es necesario para la actuación del
Derecho Penal y más allá de formas autocompositivas prácticamente descartadas del régimen
mexicano, y por encima de supuestos aislados de autodefensa, el proceso constituye un medio
indispensable para el ejercicio del Derecho estatal de castigar o, mejor todavía, de readaptar
socialmente al infractor. Este derecho persecutorio general, denominado jus punendi, se
actualiza por medio del enjuiciamiento penal. A su vez, el juicio implica un requisito natural y
necesario para la ejecución de la pena. Del mismo modo que, según el clásico principio de
legalidad, no existen delito ni pena sin ley, tampoco hay sanción sin juicio que la determine, ni
debe haber ejecución sin normas precisas a las que está sujeta. Surge aquí, en consecuencia
una de las proyecciones más importantes del Estado de Derecho. De ella resultan los derechos
públicos subjetivos o garantías individuales, como dice nuestra Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que establece en el artículo 14: "A ninguna Ley se dará efecto
retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie puede ser privado de la vida, de la libertad,
de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en los que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho".

12
UNIDAD I

PROCESO

1. Investiga los periodos del procedimiento penal y elabore un cuadro sinóptico


ubicando el procedimiento, el proceso y el juicio, en el periodo que corresponda.

PROCEDIMIENTO. A.P.  La AP inicia con la presentación de la


Averiguación previa: es la primera denuncia o querella
etapa del proceso penal mexicano  Constituye primordialmente las
actuaciones que lleva a cabo el MP
1. Al actuar como policía judicial
2. Al investigar el ilícito
3. Recolectar pruebas
4. Demás elementos que permitan
reconocer a los responsables
- En la AP se deberá tratar de Durante la AP, el MP deberá determinar
confirmar la existencia del tipo si se satisfacen los requisitos mínimos
delictivo y la probable para que el asunto pueda ser
responsabilidad de su autor consignado ante el juez competente.
- aplicar medidas cautelares
convenientes
La denuncia o querella pueden Denuncia = es el acto procesal
formularse verbalmente o por escrito mediante el cual se hace del
conocimiento de la autoridad –
(Ministerio Publico) el relato de ciertos
hechos que pueden ser constitutivos de
algún ilícito.
La presentación de la denuncia por Con la denuncia – la autoridad
quien tiene conocimiento de un delito investigadora adquiere la obligación de
es una obligación realizar las diligencias necesarias de
oficio, tendientes a esclarecer la
comisión del hecho ilícito.
Querella. Querella = la querella es un relato de
hechos presumiblemente ilícitos que se
presente ante el MP, exige ser
presentada por la victima u ofendido del
delito (o representante)
Ejercicio de la acción penal – una Una vez que el MP ha terminado con la
declaración hecha a voluntad por la AP, puede llegar a alguna de las
cual se pide al tribunal o juez conclusiones siguientes:
competente dicte una sentencia a) Dictar la consignación o ejercicio de
penal en contra el acusado por la la acción penal
comisión de un hecho delictivo. b) Si considera que no hay elementos
Acción penal = como el poder o la suficientes para demostrar la
potestad otorgada por el estado al responsabilidad del indiciado, dictar el
MP para que incite al órgano judicial no ejercicio de la acción penal o el
competente a aplicar y hacer archivo de la denuncia o querella
respetar el marco legal. c) En su caso, la reserva o archivo

12
provisional
REQUISITOS DE CONSIGNACIÓN
PROCEDIBILIDAD: Consignación sin detenido - cuando el
a) Que se hayan satisfecho los MP ha llegado a la conclusión, después
requisitos de procedibilidad de las averiguaciones, de que existe un
(denuncia, querella, etc.) sujeto responsable de un delito que
b) Que en la denuncia o querella se debe ser sancionado con pena corporal,
narren hechos que la ley catalogue procederá consignando la averiguación
de ilícitos previa ante el juez competente.
c) Que se hayan presentado pruebas Sin detenido – el MP se verá obligado a
suficientes y la información necesaria solicitar a la autoridad jurisdiccional una
para comprobar el cuerpo del delito y orden de aprehensión.
la probable culpabilidad del indiciado. Cuando la pena asignada al delito es
distinta de la privativa de libertad el MP
deberá solicitar al juzgado una orden de
comparecencia.

Caracteristicas de la acción penal 48 horas Consignación con detenido - cuando el


1. Publica indiciado se encuentre bajo custodia
2. Única preventiva, por flagrante delito o en
3. Indivisible, caso urgente.
4. Irrevocable FLAGRANCIA
5. Intrascendente a) Flagrancia estricta - El sujeto es
6. Autónoma detenido en el momento de ejecutar o
consumar el hecho ilícito.
Titularidad de la acción penal b) Cuasiflagrancia – la persona podrá
1. El estado es el encargado de ser detenida después de consumado el
sancionar la comisión de un ilícito hecho ilícito, siempre que no se le haya
2. El MP es el órgano al que ese ha perdido de vista y haya sido perseguida
encomendado el ejercicio de la desde la realización del delito.
acción penal c) Presunción de flagrancia – el
Distinción entre acción procesal y individuo es detenido por la existencia
acción penal de datos que permiten intuir su
1. La acción procesal penal surge de participación en el hecho delictivo.
la AP que realiza el MP y si CASO URGENTE
satisfacen los requisitos la ejercitará a) Que el indiciado haya intervenido en
ante un juez. la comisión de alguno de los delitos
2. señalados como graves (art ¿?)
b) Que exista riesgo fundado de que el
indiciado pueda sustraerse a la acción
de la justicia, y
c) Que por razón de la hora, lugar o
cualquier otra circunstancia, no pueda
ocurrir ante autoridad judicial para
solicitar la orden de aprehensión

No ejercicio de la acción penal El no ejercicio de la acción penal


consiste en la determinación que hace
el MP de que no existe material

12
Cuerpo del delito – es en sí el delito probatorio suficiente para acreditar el
con sus complementos, como los cuerpo del delito o la culpabilidad del
instrumentos, los modos, las presunto responsable.
condiciones y las circunstancias en Cuando:
que se cometió. a) no se hayan satisfecho los requisitos
que establece en art 15 constitucional.
b) La acción penal se haya extinguido, ya
sea por la prescripción, por la muerte
del indiciado, por el perdón en los
delitos de querella.
c) Se haya cumplido alguna de las
causas de exclusión del delito
1. que se demuestre que el hecho
se realizó sin intervención de la voluntad
del agente;
2. la inexistencia de alguno de los
elementos que integran la descripción
típica del delito de que se trate,
3. cuando se haya repelido una
agresión real, actual o inminente y sin
derecho, en protección de bienes
jurídicos propios o ajenos
INSTRUCCIÓN O PROCESO 72 Una vez que el MP ha consignado el
Se realizan las actuaciones para HORAS asunto a la autoridad judicial, el primer
determinar los hechos materia del acto que realiza ésta es:
proceso, la clasificación de estos Auto o resolución de radicación (auto de
conforme al tipo penal aplicable y la inicio, o auto cabeza de proceso)
probable responsabilidad del
inculpado, o en su caso, la libertad
de este por falta de elementos para
procesar.

Con detenido – El periodo de preinstrucción forma


El juez que reciba la consignación parte del proceso penal, entre las
del detenido deberá inmediatamente principales actuaciones que conforman
ratificar la detención o decretar la este periodo:
libertad con las reservas de ley 1. El auto de radicación
Si ratifica la detención se inicia el 2. La orden de comparecencia o
termino de 48 horas para que aprehensión
presente su declaración preparatoria 3. La declaración preparatoria
y 72 horas para que el juez 4. La dilación probatoria
determine su situación. 5. La resolución de termino constitucional
Sin detenido a. Formal prisión,
El juez radicará el asunto dentro de b. sujeción a proceso o
dos días, abrirá un expediente, y c. auto de libertad
practicará las diligencias
El juez ordenará o negará la Requisitos constitucionales para
aprehensión, reaprehensión, obsequiar
comparecencia o cateo solicitados LA ORDEN DE APREHENSIÓN

12
por el MP dentro de los 10 días a) que se hayan satisfecho los requisitos
contados a partir de aquel en que se de procedibilidad (presentación de
haya acordado la radicación | denuncia, querella, etc.)
Si el juez niega la aprehensión, b) que en la correspondiente denuncia o
reaprehensión, comparecencia o querella se narren hechos que la ley
cateo, por considerar que no están catalogue como delitos y que tengan
reunidos los requisitos legales señalada por lo menos una pena
correspondientes, se regresará el privativa de libertad
expediente al MP para el trámite c) que se hayan presentado pruebas
correspondiente. suficientes y la información necesaria
para comprobar el cuerpo del delito y la
probable responsabilidad del indiciado.
EJECUCIÓN DE LA ORDEN DE
APREHENSIÓN
Cuando se han cumplido todos los
requisitos necesarios para que el
órgano jurisdiccional emita la orden de
aprehensión, reaprehensión o
comparecencia, ésta se debe se echa
del conocimiento inmediato del MP para
que ordene a la policía judicial su
ejecución.

DECLARACIÓN PREPARATORIA.
Consiste en el primer encuentro entre el
acusado y el juez, quien habrá de
decidir su inocencia o culpabilidad
Dicha declaración se llevará a cabo en
un local al que tenga acceso el público.
1. Los datos generales del inculpado
(sus apodos, el grupo étnico, si habla
castellano, se le hará saber el derecho
que tiene para defenderse por sí o por
persona de su confianza.
2. Se informará al indiciado en qué
consiste la denuncia o querella, así
como los nombres de sus acusadores y
de los testigos
3. Y se le preguntará si es su voluntad
declarar, en caso de que así lo desee,
se le examinará sobre los hechos
consignados.
4. Si el inculpado decidiere no declarar,
el juez respetará su voluntad, dejando
constancia de ello en el expediente.
5. Se le harán saber todas la garantías
que le otorga el marco legal (art 20
constitucional)

12
AUTOS DE FORMAL RESOLUCIONES SOBRE LA
PROCESAMIENTO SITUACIÓN JURÍDICA DEL
El juez dicte el auto de formal prisión IMPUTADO DENTRO DEL TÉRMINO
o de sujeción a proceso es que se CONSTITUCIONAL DE 74 HORAS
haya comprobado el cuerpo del El órgano jurisdiccional tiene la
delito y esté demostrada la probable obligación de determinar la situación
responsabilidad del inculpado jurídica del imputado dentro del término
de 72 horas.
Elementos de los autos de formal
procesamiento. 1. AUTO DE LIBERTAD POR FALTA
a) Comprobación del cuerpo del delito DE ELEMENTOS PARA PROCESAR.
(por cuerpo del delito se entiende el Al término de las 72 horas no se tienen
conjunto de elementos objetivos o los elementos necesarios para continuar
externos que constituyen la el proceso – no se resuelve
materialidad del hecho que la ley definitivamente la inexistencia del
señale como delito, así como los delito. – el juez penal deberá señalar
normativos, en caso de que la aquellos requisitos que a su juicio no se
descripción típica lo requiera) encuentran satisfechos, fundando y
b) Acreditación de la probable motivando su resolución, y el MP
responsabilidad (la probable practicará las diligencias necesarias
responsabilidad del indiciado se para integrar debidamente la
tendrá por acreditada cuando, averiguación penal correspondiente.
utilizando los medios probatorios Si no se aportan por el ofendido o por el
existentes, se deduzca su MP pruebas dentro de los 60 días a
participación en el delito, la comisión partir del siguiente en que se les hayan
dolosa o culposa de éste y no exista notificado estas resoluciones, o si de su
acreditada a favor del indicado desahogo no son suficientes para librar
alguna causa de licitud o alguna las órdenes referidas, se sobreseerá la
excluyente. causa.
2. AUTO DE FORMAL PRISION
El auto de formal prisión o de prisión
preventiva termina con el periodo de
preinstrucción, iniciando la instrucción.
Dentro de los 72 horas siguiente al
momento en que el inculpado quede a
disposición del juez procederá el
dictamen de auto de formal prisión, si el
juez acredita los requisitos siguientes:
1. Que se haya tomado declaración
preparatoria del inculpado, en la forma y
con los requisitos establecidos o que
conste en el expediente que el indiciado
se rehusó a declarar;
2. Que esté comprobado el cuerpo del
delito que tenga señalada sanción
privativa de libertad;
3. Que esté demostrada la probable
responsabilidad del inculpado;
4. Que no esté plenamente comprobada

12
a favor del inculpado alguna
circunstancia eximente de
responsabilidad o que extinga la acción
penal; y
5. Deben incluirse los nombres y firmas
del juez que dicte la resolución y del
secretario autorice.

3. AUTO DE SUJECIÓN A PROCESO


Dicho auto es una resolución a la que
llega el juez, en el término constitucional
de las 72 horas, cuando considera que
hay bases para continuar con el
proceso, pues se han comprobado el
cuerpo del delito y la probable
responsabilidad del indiciado.
Se dicta en el caso de ilícitos que no se
castigan con pena privativa de la
libertad.
JUICIO
DURACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN
Cuando exista auto de formal prisión - 6 Meses
o de sujeción a proceso – pena que
exceda 2 años de prisión
La pena no supera 2 años , es Antes de 2 meses
alternativa o no afecta la libertad
El proceso de instrucción es el En la Instrucción se hace investigación
periodo del proceso que incluye las por el juzgador para determinar la
actuaciones practicadas ante y por existencia de los delitos y la
los tribunales, con el fin de averiguar
responsabilidad o irresponsabilidad del
y probar la existencia del delito, las
circunstancias en que hubiese sido acusado.
cometido y las peculiares del El periodo de instrucción se ha dividido
inculpado, así como la en dos etapas:
responsabilidad o irresponsabilidad • la primera desde el auto de
penal de éste. Durante este periodo formal procesamiento hasta el
las partes deben presentar todas las que determina que ha concluido
pruebas que consideren adecuadas, la averiguación (auto de vista de
con el fin de probar ya sea la
las partes),
culpabilidad o la inocencia del
El primer periodo consiste en la
imputado.
recepción de pruebas,
• la segunda abarca desde este
auto hasta el que declara cerrada
la instrucción.
El segundo periodo, las partes a
sabiendas de que la instrucción está por
concluir, deben revisar el expediente y

12
solicitar en su caso el desahogo de las
diligencias faltantes.
Procedimiento Sumario Penal.- En casos de flagrancia o confesión del
inculpado se abrirá de oficio por el juez
el inculpado puede solicitar el
procedimiento sumario
El juez dará vista al ministerio publico 3 Días
– si no opone en 3 días ordenará su
apertura
Procedimiento sumario la instrucción 15 días
se reducirá a
La sentencia respectiva se dictará en 5 días
Pruebas El juzgador deberá conocer el inculpado
conocimiento directo
Primera etapa - periodo probatorio En el periodo probatorio hay 2 etapas:
1. el ofrecimiento de pruebas
2. el desahogo de las pruebas
Ofrecimiento de pruebas 7 días Se iniciará un día después que se haya
dictado el auto de formal procesamiento
(formal prisión o sujeción al proceso)
las partes deberán proponer y señalar
las pruebas que estimen pertinentes
para ser desahogadas en los 15 días
siguientes.
Desahogo de las pruebas 15 días
Ofrecimiento de pruebas Cuando las partes han señalado las
admisión de pruebas pruebas con las que pretenden acreditar
su dicho, el juez deberá manifestar su
aceptación - es decir, admitir las
diligencias que se le han propuesto - o
rechazarlas.
Cierre de la instrucción Si antes de que transcurran los plazos si
él juzgador estima que no existen
diligencias por practicar les dará vista
para que dentro de 5 días; transcurridos
estos, si hay oposición de parte se
acordará lo procedente, caso contrario
se declarará cerrada.
Conclusiones y sentencia
Conclusiones ministeriales
Plazo para formular conclusiones Juzgador mandará a poner la causa a la
vista de M. P. de acuerdo con el número
de fojas en el Exp.
no menor de 5 no más de 20 días

12
Vencido el plazo y el M. P. no ha
presentado conclusiones, el juez
notificara al procurador que en el mismo
plazo formule u ordene conclusiones
Si no han sido presentadas, se ordenará
el sobreseimiento de la causa y la
libertad del procesado

Conclusiones del Ministerio Público Conclusiones del M. P.


• Exposición sucinta y ordenada de
los hechos
• Precisando los medios de prueba
acreditada
• El cuerpo del delito y la
responsabilidad
• Determinará las caracteristicas y
antecedentes del inculpado
• las circunstancias que deban
tenerse en cuenta para
individualizar las sanciones
• Reparación del daño
• Proposiciones concretas
Conclusiones no acusatorias.- El M. P. puede formular conclusiones no
acusatorias si el juez les considera
procedentes decretará el
sobreseimiento de la causa
Conclusiones del defensor
Conclusiones de la defensa Conclusiones de la defensa
en un plazo igual al mp el defensor
contesta y formula las conclusiones que
crean procedentes
No presentación de conclusiones por No presentación de conclusiones por la
la defensa.- defensa
si concluye el plazo el juez tendrá por
formuladas las de no responsabilidad
Citación para audiencia de vista y El mismo día en que el acusado o su
sentencia.- defensor presenten sus conclusiones, el
juez citará a las partes para la
celebración de la audiencia de vista que
se llevara a cabo dentro de
15 días.
De no concurrir al M. P. o el defensor
se citara a 2nda. Audiencia en 5 días.
Sentencia

12
Plazo para dictar sentencia plazo para dictar sentencia
15 días
Aclaración de sentencia
Aclaración de sentencia.- El M. P. o el inculpado pueden solicitar
la aclaración de la sentencia definitiva
el ofendido también cuando se refiere a
reparación del daño
3 días
Tramitación de la aclaración.- Se dará vista a las otras partes por
3 días
Aclaración de oficio.- El juzgador también aclarar su
sentencia
3 días
límites de la aclaración Limites – no se altera el fondo de la
sentencia
Interrupción del plazo para apelar La interrupción interrumpe el plazo para
apelar
Sentencia irrevocable
Ejecutoriedad de las sentencias.- Las sentencias de 1ra instancia causan
ejecutoria cuando:
 Sean consentidas por las partes y el
ofendido
 Si no se interpone recurso de apelación
 Cuando haya desistimiento
 Se declara desierto el recurso
interpuesto
 suspensión y extinción del
procedimiento
Suspensión del procedimiento Suspensión del procedimiento – iniciado
el procedimiento no podrá suspenderse
sino en los casos:
Captura del inculpado El inculpado se hubiere sustraído a la
acción de la justicia
Desaparición de la causa de Cuando desaparezca la causa de la
suspensión: suspensión, el procedimiento judicial
continuará su curso.
Resolución El juzgador resolverá de plano sobre la
suspensión del procedimiento judicial,
de oficio o a petición de parte.
Suspensión del procedimiento no Cuando el juzgador que conozca de un
penal.- proceso no penal tenga conocimiento de
que existe una averiguación previa, o un
proceso penal, sobre hechos
delictuosos de tal naturaleza que, si se
llegare a dictar sentencia penal con

12
motivo de ellos, éste deba
necesariamente influir en la resolución
que pudiera dictarse en el proceso no
penal, suspenderá este último, hasta
que se pronuncie una resolución
definitiva en el asunto penal.
Sobreseimiento
Causas de sobreseimiento.- La existencia de alguna causa
excluyente del delito.
 Pretensión punitiva esté legalmente
extinguida
 Cuando falta de elementos para
procesar y el M. P. no ejercite
nuevamente la acción penal dentro de
los 6 meses - 6 meses
 Cuando se demuestre que el
inculpado no tuvo participación
 El inculpado fue ya juzgado por los
mismos hechos en otro proceso
 Cuando el M. P. desista
 Cuando el procurador no presente
conclusiones
Oportunidad del sobreseimiento.- No podrá dictarse auto de
sobreseimiento después de formuladas
las conclusiones del ministerio público;
cualquier motivo de sobreseimiento
posterior a las mismas, será materia de
la sentencia de fondo.
Clases de sobreseimiento.- De oficio o a petición de parte.
Se resolverá de plano cuando se
decrete de oficio.
Si fuere a petición de parte, se tramitará
por separado y en forma de incidente no
especificado.
Libertad del inculpado Él inculpado a cuyo favor se haya
decretado el sobreseimiento, será
puesto en absoluta libertad respecto del
delito por el que se decretó.
Efectos del sobreseimiento Él auto de sobreseimiento que haya
causado estado, surtirá los efectos de
una sentencia absolutoria, con valor de
cosa juzgada.
Impugnación
Reglas generales y condiciones de Las resoluciones judiciales serán
interposición: impugnables sólo por los medios y en

12
los casos expresamente establecidos.

Objeto de las impugnaciones Las impugnaciones, según el caso,


tienen por objeto examinar si en la
resolución recurrida no se aplicó la ley
correspondiente o se aplicó
inexactamente; si se violaron los
principios reguladores de la valoración
de la prueba, o si se alteraron los
hechos.
Sujetos legitimados para impugnar Tiene derecho a interponer la
impugnación que proceda, salvo
disposición expresa de la ley,
 el ministerio público, el inculpado y
su defensor, el ofendido o sus legítimos
representantes, cuando hayan sido
reconocidos por el juzgador de primera
instancia como coadyuvantes del
ministerio público para efecto de la
reparación del daño y perjuicios.
Inconformidad equivalente a Cuando el inculpado manifieste su
interposición de recurso inconformidad al notificarle una
resolución, deberá entenderse
interpuesta la impugnación que
proceda.
Si interpusiera un recurso que no fuera
el procedente, se tendrá por interpuesto
el que la ley señale como admisible.
Efectos de la interposición de las La interposición de las impugnaciones,
impugnaciones según el caso, tendrá los siguientes
efectos:
Desistimiento de la impugnación el Ministerio Público, el coadyuvante, el
inculpado o su defensor podrán
desistirse de los recursos deducidos.
Discrepancia respecto a la En caso de discrepancia entre el
interposición ó desistimiento de la inculpado y su defensor en relación con
impugnación la interposición de su recurso o el
desistimiento respectivo, prevalecerá la
decisión del inculpado
Estudio de los motivos de El juez o tribunal deberán analizar cada
inconformidad uno de los motivos de inconformidad
expresados por el impugnador, y
resolver si son o no fundados.
Revocación

12
Resoluciones impugnables en  El recurso de revocación es
revocación admisible en la primera instancia, contra
los autos que no son apelables, y en la
segunda, en contra de todos los que se
pronuncien antes de la sentencia, con
excepción, en ambos casos, de las
resoluciones que la ley expresamente
declare no impugnables. Sin embargo,
ningún juez ni tribunal podrá revocar la
sentencia que dicte.
Plazo y tramitación del recurso.-  Interpuesto en el acto de la
notificación o al día siguiente hábil, ‘el
tribunal o juez ante quien se interponga
lo admitirá o desechará de plano, si
creyere que no es necesario oír a las
partes; en caso contrario, las citará a
una audiencia verbal,
 que se verificará dentro de las cuarenta
y ocho horas siguientes, y dictará en
ella su resolución, contra la que no se
da recurso alguno.
Apelación
Forma y plazo de interposición La apelación deberá interponerse ante
el juzgador que dictó la resolución
impugnada y podrá hacerse por escrito
o verbalmente, en el acto de notificación
o dentro de los cinco días siguientes si
se tratare de sentencia, o de tres días si
se interpusiere contra un auto.
Al notificar al inculpado la sentencia de
primera instancia, se la hará saber el
plazo que la ley concede para
interponer el recurso de apelación lo
cual se asentará en el proceso.
La omisión de este requisito surte el
efecto de duplicar el plazo legal para
interponer el recurso, y al secretario o
actuario que haya incurrido en ello, se le
aplicará una corrección disciplinaria por
parte del tribunal que conozca de la
apelación.
Sujetos que pueden apelar.- Tienen derecho a apelar el ministerio
público, el inculpado o su defensor.

12
 Él ofendido y sus legítimos
representantes, cuando hayan sido
designados ante el ministerio público o
ante el juez de la causa, pero sólo
contra el auto de sobreseimiento, las
resoluciones que nieguen las medidas
de aseguramiento patrimonial o la
sentencia definitiva, cuando ésta sea
condenatoria pero no decrete la
reparación del daño o lo haga en
cantidad inferior a la solicitada por el
ministerio público.
Resoluciones apelables El recurso de apelación procederá
contra las siguientes resoluciones:
i.- las sentencias definitivas, hecha
excepción de las sentencias dictadas
por los jueces de paz;
ii.- los autos que decreten el
sobreseimiento;
iii.- los autos que nieguen o concedan la
suspensión del procedimiento judicial, y
los que concedan o nieguen la
acumulación o separación de
expedientes;
iv.- los autos de formal procesamiento y
los de falta de elementos para procesar;
v.- los autos que concedan o nieguen
cualquier tipo de libertad;
vi.- los autos que resuelvan algún
incidente no especificado;
vii.- los autos que desechen pruebas;
viii.- los autos que nieguen la radicación,
la orden de aprehensión o de citación
para preparatoria, que serán recurribles
solo por el ministerio público.
ix.- los autos que nieguen el cateo, las
medidas precautorias de carácter
patrimonial o el arraigo de indiciado;
x.- los autos en que el juzgado se
declare competente o incompetente, así
como los que concedan o nieguen la
recusación; y
xi.- los autos que ratifiquen la

12
constitucionalidad de la detención, a
que se refiere el párrafo sexto del
artículo 16 constitucional; y
xii.- las demás resoluciones que señale
la ley.
Efectos de la apelación La apelación contra las sentencias que
impongan alguna pena o medida de
seguridad y en aquellos casos en que lo
establezca la ley, será admitida en el
efecto suspensivo. Todas las demás
apelaciones se admitirán en efecto
ejecutivo.
Cuando en una sentencia definitiva se
dé por compurgada la pena de prisión
impuesta el recurso procederá en el
efecto ejecutivo.
Admisión ó desechamiento de la La segunda instancia solamente se
interposición del recurso.- abrirá a petición de parte legítima en
los términos del artículo 311, si la
apelación se interpone conforme a las
disposiciones que establece este título,
el juzgador deberá admitirla y señalar el
efecto en que lo hace; en caso
contrario, la desechará de plano.

2. Cita con qué acto procesal inicia y con cuál concluye cada periodo.

PRIMER PERIODO.
La averiguación previa, que se inicia con la noticia del hecho criminal, a través de la denuncia o
querella, son los únicos requisitos de procedibilidad que autoriza nuestra Constitución; el
ministerio publico puede acreditar los extremos que le conducirán, en su momento, el ejercicio
de la acción penal ante los tribunales y a la obtención de una sentencia. Así, la averiguación
previa contemplara el acreditamiento del cuerpo del delito y de la responsabilidad penal del
indiciado.
La actividad del ministerio publico puede desembocar en el ejercicio de la acción penal, bajo el
acto denominado “consignación”, o en el no ejercicio de la misma, mediante la resolución de
“no ejercicio”, que también se denomina “archivo de la averiguación” o “sobreseimiento
administrativo”, acerca de cuyos efectos provisionales o definitivos no existió practica uniforme
ni coincidencia doctrinal.

12
SEGUNDO PERIODO.
La instrucción es la primera etapa del proceso penal. Al igual que las restantes, se desarrolla
ante el órgano jurisdiccional, ya no ante el ministerio publico. En la instrucción, este actúa como
parte procesal; dejo de ser autoridad en el momento en que ejerció la acción penal. Aquella
fase del proceso se inicia con el auto de radicación, primera determinación judicial que se dicta
una vez que el Ministerio Público ha ejercido la acción penal. Es frecuente que la instrucción se
divida en fases: la primera desde dicha radicación hasta el auto de formal prisión, que fija el
tema del proceso; la segunda, desde este hasta los actos preparatorios del juicio.

TERCER PERIODO.
Concluida la instrucción y en víspera del juicio, se plantean ciertos actos preparatorios de
aquella actividad procesal, que culmina en la resolución definitiva.
La etapa del juicio, central dentro del proceso penal, se concreta en la audiencia y la sentencia,
acto culminante del proceso.

CUARTO PERIODO
Habida cuenta de nuestra organización Federal, el artículo 18 de nuestra Constitución señala;
aludiendo específicamente a la ejecución de sanciones, que la federación y los estados
establecerán el sistema penal en sus respectivas jurisdicciones sobre la base del trabajo, la
capacitación para el mismo y la educación como medios para obtener la readaptación social
del infractor. Es claro que este objetivo de readaptación permea al enjuiciamiento mismo y
determina la sentencia judicial, en vista del delito cometido, la culpabilidad (y las características
del inculpado).

3. Elabora un cuadro sinóptico con los sujetos que intervienen en la relación jurídica
procesal.

Sujetos del proceso penal Juez


Ministerio Publico
Indispensables
Indiciado

El ofendido
La victima
Eventuales
Los testigos

auxiliares Los peritos


Policía judicial
Secretarios

12
Actuarios
Oficiales del tribunal

UNIDAD II

SUJETOS PROCESALES

1. Consulta la Ley Orgánica del H. Tribunal de Justicia de tu Estado y elabora un cuadro


sinóptico de la organización del Poder Judicial en tu Estado.

PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE


MORELOS
REPRESENTANTE: DR. MIGUEL ÁNGEL FALCÓN VEGA

TRIBUNAL CONTENCIOSO H. TRIBUNAL TRIBUNAL TRIBUNAL UNITARIO DE


ADMINISTRATIVO SUPERIOR DE ESTATAL JUSTICIA PARA
JUSTICIA ELECTORAL ADOLECENTES

12
PLENO DEL CONSEJO DE LA
TRIBUNAL JUDICATURA
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN
SECRETARIA CUANTIA MAYOR Y MENOR
SECRETARIA OFICIALIA GENERAL
GENERAL MAYOR JUZGADOS DE CONTROL Y JUICIOS
ORALES

PRIMERA
SALA CONTRALO DIRECCION VISITADURI
SEGUNDA RIA GENERAL DE A GENERAL
INTERNA ADMINISTRACION
TERCERA
SALA
CONTABILIDAD Y
SALA DE FONDO PRESUPUESTO
CIRCUITO
REC.
SALA INFORMATICA
MATERIALES
RECURSOS
HUMANOS
ADMINISTRACION DE
AHORRO

1) CONFORME A LO MARCADO EN LA CONSTITUCION POLITICA DEL ESTADO LIBRE Y SOBERANO DE


MORELOS, TITULO QUINTO, .- DEL PODER JUDICIAL, CAPITULOS I, II Y III, Y LO SEÑALADO EN LA LEY
ORGANICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MORELOS EN SUS TITULOS QUINTO Y SEPTIMO

2) CADA TRIBUNAL QUE CONFORMA LA ESTRUCTURA ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL EN MORELOS,
ES UN ENTE PÚBLICO AUTÓNOMO E INDEPENDIENTE; CON REGULACION LEGAL ESPECÍFICA PARA EL
EJERCICIO DE SUS ATRUBICIONES ASI COMO PRESUPUESTO Y PATRIMONIO PROPIOS..

http://www.tsjmorelos.gob.mx/transparencia/organigrama_poder_judicial.pdf

2. ¿Cómo se organiza el Poder Judicial Federal?

De acuerdo al artículo 100 constitucional, se organiza de la siguiente manera:

Artículo 100. El Consejo de la Judicatura Federal será un órgano del Poder Judicial de la
Federación con independencia técnica, de gestión y para emitir sus resoluciones.

El Consejo se integrará por siete miembros de los cuales, uno será el Presidente de la
Suprema Corte de Justicia, quien también lo será del Consejo; tres Consejeros designados por
el Pleno de la Corte, por mayoría de cuando menos ocho votos, de entre los Magistrados de
Circuito y Jueces de Distrito; dos Consejeros designados por el Senado, y uno por el
Presidente de la República.

12
Todos los Consejeros deberán reunir los requisitos señalados en el artículo 95 de esta
Constitución y ser personas que se hayan distinguido por su capacidad profesional y
administrativa, honestidad y honorabilidad en el ejercicio de sus actividades, en el caso de los
designados por la Suprema Corte, deberán gozar, además con reconocimiento en el ámbito
judicial.

El Consejo funcionará en Pleno o en comisiones. El Pleno resolverá sobre la designación,


adscripción, ratificación y remoción de magistrados y jueces, así como de los demás asuntos
que la ley determine.

Salvo el Presidente del Consejo, los demás Consejeros durarán cinco años en su cargo, serán
substituidos de manera escalonada, y no podrán ser nombrados para un nuevo período.

Los Consejeros no representan a quien los designa, por lo que ejercerán su función con
independencia e imparcialidad. Durante su encargo, sólo podrán ser removidos en los términos
del Título Cuarto de esta Constitución.

La ley establecerá las bases para la formación y actualización de funcionarios, así como para el
desarrollo de la carrera judicial, la cual se regirá por los principios de excelencia, objetividad,
imparcialidad, profesionalismo e independencia.

De conformidad con lo que establezca la ley, el Consejo estará facultado para expedir
acuerdos generales para el adecuado ejercicio de sus funciones. La Suprema Corte de Justicia
podrá solicitar al Consejo la expedición de aquellos acuerdos generales que considere
necesarios para asegurar un adecuado ejercicio de la función jurisdiccional federal. El Pleno de
la Corte también podrá revisar y, en su caso, revocar los que el Consejo apruebe, por mayoría
de cuando menos ocho votos. La ley establecerá los términos y procedimientos para el
ejercicio de estas atribuciones.

Las decisiones del Consejo serán definitivas e inatacables y, por lo tanto, no procede juicio ni
recurso alguno, en contra de las mismas, salvo las que se refieran a la designación,
adscripción, ratificación y remoción de magistrados y jueces, las cuales podrán ser revisadas
por la Suprema Corte de Justicia, únicamente para verificar que hayan sido adoptadas
conforme a las reglas que establezca la ley orgánica respectiva.

La Suprema Corte de Justicia elaborará su propio presupuesto y el Consejo lo hará para el


resto del Poder Judicial de la Federación, sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo séptimo del
artículo 99 de esta Constitución. Los presupuestos así elaborados serán remitidos por el
Presidente de la Suprema Corte para su inclusión en el proyecto de Presupuesto de Egresos
de la Federación. La administración de la Suprema Corte de Justicia corresponderá a su
Presidente.

3. Investiga cuáles son las reformas más recientes al Art. 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos y ¿En qué consisten éstas?

Miércoles 3 de julio de 1996 (cuarta reforma).

12
ARTICULO UNICO.- Se adicionan dos párrafos al artículo 16, como noveno y décimo, hecho lo
cual, los párrafos subsecuentes se recorren en su orden; se reforma el artículo 20, fracción I y
penúltimo párrafo; se reforma el artículo 21, párrafo primero; se reforma el artículo 22, párrafo
segundo; se reforma el artículo 73, fracción XXI y se le adiciona un segundo párrafo; todos de
la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 20. .........................................................


I. Inmediatamente que lo solicite, el juez deberá otorgarle la libertad provisional bajo caución,
siempre y cuando no se trate de delitos en que, por su gravedad, la ley expresamente prohíba
conceder este beneficio. En caso de delitos no graves, a solicitud del Ministerio Público, el juez
podrá negar la libertad provisional, cuando el inculpado haya sido condenado con anterioridad,
por algún delito calificado como grave por la ley o, cuando el Ministerio Público aporte
elementos al juez para establecer que la libertad del inculpado representa, por su conducta
precedente o por las circunstancias y características del delito cometido, un riesgo para el
ofendido o para la sociedad.

El monto y la forma de caución que se fije, deberán ser asequibles para el inculpado. En
circunstancias que la ley determine, la autoridad judicial podrá modificar el monto de la caución.

Para resolver sobre la forma y el monto de la caución, el juez deberá tomar en cuenta la
naturaleza, modalidades y circunstancias del delito; las características del inculpado y la
posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo; los daños y perjuicios
causados al ofendido; así como la sanción pecuniaria que, en su caso, pueda imponerse al
inculpado.

La ley determinará los casos graves en los cuales el juez podrá revocar la libertad provisional;

II a X. ...................................................................
...................................................................................
...................................................................................

Las garantías previstas en las fracciones I, V, VII y IX también serán observadas durante la
averiguación previa, en los términos y con los requisitos y límites que las leyes establezcan; lo
previsto en la fracción II no estará sujeto a condición alguna.

Reforma publicada el jueves 21 de septiembre 2000. (Quinta reforma)

SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL ARTICULO


20 DE LA CONSTITUCION

POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.


ARTICULO PRIMERO.- Se deroga el último párrafo del artículo 20 de la Constitución Política
de los Estados Unidos Mexicanos.

ARTICULO SEGUNDO.- Se reforma el párrafo inicial y la fracción IV del artículo 20 de la


Constitución

12
Política de los Estados Unidos Mexicanos; se agrupa el contenido del artículo en un apartado
A, y se adiciona un apartado B; para quedar como sigue:
“Artículo 20.- En todo proceso de orden penal, el inculpado, la víctima o el ofendido, tendrán
las siguientes garantías:

A. Del inculpado:

I. a III.- . . .

IV.- Cuando así lo solicite, será careado, en presencia del juez, con quien deponga en su
contra, salvo lo dispuesto en la fracción V del Apartado B de este artículo;

V. a X.- . . .
...
...
...

B. De la víctima o del ofendido:

I.- Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la
Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal;

II.- Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de
prueba con los que cuente, tanto en la averiguación previa como en el proceso, y a que se
desahoguen las diligencias correspondientes.

Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia,


deberá fundar y motivar su negativa;

III.- Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia;

IV.- Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará
obligado a solicitar la reparación del daño y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de
dicha reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del
daño;

V.- Cuando la víctima o el ofendido sean menores de edad, no estarán obligados a carearse
con el inculpado cuando se trate de los delitos de violación o secuestro. En estos casos, se
llevarán a cabo declaraciones en las condiciones que establezca la ley; y

VI.- Solicitar las medidas y providencias que prevea la ley para su seguridad y auxilio.”

Reforma miércoles 18 de junio del 2008 (última reforma, sexta reforma).

12
SE REFORMAN Y ADICIONAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN
POLÍTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS.
Único. Se reforman los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las fracciones XXI y XXIII del
artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII del apartado B del artículo 123,
todos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar como sigue:

Artículo 20. El proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.
A. De los principios generales:
I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos, proteger al inocente,
procurar que el culpable no quede impune y que los daños causados por el delito se reparen;

II. Toda audiencia se desarrollará en presencia del juez, sin que pueda delegar en ninguna
persona el desahogo y la valoración de las pruebas, la cual deberá realizarse de manera libre y
lógica;

III. Para los efectos de la sentencia sólo se considerarán como prueba aquellas que hayan sido
desahogadas en la audiencia de juicio. La ley establecerá las excepciones y los requisitos para
admitir en juicio la prueba anticipada, que por su naturaleza requiera desahogo previo;

IV. El juicio se celebrará ante un juez que no haya conocido del caso previamente. La
presentación de los argumentos y los elementos probatorios se desarrollará de manera pública,
contradictoria y oral;

V. La carga de la prueba para demostrar la culpabilidad corresponde a la parte acusadora,


conforme lo establezca el tipo penal. Las partes tendrán igualdad procesal para sostener la
acusación o la defensa, respectivamente;

VI. Ningún juzgador podrá tratar asuntos que estén sujetos a proceso con cualquiera de las
partes sin que esté presente la otra, respetando en todo momento el principio de contradicción,
salvo las excepciones que establece esta Constitución;

VII. Una vez iniciado el proceso penal, siempre y cuando no exista oposición del inculpado, se
podrá decretar su terminación anticipada en los supuestos y bajo las modalidades que
determine la ley. Si el imputado reconoce ante la autoridad judicial, voluntariamente y con
conocimiento de las consecuencias, su participación en el delito y existen medios de convicción
suficientes para corroborar la imputación, el juez citará a audiencia de sentencia. La ley
establecerá los beneficios que se podrán otorgar al inculpado cuando acepte su
responsabilidad;

VIII. El juez sólo condenará cuando exista convicción de la culpabilidad del procesado; IX.
Cualquier prueba obtenida con violación de derechos fundamentales será nula, y

X. Los principios previstos en este artículo, se observarán también en las audiencias


preliminares al juicio.

B. De los derechos de toda persona imputada:

12
I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante
sentencia emitida por el juez de la causa;

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los
motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor
probatorio;

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante


el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga
en reserva el nombre y datos del acusador.

La ley establecerá beneficios a favor del inculpado, procesado o sentenciado que preste ayuda
eficaz para la investigación y persecución de delitos en materia de delincuencia organizada;

IV. Se le recibirán los testigos y demás pruebas pertinentes que ofrezca, concediéndosele el
tiempo que la ley estime necesario al efecto y auxiliándosele para obtener la comparecencia de
las personas cuyo testimonio solicite, en los términos que señale la ley;

V. Será juzgado en audiencia pública por un juez o tribunal. La publicidad sólo podrá
restringirse en los casos de excepción que determine la ley, por razones de seguridad nacional,
seguridad pública, protección de las víctimas, testigos y menores, cuando se ponga en riesgo
la revelación de datos legalmente protegidos, o cuando el tribunal estime que existen razones
fundadas para justificarlo.

En delincuencia organizada, las actuaciones realizadas en la fase de investigación podrán


tener valor probatorio, cuando no puedan ser reproducidas en juicio o exista riesgo para
testigos o víctimas. Lo anterior sin perjuicio del derecho del inculpado de objetarlas o
impugnarlas y aportar pruebas en contra;

VI. Le serán facilitados todos los datos que solicite para su defensa y que consten en el
proceso.

El imputado y su defensor tendrán acceso a los registros de la investigación cuando el primero


se encuentre detenido y cuando pretenda recibírsele declaración o entrevistarlo. Asimismo,
antes de su primera comparecencia ante juez podrán consultar dichos registros, con la
oportunidad debida para preparar la defensa. A partir de este momento no podrán mantenerse
en reserva las actuaciones de la investigación, salvo los casos excepcionales expresamente
señalados en la ley cuando ello sea imprescindible para salvaguardar el éxito de la
investigación y siempre que sean oportunamente revelados para no afectar el derecho de
defensa;

VII. Será juzgado antes de cuatro meses si se tratare de delitos cuya pena máxima no exceda
de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite
mayor plazo para su defensa;

12
VIII. Tendrá derecho a una defensa adecuada por abogado, al cual elegirá libremente incluso
desde el momento de su detención. Si no quiere o no puede nombrar un abogado, después de
haber sido requerido para hacerlo, el juez le designará un defensor público. También tendrá
derecho a que su defensor comparezca en todos los actos del proceso y éste tendrá obligación
de hacerlo cuantas veces se le requiera, y

IX. En ningún caso podrá prolongarse la prisión o detención, por falta de pago de honorarios de
defensores o por cualquiera otra prestación de dinero, por causa de responsabilidad civil o
algún otro motivo análogo.

La prisión preventiva no podrá exceder del tiempo que como máximo de pena fije la ley al delito
que motivare el proceso y en ningún caso será superior a dos años, salvo que su prolongación
se deba al ejercicio del derecho de defensa del imputado. Si cumplido este término no se ha
pronunciado sentencia, el imputado será puesto en libertad de inmediato mientras se sigue el
proceso, sin que ello obste para imponer otras medidas cautelares.

En toda pena de prisión que imponga una sentencia, se computará el tiempo de la detención.

C. De los derechos de la víctima o del ofendido:

I. Recibir asesoría jurídica; ser informado de los derechos que en su favor establece la
Constitución y, cuando lo solicite, ser informado del desarrollo del procedimiento penal;

II. Coadyuvar con el Ministerio Público; a que se le reciban todos los datos o elementos de
prueba con los que cuente, tanto en la investigación como en el proceso, a que se desahoguen
las diligencias correspondientes, y a intervenir en el juicio e interponer los recursos en los
términos que prevea la ley.

Cuando el Ministerio Público considere que no es necesario el desahogo de la diligencia,


deberá fundar y motivar su negativa;

III. Recibir, desde la comisión del delito, atención médica y psicológica de urgencia;

IV. Que se le repare el daño. En los casos en que sea procedente, el Ministerio Público estará
obligado a solicitar la reparación del daño, sin menoscabo de que la víctima u ofendido lo
pueda solicitar directamente, y el juzgador no podrá absolver al sentenciado de dicha
reparación si ha emitido una sentencia condenatoria.

La ley fijará procedimientos ágiles para ejecutar las sentencias en materia de reparación del
daño;

V. Al resguardo de su identidad y otros datos personales en los siguientes casos: cuando sean
menores de edad; cuando se trate de delitos de violación, secuestro o delincuencia organizada;
y cuando a juicio del juzgador sea necesario para su protección, salvaguardando en todo caso
los derechos de la defensa.

El Ministerio Público deberá garantizar la protección de víctimas, ofendidos, testigos y en


general todas los sujetos que intervengan en el proceso. Los jueces deberán vigilar el buen
cumplimiento de esta obligación;

12
VI. Solicitar las medidas cautelares y providencias necesarias para la protección y restitución
de sus derechos, y

VII. Impugnar ante autoridad judicial las omisiones del Ministerio Público en la investigación de
los delitos, así como las resoluciones de reserva, no ejercicio, desistimiento de la acción penal
o suspensión del procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño.

Punto de vista personal.

Antes de la reforma, el acusado se quedaba preso después del auto de formal prisión o si
podía. Salía bajo fianza. Ahora se fijan con precisión la modalidad oral y los principios del
proceso penal, se definen con claridad, ampliándose los derechos, tanto del inculpado como el
ofendido.

UNIDAD III

PREPARACIÓN DEL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PROCESAL PENAL

1. Transcribe, analiza y comprende en su integridad los artículos 16 y 21 de la


Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos.

Artículos 16 y 21 Constitucional.
Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o
posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y
motive la causa legal del procedimiento.

12
Toda persona tiene derecho a la protección de sus datos personales, al acceso, rectificación y
cancelación de los mismos, así como a manifestar su oposición, en los términos que fije la ley,
la cual establecerá los supuestos de excepción a los principios que rijan el tratamiento de
datos, por razones de seguridad nacional, disposiciones de orden público, seguridad y salud
públicas o para proteger los derechos de terceros.

No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda
denuncia o querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado con pena privativa
de libertad y obren datos que establezcan que se ha cometido ese hecho y que exista la
probabilidad de que el indiciado lo cometió o participó en su comisión.
del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a lo
anterior será
sancionada por la ley penal.
Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito
o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la
autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un
registro inmediato de la detención.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo
fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se
pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio
Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los
indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá
inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.

La autoridad judicial, a petición del Ministerio Público y tratándose de delitos de delincuencia


organizada, podrá decretar el arraigo de una persona, con las modalidades de lugar y tiempo
que la ley señale, sin que pueda exceder de cuarenta días, siempre que sea necesario para el
éxito de la investigación, la protección de personas o bienes jurídicos, o cuando exista riesgo
fundado de que el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Este plazo podrá
prorrogarse, siempre y cuando el Ministerio Público acredite que subsisten las causas que le
dieron origen. En todo caso, la duración total del arraigo no podrá exceder los ochenta días.

Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas,
para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de la ley de la materia.

Ningún indiciado podrá ser retenido por el Ministerio Público por más de cuarenta y ocho horas,
plazo en que deberá ordenarse su libertad o ponérsele a disposición de la autoridad judicial;
este plazo podrá duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia organizada.
Todo abuso a lo anteriormente dispuesto será sancionado por la ley penal.

En toda orden de cateo, que sólo la autoridad judicial podrá expedir, a solicitud del Ministerio
Público, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de
aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia,
levantándose al concluirla, un acta circunstanciada, en presencia de dos testigos propuestos

12
por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la
diligencia.

Las comunicaciones privadas son inviolables. La ley sancionará penalmente cualquier acto que
atente contra la libertad y privacía de las mismas, excepto cuando sean aportadas de forma
voluntaria por alguno de los particulares que participen en ellas. El juez valorará el alcance de
éstas, siempre y cuando contengan información relacionada con la comisión de un delito. En
ningún caso se admitirán comunicaciones que violen el deber de confidencialidad que
establezca la ley.

Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley
o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la
intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente deberá
fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención,
los sujetos de la misma y su duración.

La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias
de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las
comunicaciones del detenido con su defensor.

Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma inmediata, y
por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y
técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los
derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente
de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades
competentes.

Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los
resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio.

La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de


que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y
papeles indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones fiscales,
sujetándose en estos casos, a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los
cateos.

La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estará libre de todo registro, y su
violación será penada por la ley.

En tiempo de paz ningún miembro del Ejército podrá alojarse en casa particular contra la
voluntad del dueño, ni imponer prestación alguna. En tiempo de guerra los militares podrán
exigir alojamiento, bagajes, alimentos y otras prestaciones, en los términos que establezca la
ley marcial correspondiente.

Artículo 21. La investigación de los delitos corresponde al Ministerio Público y a las policías,
las cuales actuarán bajo la conducción y mando de aquél en el ejercicio de esta función.

12
El ejercicio de la acción penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Público. La ley
determinará los casos en que los particulares podrán ejercer la acción penal ante la autoridad
judicial.

La imposición de las penas, su modificación y duración son propias y exclusivas de la autoridad


judicial.

Compete a la autoridad administrativa la aplicación de sanciones por las infracciones de los


reglamentos gubernativos y de policía, las que únicamente consistirán en multa, arresto hasta
por treinta y seis horas o en trabajo a favor de la comunidad; pero si el infractor no pagare la
multa que se le hubiese impuesto, se permutará esta por el arresto correspondiente, que no
excederá en ningún caso de treinta y seis horas.

Si el infractor de los reglamentos gubernativos y de policía fuese jornalero, obrero o trabajador,


no podrá ser sancionado con multa mayor del importe de su jornal o salario de un día.

Tratándose de trabajadores no asalariados, la multa que se imponga por infracción de los


reglamentos gubernativos y de policía, no excederá del equivalente a un día de su ingreso.

El Ministerio Público podrá considerar criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción


penal, en los supuestos y condiciones que fije la ley.

El Ejecutivo Federal podrá, con la aprobación del Senado en cada caso, reconocer la
jurisdicción de la Corte Penal Internacional.

La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y
los Municipios, que comprende la prevención de los delitos; la investigación y persecución para
hacerla efectiva, así como la sanción de las infracciones administrativas, en los términos de la
ley, en las respectivas competencias que esta Constitución señala. La actuación de las
instituciones de seguridad pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad,
eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta
Constitución.

Las instituciones de seguridad pública serán de carácter civil, disciplinado y profesional. El


Ministerio Público y las instituciones policiales de los tres órdenes de gobierno deberán
coordinarse entre sí para cumplir los objetivos de la seguridad pública y conformarán el
Sistema Nacional de Seguridad Pública, que estará sujeto a las siguientes bases mínimas:

a) La regulación de la selección, ingreso, formación, permanencia, evaluación, reconocimiento


y certificación de los integrantes de las instituciones de seguridad pública. La operación y
desarrollo de estas acciones será competencia de la Federación, el Distrito Federal, los
Estados y los municipios en el ámbito de sus respectivas atribuciones.

b) El establecimiento de las bases de datos criminalísticos y de personal para las instituciones


de seguridad pública. Ninguna persona podrá ingresar a las instituciones de seguridad pública
si no ha sido debidamente certificado y registrado en el sistema.

c) La formulación de políticas públicas tendientes a prevenir la comisión de delitos.

12
d) Se determinará la participación de la comunidad que coadyuvará, entre otros, en los
procesos de evaluación de las políticas de prevención del delito así como de las instituciones
de seguridad pública.

e) Los fondos de ayuda federal para la seguridad pública, a nivel nacional serán aportados a
las entidades federativas y municipios para ser destinados exclusivamente a estos fines.

2. Elabora una denuncia o una querella, fundándola y motivándola.

Denuncia de hechos por delito de aborto

C. AGENTE DEL MINISTERIO


PÚBLICO DEL FUERO COMÚN

Presente.

Miguel Torre Blanca Trejo, denunciante, por DERECHO PROPIO, señalando como domicilio
para oír notificaciones en Hermenegildo galeana #35 Col. Centro de Cuautla Morelos, ante
usted respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo a denunciar los hechos que a continuación señalo, para el caso de que si los
considera constitutivos de delito y satisfechos los requisitos exigidos por el artículo 16 de la
Constitución Federal, ejercite la acción penal conforme a derecho.

HECHOS

I.- Desde hace aproximadamente dos años, mi hija Teresa Torre Blanca Sánchez, ha
tenido relaciones amorosas y sexuales con el señor Joel Sánchez Diego, quien tiene su
domicilio en Margarita Maza De Juárez # 500, Col. Año de Juárez de Cuautla Morelos.

12
II.- El día 20 del mes de Marzo del año de 2011, descubrí que mi hija estaba
embarazada, teniendo aproximadamente cuatro meses de embarazo, sin que se le notara
fácilmente.

III.- Es el caso que hace cinco días a la fecha, mi hija me dijo que el señor Joel Sánchez
Diego, la había llevado con un médico cuyo nombre no recuerda de la colonia Casasano, de
Cuautla Morelos, diciéndole que la iban a poner en reposo para administrarle vitaminas al
producto de la concepción a fin de que el bebé naciera sano y fuerte; Pero que al recobrar el
conocimiento sentía que su vientre le dolía, por lo que al llevarla a consultar a otro médico, éste
nos informó que a mi hija le habían practicado un aborto.

Fundo mi escrito en los artículos 115 fracciones II y III, 116 y 118, del Código Penal del
Estado de Morelos.

Por lo expuesto, A USTED Ciudadano AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO, PIDO:

Proveer conforme a derecho.

PROTESTO CONFORME A DERECHO

En la Ciudad de Cuautla Mor., a 29 de Marzo de 2011.

_____________________________________

NOMBRE Y FIRMA.

3. Investiga la institución del Ministerio Público y sus funciones.

De acuerdo por lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de los Estados Unidos


Mexicanos, y el artículo 79-A fracciones I a VI de la Constitución Política del Estado Libre y
Soberano de Morelos, determinan que el Ministerio Público tiene bajo su responsabilidad las
funciones de investigación y persecución de los delitos, y el oportuno ejercicio de la acción
penal.

Artículo 79-A.- El Ministerio Público tiene las atribuciones fundamentales siguientes:

I.- Vigilar y procurar el exacto cumplimiento de la Ley y el respeto a las garantías individuales
en todos los asuntos en que intervenga, interponiendo los recursos que fueren procedentes con

12
arreglo a la Ley e intervenir en cuanto corresponda para que la administración de justicia sea
pronta y expedita;

II.- Perseguir ante los Tribunales del orden común los delitos; en consecuencia, a él
corresponderá recibir las denuncias, acusaciones o querellas tanto de las autoridades como de
los particulares, practicar desde luego, las diligencias de carácter urgente, que no fueren de la
exclusiva competencia de las autoridades judiciales, buscar y presentar las pruebas que
acrediten los elementos del cuerpo del delito de que se trate, así como las que acrediten la
probable responsabilidad de los inculpados;

III.- Ejercitar; acción penal en contra de los probables responsables del delito ante los
Tribunales competentes, solicitando las órdenes de aprehensión que procedan con arreglo a la
Ley.

IV.- Hacer lo conducente para que los juicios se sigan con toda regularidad, pidiendo la
aplicación de las penas que estime procedentes en sus respectivos casos;

V.- Intervenir en los asuntos judiciales que interesen a la sociedad y a las personas a quienes
la ley conceda especial protección, en la forma y términos que la misma determine;

VI.- Bajo pena de responsabilidad, remitir al Juez competente, dentro de los plazos que señale
la Ley, a los menores que tengan entre doce años cumplidos y menos de dieciocho años de
edad, a quienes se atribuya la realización de una conducta tipificada como delito por las leyes
penales, garantizando los derechos fundamentales que reconoce la Constitución de los
Estados Unidos Mexicanos y los Tratados Internacionales ratificados por nuestro país para
todo individuo, así como aquellos derechos específicos que por su condición de personas en
desarrollo les han sido reconocidos. El Ministerio Público especializado en ningún caso podrá
detener ni sujetar a investigación a las personas menores de doce años que hayan realizado
una conducta prevista como delito en la ley.

VII.- Ejercer las demás atribuciones que le encomienden las leyes.


NOTA.- Biblioteca EMD / rgn
Se Reforma la fracción VI y se Adiciona la fracción VII al art. 79-A, por Decreto Nùm. 469, publicado en el POEM
Nùm. 4568 de fecha 14-11-2007.

BIBLIOGRAFIA: CONSTITUCION POLITICA DE LA ENTIDAD FEDERATIVA LIBRE Y


SOBERANA DE MORELOS.

4. Investiga y mediante un cuadro sinóptico, explica el organigrama de la Procuraduría


General de Justicia de su Estado.

Imprimir aparte otra hoja.

12
5. Conceptualiza “flagrancia” y “urgencia” en materia procesal penal.

La flagrancia: se da cuando la persona es señalada por la víctima, testigo presencial de los


hechos o por un copartícipe cuando se encuentren en su poder, objeto, instrumento o producto
del delito; para una mejor comprensión, de la palabra nos acogeremos al Código Procesal
Penal del estado de Morelos, en su artículo 144, que a la letra dice:

ARTICULO 144. En caso de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado.
Quien haga la captura debe poner al detenido, sin demora, a disposición de la autoridad
inmediata. Esta lo entregará al Ministerio Público. El traslado del detenido se hará sin más
dilación que la estrictamente necesaria conforme a las circunstancias del caso.

12
Hay flagrancia cuando el inculpado:

I. Es detenido en el momento de cometer el delito;

II. Después de ejecutado éste, es perseguido sin interrupción; o

III. Es señalado como responsable por la víctima, algún testigo presencial de los hechos o
quien hubiese participado con él en la comisión del delito; o se encuentre en su poder el objeto,
instrumento o producto del delito; o bien, aparezcan huellas o indicios que hagan presumir
fundadamente su participación en el delito, siempre que se trate de un delito grave así
calificado por la ley, no hayan transcurrido más de setenta y dos horas desde el momento de la
comisión del hecho delictivo, se hubiera iniciado la averiguación previa respectiva y no se
hubiese interrumpido la persecución del delito.

Caso urgente: esto se da cuando exista el riesgo de que el indiciado pretenda sustraerse a la
acción de la justicia. La calificación del riesgo se fundará en los siguientes elementos: gravedad
y consecuencias del delito, circunstancias en que fue cometido, características y antecedentes
del indiciado, condiciones y actitud del ofendido.
Se presume que existe dicho riesgo cuando el indiciado sea sorprendido al tratar de abandonar
el ámbito de jurisdicción territorial de la autoridad que estuviese conociendo del hecho o
cuando surjan indicios inequívocos que hagan suponer fundada mente la existencia de dicho
riesgo y que no sea posible obtener inmediata mente orden judicial de aprehensión, tomando
en cuenta la hora, el lugar y las circunstancias, entre éstas el hecho de que la averiguación no
esté concluida y no sea posible, por lo tanto proceder a la consignación y recabar orden de
aprehensión .
Artículo 145 del Código de Procedimientos Penales de la Entidad Federativa de Morelos; el
Ministerio Publico puede ordenar la detención en caso de urgencia.

6. Elabora un pliego de consignación con detenido o elabora un pliego de consignación


sin detenido.

Consignación de averiguación previa sin detenido

Averiguación Previa numero 112/10

Consignación numero 2784/11

Indiciado: JUAN LOPEZ SANCHEZ

Delito: ROBO CALIFICADO

12
C. JUEZ _5°to. DE LO PENAL
DEL ESTADO DE MORELOS

PRESENTE.

En XXXV fojas útiles, remito a usted la averiguación previa número 112/10 de cuyo
contenido resultan datos que acreditan los elementos que integran el tipo penal y la probable
responsabilidad, por lo que se procede a ejercitar la acción penal en contra de JUAN LOPEZ
SANCHEZ, como probable responsable del delito de ROBO CALIFICADO, previsto y
sancionado en el artículo 174 del Código Penal para el Estado de Morelos, ya que de las
diligencias practicadas se desprende que…

En el caso, los elementos que integran el tipo del delito de ROBO CALIFICADO, previsto
en el artículo 176 del Código Penal para el Estado de Morelos, cometido en agravio de
MIGUEL QUINTANA LUIS se acreditaron en los términos de la regla general (en su caso,
además de la regla especial) contenida en el artículo 132 del Código de Procedimientos
Penales para el Estado de Morelos en la forma que a continuación se manifiesta y por los
medios que se señalan:
Siendo las 14:30 hrs. Del día 27 de noviembre del 2011, cuando circulaba por la calle
peñón a la altura del tope y el #25, que se ubica entre las calles agua azul y Guadalupe victoria
de la col. Manantiales del Mpio. De Cuautla Mor. El C. Miguel Quintana Luis, viajaba a bordo de
un vehículo tipo Jeet Liberti, modelo 2008, con placas de circulación LYT6890, cuando
disminuí la velocidad para pasar el tope un sujeto salió de entre unas plantas que se
encontraban de lado derecho del vehículo, y apuntando con el arma rápidamente se paro frente
al automotor, después de hacer alto total, indicando que me bajara rápido, por el shock o miedo
me quede paralizado, acto seguido el sujeto armado abre mi puerta y me empieza a golpear
con el arma en la cabeza lesionándome ligeramente, en esos momentos me percate que yo
conocía a esa persona y lo nombre por su nombre, ¿Juan porque me golpeas? Sin contestar
me jalo del asiento y me tiro al suelo abordando el vehículo para retirarse rápidamente del lugar
con rumbo desconocido; inmediatamente di aviso al número de emergencia 066 para que se
radiara a las diferentes corporaciones, en donde me indicaron que acudiera al Ministerio
Publico para que iniciara mi querella.
Cabe hacer mención que el nombre completo del sujeto que me robo mí vehículo así
como su domicilio es el siguiente: nombre, Juan López Sánchez, domicilio, calle Acambaro
#138 esquina buganvilias de la Col. Lázaro Cárdenas del Mpio. De Cuautla Mor.

Por lo anterior, se encuentran satisfechos los extremos previstos en los artículos 14, 16 y
21 constitucionales, toda vez que existe denuncia de un hecho determinado que la ley señala
como delito, y en la averiguación previa se concluyo que existen datos que acreditaron los
elementos que integran el tipo penal y la probable responsabilidad del indicado.

12
El presente ejercicio de acción penal esta motivado por los hechos materia de la
denuncia y fundamento en los artículos 174 y 176 del Código Penal del Estado de Morelos que
tipifican y sancionan el hecho denunciado.

En consecuencia, con fundamento en los artículos174 y 176 del Código Penal del
Estado de Morelos y 8, 10 y 132 del Código de Procedimientos Penales, esta Representación
Social, con las facultades que así también le confieren los artículos 1 y 2, fracciones I y II de la
Ley Orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Morelos, ejercita acción
penal en contra de Juan López Sánchez, como probable responsable del delito de robo
calificado.

Por tanto, solicito a usted se sirva dictar la orden de aprehensión, en contra del referido
Juan López Sánchez, quien puede ser localizado en calle Acambaro # 138 de la Col. Lázaro
Cárdenas del Municipio de Cuautla Mor. Y corresponde a la siguiente media filiación: tez
morena, estatura 1.70, cabello negro y corte tipo militar, delgado, con una lágrima tatuada en
ojo izquierdo, viste tipo cholo.

Esta Representación Social solicita que, en su oportunidad sean impuestas al imputado


las penas correspondientes al delito de ROBO CALIFICADO; sancionado en los preceptos 174
Y 176 del Código Penal inclusive la reparación del daño proveniente de ese delito, en términos
del artículo 258 del ordenamiento referido.

Por lo expuesto, debidamente motivado y fundado, respetuosamente solicito:

Primero: Radicar la presente consignación:

Segundo: En su caso, ordenar la aprehensión (o comparecencia) de Juan López


Sánchez, dentro del plazo que establece el art. 153 del código de procedimientos penales de
Morelos.

Ciudad de Cuautla Mor., a 01 de abril de 2011.

12
_________________________

Lic. Lucio Martínez Chavero

C. Agente del Ministerio Público


Consignador

C. Copia para ciudadano Director General de Control de Procesos, para su


conocimiento.

C. Copia para ciudadano Director del Reclusorio Preventivo José Gil Gómez del Estado
de Morelos.

UNIDAD IV

PLAZO CONSTITUCIONAL DE SETENTA Y DOS HORAS

1. Elabora un auto de radicación con detenido por el delito flagrante de robo calificado.

H.H. Cuautla Morelos a cinco de diciembre de mil novecientos noventa y


seis.
Se tiene por presentado al licenciado LUCIO GASPAR FLORES. Director
de averiguaciones Previas de la procuraduría de justicia del Estado con la
consignación numero 396 y diligencias de la averiguación previa número

12
CT/3ª/2619/99-12., ejercitando la acción penal persecutoria que la compete en
contra de BRUNO QUIÑONES REIVERA, como probable responsable del delito de
ROBO CALIFICADO en agravio de SILVERIO ROMERO GOMEZ representado por
SIMON QUEVEDO ROMAN en consecuencia hoy día de la fecha siendo las
VEINTIDOS HORAS queda el detenido materialmente a disposición del suscrito en
razón de cómo se aprecia de autos, el inculpado se referencia fue detenido en
flagrante delito cuando pretendía darse a la fuga, una vez consumados los hechos
ilícitos que se atribuyen inclusive cuando fue capturado por los agentes de la policía
preventiva ciudadanos ROSALIA VERA SILBA GILVERTO PALOMO RUIZ, le
fueron encontrados los objetos materia del delito al inculpado, todo lo cual nos lleva
a la convicción que la detención del inculpado se encuentra legitimado en términos
del artículo 16 de la constitución Federal, por lo que da lugar a decretar la
confirmación de la detención legal al inculpado.
Este juzgado Segundo del Ramo Penal de Primera Instancia en el Sexto
Distrito Judicial en el Estado de Morelos, es competente para conocer y resolver el
presente asunto, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 69 Fracción I de la
Ley Orgánica, en razón de grado y territorio.
Abrase la Averiguación Penal correspondiente, fórmese expediente y
regístrese, dese aviso de inicio al Superior y al Representante Social, y al ofendido
la intervención que legalmente les compete, así como su asesor legal en términos
del artículo 16 del código procesal vigente en el estado, sirve de fundamento a todo
lo anterior lo dispuesto por los artículos 127, 153, 154, 259 y demás conducentes y
aplicables del código de procedimientos penales en vigor.
Notifíquese y cúmplase. Así lo acordó y afirma el Ciudadano Licenciado
ISIDORO TREJO SALINAS, Juez segundo penal de primera instancia del sexto
Distrito Judicial en el Estado, por ante el primer secretario de Acuerdos, Licenciado
ROBERTO JAZZO TREVIÑO quien autoriza y DA FE.

En (18 de Diciembre de 1999) se registró la presenta causa penal, en el


libro de gobierno correspondiente, bajo el número 194/99-2.- CONSTE.-DOY FE:

En (18 de Diciembre de 1999) se notifica el auto que antecede al


Ciudadano Agente del Ministerio Público Lic. SILVINO GONZALEZ CASTRO, quien
de enterado firma para constancia.-DOY FE.

En (18 de Diciembre de 1999) Se notifica el auto que antecede al indiciado


BRUNO QUIÑONES RIVERA a quien se le hace saber su detención legal, firmando
para constancia.- DOY FE.

12
2. ¿Cuál es el fundamento Constitucional para girar una orden de aprehensión?

Esta pregunta se encuentra fundamentada en el artículo 16 Constitucional en los párrafos


cuarto, quinto, sexto y séptimo de dicho precepto; en donde establece los parámetros de la
ordene de aprensión y dicen:

La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a
disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La
contravención a lo anterior será sancionada por la ley penal.

Cualquier persona puede detener al indiciado en el momento en que esté cometiendo un delito
o inmediatamente después de haberlo cometido, poniéndolo sin demora a disposición de la
autoridad más cercana y ésta con la misma prontitud, a la del Ministerio Público. Existirá un
registro inmediato de la detención.

Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo
fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se
pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio
Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los
indicios que motiven su proceder.

En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá
inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.

3. Determina quién puede ejecutar la orden de aprehensión y en qué casos.

Esto se encuentra fundamentado en los artículos 16 Constitucional, en la fracción II y III del


Artículo 145 y artículo 155 del Código de Procedimientos Penales.
Sintetizando estos artículos plasmo mi idea como a continuación lo expreso:

Por una orden Judicial por parte del ministerio público. Sólo en casos urgentes, cuando se
trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda
sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la autoridad
judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio Público podrá, bajo su
responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios que motiven su
proceder.

4. Diferencia la orden de aprehensión, de presentación y de comparecencia.

ORDEN DE APREHENCION

12
La orden de aprehensión es un mandamiento judicial por medio del cual se dispone la privación
de la libertad de una persona, con el propósito de que ésta quede sujeta, cautelarmente, a un
proceso como presunto responsable de la comisión de un delito.

PRECENTACION
El juez de distrito distingue entre una orden de presentación o comparecencia y una orden de
aprehensión o detención; tal distinción existe y los tratadistas de la materia lo señalan
diciendo: en la persona, obligada a comparecer ante la autoridad que lo requiere, existe una
restricción a su libertad, pues desahogada la cita que le resulta en la averiguación, adquiere su
libertad; la restricción solo tiene un límite precario: es indispensable para el desahogo de la
diligencia.

LA ORDEN DE COMPARECENCIA
Es el mandato judicial decretado a pedimento del Ministerio Público, en contra de una persona
considerada como probable responsable en la comisión de un delito sancionado con la pena
alternativa o no corporal, para que rinda su preparatoria.

5. Indica por lo menos tres de las garantías de las cuales goza el imputado en la
declaración preparatoria.

Fracciones I, II y II inciso “B” artículo 20 Constitucional

B. De los derechos de toda persona imputada:

I. A que se presuma su inocencia mientras no se declare su responsabilidad mediante


sentencia emitida por el juez de la causa;

II. A declarar o a guardar silencio. Desde el momento de su detención se le harán saber los
motivos de la misma y su derecho a guardar silencio, el cual no podrá ser utilizado en su
perjuicio. Queda prohibida y será sancionada por la ley penal, toda incomunicación,
intimidación o tortura. La confesión rendida sin la asistencia del defensor carecerá de todo valor
probatorio;

III. A que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su comparecencia ante


el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.
Tratándose de delincuencia organizada, la autoridad judicial podrá autorizar que se mantenga
en reserva el nombre y datos del acusador.

6. Elabora un escrito de declaración preparatoria o uno de auto de formal prisión.

DECLARACION PREPARATORIA

EXP. NUM. 31899-1

12
En la Heroica e Histórica ciudad de Cuautla, Morelos, siendo las trece
horas con cincuenta minutos del día seis de diciembre de mil novecientos noventa y
seis, y siguiendo en la audiencia pública el Licenciado ISIDRO TREJO SALINAS,
Juez segundo Penal en el este Sexto Distrito Judicial, asistido que autoriza y da fe,
se hace constar la presencia tras las rejas de práctica del indiciado BRUNO
QUIÑONES RIVERA de su defensor particular Licenciado OSCAR RUBALCAVA
ORTIZ, quien señala como domicilio para oír y recibir notificaciones el número 185
de la calle, Hermenegildo Galeana en el centro de esta ciudad, del fiscal adscrito Lic.
SILVINO GONZALEZ CASTRO, se le hace saber al inculpado precitado los hechos
que se le imputan y las personas que lo señalan como responsable de ellos, que en
caso que sea procedente podrá obtener su libertad provisional, se le hace saber que
tiene derecho el declarar o abstenerse de hacerlo, que en caso de que lo solicite
será careado en presencia del suscrito con quienes depongan en su contra, además
de que se le recibirán las demás pruebas que ofrezca que será juzgado en audiencia
pública antes de cuatro meses si el delito que se le atribuye, su pena máxima no
excede de dos años de prisión, y antes de un año si la pena excediere de ese
tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa: acto continuo el suscrito juez
hace del conocimiento del indiciado que la declaración Preparatorio que en el caso
rinda su finca su defensa acerca de los hechos punibles que se le atribuyen.
Prosígase a tomar su declaración, se le exhorta para que se conduzca con verdad,
ofreciendo hacerlo así y por sus generales dice: llamarse como ha quedado escrito,
ser originario y vecino de Cuautla, Morelos, con domicilio en calle Sureño, número
catorce colonia Real zapata, ser hijo de JULIO QUIÑONES LOPEZ Y ANA RIVERA
SALGADO. El indiciado que nació el dos de enero de novecientos setenta y que a la
fecha cuenta con cuarenta y uno, años de edad, y que sabe leer y escribir con
ocupación de mecánico, que gana un promedio de treinta pesos diarios y que
sostiene a dos personas de su familia y que no es afecto a algún enervante o tóxico,
y que es la primera vez que se encuentra encausado en un delito Y QUIEN
EXAMINADO COMO CORRESPONDE, PREPARATORIAMENTE DECLARA: Que
es su deseo declarar y una vez mas que ha sido enterado de las constancias del
sumario tanto como de su declaración ministerial, expresa que ratifica en partes
dicha declaración deseando aclarar algunas cuestiones como son: que el de la voz
en ningún momento tomo algo para echarlo a la bolsa, el eminente Salió corriendo
detrás de Nick, pero en realidad no llevaba el de la voz la bolsa. Por cuanto hace a
las declaraciones de los policías, en ningún momento lo detuvieron con las alhajas
como estos dicen……
En uso de la palabra el representante social manifiesta: que solicita a su
señoría le permita formular al inculpado las siguientes preguntas: 1.- Que nos diga el
inculpado si con excepción de las aclaraciones de su declaración ministerial que
aquí ha referido ratifica todo lo demás que constituye la misma. En el uso de la
palabra el defensor manifiesta: Que se opone a la presente pregunta formulada por
el Representante Social, por no ser concreta la misma, toda vez que está hablando
en términos genéricos que se encuentran detallados en toda una serie de hechos

12
diversos en dicha declaración, ya que si desea hacer alguna pregunta en forma
directa, esta debe ser única y exclusivamente en un hecho concreto. 2.- Que diga el
inculpado si recuerda la hora aproximada que llego a la joyería a la que se refiere a
en su declaración, R: Que no supo exactamente a qué hora. 3.- Que nos diga el
inculpado cuantas personas estaban dentro de la joyería al momento de introducirse
a la misma. R: Que se percato solo de una muchacha. 4.- Que nos diga el inculpado
si al sacar las cosas del mostrador para ponerlas en la bolsa negra que se refiere en
su declaración lo hizo la propia muchacha de la joyería. EN el uso de la palabra el
defensor manifiesta: que se opone a la pregunta por el representante social por ser
capciosa. Con lo anterior se da por concluida la presenta diligencia, que previa
lectura se ratifica y firma por los que en ella intervinieron.- DOY FE.

7. Investiga las reformas al Art. 19 Constitucional en los últimos cinco años.

La última reforma del artículo 19 constitucional se público; el 18/06/2008. sé reformo el párrafo


primero de art. 19 constitucional y se adiciona un segundo párrafo, el cual que da como sigue:

Artículo 19. Ninguna detención ante autoridad judicial podrá exceder del plazo de setenta y
dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposición, sin que se justifique con un
auto de vinculación a proceso en el que se expresará: el delito que se impute al acusado; el
lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, así como los datos que establezcan que se ha
cometido un hecho que la ley señale como delito y que exista la probabilidad de que el
indiciado lo cometió o participó en su comisión.

El Ministerio Público sólo podrá solicitar al juez la prisión preventiva cuando otras medidas
cautelares no sean suficientes para garantizar la comparecencia del imputado en el juicio, el
desarrollo de la investigación, la protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, así
como cuando el imputado esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la
comisión de un delito doloso. El juez ordenará la prisión preventiva, oficiosamente, en los casos
de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos cometidos con
medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves que determine la ley en
contra de la seguridad de la nación, el libre desarrollo de la personalidad y de la salud.

Cabe hacer mención que la penúltima reforma que se publico fue el 08/03/1999.

8. Investiga el concepto de “cuerpo del delito”.

El cuerpo del delito ha sido un concepto fundamental en el procedimiento penal mexicano.


Independientemente de las diversas acepciones históricas del corpus delicti y de las que hoy
día tiene o puede tener en otros sistemas jurídicos, lo cierto es que la legislación, la
jurisprudencia y la doctrina mexicanas culminaron un trabajo de mucho tiempo con la
formulación precisa y clara del cuerpo del delito como conjunto de elementos contenidos en la
descripción del delito – tipo penal – que figura en la ley. Obviamente, esto involucra a todos los
elementos: objetivos, subjetivos y normativos. Así se supero –en bien de la razón y de la
justicia- el antiguo concepto que solo consideraba los elementos objetivos. Ciertamente, éstos
no agotan la descripción típica –ni basta para sostener que hay, probablemente, un delito-
cuando el tipo reclama, además, datos o elementos de diverso carácter.

12
UNIDAD V

LA INSTRUCCIÓN

1. Elabora un pliego, en dónde ofrezcas tres de las pruebas previstas en el Código


Procesal de tu entidad; en relación al delito de Robo.

PROCESADO: IVAN QUIÑONES RIVERA

DELITO: ROBO

12
C. JUEZ CUADRAGÉSIMO DE LO PENAL.

LIC: OSCAR RUBALCAVA ORTIZ, defensor particular, promoviendo en los autos de la partida
señalada al rubro, ante usted respetuosamente comparezco y expongo:

Vengo a ofrecer la PRUEBA TESTIMONIAL, a cargo de los señores ERNESTO


SALGADO SALDIVAR y LEANDRO IRRUTIA PEÑA, para efecto de que se desahogue o se
reciba dentro del término constitucional, obligándome a presentar a los testigos mencionados.

La prueba de CAREO que resulte entre mi defenso y el ofendido, reservándome el


derecho de señalar en el momento de la diligencia las contradicciones existentes entre sus
declaraciones rendidas tanto en indagatoria como ante la presencia judicial.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

ÚNICO: Acordar de conformidad lo solicitado.

PROTESTO LO NECESARIO.

Cuautla, Mor, a 30 de Agosto de 2010

2. Elabora un auto de “cierre de instrucción”.

Razón.- Con fecha 3 tres de Julio de 1997 mil novecientos noventa y siete, se da cuenta al C.
Juez con la promoción número 1467, de la defensa oficial, CONSTE.
H.H. Cuautla, Morelos, a 3 tres de Julio de 1997 (mil novecientos noventa y siete).
Visto el contenido del escrito de cuenta que signa el defensor de oficio del
encausado RAMON REYES QUIROZ, en el que manifiesta que se desista de la prueba de
interrogatorio a los elementos de la policía preventiva CASIMIRO SOTO, RAMON RAMIREZ,
JORGE ROSAS Y JORGE GARCIA; Así mismo solicita se declare cerrada la instrucción;
dígasele por cuanto a su desistimiento le fue reconocido por acuerdo de 11 once de junio de
esta anualidad y por otra parte con fundamento en los artículos 178 y 181 del código de

12
procedimientos penales en vigor, se declara CERADA LA INSTRUCCIÓN, ordenándose dar
vista de todo lo proceso al agente del Ministerio Público adscrito para que dentro del plazo de
diez días contado a partir de que se encuentre legalmente notificado formula las conclusiones
que a su representación competen.
Notifíquese y Cúmplase.
Así lo acordó y firma el ciudadano Licenciado ABRAHAM REYNA LUGO, Juez
segundo penal de Primera Instancia del sexto distrito Judicial del Estado, por ante el primer
secretario de acuerdos Licenciad JUAN LUIS MORALES RIOS, con quien actúa y da fe.
En 08 de Julio de 1997 mil novecientos noventa y siete, se notificó el auto que
antecede al C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO, LIC. ANDRE PERALTA
MORENO, quien firma para constancia.- DOY FE.

3. Consulta el Código de Procedimientos Penales de tu Estado, señalando el precepto


legal y el contenido en lo relativo a las normas generales para la instrucción.

NORMAS GENERALES PARA LA INSTRUCCION

(REFORMADO, P.O. 14 DE JULIO DE 1999)


ARTÍCULO 151.- En la instrucción se ofrecerán, ordenarán y desahogarán, según corresponda,
por instancia de las partes o de oficio, las pruebas conducentes al esclarecimiento de los datos
que acrediten el cuerpo del delito y de la responsabilidad del inculpado, así mismo, el
Juzgador, observará las circunstancias de éste y del ofendido que deban ser tomadas en
cuenta conforme al Código Penal, para la individualización de las sanciones, en su caso.

ARTICULO 152. Cuando en un proceso penal sea necesario comprobar una cuestión civil, la
comprobación se hará por cualquier medio de prueba. La resolución dictada en aquél no
servirá de base para el ejercicio de acciones civiles que pudieran derivar del derecho
expresado.

12
UNIDAD VI

PRUEBAS

1. Lee el Código Procesal Penal de tu Entidad, y elabora un resumen, indicando en qué


orden están previstas las pruebas, en ese cuerpo normativo y de qué manera conceptúa
cada una de ellas.

CONFESION
ARTICULO 82. La confesión es el reconocimiento que hace el inculpado sobre su participación
en los hechos que se le imputan. Debe formularse ante el juez o el Ministerio Público en las
respectivas etapas del procedimiento, con plena conciencia y libertad por parte de quien
declara, sin coacción ni violencia y en presencia de su defensor. Ha de estar corroborada por
otros datos que la hagan verosímil.

12
INSPECCION
ARTICULO 83. Es materia de inspección todo aquello que pueda ser apreciado por medio de
los sentidos. El juez que practique la inspección dispondrá lo necesario para prepararla. Se
hará acompañar de testigos y peritos que puedan aportar conocimientos para el buen resultado
de la prueba. Dispondrá la descripción detallada de lo que se inspecciona, así como su
aseguramiento o reproducción por cualquier medio adecuado.

DICTAMEN
ARTICULO 85. Se requerirá dictamen de peritos cuando sea necesaria la aportación de
conocimientos especiales para el esclarecimiento de los hechos, que no se hallen al alcance
del común de las gentes ni sean accesibles al juzgador en función de su competencia
profesional.

TESTIMONIO
ARTICULO 90. Están obligados a declarar quienes han tenido conocimiento de las cuestiones
que son materia del procedimiento o de otras conexas con ellas, salvo que exista impedimento
material insuperable. La autoridad dispondrá que declaren las personas que puedan aportar
dicho conocimiento en los términos de este precepto.

IDENTIFICACION, CONFRONTACION Y RECONOCIMIENTO


ARTICULO 97. Toda persona que identifique o se refiera a otra, lo hará de un modo claro y
preciso, mencionando si le fuere posible: el nombre, apellido, lugar de residencia, ocupación y
demás circunstancias que puedan servir para identificarla.

CAREO
ARTICULO 101. Siempre que el inculpado lo solicite será careado en presencia del juez con
las personas que formulan imputaciones en su contra. Estas declararán en su presencia si
estuvieren en el lugar del juicio. En este caso, el inculpado podrá formularles las preguntas que
desee y que resulten conducentes para su defensa. Asimismo se practicarán careos entre
quienes intervienen en el proceso cuando exista contradicción entre las respectivas
declaraciones.

DOCUMENTOS
ARTICULO 102. Son públicos los documentos a los que el Código de Procedimientos Civiles
del Estado o cualesquiera otras leyes locales o federales atribuyan esa naturaleza. Asimismo lo
son aquéllos que con tal carácter procedan del extranjero. Se deberá contar con la legalización
de éstos, cuando el documento se transmita por la vía diplomática, si ello implica acreditación
del carácter público del documento conforme a la ley extranjera aplicable.

2. Consulta la ley Adjetiva Penal Vigente en tu Entidad y elabora un resumen acerca del
valor jurídico de la prueba.

Desde mi punto de vista particular considero que la elaboración de este trabajo será
fundamental en el proceso de mi aprendizaje, pero considero que los artículos que se
relacionan al valor jurídica ya están resumidos y tal vez a mi corta experiencia el hacer un

12
resumen desvirtuaría tal vez el contenido, por tal motivo, transcribo el contenido del valor
jurídico del Código de Procedimientos Penales del Estado de Morelos.

VALOR JURIDICO DE LA PRUEBA


ARTICULO 108. El juzgador apreciará las pruebas conforme a la sana crítica, tomando en
cuenta para ello las reglas especiales que fije la ley, los principios de la lógica y las máximas de
la experiencia. En tal virtud, determinará la eficacia de las pruebas desahogadas, exponiendo
en las resoluciones que dicte, los elementos en que se funde para asignarles o negarles valor y
cuál es el que les otorga con respecto a los hechos sujetos a prueba. Lo mismo hará el
Ministerio Público en lo que corresponde a la averiguación previa.
El juez reconocerá el valor de las pruebas aportadas en la averiguación previa, si se
practicaron con apego a este Código y no quedaron desvirtuadas por las pruebas desahogadas
en el proceso. En este último caso, manifestará las razones que le asisten para negar valor a
una prueba admitida en la averiguación previa y considerada por el Ministerio Público para el
ejercicio de la acción.

ARTICULO 109. En la valoración de la prueba, el juzgador observará, asimismo, las siguientes


reglas:

I. Cuidará de que la confesión se rinda con riguroso apego a las normas aplicables de este
Código. No basta la confesión para acreditar los datos del cuerpo del delito y la probable
responsabilidad, si no se halla corroborada con otras pruebas rendidas con arreglo a la Ley;

II. Los documentos públicos tendrán valor probatorio pleno, salvo que se acredite su falsedad.
Las partes podrán pedir su cotejo con los protocolos o los originales existentes en los archivos;

III. Apreciará los dictámenes periciales conforme a la regla general contenida en el artículo
anterior. Si desecha los resultados de un dictamen, deberá manifestar las razones en que se
apoya el rechazo;

IV. Para apreciar la declaración de un testigo, tomará en cuenta:

a) Que por su edad, capacidad e instrucción tenga el criterio necesario para conocer y apreciar
el acto;

b) Las circunstancias que concurran a establecer la imparcialidad del testigo en el caso


concreto y las que pudieran afectar dicha imparcialidad;

c) Que el hecho de que se trata sea perceptible por medio de los sentidos y que el testigo lo
conozca por si mismo y no por inducciones ni referencias de otro;

d) Que la declaración sea clara, precisa, sin dudas ni reticencias, sobre la sustancia del hecho
y sus circunstancias principales; y

e) Que no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engaño, error o soborno. El
apremio judicial no se reputa como fuerza.

12
ARTICULO 110. Los tribunales apreciarán el valor de los indicios, según la naturaleza de los
hechos y el enlace lógico y natural más o menos necesario que exista entre la verdad conocida
y la que se busca.

ARTICULO 111. Se condenará al inculpado cuando se pruebe que existió el delito que se le
imputa, que él intervino bajo cualquiera de los títulos de autoría y participación previstos en el
Código Penal y que no hay causas que excluyan el delito o la responsabilidad, o extingan la
pretensión. En caso de duda, se debe absolver.

3. Investiga “Las presunciones” y “los indicios”.

PRESUNCIONES
ARTICULO 106.- Las presunciones implican inversión de la carga de la prueba o exclusión de
prueba. Cuando hubiese diversidad de opiniones acerca de una presunción legal que admita
prueba en contrario, la controversia se substanciará como incidente no especificado.

INDICIOS
ARTICULO 107. Los indicios son hechos conocidos de los que se infiere lógicamente, la
existencia de los hechos que se pretende acreditar.
(ADICIONADO, P.O. 3 DE SEPTIEMBRE DE 2003.)

ARTÍCULO 107 bis.- Para los efectos del procedimiento penal, se consideran indicios, entre
otros, las videograbaciones, incluidos los registros de audio, que por cualquier medio
tecnológico a su alcance, obtengan los cuerpos de seguridad pública del Estado en el
cumplimiento de sus funciones de vigilancia, y mediante el uso de cámaras de tipo fijo o móvil,
instaladas en lugares públicos y unidades móviles oficiales, debidamente identificadas, en
términos de los dispuesto por la legislación que en materia de seguridad pública emita el
Estado.

UNIDAD VII

JUICIO

1. Elabora un pliego de conclusiones Acusatorias, del Agente del Ministerio Público


Adscrito, por el delito de Robo.

C. JUEZ SEGUNDO DE LO PENAL


DE PRIMERA INSTANCIA.
P R E S E N T E.

12
El suscrito agente del ministerio público adscrito a este H. Juzgado, ante
usted respetuosamente comparezco para exponer, que por medio del presente
escrito, formulo el pliego de CONCLUSIONES que a esta Representación Social
corresponden, conforme lo disponen los artículos 179, 181 del Código de
procedimientos penales en vigor, las que formulo de la siguiente manera:

ELEMENTOS DEL TIPO PENAL

Los elementos que integran el tipo penal de ROBO CALIFICADO, ilícito


definido por el artículo 174 fracciones III, 176 incisos A) fracción I y VII, así como el
inciso B), del código Penal vigente, se encuentran plena y legalmente acreditado en
autos en términos de lo dispuesto por los artículos 137 y 138 fracción IV del código
de procedimientos penales en vigor, esto es, tomando en consideración que del
material probatorio que integra la presente causa se advierte entre otras probanzas
lo expuesto en la denuncia de RAMON RAMIRES ROSAS, formulará ante el agente
investigador el tres de Diciembre del año próximo pasado (1996), quien
esencialmente entre otras cosas declara lo siguiente: “…ser empleada de la joyería
“La condesa” que se ubica en Francisco I. Madero número ciento nueve, de la
colonia Emiliano Zapata de esta ciudad, PALMIRA. Propiedad del C. IGNACIO
CORDOBA RUIZ, y que el día de hoy tres de Diciembre del año en curso, siendo
aproximadamente las quince horas con cincuenta minutos, se encontraba trabajando
cuando entraron dos sujetos del sexo masculino y empezaron a ver la joyería, que
ahí venden. Uno de ellos de tez morena alto, que vestía una playera de color rosa y
tiene una cicatriz a la altura de la ceja derecha, se le acerco y le pidió que le
enseñara las joyas mientras que el otro individuo que vestía una playera blanca y
pantalón de mezclilla de unos dieciocho años de edad aproximadamente, se le
acercaba y sacaba una pistola al parecer escuadra y le apunto diciéndole “SACA
TODO, ESTO ES UN ASALTO”, y que no opusiera resistencia, dándole una bolsa de
plástico para que ahí pusiera las joyas, pulseras, cadenas de oro y trescientos pesos
y una vez que apoderándose de lo antes mencionad le pidieron que se metiera al
baño, y como en el baño se encuentra la alarma procedió a hacerla funcionar estuvo
cinco minutos en ese lugar y salió para ser informada que los sujetos habían sido
atrapados por la policía preventiva municipal, lugar donde lo tuvo a la vista y los

12
reconoce plenamente como los mismos que sustrajeron las alhajas del negocio
donde trabaja….”. Se robustece lo anterior con la puesta a disposición debidamente
ratificada por elementos de la Dirección de Seguridad Pública Municipal, que el día
tres de Diciembre de mil novecientos noventa y seis, se encontraban en su recorrido
de rutina, las patrullas 18 y 11, y se percataron que salían dos personas corriendo
de la joyería “La condesa”, y en esos momentos se recibió una llamada telefónica de
parte del C. EULALIO GARCIA HERNANDEZ responsable de central de alarmas,
informando que habían sido activada la alarma de la citada joyería, y que los
tripulantes de la patrulla 18, ya tenían interceptadas a una persona siendo esta una
de las cuales vieron salir de la joyería, encontrándose en su poder las joyas,
pulseras, cadenas de oro y la cantidad de trescientos pesos, por otra parte también
se detuvo a otro sujeto de nombre EFRAIN QUIROZ VELARDE, que portaba un
arma de fuego tipo escuadra, calibre treinta ocho, marca Pietro Berreta, modelo 705,
Obran también en actuaciones del Agente del Ministerio Publico Investigador, la fe
de los objetos en la cual se describen a detalle cada uno de ellos, anexándose a sí
mismo, el peritaje en materia de valuación en los cuales se les asigna un valor total
en conjunto de OCHO MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y DOS PESOS CON
OCHENTA Y SEIS CENTAVOS, Mismas que el C. IGNACIO CORDOBA RUIZ,
acredito su propiedad y pidió la devolución de los mismos objetos, dándose fe de los
documentos que lo acreditan como propietario y presenta su denuncia, aunada a las
anteriores probanzas encontramos la Inspección ocular realizada por el oficial
investigador en la joyería denominada “La condesa”. Analizando el contenido de el
material probatorio hasta aquí referido arribamos a la indudable conclusión de
que………………………. El procesado y el menor de edad de nombre RAUL
GARCIA RAMIREZ, se apoderaron con violencia de Joyas, cadenas de oro y la
cantidad de trescientos pesos; lo anterior se actualiza la hipótesis de los artículos
174 fracciones III, 176 incisos A) fracción I y VII, así como el inciso B), del código
Penal vigente, para agravarse habrá que imponerse la calificativa que en el presente
que en virtud de que se aprecia que se cometió un ilícito en un local o negociación
abierta al público.

RESPONSABILIDAD PENAL.

12
Por lo que respecta a la responsabilidad penal del procesado ERNESTO
OLIVARES DUEÑAS, en la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, en agravio
del C. IGNACIO CORDOBA RUIZ, cometido en la joyería denominada “La condesa”
esta se encuentra plena y legalmente acreditada en término de lo dispuesto por la
fracción I del artículo 18, 174 fracción III, 176 inciso A) fracción I y VII del código
penal vigente en la entidad, en atención al material probatorio reseñado en
antecedentes, y que en obvio de repeticiones aquí se tiene por íntegramente
reproducido.- Resalta de actuaciones el peso de la imputación directa que sobre los
hechos le hacen tanto la denunciante ALMA ROSA REYES LOERA, como los
elementos de la policía de seguridad Pública Municipal.

CONCLUSIONES

PRIMERO: A lugar a Acusar.


SEGUNDO: ERNESTO OLIVARES DUEÑAS, es penalmente responsable
de la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, en agravio de el C. IGNACIO
CORDOBA RUIZ.

TERCERO: Procede y así se solicita, se imponga al acusado el máximo de


las penalidades contenidas en los artículos 174 fracción III, 176 apartado “A” fracción
I y VII, así como el inciso B) del código penal vigente en la entidad.

CUARTO: Condénese al acusado al pago de la reparación del daño


causado; así como Amonéstesele en término de ley, para el efecto de prevenir y
evitar su reincidencia.

ATENTAMENTE

“SUFRAGIO EFECTIVO. NO REELECCIÓN

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO

ADSCRITO AL JUZGADO SEGUNDO PENAL.

______________________________________

Lic. ALVARO QUIRINO VARGAS.

12
2. Consulta el Código de Procedimientos Penales de tu Entidad, en lo relativo a la
Audiencia Final.

AUDIENCIAS
ARTICULO 67. Las audiencias serán públicas, salvo que el tribunal determine que deba
realizarse en otra forma, por razones de orden o de moral. Deberán concurrir el Ministerio
Público, el inculpado y su defensor, el ofendido y su asesor legal, en su caso. Cuando no
concurra alguno de ellos, el tribunal diferirá la audiencia sin perjuicio de hacer uso de las
correcciones y las medidas de apremio que juzgue pertinentes. Si el ausente es el defensor del
inculpado o el asesor del ofendido, considerará la posibilidad y conveniencia de designar en el
acto un defensor de oficio o un asesor legal público, según corresponda, para que intervengan
en la misma audiencia o en la posterior que se determine.
Cuando el inculpado estuviese impedido para concurrir a la audiencia, se negare a asistir o
fuese expulsado por alterar el orden, el tribunal adoptará las medidas que juzgue adecuadas
para garantizarle el derecho de comparecer, estar enterado de la marcha del proceso y ejercer
su defensa. Estas medidas se adoptarán también en lo que respecta al ofendido.
(F. DE E., P.O. 29 DE NOVIEMBRE DE 1996)
En el proceso, la policía de audiencias estará a cargo del juzgador que preside. Si se ausenta,
recaerá en otro juzgador, por su orden, tratándose de órganos colegiados, o en el secretario
judicial, si se trata de órganos unitarios.

ARTICULO 68. En la audiencia, el inculpado se defenderá por sí mismo o por medio de su


defensor. Cuando lo haga el inculpado por sí, deberá hallarse presente su defensor, de oficio o
particular; si éste no es abogado, el tribunal dispondrá la presencia de un defensor de oficio
que pueda asesorar al inculpado o al defensor que no sea perito en derecho.
El Ministerio Público podrá intervenir cuantas veces quisiere, y el inculpado o su defensor, así
como el ofendido y su asesor, podrán replicar en cada caso. El inculpado y su defensor podrán
hacer uso de la palabra en último lugar.
Sólo se escuchará a un agente del Ministerio Público, a un defensor por cada inculpado que
participe en la audiencia y a un asesor por cada ofendido.
En la audiencia, el inculpado podrá comunicarse libremente con sus defensores, pero no con
otros asistentes a ella. En la audiencia de declaración preparatoria estará presente el defensor,
conforme a lo previsto por este Código, pero el inculpado no se comunicará con él mientras
rinda dicha declaración.
Antes de cerrar el debate, el funcionario que preside concederá la palabra al inculpado, si éste
lo desea.

12
UNIDAD VIII

SOBRESEIMIENTO

1. Consulta el Código de Procedimientos Penales en tu Entidad Federativa, y transcribe


las causas para sobreseer o suspender el procedimiento, así como los casos concretos
en los que procede el sobreseimiento previstos en dicho ordenamiento legal.

ARTICULO 189. Se podrá acordar el sobreseimiento en el curso de la instrucción, hasta antes


de que se turne el expediente para formulación de conclusiones por el Ministerio Público.

12
Se actuará a propuesta del juez, del Ministerio Público o del inculpado o su defensor. El juez
dará vista de la propuesta a las partes, inclusive al ofendido y a su asesor legal, para que
manifiesten lo que a su derecho convenga, en audiencia que se celebrará dentro de cinco días
contados desde el siguiente al de notificación de la solicitud.

La resolución definitiva sólo surtirá efectos en lo que respecta a los hechos y a los
responsables comprendidos por la causa de sobreseimiento.

SUSPENSION DEL PROCESO


ARTICULO 252. Se suspenderá el proceso, de oficio o a petición de parte, en los siguientes
casos:

I. Cuando el inculpado se sustraiga a la acción de la justicia. Se entiende que aquél se


encuentra sustraído a la acción de la justicia desde que se dicta hasta que se ejecuta la orden
de aprehensión, reaprehensión o presentación dictada en su contra;

II. Cuando exista obstáculo procesal o se advierta la falta de un requisito de procedibilidad para
la persecución del delito;

III. Cuando por padecer enfermedad mental superveniente a la comisión del delito, el inculpado
no pueda tener razonablemente, la participación que le corresponde en el proceso;

IV. Cuando no exista auto de procesamiento, haya imposibilidad transitoria para practicar
diligencias de instrucción y no exista base para decretar el sobreseimiento. En estos casos, la
suspensión durará seis meses, excepto tratándose de delitos graves, caso en el cual será de
tres años. Si transcurrido este plazo no es posible superar el obstáculo para practicar dichas
diligencias y se advierte que no lo será en un plazo igual, el juzgador sobreseerá el proceso; y

V. En los demás casos en que la ley lo ordene expresamente.

ARTICULO 253. Cuando se presente una causa de suspensión, el juez hará la declaratoria
respectiva. Cualquiera de las partes podrá promover la suspensión del procedimiento. En todo
caso, ésta se resolverá por separado del principal, con audiencia de las partes o sólo de sus
representantes, según la naturaleza del motivo que determine la suspensión. En la audiencia,
las partes presentarán las pruebas que consideren pertinentes y alegarán lo que a su derecho
convenga.

2. Consulta la ley adjetiva penal de tu Estado y señala cuales son las resoluciones que le
ponen fin al proceso.

SOBRESEIMIENTO
ARTICULO 188. Procede el sobreseimiento, que tiene efectos de sentencia absolutoria, en los
siguientes casos:

I. Cuando el Procurador confirme o exprese conclusiones no acusatorias o no formule


conclusiones dentro del plazo señalado para ese efecto;

12
II. Cuando esté plenamente comprobado que existe una causa de exclusión del delito o de la
responsabilidad en favor del inculpado;

III. Cuando se haya extinguido legalmente la pretensión punitiva;

IV. Cuando se decrete la libertad por desacreditación de las pruebas que sirvieron para
establecer los elementos del delito en el auto de procesamiento; y

V. En los demás casos en que la ley disponga la libertad absoluta del inculpado.

ARTICULO 189. Se podrá acordar el sobreseimiento en el curso de la instrucción, hasta antes


de que se turne el expediente para formulación de conclusiones por el Ministerio Público.

Se actuará a propuesta del juez, del Ministerio Público o del inculpado o su defensor. El juez
dará vista de la propuesta a las partes, inclusive al ofendido y a su asesor legal, para que
manifiesten lo que a su derecho convenga, en audiencia que se celebrará dentro de cinco días
contados desde el siguiente al de notificación de la solicitud.

La resolución definitiva sólo surtirá efectos en lo que respecta a los hechos y a los
responsables comprendidos por la causa de sobreseimiento.

UNIDAD IX

SENTENCIA PENAL

1. Aporta tres diferentes conceptos de la “SENTENCIA”, de acuerdo a los autores


aportados en el Manual.

Para Chiovenda, conceptualmente, la sentencia es el pronunciamiento sobre la demanda de


fondo y más exactamente, la resolución del juez que afirma existente o inexistente la voluntad
concreta de la ley deducida en el pleito.

12
Para Florian, con la sentencia de condena reconoce el juez el fundamento y la realización de la
pretensión punitiva del Estado, hacha valer mediante la acción pena declara la culpabilidad,
establece qué sanciones concretan la responsabilidad del culpable; concede, cuando sea el
caso los llamados beneficios de ley, aplica, si es necesario, las medidas de seguridad y declara
en los casos procedentes los efectos civiles de la condena.

La sentencia constituye, sin duda, el acto de voluntad por antonomasia del órgano
jurisdiccional, precisamente aquel en que ejerce, con toda su amplitud y para todas sus
consecuencias, la potestad Estatal de que se halla investido. La actividad de sentenciar
equivale, para el orden jurídico, y poder de esta naturaleza, a las actividades de legislar y
ejecutar, respectivamente, para las instancias legislativa y ejecutiva. La sentencia, en lo
principal, porque puede haberla interlocutoria, pone fin a la controversia y, en este sentido,
“dice el derecho”. Constituye, el modo normal de concluir un proceso, el acto al que han
tendido todas las actividades realizadas desde la formulación de la denuncia o la querella.

Sergio García Ramírez “Prontuario del Proceso Penal Mexicano” pág. 1223.

2. Indica la clasificación de las Sentencias que ofrece el manual.

CLASIFICACION DE SENTENCIA
Con base en el momento procesal en que se dictan las sentencias se clasifican en:

La Ley Federal del Trabajo califica de LAUDOS (sentencia arbitral) a las resoluciones que
dictan las Juntas de Conciliación y Arbitraje para decidir los conflictos laborales en cuanto al
fondo, no obstante que son sentencias en sentido escrito.

SENTENCIA DEFINITIVA. La que decide la controversia en cuanto al fondo, pero admite


todavía medios de impugnación a través de los cuales las partes inconformes pueden lograr su
modificación, revocación o anulación. Es decir que esta sentencia decide el juicio en lo
principal.

SENTENCIA FIRME. Último momento de la actividad jurisdiccional, es aquella que no admite


ningún medio de impugnación y que ha adquirido la autoridad de COSA JUZGADA. También
se le ha llamado erróneamente SENTENCIA EJECUTORIADA O QUE HA CAUSADO
EJECUTORIA, sin embargo este término aunque común en nuestros Códigos no es el más
correcto ya que no todos los fallos firmes pueden ser objeto de ejecución material.

Al respecto cabe precisar qué COSA JUZGADA, implica básicamente dos consecuencias,
siendo la primera la imposibilidad de impugnación posterior de la sentencia y la segunda que el
asunto se considera definitivamente resuelto.

Es aquella en contra de la cual, la ley no concede ningún recurso ordinario para su


impugnación. Crea una norma individual que ofrece las siguientes características:

a).- Es creadora de Derecho.


b).- Es exclusiva o individual.
c).- Es irrevocable.

12
Desde el punto de vista meramente civilista POR SUS EFECTOS se clasifica en:

DECLARATIVAS.- Niegan o afirman la existencia o inexistencia de determinados hechos o


derechos.

CONSTITUTIVAS.- Declaran un hecho o un derecho produciendo un cambio en toda relación


jurídica procesal.

DE CONDENA.- Afirman o conminan a alguien a realizar una prestación.

ACLARACIÓN DE SENTENCIA.- Según Chiovenda, en estos casos no se trata de impugnar el


juicio del Juez ni su actividad sino que únicamente de hacer corresponder la expresión material
de ella con lo que el juez ha querido, efectivamente decir y hacer.

Si la sentencia fuere obscura y sugiere, por lo tanto, la necesidad de aclarar algún concepto o
suplir alguna omisión que contenga sobre punto controvertido en el proceso, puede pedirse la
aclaración de aquella. (Artículo 73 del Código de Procedimientos Penales vigentes en el Estado
de Morelos).

SENTENCIA EXTRANJERA.- En derecho Internacional Privado, se plantea el problema del


reconocimiento, así como la ejecución en el territorio nacional de las sentencias emitidas por un
juez extranjero. Tal problema forma parte de los conflictos de jurisdicción, y el tema del
reconocimiento de las sentencias extranjeras es conocido como el procedimiento de
EXEQUATUR.

SENTENCIA INTERNACIONAL.- Son las decisiones definitivas dictadas por los órganos
jurisdiccionales internacionales respecto de los casos controvertidos sometidos en jurisdicción.

LA SENTENCIA PENAL
LAS SENTENCIAS PENALES, POR SUS RESULTADOS, se clasifican en:

1.- DE CONDENA.- Es la resolución que sustentada en los fines específicos del procedimiento
penal afirma la existencia del delito y tomando en cuenta el grado de responsabilidad de su
autor, la imputabilidad del mismo, la culpabilidad con la que actúo, la ausencia de causas de
justificación y ausencia de excusas absolutorias; lo declara culpable, imponiéndole por ello una
pena o medida de seguridad.

2.- ABSOLUTORIA.- Declarada la absolución del acusado, (aunque la ley habla de liberación)
en virtud de que, la verdad histórica, patentiza la ausencia de conducta, la atipicidad, o aun
siendo así las probanzas no justifican la existencia de la relación de causalidad entre la
conducta y el resultado.

ABSOLUCIÓN = Declaración negativa de certeza.

12
3. Consulta el Código de Procedimientos Penales vigente en tu Entidad Federativa y
revisa cuáles son las formalidades previstas en él, en lo relativo a la sentencia;
enúncialas y coméntalas por escrito.

ARTICULO 71. Las resoluciones judiciales son sentencias cuando resuelven el asunto en lo
principal y concluyen la instancia, y autos en los demás casos.

Las sentencias contendrán el lugar en el que se pronuncien, la autoridad que las dicte, la
identificación y los datos generales del inculpado, entre ellos la indicación sobre su pertenencia
a un grupo étnico, en su caso, un resumen de los hechos, los datos conducentes a la
individualización del procesado, las consideraciones y los fundamentos legales respectivos y la
condena o absolución, así como los demás puntos resolutivos.

Las sentencias de condena mencionarán las características de la sanción impuesta y las


obligaciones del sentenciado con motivo de la ejecución de aquélla. El juzgador explicará este
punto al sentenciado, personalmente.

Se dejará constancia en el expediente acerca de las explicaciones que proporcione el juzgador


al inculpado sobre el contenido de la sentencia, y las aclaraciones que formule a solicitud de
éste. Los autos contendrán una breve exposición del punto de que se trate y la resolución que
corresponda, precedida de sus motivos y fundamentos legales.

Todas las resoluciones que dicte una autoridad, inclusive las de mero trámite, deberán estar
motivadas y fundadas. Esta disposición es aplicable asimismo, a las determinaciones que
adopten las autoridades no judiciales que intervengan en un procedimiento penal.

ARTICULO 72. Las resoluciones, que estarán suscritas por el titular del órgano jurisdiccional y
por el secretario que da fe, se dictarán por el titular del órgano jurisdiccional. Para la validez de
la resolución de un órgano colegiado se requiere el voto de la mayoría de sus integrantes,
cuando menos. Si alguno de éstos desea emitir voto particular, lo redactará y se incluirá en el
expediente, si lo presenta al día siguiente de haberse adoptado la resolución apoyada por la
mayoría.

Sin perjuicio de la aclaración de sentencia, ningún juzgador unitario puede modificar sus
resoluciones después de suscritas, ni los colegiados después de votadas.

ARTICULO 73. Las partes pueden solicitar aclaración de la sentencia definitiva o disponerla de
oficio el juzgador, por una sola vez, dentro de los tres días siguientes a la notificación de
aquélla. Cuando una parte solicite aclaración de sentencia, indicará la contradicción,
ambigüedad o deficiencia que la motiven. Lo mismo hará el juzgador en su caso, para
conocimiento de las partes.

El juzgador escuchará a las partes en torno al punto que se pretenda aclarar. La resolución del
juzgador, que formará parte de la sentencia, en ningún caso podrá modificar el fondo de ésta.
El plazo para apelar contra la sentencia corre a partir del día siguiente al de la notificación que
se haga sobre la resolución que aclare la sentencia o disponga que no hay lugar a la aclaración
solicitada.

12
ARTICULO 74. Las resoluciones causan ejecutoria de oficio o a petición de parte, cuando no
son recurribles legalmente, cuando las partes se conforman expresamente o no las impugnan
dentro del plazo concedido para ello o se resuelven los recursos interpuestos contra ellas.
Además, causan ejecutoria por Ministerio de Ley las sentencias dictadas en segunda instancia.

Las resoluciones se cumplirán o ejecutarán en sus términos, previas las notificaciones que la
ley ordena y una vez que hubiesen causado ejecutoria. Se informará a la autoridad que dictó la
resolución acerca del cumplimiento que se le hubiese dado.

 el juez reconoce el fundamento de la realizabilidad de la pretensión punitiva del Estado,


hecha valer mediante la acción penal declara la culpabilidad; establece que sanciones
concretan la responsabilidad del culpable; concede cuando sea el caso, los llamados
beneficios de ley, aplica, si es necesario, las medidas de seguridad y declara en los
casos procedentes los efectos civiles de la condena.

4. Consulta el Código Penal de tu Estado, en lo relativo a la aplicación de sanciones y


enumera los requisitos que el juzgador considerará para la individualización de la pena.

ARTÍCULO 58.- Toda pena deberá ser proporcional, el juez individualizará la sanción penal
dentro de los límites previstos por este Código, conforme al delito que se sancione, al bien
jurídico afectado y las diversas consecuencias jurídicas previstas en el presente ordenamiento,
y considerando los principios de la reinserción social en el caso concreto. Para ello tomará
conocimiento directo del inculpado y la víctima, apreciará los datos que arroje el proceso y
recabará los estudios de personalidad correspondientes, ordenando la práctica de éstos a las
personas e instituciones que puedan realizarlos.
Para la individualización penal, el juzgador considerará:
I. El delito que se sancione;
II. La forma de intervención del agente;
III. Las circunstancias del infractor y del ofendido, antes y durante la comisión del delito, así
como las posteriores que sean relevantes para aquel fin, y la relación concreta existente entre
el agente y la víctima;
IV. La lesión, riesgo o puesta en peligro del bien jurídico afectado, así como las circunstancias
que determinen la mayor o menor gravedad de dicha lesión o peligro;
V. La calidad del infractor como primerizo o reincidente;
VI. Los motivos que éste tuvo para cometer el delito;
VII. El modo, el tiempo, el lugar, la ocasión y cualesquiera otras circunstancias relevantes en la
realización del delito;
VIII.- La edad, el nivel de educación, las costumbres, las condiciones sociales, económicas y
culturales del sujeto, así como los motivos que lo impulsaron o determinaron a delinquir, o el
grado de imprudencia con que se cometió el delito; y
VIII. Las condiciones sociales, culturales y económicas del inculpado; y
IX. Los demás elementos que permitan apreciar la gravedad del hecho, la culpabilidad del
agente y los requerimientos específicos de la reinserción social del infractor.
El aumento o la disminución de las sanciones fundadas en relaciones personales o en
circunstancias subjetivas del autor o partícipe en un delito, no son aplicables a las demás

12
personas que intervengan en éste. Asimismo, se les aplicarán las que se fundan en
circunstancias objetivas, si tenían conocimiento de ellas.
No perjudicará al agente el aumento en la gravedad del delito proveniente de circunstancias
particulares del ofendido si las ignoraba al cometer el delito.
Cuando el inculpado o el ofendido pertenezcan a un grupo étnico indígena, se tomarán en
cuenta, además, sus usos y costumbres en cuanto resulten importantes para individualizar la
sanción.
En la sentencia, el juez analizará todos los elementos mencionados en este artículo y expondrá
el valor que les asigne en la individualización penal.
Cuando la ley permita sustituir la sanción aplicable por otra de menor gravedad, el juez aplicará
ésta de manera preferente. Si no dispone la sustitución, deberá manifestar en la sentencia las
razones que tuvo para optar por la sanción más grave.
Cuando el juez dicte sentencia condenatoria amonestará al sentenciado.
El juez podrá aplicar el apercibimiento y la caución de no delinquir en cualquiera de los delitos
previstos en este Código.

5. Tomando como referencia el cuadro resumen de éste tema, busca en los Códigos
Penal y Procesal Penal en vigor en tu Estado; la Fundamentación legal de los subtemas
estudiados y elabora el cuadro resumen indicando los artículos que correspondan a
cada uno de ellos.

Articulo 71 al 74 del Código de


Sentencia definitiva Procedimientos Penales del Estado de
Morelos
Artículo 137 del Código Procesal Penal de
Cuerpo del Delito
Morelos
Responsabilidad Penal Artículo 58 del Código Penal de Morelos
Artículo 71 al 74 del Código de
Requisitos de Fondo
Procedimientos Penales de Morelos.
Individualización de la Pena Artículo 58 del Código Penal de Morelos.
Artículo del Código de Procedimientos
La Verdad Histórica
Penales del Estado de Morelos.

6. Consulta la Ley Adjetiva Penal vigente en tu Estado y señala en qué artículo y en qué
términos debe comprobarse el cuerpo del delito y la responsabilidad penal del
procesado.

CUERPO DEL DELITO Y PROBABLE RESPONSABILIDAD

(REFORMADO, P.O. 14 DE JULIO DE 1999)


ARTICULO 137. Para acreditar el cuerpo del delito y de la responsabilidad penal, se
establecerá la adecuación de los hechos investigados con la descripción típica contenida en la
Ley, considerando todos los datos que ésta previene; el carácter doloso o culposo de la

12
conducta del inculpado y la intervención que éste tuvo en los hechos que se le atribuyen, bajo
cualquiera de las formas de autoría y participación que el Código Penal reconoce. Asimismo se
descartará la existencia de causas que excluyan la incriminación del delito o extingan la
pretensión, conforme a lo estipulado por el mismo ordenamiento. Para ello, el Ministerio Público
y el tribunal podrán emplear los medios de investigación que estimen conducentes conforme a
las reglas probatorias contenidas en este Código.

ARTICULO 138. La autoridad observará las siguientes reglas especiales:

I. En caso de lesiones, se requerirá dictamen médico que haga la clasificación de lesiones


contenida en el Código Penal, e inspección que acredite las manifestaciones exteriores y los
síntomas observados por quien la realiza;

II. Si se trata de homicidio, se inspeccionará el cadáver y se practicará la necropsia para


establecer la causa de la muerte. El Ministerio Público y el tribunal, en sus casos, podrán
dispensar la necropsia cuando tanto dichas autoridades como los peritos médicos estimen que
no es necesario realizarla, en virtud de hallarse plenamente acreditada por otros medios de
prueba, la causa de la muerte.
Si no se encuentra el cadáver o por otro motivo no se practica la necropsia, bastará que los
peritos, en vista de los datos que obren en el expediente, dictaminen que la muerte fue
resultado de las lesiones inferidas y comprobadas, exponiendo las razones que sustenten esa
conclusión;

III. En caso de aborto, se practicará la necropsia, se hará inspección y se dictaminará sobre los
demás elementos del tipo que requieran apreciación pericial;

IV. Para la comprobación de los elementos del robo, se investigará la preexistencia, propiedad
y falta posterior de lo robado, y se apreciará si el inculpado ha podido adquirir legítimamente la
cosa que se dice robada y el ofendido se hallaba en situación de poseerla y es digno de fe y
crédito. La autoridad apreciará estas circunstancias, tomará en cuenta los antecedentes del
inculpado y del ofendido y considerará los demás elementos pertinentes que pudiera allegarse;

V. Si se trata de fraude, se requerirá la intervención de peritos para establecer la existencia y el


monto del lucro indebido, en su caso; y

VI. En el supuesto de inducción para cometer despojo, se atenderá a la declaración de testigos


dignos de fe, coincidentes en la esencia de los hechos sobre los que rinden testimonio, si no es
posible acreditar aquéllos y la responsabilidad por otros medios.
(ADICIONADA, P.O. 29 DE JUNIO DE 2004)

VII.- Para integrar los elementos del cuerpo del delito de violencia familiar, deberán acreditarse
las calidades específicas y circunstancias de los sujetos señalados en la ley penal sustantiva,
además de agregarse en la averiguación previa los dictámenes de peritos en las áreas de (sic)
psicológica y social, según se establece en el presente Código.
Los profesionales que presten sus servicios en las instituciones legalmente constituidas,
especializadas en la atención de problemas relacionados con la violencia familiar, podrán rendir
sus informes por escrito que les sean solicitados por las autoridades. Así mismo, dichos
profesionistas podrán colaborar en calidad de Peritos sujetándose a las disposiciones de este
ordenamiento.

12
UNIDAD X

MEDIOS DE IMPUGNACIÓN

1. Consulta el Código de Procedimientos Penales de tu Entidad, en lo relativo a las


Reglas Generales, de los medios de impugnación; y comenta con tu asesor lo que
encontraste.

ARTICULO 190. Las resoluciones jurisdiccionales sólo son impugnables en los casos y
términos previstos por la ley. Están legitimados para impugnar, con las salvedades que ésta
dispone, quienes sean parte en el proceso, así como el ofendido y su asesor legal cuando

12
aquél coadyuva con el Ministerio Público en el procedimiento principal, por lo que respecta a
puntos relevantes para el ejercicio de sus derechos, independientemente de las facultades de
impugnación que tiene dentro del procedimiento especial de reparación.
Quien impugna puede desistirse del recurso interpuesto.

ARTICULO 195. Las impugnaciones producen los siguientes efectos:

I. Suspensivo y devolutivo. En estos casos se remite el conocimiento al superior en grado y no


se ejecuta la resolución impugnada mientras esté pendiente el fallo en el recurso intentado;

II. Suspensivo y retentivo. En estos supuestos la decisión corresponde al mismo órgano que
dictó la resolución combatida, que no se ejecuta hasta que se resuelva el recurso;

III. Ejecutivo y devolutivo. En esta hipótesis conoce el superior en grado y la resolución


impugnada se ejecuta de inmediato, sin perjuicio de la modificación que resulte al cabo del
recurso intentado; y

IV. Extensivo. En este caso la impugnación interpuesta en la misma causa por cualquiera de
los inculpados beneficia a los restantes, a no ser que se sustente en motivos personales de
quien combate la resolución. Lo previsto en esta fracción será aplicable siempre que haya
coacusados.

 En la falibilidad judicial o en la deliberada injusticia encuentra su razón de ser el


procedimiento impugnativo, por el que se combaten las resoluciones de un juez, sea
ante este mismo, sea ante otra autoridad jurisdiccional de superior grado. Diversos
autores distinguen entre la impugnación como género y el recurso, ordinario o
extraordinario, como especie. El régimen de impugnaciones descansa, sobre todo, en el
deslinde de la competencia en función del grado, que es el orden en que se encuentran
colocadas, jerárquicamente, las autoridades jurisdiccionales. No se trata aquí de una
jerarquía de carácter administrativo, esto es, de una graduación establecida en virtud del
mando que determinados funcionarios ejercen sobre otros, sino se trata de la atribución
de competencias diferentes y escalonadas, que permiten a unos órganos revisar las
decisiones de otros para modificarlas, o revocarlas.

2. Consulta el Código de Procedimientos Penales de tu entidad, en lo relativo al Recurso


de Apelación y resume la información relativa a éste así como los articulados.

Se encuentra fundamentado en los artículos del 199 al 206 de Código de Procedimientos


Penales de Morelos.

 Una vez que hemos recordado ciertos conceptos fundamentales sobre la impugnación y
en torno a los recursos en general, corresponde hacer referencia al más importante y
socorrido recurso ordinario, la apelación, que se ventila en la segunda instancia del
mismo proceso en el que se dicto la resolución combatida. No abre, como los

12
extraordinarios, amparo, revisión o “reconocimiento de inocencia” e indulto (en algunos
ordenamientos), un juicio distinto. Son apelables las resoluciones contra las que se
concede expresamente este recurso. La apelación puede desembocar en la
confirmación, la revocación o la modificación de la resolución combatida, y en ella se
analizan posibles violaciones a la ley aplicable: inexacta aplicación de ésta, aplicación
de una norma que no debió ser considerada, indebida apreciación de los hechos y
deficiente observancia del régimen leal de la prueba.

3. Elabora (como defensor del sentenciado) un recurso de Apelación interpuesto contra


la sentencia definitiva.

SENTENCIADOS: LUIS ANGEL MARTINEZ SAENZ -1 y otros

DELITO: CONTRA LA SALUD EN SU MODALIDAD DE


TRANSPORTE

EXPEDIENTE: 28/2009

SECRETARIA PENAL.

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO

EN EL ESTADO DE MORELOS.

P R E S E N T E.

LUIS ANGEL MARTINEZ SAENZ Y ROBERTO ARRIAGA


LOPEZ por nuestro propio derecho y en nuestra calidad de sentenciados en la
presente causa penal, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente recurso y con fundamento en lo


dispuesto por los artículos 363, 364, 365 y 368 y demás relativos y aplicables del
Código federal de Procedimientos Penales;

Que en tiempo y forma venimos a interponer el RECURSO DE


APELACION en contra de la sentencia definitiva de fecha veintiocho de julio del dos
mil ocho, la cual nos fue notificada en forma personal en esa misma fecha, como
consecuencia de ello, se pide que a la brevedad posible sean remitidos los originales
al tribunal de alzada para la sustanciación del recurso que se interpone.

12
Desde este momento designamos como nuestro defensor particular
para que nos asista en segunda instancia al C. LIC. LUIS ARMANDO FLORES
SANCHEZ , señalando domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en el
ubicado en despacho 202 Calle no reelección numero 2 edificio anexo bella vista en
la Colonia Centro de esta Ciudad de Cuernavaca, Morelos, y como personas
autorizadas para los mismos efectos a los CC. Juan Daniel Ovalle Flores, Alberto
Julián Maldonado Flores, así también le solicito se me expidan a mi costa copias
debidamente certificadas de toda la causa, por serme de utilidad para otros fines.

Por lo expuesto y fundado;

A USTED C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO, atentamente solicito se sirva:

UNIC0.- Se tenga por presentado en tiempo y forma EL RECURSO DE


APELACION en contra de la sentencia definitiva dictada por su Señoría.

PROTESTAMOS LO NECESARIO

LUIS ANGEL MARTINEZ SAENZ

ROBERTO ARRIAGA LOPEZ

Cuernavaca Morelos a12 de agosto del año 2010.

4. Consulta el Código de procedimientos penales de tu Entidad y señala por escrito


cuando habrá lugar a la reposición del procedimiento.

REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO


ARTICULO 208. Habrá lugar a la reposición del procedimiento, a partir del acto en que se
causó el agravio:
I. Por no haberse observado las garantías que concede al inculpado la Constitución General de
la República y la particular del Estado, así como los derechos que derivan inmediatamente de
éstas, en los términos previstos por el presente Código;

II. Por no haber sido citada alguna de las partes a las diligencias que tuviere derecho a
presenciar;

12
III. Por no haberse recibido a alguna de las partes, injustificadamente, las pruebas que hubiese
ofrecido con arreglo a la ley;

IV. Por haberse celebrado el juicio sin asistencia del juzgador que debe sentenciar, de su
secretario o testigos de asistencia y del Ministerio Público;
(F. DE E., P.O. 29 DE NOVIEMBRE DE 1996)

V. Por no haber sido adecuada la defensa del inculpado, salvo cuando baste con la suplencia
de las deficiencias a que alude el artículo 196. Se entiende que la defensa no es adecuada
cuando el defensor se abstiene sistemáticamente de cumplir los deberes a su cargo; se limita a
solicitar la libertad provisional del inculpado, sin llevar adelante otros actos de defensa; no
promueve las pruebas notoriamente indispensables para sostener los intereses de aquél o no
propone, siendo posible hacerlo, conclusiones que mejoren apreciablemente las consecuencias
jurídicas del proceso sobre el inculpado;

VI. Por haberse condenado al inculpado por hechos distintos de los considerados en las
conclusiones del Ministerio Público, sin perjuicio de cambio de clasificación de aquéllos en la
sentencia;

VII. Por haberse negado a alguna de las partes los recursos procedentes o por haberse
resuelto la revocación en forma contraria a derecho; y

VIII. Por haberse tenido en cuenta una diligencia que conforme a la ley sea nula, si no fue
posible impugnarla oportunamente mediante recurso de nulidad.

UNIDAD XI

INCIDENTES

1. Consulta el Códigos Procesal Penal y resume cuántos incidentes prevé y cuáles son
éstos.

CODIGO PROCESAL PENAL DEL ESTADO DE MORELOS


INCIDENTES DIVERSOS
Conflictos de competencia Artículos 237 al 242
Impedimentos Artículos 243 al 248

12
Acumulación de proceso Artículos 249 al 250
Separación de proceso Artículo 251
Suspensión del proceso Artículos 253 al 256
Incidentes diversos Articulo 257

2. Realiza por escrito un incidente de libertad por desvanecimiento de datos.

PROCESADO: ROBERTO LOPEZ HIDALGO


DELITO: DESPOJO
C. JUEZ 5to. DE LO PENAL.

Lic. FERNANDO CASTELLANOS LINDEROS, defensor particular, promoviendo en


los autos de la partida señalada al rubro, ante usted respetuosamente comparezco y
expongo:
Comparezco para promover INCIDENTE DE LIBERTAD POR
DESVANECIMIENTO DE DATOS, para el efecto de que se ordene la libertad de mí
defenso, fundándome para ello en los siguientes hechos y preceptos legales:

HECHOS
I.- Mi defenso fue consignado a su Señoría por el Ministerio Público como
presunto responsable de la comisión del delito de despojo en agravio de

II.- Con fecha Tres de Abril de 1998, se dictó en su contra auto de formal prisión,
como presunto responsable del delito de despojo.

III.- En la denuncia de hechos y ratificación de la misma, el ofendido textualmente


manifestó en el hecho ''ya desde hace tres años, le presté de manera verbal al señor
ROBERTO LOPEZ HIDALGO, (procesado) la casa número de las calles de colonia
de esta ciudad de CUAUTLA, MORELOS.

IV.- En la audiencia de fecha el ofendido ratificó su denuncia de hechos y a


preguntas especiales que le formularon el agente del Ministerio Público adscrito y la
defensa, contestó que le prestó el inmueble afecto a la presente causa al procesado,
aunque verbalmente también convinieron un pago que éste no le ha hecho.

V.- Con las respuestas del ofendido y el documento manuscrito que le firmó el
ofendido a mi defenso y que exhibió, en el cual consta que mi defenso está
ocupando el inmueble afecto a la presente causa mediante un convenio o acuerdo,
es claro que han quedado desvanecidos los datos que sirvieron de base para
fincarle la responsabilidad penal y dictarle el auto de formal prisión, debiendo dictar
su Señoría sentencia interlocutoria declarando procedente la libertad inmediata y
absoluta de mi defenso.

12
DERECHO
Por cuanto al fondo son de citarse los artículos 81 fracción VI y demás relativos
del Código Penal.

El procedimiento se rige por los artículos 188 fracción IV y demás relativos del
Código de Procedimientos Penales.

Por lo expuesto,

A USTED C. JUEZ, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

Proveer conforme a derecho.

PROTESTO LO NECESARIO.

Lugar: Cuautla, Morelos


Fecha: 3 de Abril de 1998
Firma: Lic. FERNANDO CASTELLANOS LINDEROS

3. Transcribe cuál es el procedimiento para la acumulación de procesos.

ACUMULACION DE PROCESOS
ARTICULO 249. Cuando se trate de procesos correspondientes al fuero común del Estado de
Morelos, procede la acumulación:

I. De los que se sigan contra diversas personas por los mismos delitos;

II. De los seguidos en contra de una sola persona, a no ser que la acumulación resulte
inconveniente para la buena marcha del enjuiciamiento; y

III. De los abiertos por delitos conexos. Hay conexidad cuando se incurre en un delito para
procurarse los medios para cometer otro, facilitar su ejecución, consumarlo o asegurar su
impunidad.
En los casos a los que se refiere este precepto, si unos delitos deben ser juzgados en la vía
ordinaria y otros en la sumaria, se adoptará aquélla para el conocimiento de los procesos
acumulados.

12
CONCLUSION

El Derecho Procesal Penal tiene un carácter primordial como un estudio de una justa e

imparcial administración de justicia, posee contenido técnico jurídico donde se determinan las

reglas para poder llegar a la verdad discutida y dictar un derecho justamente. Es el camino que

12
hay que seguir, un ordenamiento preestablecido de carácter técnico. Garantiza, además la

defensa contra las demás personas e inclusive contra el propio Estado.

El Derecho Procesal Penal tiene sus propias características que permiten diferenciarlo de otras

ramas del Derecho.

Cuando mencionamos las características del Derecho Procesal Penal durante su evolución

podríamos citar muchos autores que clasifican con algunas diferencias unos de otros al

Derecho Procesal Penal, pero en muchos de los casos, esas clasificaciones corresponden a un

Derecho Procesal Penal más evolucionado y en el que la clasificación de sus características se

ha realizado analizando los actuales conceptos y principios fundamentales que rigen esta rama

del Derecho.

Por tanto es necesario que se realice un análisis de las características de aquella evolución

que se da a través de los tiempos antes de poder analizar las modernas definiciones existentes

sobre las características actuales del Derecho Procesal Penal y, además se tendría que

conocer de manera indispensable acerca de las dos funciones históricas, de las cuales resultan

formas universalmente conocidas como sistema acusatorio y sistema inquisitorio.

GLOSARIO

ACCIÓN PENAL. Es el derecho de persecución que tiene el Ministerio Público para solicitar al
órgano jurisdiccional la aplicación de la ley.

ACUSADO. Persona, que dentro del proceso, es acusada por el Ministerio Público, como
responsable de un delito.

AMORFA. Sin forma determinada.

12
ANTIJURIDICIDAD. Lo contrario al Derecho.

APELACIÓN. Medio de impugnación previsto por la ley, cuya procedencia y tramitación prevén
los códigos.

APREHENSIÓN. Es el acto material de apoderamiento de una persona, privándola de su


libertad.
ARRAIGO. Obligación impuesta a una persona de estar en un determinado lugar.

ARRESTO. Privación de la libertad, como consecuencia de un mandato de autoridad


administrativa.

ASESOR JURÍDICO. Persona que asesora a la victima u ofendido de un delito,


proporcionando al procedimiento un mejor equilibrio entre las partes.

ATIPICIDAD. Ausencia de adecuación de la conducta al tipo penal.

AUTO DE FORMAL PRISIÓN. Resolución del Juez, al vencimiento del plazo constitucional, a
través de la cual el indiciado queda sujeto a proceso.

CONDUCTA. Comportamiento humano voluntario, positivo o negativo encaminado a un


propósito.

CONCLUSIONES. Acto a través del cual las partes analizan los elementos recabados en la
instrucción y con apoyo en ellos, fijan sus respectivas situaciones con respecto al debate que
habrá de plantearse.

CUERPO DEL DELITO. Conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la


materialidad del hecho que la ley señale como delito.

CULPABILIDAD. Existe culpa cuando se obra sin intención y sin diligencia debida, causando
un resultado dañoso, previsible y penado por la ley.

DECLARACIÓN MINISTERIAL. Declaración del probable responsable ante el Agente del


Ministerio Público.

DECLARACIÓN PREPARATORIA. Primera declaración del indiciado ante el Órgano


Jurisdiccional.

EJECUTADO. Sujeto sentenciado por la comisión de un delito y que ha cumplido con la pena
impuesta.

ESTADO DE NECESIDAD. Peligro actual o inmediato para bienes jurídicamente protegidos


que solo puede evitarse mediante la lesión de bienes también jurídicamente tutelados
pertenecientes a otra persona.

EXIMENTES. La Ley exime de responsabilidad a una persona. Se les conoce también con el
nombre de circunstancias excluyentes de responsabilidad penal.

12
IMPUGNACIÓN. Medio a través del que se pretende la revocación, sustitución o modificación
de una resolución judicial.

IMPUTABILIDAD. Es la capacidad de entender y querer en el campo del Derecho Penal. Es


decir, es el conjunto de condiciones mínimas de salud y desarrollo mentales que debe tener la
persona al realizar el acto típico Penal.

JUEZ. Sujeto procesal llamado a decidir sobre las posiciones en conflicto.

JUICIO. Acto culminante del proceso, se concreta en la audiencia final su consecuencia es la


sentencia.

JURISDICCIÓN. Potestad del juez para la administración de justicia mediante la aplicación de


la ley a los casos concretos.

OBJETO MATERIAL. Persona o cosa sobre la que recae el delito.

OBJETO JURÍDICO. Bien o interés jurídico, objeto de la acción incriminable.

OMISIÓN. Conducta negativa o inacción consistente en dejar de hacer.

ÓRGANO JURISDICCIONAL. Órgano encargado de “decir el derecho” resolviendo una


controversia.

PLAZO CONSTITUCIONAL. Lapso de tiempo de setenta y dos horas, que va desde la


confirmación de la detención legal hasta el auto de formal prisión o de libertad. (Este plazo
puede ampliarse por única ocasión por otras setenta y dos horas)

PRISIÓN POR EJERCICIO. Privación de la libertad sufrida en cumplimiento de una sanción


corporal, después de haberse dictado sentencia ejecutoriada.

PRISIÓN PREVENTIVA. Estado de privación de la libertad que guarda una persona contra la
que se ha ejercitado acción penal y dictado auto de formal prisión.

PROCEDIMIENTO. Conjunto de actividades regidas por normas que tienden a regular la


aplicación de normas al caso concreto.

PROCEDIMIENTO. Conjunto de actos vinculados entre sí regulado por normas jurídicas


ejecutado por el órgano persecutorio y ejecutorio.

PROCESADO. Sujeto al que le ha sido dictado en su contra un auto de formal procesamiento.


PROCESO. Es una relación jurídica autónoma y compleja de naturaleza variable que se
desarrolla de situación en situación mediante actos jurídicos.

PROCESO. Actos jurisdiccionales, que empieza desde el auto de radicación.

PUNIBILIDAD. Consiste en el merecimiento de una pena por la realización de una conducta.

PUNITIVO. Relativo al castigo, sanción o pena.

12
RELACIÓN JURÍDICA PROCESAL. Vínculo que surge como consecuencia de la comisión de
un delito.

REPRESIVO. Que trata de reprimir, de frenar o contener la conducta criminal a través del
castigo.

BIBLIOGRAFIA.

Lic. Silvia Elena Gutiérrez Rojas. “DERECHO PROCESAL PENAL” Segunda Edición. 2001.
Por Cuernavaca, Morelos.

GARCÍA RAMÍREZ, Sergio y ADATO GREEN VICTORIA. “Prontuario del Proceso Penal
Mexicano”. 9ª. ed. Edit. Porrúa. México. 1999.

CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

12
CODIGO PENAL DEL ESTADO DE MORELOS.

CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTADO DE MORELOS

LEY ORGANICA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MORELOS

LEY ORGANICA DE LA PROCURADURIA GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE


MORELOS.

DICCIONARIOA DE LA REAL ACADEMIA ESPAÑOLA.

RAFAEL DE PINA VARA, “DICCIONARIO JURÍDICO DE DERECHO” EDITORIAL PORRÚA.


37° EDICIÓN.

12