Bucaramanga, abril de 2022

Apreciados
Silla Vacía

Cordial saludo.

RODOLFO HERNANDEZ SUAREZ, mayor de edad,

titular de la cédula de ciudadanía número 5.561.779; a
título personal procedo a dar respuesta a su petición de
absolver un cuestionario relativo a la investigación en
la que estoy vinculado por la supuesta comisión de
interés indebido en la contratación.

Debo resaltar que agradezco su interés periodístico en

consultar mi versión frente a los hechos que se
investigan, por ello es menester determinar desde el
inicio, cuál es la acusación fáctica que ha realizado la
Fiscalía General de la Nación. Desde la Audiencia de
Imputación celebrada el 07 de febrero de 2020 el
Fiscal delegado imputó a Rodolfo Hernández Suarez
un único cargo: INTERES INDEBIDO EN LA
CELEBRACIÓN DE CONTRATOS; en igual sentido en la
Audiencia de Acusación celebrada el día 12 de mayo
de 2021, ratificó este como el único delito por el cuál si
le investigará.

De forma mediática se ha venido denominado el

proceso como caso VITALOGIC, vinculando nombres,
hechos y supuestos que ni siquiera hacen parte de la
investigación de la Fiscalía, advierto que el
cuestionario formulado por ustedes pese a señalar que
tiene fundamento en la investigación, atañe a otras
circunstancias.

Destacar que otros seis acusados están vinculados al

proceso, sin embargo, las circunstancias fácticas son
distintas para cada uno, por ello es menester transcribir
para su conocimiento, el escrito de la Fiscalía en lo que
a mi concierne:

1
Espero brindar “José Manuel Barrera Arias, como Gerente
de la Empresa Municipal de Aseo de Bucaramanga EMAB,
participa en virtud de sus facultades, en la tramitación y
celebración de la invitación privada de varias ofertas, que
culminó con el contrato de consultoría No. 096 del 28 de
julio de 2016 cuyo objeto, consistió en “… realizar la
elaboración - evaluación técnica, ambiental, financiera y
jurídica para implementar una nueva tecnología en el sitio
de disposición final de residuos sólidos denominado el
Carrasco que opera la empresa de aseo de Bucaramanga,
EMAB SA ESP” (…) “Contrato finalmente, suscrito entre José
Manuel Barrera Arias y Jorge Hernán Alarcón Ayala,
contratista - consultor cuyo valor lo fue por $344.950.000.
Es así, que Rodolfo Hernández Suárez, como Alcalde de
Bucaramanga y miembro de la Junta directiva de le EMAB,
se interesó indebidamente, tanto en provecho propio y de un
tercero, esto es, que Jorge Hernán Alarcón Ayala
ingeniero químico, contratista y consultor fue el contratista
escogido.”
La anterior corresponde a una trascripción literal de los
hechos escritos y verbalizados por el Delegado Fiscal
en la acusación, lo cual se traduce en que me estaba
PROHIBIDO INTERERARSE, o mostrar inclinación o
ánimo de favorecer a alguno de los contratistas; hecho
que, por supuesto la defensa desvirtuará, pues no
cuenta la Fiscalía con elementos probatorios que
soporten el supuesto interés.

En el marco de la celebración de ese Contrato de

Consultoría, se acusa a los otros procesados de la
comisión de alguno o varios de los siguientes delitos:

1. Contrato sin cumplimiento de requisitos

legales: Servidor Público que en ejercicio
de sus funciones TRAMITE, CELEBRE O
LIQUIDE contrato sin observancia de los
requisitos legales, o sin verificar el
cumplimiento de estos
2. Falsedad ideológica en documento
público: Servidor Público que, en ejercicio
de sus funciones al extender contrato,
CONSIGNE una falsedad, o calle total o
parcialmente la verdad
3. Falsedad en documento privado:
Falsificación documento privado que
pueda servir de prueba

2/2
Ninguno de estos delitos me fue atribuido pues es
evidente que no tenía dentro del ejercicio de mis
funciones como Alcalde, el dominio del hecho, es decir
no estaba a cargo de TRAMITAR, CELEBRAR o
LIQUIDAR, contratos a cargo de la EMAB; tampoco se
halla dentro de la investigación adelantada por la
autoridad ningún hecho atinente a falsedad de
documentos ni públicos, ni privados; siendo el único
camino para la Fiscalía en su intento de vincular al ex
Alcalde en la investigación, acusarlo de INTERESARSE
indebidamente en la celebración de ese contrato de
consultoría

Debo resaltar que al consultar con mi abogado

defensor la posibilidad de dar respuesta a cada uno de
sus interrogantes, me manifiesta que nos encontramos
ad portas de la celebración de la audiencia
preparatoria del juicio, lo cual significa qué los
elementos de prueba que se habrán de practicar aún
no han sido discutidos, presentados, decretados, ni
incorporados a la actuación penal, lo que impide que
podamos hacer manifestación alguna sobre tales
interrogantes, evitando con ello afectar la prueba en
favor del suscrito al develarla antes de la etapa
procesal pertinente; sin embargo desde ya anunciamos
que tenemos todo el caudal legítimo para poder
acreditar y demostrar que a lo largo y ancho de mi
actuación jamás ha habido el más mínimo resquicio de
ilegitimidad.

Atentamente

Rodolfo Hernández
C.C. 5.561.779 de Bucaramanga

2/2