a.

Definan con sus propias explicaciones el concepto de argumento

En la lógica simbólica defino como argumento, un racionamiento que parte de un

enunciado inicial llamado premisa, que por medio del cual, hacemos una deducción
para llegar a un enunciado final llamado conclusión.

b.        Determinen desde su comprensión cuales de los siguientes

razonamientos corresponden a razonamientos validos o no válidos:

-Los futbolistas son disciplinados

-Los disciplinados cumplen con sus entrenamientos

() Razonamiento válido () Razonamiento no válido

Explicación:

Tenemos dos premisas:

1. Los futbolistas son disciplinados. Proposición p

2. Los disciplinados cumplen con sus entrenamientos. Proposición (p → q)

Aplicando la ley de la conjunción.

Simbólicamente: [p ˄ (p → q)] → p

Realizando la tabla de verdad se obtiene:

p q (p → q) p ˄ (p → q) [p ˄ (p → q)] → p

V V V V V

V F F F V
 F V F F V

F F F F V

Por lo que la implicación arroja como resultado una tautología, lo que quiere decir que el
racionamiento es válido.