Utilidad, Análisis y Diseño de Contratrabes

PRESENTA:
M. en ING. CÉSAR EDMUNDO ORTEGA ESTRADA

17 de marzo de 2022
CONTENIDO:

1. Introducción y clasificación de cimentaciones superficiales

2. Datos del Modelo de Análisis
3. Zapatas Aisladas
4. Zapatas Aisladas + Contratrabe “superior”
5. Zapatas Aisladas + Contratrabe “inferior - normal”
6. Zapatas Aisladas + Contratrabe “inferior - rígida”
7. Análisis y comparación de resultados
8. Conclusiones y recomendaciones
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales
0.5
Menor dimensión de la sección transversal

0.45
0.4
de contratrabes (m)

0.35
0.3
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Claro libre entre columnas (m)
1. Introducción y clasificación de cimentaciones
superficiales

La finalidad de las cimentaciones es dar el soporte necesario a las estructuras,

proporcionando resistencia a las cargas que actúan sobre ellas. Los cimientos funcionan
como sistemas estructurales, transfiriendo cargas al suelo debajo de ellos, ofreciendo
estabilidad y resistencia a las cargas. Los cimientos son cruciales para la integridad
estructural de cualquier edificio, pero en algunos casos están sujetos a fallas.
 2. Datos del Modelo de Análisis
F’c = 250 kg/cm2
Módulo de subgrado de reacción = 2,000 t/m2/m, equivalente aproximadamente a qa
=10 t/m2
W cm = 2 t/m, W cv = 0.25 t/m, Cs = 0.16 y Fs = 2.17 t, Relleno sobre zapatas = 1.8 t/m2

TRABE COLUMNA CONTRATRABE ZAPATAS

MODELO b h b h b h b l h
cm cm cm cm cm cm cm cm cm
Zapatas aisladas 25 50 30 30 28 50 150 150 50
Zapatas aisladas CT-superior 25 50 30 30 28 50 150 150 50
Zapatas aisladas CT-inferior "normal" 25 50 30 30 28 50 150 150 50
Zapatas aisladas CT-inferior "rígida" 25 50 30 30 40 100 150 150 50
 2. Datos del Modelo de Análisis

Zapatas aisladas

Zapatas aisladas CT-superior

Zapatas aisladas CT-inferior "normal"

Zapatas aisladas CT-inferior "rígida"
3. Zapatas Aisladas
4. Zapatas Aisladas + Contratrabe “superior”
5. Zapatas Aisladas + Contratrabe “inferior - normal”
6. Zapatas Aisladas + Contratrabe “inferior - rígida”
 7. Análisis y comparación de resultados
Dado extremo Dado central
MODELO P M V delta v delta h P M V delta v delta h
T T-M T MM MM T T-M T MM MM
Zapatas aisladas 6.970 2.750 0.416 3.962 2.348 19.800 0.000 0.000 1.724 0.000
Zapatas aisladas CT-superior 8.240 7.680 8.860 2.595 0.200 21.300 0.000 0.000 1.823 0.000
Zapatas aisladas CT-inferior "normal" 7.270 0.514 0.531 2.730 1.156 19.200 0.000 0.000 1.550 0.000
Zapatas aisladas CT-inferior "rigida" 7.440 1.590 1.070 2.157 0.486 18.800 0.000 0.000 1.680 0.000

Columna extrema Columna central

MODELO P M V delta v delta h P M V delta v delta h
T T-M T MM MM T T-M T MM MM
Zapatas aisladas 6.580 2.340 0.416 4.056 0.009 19.400 0.000 0.000 2.010 0.000
Zapatas aisladas CT-superior 7.120 2.990 1.460 2.697 0.032 18.300 0.000 0.000 2.094 0.000
Zapatas aisladas CT-inferior "normal" 6.880 2.110 0.531 2.830 0.012 18.800 0.000 0.000 1.828 0.000
Zapatas aisladas CT-inferior "rigida" 7.060 2.700 1.070 2.258 0.023 18.500 0.000 0.000 1.953 0.000

Trabe CT - Trabe
MODELO A V M Deflexión A V M Deflexión
T T T-M MM T T T-M MM
Zapatas aisladas 0.416 9.370 11.400 5.983 SIN CONTRATRABE
Zapatas aisladas CT-superior 1.310 7.980 9.140 4.842 9.630 1.280 1.820 2.595
Zapatas aisladas CT-inferior "normal" 0.531 9.080 10.600 4.971 0.000 2.700 6.240 1.428
Zapatas aisladas CT-inferior "rigida" 1.070 8.900 10.200 4.618 0.000 4.180 9.750 1.798

Zapata Extrema Zapata Central

MODELO Presión max M max V max Presión max M max V max
t/m2 T-M/m T/M2 t/m2 T-M/m T/M2
Zapatas aisladas 9.270 2.420 15.800 3.440 3.420 23.700
Zapatas aisladas CT-superior 5.710 3.740 20.000 3.500 3.010 35.800
Zapatas aisladas CT-inferior "normal" 6.000 2.010 6.420 2.930 3.840 12.800
Zapatas aisladas CT-inferior "rigida" 4.420 1.120 6.090 3.250 1.370 7.310
8. Conclusiones y recomendaciones
a. En el modelo de zapatas sin contratrabes, las zapatas de lindero se ven afectadas por
asentamientos diferenciales en la propia zapata y respecto al conjunto de elementos
estructurales. En el ejemplo propuesto el incremento de asentamiento es de 3.20 veces y la
intensidad de esfuerzos contra el suelo se incrementó 2.72 veces en la zapata de lindero
respecto de la zapata central.

b. En el modelo de zapatas con contratrabe superior se observa un incremento de la fuerza

cortante en el dado extremo de 21.30 veces, así como una fuerza axial en tensión de la
contratrabe en 9.63 t (en ningún otro modelo se presentan tensiones en la CT). En este caso la
zapata de lindero continúa con asentamientos diferenciales reducidos (del orden del 1.42
veces) ya que persisten los esfuerzos concentrados en la zapata de lindero. La zapata de
lindero presenta 1.63 veces mayor esfuerzo que la zapata central.

c. En el modelo de zapatas con contratrabe inferior de sección normal (28 x 50 cm), los
asentamientos diferenciales continúan en este caso 1.76 veces mayores en el lindero que en la
central; por otro lado, la presión en el suelo sigue siendo mayor en la zapata de lindero en 2.05
veces respecto de la zapata central.
8. Conclusiones y recomendaciones
d. En el modelo de zapatas con contratrabe inferior de sección rígida (40 x 100 cm), donde
aproximadamente la rigidez de la contratrabe es de 2 veces la rigidez de la zapata, los
asentamientos diferenciales continúan en este caso 1.28 veces mayor en el lindero que en la
central; por otro lado, la presión en el suelo sigue siendo mayor en la zapata de lindero en 1.36
veces respecto de la zapata central. La CT produce un asentamiento prácticamente uniforme
entre la zapata de lindero y la zapata central.

e. Dados los resultados, para el caso mostrado, se recomienda la utilización de contratrabe

inferior rígida donde los esfuerzos y asentamientos casi son uniformes entre la zapata de
lindero y la zapata central, sin embargo, dadas sus grandes dimensiones puede optarse por la
utilización de contratrabe superior pero diseñándola por flexo - tensión – cortante, así como
una revisión detallada del dado por flexo – compresión – cortante; también es vital revisar la
estabilidad de la zapata de lindero. Hay que tener cuidado de la longitud de anclaje de las
varillas de la CT al anclarse debidamente a los dados de las columnas extremas.

f. Se requieren mayores estudios paramétricos como el presentado en este estudio de caso,

variando el tipo de estructuración, número de niveles, claros entre columnas, el módulo de
subgrado de reacción, así como investigar con detalle el efecto de la condición de cargas
laterales por sismo y viento.
8. Conclusiones y recomendaciones
Curso de actualización en Estructuras
• Acciones de diseño
• Análisis estructural
• Estructuras de concreto reforzado
• Estructuras metálicas

Inicia 9 de mayo 2022

Modalidad a Distancia
Costo de $2,200 cada módulo
Lunes y miércoles de 7 a 9 pm y sábado de 5 a 7 pm
Al terminar los 4 cursos se otorga reconocimiento de
Diplomado por la Dirección de Profesiones.
 Gracias …

César Edmundo Ortega Estrada

ceortegae@hotmail.com
Cel. 618-154-2631