Compressed Páginas 1 130

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
TESIS
“ANÁLISIS DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE

RESTABLECIMIENTO EN LOS INTERRUPTORES
EN 60kV DEL SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAYO-
VALLE MANTARO DE ELECTROCENTRO SA”
Código CTI :
04030102: Modelamiento y simulación de sistemas energéticos.
Código UNESCO : 3306.08 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas-Interruptores.
PRESENTADO POR:
Bach. DÍAZ PALACIOS, Marco Antonio
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO ELECTRICISTA
Carátula
HUANCAYO – PERÚ
2021
i
Asesor:
M.Sc. ING. WALDIR ASTORAYME TAIPE
ii
Dedicatoria
A mis padres, que me enseñaron a ser perseverante
y siempre me brindaron su apoyo incondicional.
A César, que donde te encuentres tus recuerdos
permanecerán perpetuos en toda la familia.
iii
INDICE
CARÁTULA .................................................................................................................................... I
INDICE ........................................................................................................................................ IV
RESUMEN ................................................................................................................................... XI
ABSTRACT.................................................................................................................................. XII
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ XIII
CAPITULO I ................................................................................................................................ 14
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN............................................................................................. 14
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................................................... 14
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA O PROBLEMAS .................................................................................... 15

1.2.1 Problema General .............................................................................................................................. 15
1.2.2 Problema Específico ........................................................................................................................... 15
1.3 OBJETIVOS: ........................................................................................................................................... 16

1.3.1 Objetivo General ................................................................................................................................ 16
1.3.2 Objetivo Específicos ........................................................................................................................... 16
1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO................................................................................................................. 16

1.4.1 Justificación Teórica ........................................................................................................................... 16
1.4.2 Justificación Metodológica ................................................................................................................ 17
1.4.3 Justificación Social.............................................................................................................................. 17
1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS. .............................................................................................................. 17

1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL. .......................................................................................................................... 17
1.5.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS. ..................................................................................................................... 18
1.6 DEFINICIONES GENERALES. ................................................................................................................... 18

1.6.1 DEFINCIONES OPERACIONALES.......................................................................................................... 18
1.6.2 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS .................................................................................................. 19
1.6.3 ABREVIATURAS .................................................................................................................................. 19
iv
1.7 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES. ........................................................................................... 20
1.7.1 Variable Independiente. .................................................................................................................... 20
1.7.2 Variable Dependiente. ....................................................................................................................... 20
1.8 DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO ................................................................................................................. 20

1.8.1 Sistema Eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro S.A. .................................................... 20
CAPITULO II ............................................................................................................................... 22
MARCO TEÓRICO....................................................................................................................... 22
2.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................................................... 22

2.1.1 Antecedentes internacionales ........................................................................................................... 22
2.1.2 Antecedentes Nacionales................................................................................................................... 23
2.2 BASES TEÓRICAS ................................................................................................................................... 24

2.2.1 INTERRUPTOR DE POTENCIA .............................................................................................................. 24
2.2.2 TRANSITORIOS ................................................................................................................................... 29
2.2.3 TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO (TRV). ..................................................................... 45
2.2.4 CLASIFICACIÓN Y PRUEBAS. ............................................................................................................... 55
2.2.5 MÉTODOS DE CÁLCULO DE CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO CON EL SOFTWARE DIgSILENT
PowerFactory ................................................................................................................................................... 61
CAPITULO III .............................................................................................................................. 71
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN...................................................................................... 71
3.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................................................................... 71
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................................................... 71
3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................................... 72
3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 72
3.5 POBLACIÓN Y MUESTRA ....................................................................................................................... 73
3.6 TÉCNICAS E INSTRUMIENTOS DE RECOLECCION DE DATOS ................................................................... 73
3.7 ANÁLISIS DE DATOS .............................................................................................................................. 74
v
CAPÍTULO IV .............................................................................................................................. 75
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 75
4.1 INFORMACIÓN EMPLEADA ................................................................................................................... 75
4.2 DATOS TÉCNICOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO ....................................................................... 75

4.2.1 LÍNEAS DE TRANSMISIÓN EN 60kV .................................................................................................... 75
4.2.2 TRANSFORMADORES ......................................................................................................................... 78
4.2.3 GENERADORES ................................................................................................................................... 80
4.2.4 INTERRUPTORES................................................................................................................................. 81
4.3 MODELAMIENTO DEL SISTEMA ELECTRICO EN DIGSILENT ..................................................................... 83
4.4 ANÁLISIS DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO (TRV) ................................................. 86

4.4.1 FALLA TERMINAL ................................................................................................................................ 88
4.4.2 FALLA KILOMETRICA ........................................................................................................................ 102
4.5 PRUEBA DE HIPÓTESIS ........................................................................................................................ 114

4.5.1 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS GENERAL....................................................................................... 114
4.5.2 CONTRASTACIÓN DE LAS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS ........................................................................... 116
4.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................................... 120
4.7 DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................................................................... 125
CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 127
RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 128
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 129
ANEXOS ................................................................................................................................... 131
vi
TABLAS
TABLA 1.- OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES ......................................................................................................... 20

TABLA 2.-FACTORES DE CADA POLO (𝑘𝑝𝑝) PARA DESPEJAR FALLAS TRIFÁSICAS A TIERRA. ......................................................... 49
TABLA 3.- VALORES ESTÁNDAR DE TRV PARA INTERRUPTORES CLASE S2 CON TENSIÓN NOMINAL IGUAL O MAYOR A 15KV Y MENOR A
100KV. REPRESENTACIÓN POR DOS PARÁMETROS. ................................................................................................. 54
TABLA 4.- VALORES ESTÁNDAR DE TRV PARA INTERRUPTORES CON TENSIÓN NOMINAL DE 100KV A 170KV. REPRESENTACIÓN POR
CUATRO PARÁMETROS. ...................................................................................................................................... 55
TABLA 5.- VALORES ESTÁNDAR DE TRV PARA INTERRUPTORES CLASE S2 CON TENSIÓN NOMINAL IGUAL O MAYOR A 15KV Y MENOR A
100KV-FALLA TERMINAL. REPRESENTACIÓN POR DOS PARÁMETROS........................................................................... 57
TABLA 6.- VALORES ESTÁNDAR DE TRV PARA INTERRUPTORES CON TENSIÓN NOMINAL DE 100KV A 170KV. REPRESENTACIÓN POR
CUATRO PARÁMETROS. ...................................................................................................................................... 58
TABLA 7.- VALOR DE LAS CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO EN FUNCIÓN DE LAS IMPEDANCIAS DE SECUENCIA POSITIVA, NEGATIVA Y
CERO. (FUENTE: IEC 60909) ............................................................................................................................. 64
TABLA 8.-DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR HUANCAYO ESTE ......................................................................................... 78
TABLA 9.- DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR 1 SALESIANOS ............................................................................................ 79
TABLA 10.- DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR 2 SALESIANOS .......................................................................................... 79
TABLA 11.- DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR PARQUE INDUSTRIAL.................................................................................. 79
TABLA 12.- DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR CONCEPCIÓN............................................................................................ 80
TABLA 13.- DATOS DE PLACA TRANSFORMADOR XAUXA .................................................................................................... 80
TABLA 14.- GENERADORES ELÉCTRICOS SISTEMA ELÉCTRICO HUANCAYO-VALLE DEL MANTARO DE ELECTROCENTRO ..................... 81
TABLA 15.- ESPECIFICACIONES PRINCIPALES DEL INTERRUPTOR 4IN-060-078....................................................................... 81
TABLA 23.- CORRIENTES DE FALLA. ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA TERMINAL ........................................................................... 88
TABLA 24.- VALORES TRV TERMINAL MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE LAS TRES FASES INTERRUPTOR 4IN-060-078.............................. 90
TABLA 30.- VALORES TRV TERMINAL MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE LAS TRES FASES INTERRUPTOR 4IN-060-070............................ 100
TABLA 31.- VALORES TRV TERMINAL MÁXIMOS Y MÍNIMOS DE LAS TRES FASES INTERRUPTOR 4IN-060-046............................ 101
vii
TABLA 32.- CORRIENTES DE FALLA SE HUANCAYO ESTE (4IN-060-078). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICO.................. 102
TABLA 33.- CORRIENTES DE FALLA SE SALESIANOS (4IN-060-026). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICO ........................ 104
TABLA 34.- CORRIENTES DE FALLA SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-002). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICA ............. 105
TABLA 35.- CORRIENTES DE FALLA SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-004). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICO............. 107
TABLA 36.- CORRIENTES DE FALLA SE CONCEPCIÓN (4IN-060-072). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICO....................... 108
TABLA 39.- CORRIENTES DE FALLA SE XAUXA (4IN-060-046). ANÁLISIS DEL TIPO DE FALLA KILOMÉTRICO ............................... 113
TABLA 40.- RESULTADOS PARA LA PRUEBA SOPORTABILIDAD TRV ..................................................................................... 115
TABLA 41.-RESULTADOS PARA LA PRUEBA SOPORTABILIDAD DE TENSIÓN PICO. .................................................................... 117
TABLA 42.- RESULTADOS PARA LA PRUEBA SOPORTABILIDAD RRRV. ................................................................................. 119
TABLA 43.- CUADRO DE RESUMEN DE RESULTADOS DE ESCENARIOS DE FALLA TIPO TERMINAL Y KILOMÉTRICA. ........................... 125
FIGURAS
FIGURA 1.-DESARROLLO DE UNA INTERRUPCIÓN DE UNA CARGA INDUCTIVA .......................................................................... 26

FIGURA 2.-INTERRUPTOR DE TANQUE VIVO (LADO IZQUIERDO). INTERRUPTOR DE TANQUE MUERTO (LADO DERECHO) ................... 28
FIGURA 3.-CLASES, FORMAS DE ONDA Y TIEMPOS CARACTERÍSTICOS DE SOBRETENSIONES (FUENTE IEC) ..................................... 30
FIGURA 4.- COMPONENTES BÁSICOS.............................................................................................................................. 31
FIGURA 5.-CIRCUITO SERIE RLC ACCIONADO POR UNA FUENTE DE VOLTAJE........................................................................... 32
FIGURA 6.-CIRCUITO RL CON UNA FUENTE DE TENSIÓN DC (A) Y DESPUÉS DE “ANULAR” A LA FUENTE (B). .................................. 35
FIGURA 7.-CIRCUITO RL PARALELO QUE CONMUTA CON UNA FUENTE DE CORRIENTE DC (A) Y DESPUÉS DE “ANULAR” LA FUENTE (B).
..................................................................................................................................................................... 36
FIGURA 8.- CURVA EXPONENCIAL DE VARIACIÓN DE VOLTAJE. ............................................................................................. 38
FIGURA 9.-RESPUESTA SOBREAMORTIGUADO (A), RESPUESTA CRÍTICA (B) Y RESPUESTA SUBAMORTIGUADO (C). .......................... 40
FIGURA 10.- CIRCUITO RL CON FUENTE AC .................................................................................................................... 41
FIGURA 11.- RESPUESTA TRANSITORIA DE UN CIRCUITO RL SERIE CON FUENTE A.C. (A), RESPUESTA MÁXIMA (B), RESPUESTA
MÍNIMA(C) Y RESPUESTA CERO (D). ...................................................................................................................... 42
FIGURA 12.- CIRCUITO RC CON SUMINISTRO A.C. ........................................................................................................... 43

FIGURA 13.-RESPUESTA TRANSITORIA DE UN CIRCUITO RC CON FUENTE A.C., CUANDO OCURRE UNA SOBRETENSIÓN(A) Y CUANDO
OCURRE LA CORRIENTE PICO (B) ........................................................................................................................... 44
FIGURA 14.-FENÓMENO DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO........................................................................ 45

FIGURA 15.-APARICIÓN DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO......................................................................... 46
FIGURA 16.-CARACTERÍSTICA EXPONENCIAL DE TRV......................................................................................................... 46
FIGURA 17.-FALLO LIMITADO POR DEL TRANSFORMADOR Y SU CARACTERÍSTICA TRV OSCILATORIA ............................................ 47
FIGURA 18.-CARACTERÍSTICA TRIANGULAR DEL TRV......................................................................................................... 47
viii
FIGURA 19. REPRESENTACIÓN DE UN ENVOLVENTE TRV DE DOS PARÁMETROS. ..................................................................... 49
FIGURA 20. REPRESENTACIÓN DE UN ENVOLVENTE TRV DE CUATRO PARÁMETROS. ................................................................ 51
FIGURA 21.-COMPARATIVA DE LA CURVA DE SOPORTABILIDAD TRV PARA UNA TENSIÓN NOMINAL DE 123KV PARA 𝑘𝑝𝑝 = 1.3 VS
𝑘𝑝𝑝 = 1.5 .................................................................................................................................................... 51
FIGURA 22.- REPRESENTACIÓN DE LA RRRV (SEGMENTO 0-B) PARA UNA ENVOLVENTE TRV DE CUATRO PARÁMETROS................. 52
FIGURA 23. ENVOLVENTE TRV PARA INTERRUPTORES CLASIFICADOS DE 100KV Y SUPERIORES (I: CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO
NOMINAL). ...................................................................................................................................................... 59
FIGURA 24. FORMA DE ONDA TRV PARA FALLA DE LÍNEA CORTA SLF (UBD - VOLTAJE DEL LADO DE LA FUENTE, UCD - VOLTAJE DEL
LADO DE LA LÍNEA) ............................................................................................................................................ 60
FIGURA 25.- MÉTODOS DE CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO................................................................................................... 62

FIGURA 26.- REPRESENTACIÓN GRÁFICA DE LA FUNCIÓN DE TIEMPO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO DE CA............................. 63
FIGURA 27.- MÉTODO COMPLETO PARA EL CÁLCULO DE CORRIENTE DE CORTOCIRCUITO. ......................................................... 67
FIGURA 28.- DIAGRAMA UNIFILAR DE UNA SEP EN OPERACIÓN NORMAL. ............................................................................. 67
FIGURA 29.- MODELADO DE UNA SEP PARA EL ESTUDIO DE CORTOCIRCUITO......................................................................... 68
FIGURA 30.- MODELADO DE UNA SEP PARA ENCONTRAR VALORES THEVENIN. ...................................................................... 68
FIGURA 31. PARÁMETROS ELÉCTRICOS L-6632. .............................................................................................................. 76
FIGURA 36. REDUCCIÓN DE RED SEIN. .......................................................................................................................... 84
FIGURA 37. FUENTE DE VOLTAJE DE CA CONECTADA A LA BARRA 220KV CAMPO ARMIÑO ...................................................... 84
FIGURA 38. FUENTE DE VOLTAJE DE CA CONECTADA A LA BARRA 220KV HUANZA. ................................................................ 85
FIGURA 39.IMPEDANCIA EQUIVALENTE ENTRE LAS BARRAS DE LA SE CAMPO ARMIÑO Y SE HUANZA. ........................................ 85
FIGURA 40.- CURVA DE SOPORTABILIDAD TRV PARA FALLA TERMINAL Y KILOMÉTRICA PARA UNA TENSIÓN NOMINAL DE 60KV,
𝑘𝑝𝑝 = 1.5 .................................................................................................................................................... 87
FIGURA 41.- CURVA DE SOPORTABILIDAD TRV PARA FALLA TERMINAL Y KILOMÉTRICA PARA UNA TENSIÓN NOMINAL DE 123KV,
𝑘𝑝𝑝 = 1.5 .................................................................................................................................................... 87
FIGURA 42.- TRV FALLA TERMINAL SE HUANCAYO ESTE (4IN-060-078) ............................................................................ 89
FIGURA 43.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-078 SE HUANCAYO ESTE, FASE C ......................................................... 89
FIGURA 44.- TRV FALLA TERMINAL SE SALESIANOS (4IN-060-026) .................................................................................. 90
FIGURA 45.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-026 SE SALESIANOS, FASE B ............................................................... 91
FIGURA 46.- TRV FALLA TERMINAL SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-002) ....................................................................... 92
FIGURA 47.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-002 SE PARQUE INDUSTRIAL, FASE B .................................................... 93
FIGURA 48.- TRV FALLA TERMINAL SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-004) ....................................................................... 94
FIGURA 49.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-004 SE PARQUE INDUSTRIAL, FASE B .................................................... 94
FIGURA 50.- TRV FALLA TERMINAL SE CONCEPCIÓN (4IN-060-072) ................................................................................. 96
FIGURA 51.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-072 SE CONCEPCIÓN, FASE A.............................................................. 96
ix
FIGURA 53.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-068 SE CONCEPCIÓN, FASE B .............................................................. 98
FIGURA 55.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-070 SE CONCEPCIÓN, FASE A.............................................................. 99
FIGURA 56.- TRV FALLA TERMINAL SE XAUXA (4IN-060-046) ....................................................................................... 100
FIGURA 57.- TRV TERMINAL INTERRUPTOR 4IN-060-046 SE XAUXA, FASE C .................................................................... 101
FIGURA 58.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-078 SE HUANCAYO ESTE, FASE A .................................................. 103
FIGURA 59.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE HUANCAYO ESTE (4IN-060-078) ...................................................................... 103
FIGURA 60.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-026 SE SALESIANOS, FASE A ......................................................... 104
FIGURA 61.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE SALESIANOS (4IN-060-026) ............................................................................ 105
FIGURA 62.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-002 SE PARQUE INDUSTRIAL, FASE A ............................................. 106
FIGURA 63.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-002) ................................................................. 106
FIGURA 64.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-004 SE PARQUE INDUSTRIAL, FASE A ............................................. 107
FIGURA 65.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE PARQUE INDUSTRIAL (4IN-060-004) ................................................................. 108
FIGURA 66.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-072 SE CONCEPCIÓN, FASE A ....................................................... 109
FIGURA 67.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE CONCEPCIÓN (4IN-060-072) ........................................................................... 109
FIGURA 72.- TRV KILOMÉTRICA INTERRUPTOR 4IN-060-046 SE XAUXA, FASE A ................................................................ 113
FIGURA 73.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE XAUXA (4IN-060-046) ................................................................................... 114
FIGURA 74.-GRAFICA DE REGIONES DE PRUEBA-HIPÓTESIS GENERAL ................................................................................. 116
FIGURA 75.- GRAFICA DE REGIONES DE PRUEBA-HIPÓTESIS ESPECIFICA I ............................................................................ 118
FIGURA 76.- GRAFICA DE REGIONES DE PRUEBA-HIPÓTESIS ESPECIFICA II ........................................................................... 120
FIGURA 77.- TRV FALLA KILOMÉTRICA SE XAUXA CON LA IMPLANTACIÓN DEL CAPACITOR GRADING CONECTADO ENTRE LOS
TERMINALES DEL INTERRUPTOR.......................................................................................................................... 124
FIGURA 78.- TRV FALLA KILOMÉTRICA CON LA IMPLANTACIÓN DEL CAPACITOR GRADING CONECTADO ENTRE LOS TERMINALES DEL
INTERRUPTOR (4IN-060-046), FASE A. ............................................................................................................. 124
x
RESUMEN
A lo largo de los años el sistema eléctrico nacional se ha ido expandiendo con el

ingreso de nuevos centro de generación, líneas de transmisión debido al crecimiento
de la demanda, es así que también los parámetros eléctricos del sistema han variado
y la corriente de cortocircuito ha ido incrementando, el cual está directamente
relacionado con la tensión transitoria de restablecimiento (TRV) que soportará el
interruptor. En la presente tesis se realizó a partir de la necesidad de evaluar el estado
operacional con un enfoque en el análisis de la tensión transitoria de restablecimiento
de los interruptores en 60kV de los interruptores del sistema eléctrico Huancayo-Valle
del Mantaro de Electrocentro. Para ello se identificó las características de los
interruptores instalados y se ubicó la capacidad de las envolventes o curvas de
soportabilidad TRV para el nivel de tensión correspondiente según la norma IEC
60071-100.
Para el desarrollo de la tesis se inició con la reducción del modelo completo de la base
de datos del Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN) en el Software
DIgSILENT, considerando los nodos de interés para el presente análisis. Se modeló
el sistema eléctrico Huancayo-Valle del Mantaro y mediante uso del Módulo de
Simulación EMT del Programa DIgSILENT ante los escenarios de falla terminal y
kilométrica que están establecidas en la norma, se obtuvo las curvas TRV resultantes
de cada interruptor en evaluación.
Las curvas TRV resultantes y las curvas de soportabilidad normadas fueron
superpuestas para evaluar la soportabilidad ante los escenarios de falla más severas.
Además con los valores resultantes de TRV en los diferentes escenarios de determinó
la tasa de crecimiento de tensión de restablecimiento (RRRV) y la tensión pico
máxima. Es así que se identificó que para el tipo de falla terminal y kilométrica en los
interruptores analizados, excepto para el caso de falla kilométrica de la SE Xauxa
(4IN-060-046), se encuentran dentro de la capacidad de soportabilidad establecida en
la norma IEC 62271-100, asegurando la confiabilidad de la operación del
equipamiento.
xi
ABSTRACT
Over the years the National Electricity System has been expanding with the entry of
new generation centers, transmission lines due to the growth in demand, it is thus that
the electrical parameters of the system have also varied and the short-circuit current
has been increasing, which is directly related to the Transient Recovery Voltage (TRV)
that the circuit breaker will withstand. In this thesis, it was carried out from the need to
evaluate the operational status with a focus on the analysis of the transient restoration
voltage of the switches at 60kV of the switches of the Huancayo-Valle del Mantaro
electrical system of Electrocentro. For this, the characteristics of the installed switches
were identified and the capacity of the TRV envelopes or withstand curves was located
for the corresponding voltage level according to the IEC 60071-100 standard.
For the development of the thesis, it began with the reduction of the complete model
of the database of the National Interconnected Electric System (SEIN) in the
DIgSILENT Software, considering the nodes of interest for the present analysis. The
Huancayo-Valle del Mantaro electrical system was modeled and by using the EMT
Simulation Module of the DIgSILENT Program in the face of the terminal and kilometer
failure scenarios that are established in the standard, the TRV curves resulting from
each switch under evaluation were obtained.
The resulting TRV curves and the normed support curves were superimposed to
evaluate the support under the most severe failure scenarios. Furthermore, with the
resulting TRV values in the different scenarios, the Rate of Rase of Recovery Voltage
(RRRV) and the maximum peak voltage were determined. Thus, it was identified that
for the type of terminal and kilometer failure in the analyzed switches, except for the
kilometer failure of the SE Xauxa (4IN-060-046), they are within the withstand capacity
established in the standard. IEC 62271-100, ensuring the reliability of the equipment
operation.
xii
INTRODUCCIÓN
El sistema eléctrico Interconectado Nacional como parte del desarrollo se viene

expandiendo y no siendo la excepción el sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de
Electrocentro S.A. que también la conforma, este sistema a lo largo de los años ha sido
modificado con el ingreso de nuevas instalaciones el cual han ido variando los parámetros
eléctricos.
La presente tesis, denominada “ANÁLISIS DE LA TENSION TRANSITORIA DE
RESTABLECIMIENTO EN LOS INTERRUPTORES EN 60kV DEL SISTEMA
ELÉCTRICO HUANCAYO-VALLE MANTARO DE ELECTROCENTRO SA”, tiene notable
importancia debido a que no se cuenta con antecedentes de este tipo de estudio para este
sistema, siendo el interruptor de potencia un equipo esencial para la operación confiable
de un sistema eléctrico.
Partiendo del estudio de transitorios electromagnéticos mediante el uso de un software,
se realizó el análisis de la TRV, de esta forma se determinó la capacidad de soportabilidad
de los interruptores frente a los escenarios de falla sugeridos por la norma IEC 62271-100
y los efectos que conllevarían a su superación de los límites establecidos.
La tesis está estructurado en CAPITULO I “EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN” que
contiene el planteamiento del problema, formulación del problema, los objetivos, la
justificación del estudio y delimitación de la presente tesis. CAPITULO II “MARCO
TEÓRICO” que se describen los estudios o investigaciones antecedentes y las teorías
científicas que se manejan referentes al título de la tesis. CAPITULO III “METODOLOGÍA
DE LA INVESTIGACIÓN” presenta el enfoque, tipo, nivel y método de investigación, la
población y muestra, técnicas e instrumentos para la recolección de datos y el análisis de
datos. CAPITULO IV “RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN” se presenta la
información empleada, los datos técnicos del sistema eléctrico en estudio, la modelación
del sistema en el software, el análisis de la tensión transitoria de restablecimiento (TRV)
y luego la discusión de resultados. Para finalizar se mencionan las conclusiones,
recomendaciones, referencia bibliográfica y anexos.
xiii
CAPITULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la década de 1950 se descubrió que la capacidad de interrupción o de corte

en los interruptores dependía en gran medida de la tensión transitoria de
restablecimiento TRV, a partir de ese momento los fabricantes debían verificar y
probar la resistencia TRV especificada en las normas para diferentes pruebas.
El TRV está condicionado por los parámetros R, L, C de la red, el lugar y el tipo
de falla, de esta manera surge la necesidad de determinar la soportabilidad
actual frente de la TRV de los interruptores en 60kV de las subestaciones que
forman parte del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro.
Actualmente el sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro se conecta al SEIN

mediante la SE Huayucachi compuesta por dos transformadores trifásicos de
30/30/10 MVA – 50/50/30 MVA con un nivel de tensión de 225/62.3/10.3kV,
desde este punto de compra se lleva por medio de líneas de subtransmisión en
60kV que alimentan a las cargas conectadas de la SE Huancayo Este, SE
Salesianos, SE Parque Industrial, SE Concepción y SE Xauxa.
El crecimiento de la demanda y el ingreso de nuevas instalaciones de generación
a los largo de los años ocasionó el incremento de la corriente de cortocircuito en
el sistema, ocasionando el incremento de los niveles de cortocircuito en cada
punto de las subestaciones asociadas, relacionándose directamente con niveles
de tensión transitoria de restablecimiento (TRV) que soportará el interruptor.
14
Los interruptores son dispositivos mecánicos que son capaces de conducir,
interrumpir y establecer corrientes en condiciones normales, como también en
condiciones anormales (cortocircuitos). Este equipamiento eléctrico tiene suma
importancia dentro de una subestación, si ante cualquier tipo de falla los
interruptores no extinguiesen el arco eléctrico luego de la separación completa
de los contactos en cada cámara de extinción en un tiempo mínimo, ocasionaría
efectos destructivos al interruptor y por tanto la interrupción del suministro de
energía a todas las cargas alimentadas durante un tiempo prolongado trayendo
como consecuencia el descontento social de sus clientes, pérdida de ingresos a
la empresa y penalidades por el ente regulador OSINERGMIN.
A partir de las condiciones presentadas se propuso realizar el análisis y

determinar los posibles efectos del fenómeno tensión transitoria de
restablecimiento (TRV) en los interruptores en 60kV del sistema eléctrico
Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro SA, que se relaciona directamente con
la capacidad de interrupción del interruptor para actuar eficientemente ante
cualquier tipo eventos, que fue materia de investigación en la presente tesis.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA O PROBLEMAS
1.2.1 Problema General

 ¿Para qué realizar el análisis de la tensión transitoria de
restablecimiento en los interruptores en 60kV del sistema eléctrico
Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro SA?
1.2.2 Problema Específico

 ¿Cuáles son los límites de soportabilidad de la tensión transitoria de
restablecimiento (TRV) en los interruptores en 60kV del sistema
eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro SA?
 ¿Qué efectos presenta el fenómeno de TRV en la no extinción del

arco eléctrico en un tiempo específico en los interruptores en 60kV
del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro SA?
15
1.3 OBJETIVOS:
1.3.1 Objetivo General

Determinar la capacidad de los interruptores en 60kV del sistema eléctrico
Huancayo-Valle Mantaro originados por el fenómeno de tensión transitoria
de restablecimiento perteneciente a Electrocentro SA.
1.3.2 Objetivo Específicos

 Verificar que las características del TRV del sistema no superen la
capacidad de los interruptores de acuerdo a la Norma IEC 62271-100.
 Conocer de los efectos que presenta el fenómeno de TRV en la no
extinción del arco eléctrico en un tiempo específico en los interruptores
en 60kV.
1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
1.4.1 Justificación Teórica

La tensión transitoria de restablecimiento es la diferencia de potencial
que aparece entre los contactos del interruptor luego de interrumpir el
arco eléctrico, produciéndose una oscilación en el lado fuente y lado
carga del interruptor. Este comportamiento está asociada directamente
a los parámetros de la red, la ubicación y del tipo de falla que va a
despejar interruptor, si el TRV supera la capacidad del aislamiento luego
de la separación completa de los contactos, el arco se reencenderá
hasta el siguiente cruce por cero, esto paulatinamente ocasionaría la
disminución de las propiedades dieléctricas del medio de extinción
ocasionando el colapso del interruptor.
En esta investigación se analizó este fenómeno en los interruptores en
60kV del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro SA
para garantizar su correcta operación conllevando a una continuidad del
suministro de energía eléctrica.
16
1.4.2 Justificación Metodológica
Se realizó el análisis del fenómeno de la tensión transitoria de
restablecimiento en los interruptores de 60kV a través de una simulación
utilizando como instrumento el Software DlgSILENT, y a su vez modelos,
diagramas, manuales de los equipamientos, el cual nos permitió
representar los componentes eléctricos utilizados del sistema de
potencia en este software, permitiendo realizar una comparativa con las
curvas de soportabilidad que establece la Norma IEC 62271-100 que
determinó si el interruptor tiene los límites necesarios para una correcta
operación.
El uso de la de la Guía IEEE C37.011-2011 para la aplicación de la
tensión transitoria de restablecimiento para interruptores de AC de alto
voltaje en donde se detalla los procedimientos y cálculos necesarios para
aplicar los estándares de TRV para interruptores automáticos, sirvió
como apoyo para desarrollar el tema en estudio, una vez que se obtuvo
la información se usó para diagnosticar la confiabilidad con la que
cuentan los interruptores del sistema en estudio.
1.4.3 Justificación Social

Al determinar la capacidad de soportabilidad de los interruptores en 60kV
del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro frente a la tensión
transitoria de restablecimiento permitió conocer confiablidad operacional
con la que se cuenta, de esta manera evitar posibles interrupciones
prolongadas, problemas sociales y reclamos de alrededor de 149135
clientes de Electrocentro SA.
1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS.
1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL.

Si se logra un adecuado análisis de tensión transitoria de restablecimiento
se determinará la capacidad de soportabilidad a las corrientes de falla de
los interruptores de 60kV entonces lograremos garantizar una continuidad
del suministro de energía eléctrica en el sistema eléctrico Huancayo-Valle
Mantaro de Electrocentro SA.
17
1.5.2 HIPÓTESIS ESPECÍFICAS.
 Si se supera los límites de capacidad de soportabilidad de los
interruptores en 60kV por el fenómeno de TRV entonces ocasionará un
reencendido del arco eléctrico en el sistema en estudio.
 Si no se logra extinguir el arco eléctrico en un tiempo específico

generado por TRV entonces se presentará un reencendido del arco
eléctrico debilitando el medio dieléctrico de los interruptores en 60kV en
el sistema en estudio.
1.6 DEFINICIONES GENERALES.
1.6.1 DEFINCIONES OPERACIONALES.

Tensión Transitoria de Restablecimiento: “La respuesta del sistema de
potencia desde el lado de la fuente al lado de carga el cual depende de las
características del circuito a interrumpir." (IEEE Power Engineering Society,
October 2011, p. 2)
Interruptor: “Es el equipo encargado de conducir, interrumpir y establecer
corrientes en condiciones normales, así como también en condiciones
anormales (cortocircuito) pero en un tiempo definido.” (Ramirez, 2003, pág.
236)
RRRV: “Tasa de crecimiento de tensión de restablecimiento es el valor de
crecimiento del TRV que indica la severidad del transitorio en un periodo de
tiempo.” (IEC 62271-100 International Standard, 2008)
Arco eléctrico: Es una columna cilíndrica de gas ionizado o plasma con
altísimas temperaturas.
Curvas de soportabilidad establecidas por la Norma IEC 62271-100:
“Son curvas definidas y probadas por los fabricantes para determinar la
soportabilidad frente al fenómeno de la tensión transitoria de
restablecimiento.” (IEC 62271-100 International Standard, 2008)
Cortocircuito: Un cortocircuito es la conexión conductora accidental o
intencional a través de una resistencia o impedancia relativamente baja
entre dos o más puntos de un circuito que normalmente tienen un potencial
diferente.
18
1.6.2 DEFINICION DE TERMINOS BASICOS
Subestación Eléctrica: Una S.E. es la materialización física de un NODO
eléctrico, en la cual la energía se maneja o se transforma a niveles de
tensión estandarizados para su utilización o transporte. (Ramirez, 2003,
pág. 1)
Falla Terminal: Esta falla ocurre en los bornes del interruptor.
(R.W.Alexander & D.Dufournet, pág. 4)
Falla de línea corta (SLF) o kilométrica: Esta falla ocurre relativamente
cerca al interruptor. (R.W.Alexander & D.Dufournet, pág. 9)
Sobretensiones: Es el aumento de la tensión eficaz, esta perturbación
puede ocasionar efectos graves en el sistema eléctrico.
IEC: Es una organización de normalización en los campos: eléctrico,
electrónico y tecnologías relacionadas
IEEE: Es una asociación mundial de ingenieros dedicada a la normalización
y el desarrollo en áreas técnicas.
SEIN: Denominación al sistema eléctrico de Perú el cual engloba a los
Generadores, Transmisores, Distribuidores y Usuarios Libres.
1.6.3 ABREVIATURAS
TRV Transient Recovery Voltage (Tensión Transitoria de
Restablecimiento)
RRRV Rate of Rase of Recovery Voltage (Tasa de crecimiento de
tensión de restablecimiento)
SE Subestación Eléctrica
SF6 Hexafluoruro de Azufre
SEIN Sistema Eléctrico Interconectado Nacional
IEC International Electrotechnical Commission
IEEE Institute of Electrical and Electronics Engineers
DC Direct Current (Corriente Directa)
AC Altern Current (Corriente Altenrna)
Hz Hertz
kV kilo Volt
19
MVA Mega volt-amperes
VRMS Tensión eficaz
VMax Valor máximo de tensión
R Resistencia
L Inductancia
C Capacitancia
1.7 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES.
1.7.1 Variable Independiente.

Tensión transitoria de restablecimiento.
1.7.2 Variable Dependiente.
Interruptores en 60kV.
Tabla 1.- Operacionalización de las variables

DEFINICIÓN
VARIABLE DEFINICIÓN CONCEPTUAL INDICADOR
OPERACIONAL
La respuesta del
INDEPENDIENTE sistema de potencia
Es la tensión que aparece Unidad de medida
desde el lado de la
Tensión en los contactos de un
fuente al lado de carga
será el voltaje [V] y
transitoria de interruptor luego de la voltaje/microsegundos
el cual depende de las
restablecimiento interrupción de corriente. [V/ μs]
características del
circuito a interrumpir.
Es el equipo encargado de
conducir, interrumpir y Curvas de
La operación de
DEPENDIENTE establecer corrientes en soportabilidad
interrupción es exitosa
Interruptores en condiciones normales, así establecidas por la
si el interruptor es capaz
60kV como también en Norma IEC 62271-
de soportar el TRV.
condiciones anormales 100
(cortocircuito) pero en un
tiempo definido.
1.8 DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO
1.8.1 Sistema Eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de Electrocentro S.A.

El sistema eléctrico Huancayo-Valle del Mantaro de Electrocentro cuenta
con niveles de tensión de 60kV, 33kV, 22.9kV, 13.2kV, 10kV y 7.62kV. Este
sistema se conecta al SEIN mediante la SE Huayucachi compuesta por dos
20
transformadores trifásicos de 30/30/10 MVA – 50/50/30 MVA con un nivel
de tensión de 225/62.3/10.3kV, desde este punto de compra se lleva por
medio de líneas de subtransmisión en 60kV que alimentan a las cargas
conectadas de la SE Huancayo Este, SE Salesianos, SE Parque Industrial,
SE Concepción y SE Xauxa.
El sistema también posee generación propia (ANEXO 2), cuenta con una
minicentral (CH Chamisería) y con cuatro pequeñas centrales (CH Ingenio,
CH Concepción, CH Huarisca, CH Machu).
Subestaciones
Para el sistema eléctrico en estudio se va a considerar a las
siguientes subestaciones:
-SE Huancayo Este: 10/5/10 MVA - 60/22.9/10 kV
-SE Salesianos: 14 MVA - 58/10 kV; 9-11 MVA - 58/10 kV
-SE Parque Industrial: 25-31.25/8/25 MVA - 60/33/10 kV
-SE Concepción: 10-13 MVA - 60/13.2/6 kV
-SE Xauxa: 7/7/3 MVA - 58/13.9/10.75 kV
Líneas de Subtransmisión
Las líneas de subtransmisión en 60kV asociadas a nuestro tema
en estudio son:
 L-6632(SE Huayucachi - SE Huancayo Este)
 L-6631(SE Huayucachi - SE Salesianos)
 L-6070(SE Salesianos - SE Parque Industrial)
 L-6078(SE Parque Industrial - SE Concepción)
 L-6072(SE Concepción - SE Xauxa)
Interruptores en 60kV en estudio

El estudio se enfocará en los siguientes interruptores:
 4IN-060-078 (SE Huancayo Este)
 4IN-060-026 (SE Salesianos)
 4IN-060-002 y 4IN-060-004 (SE Parque Industrial)
 4IN-060-068, 4IN-060-070 y 4IN-060-072 (SE Concepción)
 4IN-060-046 (SE Xauxa)
21
CAPITULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES
2.1.1 Antecedentes internacionales

1. Pilicita Veloz, Santiago, con la tesis “Determinación de métodos de
control del voltaje transitorio de restablecimiento durante la
desenergización de reactores conectados en barras de 500 kV”, Escuela
Politécnica Nacional, Ecuador – 2019, para obtener el título de Ingeniero
Electricista, plantea como objetivo que:
• “El presente estudio técnico analiza y determina los métodos de mitigación
para control de altos valores de Voltaje Transitorio de Restablecimiento
(TRV por sus siglas en inglés) que se presentan durante la operación de
apertura de reactores de barra a un nivel de voltaje de 500 kV”.
Entre sus principales conclusiones indica que:
• “Teniendo en cuenta el límite de soportabilidad de los interruptores tipo
T10 y T30, los resultados muestran que para una corriente estimada Ich de
16 A, el límite de soportabilidad del interruptor T10, el cual es de 1.03 MV,
no es lo suficientemente capaz de soportar el TRV, dado que el valor más
alto que se tiene es de 1.061 MV, excediendo con 29 kV el límite del
interruptor. Sin embargo para los demás casos, los cuales tienen una
corriente de Ich entre 10 A y 14 A, controlar el TRV es posible, aumentando
la capacidad del interruptor al máximo, el cual es un interruptor T10.”
22
2. Filipović-Grčić Božidar, Filipović-Grčić Dalibor, Uglešić Ivo, con el trabajo
de investigación “Analysis of Transient Recovery Voltage in 400 kV SF6
Circuit Breaker Due to Transmission Line Faults”, International Review of
Electrical Engineering, Croatia – 2011, resume que:
“El voltaje de recuperación transitoria (TRV) se calcula de acuerdo con los
estándares IEC. La ubicación de la falla en la cual la tasa de crecimiento
del voltaje de recuperación (RRRV) es la más alta se determinó usando las
simulaciones EMTP-ATP. Se comparan los resultados obtenidos de
acuerdo con los estándares IEC y el uso del EMTP-ATP”.
“La capacidad de interrupción del Interruptor en condiciones de SLF
aumenta considerablemente con los condensadores adicionales instalados
en paralelo a los terminales del interruptor, debido a la reducción de RRRV.”
3. Chaj Ramírez, Edgar Estuardo, con la tesis “Análisis de sobretensiones

debido a transitorios por maniobras en sistemas eléctricos de potencia
mayores de 300 kV”, Universidad de San Carlos, Guatemala – 2008, para
obtener el título de Ingeniero Electricista, plantea como objetivo que:
“Dar a conocer y proponer un estudio sobre el análisis de sobretensiones,
en una red de transmisión mayor a 300kV”.
“Las sobretensiones por maniobra depende principalmente de: el estado
del interruptor (cierre, recierre o apertura), de los parámetros de la línea y
de algunos parámetros de la fuente.”
2.1.2 Antecedentes Nacionales

1. Umire Fernández, Mario, con la tesis “Análisis de transitorios
electromagnéticos en la energización de elementos de transmisión de la
línea Socabaya – Tintaya de 220 kV”, Universidad Nacional de San Agustín,
Arequipa Perú – 2018, para obtener el título de Ingeniero Electricista,
plantea como problema que:
“¿Qué causas y efectos tienen los fenómenos transitorios
electromagnéticos en la energización de elementos de transmisión de la
línea Socabaya – Tintaya 220 kV”.
23
“Se realizaron simulaciones de TRV para fallas terminales, kilométricas y
en oposición de fases en interruptores de las líneas, encontrándose dentro
de la soportabilidad establecida en la norma IEC 62271-100.”
2. Genaro Susanibar, Celedonio, con el trabajo de investigación “Análisis

de la Tensión Transitoria de Restablecimiento de la subestación Chilca
500kV”, Jornadas Técnicas ISA-2012, plantea como problema que:
“En el lado de 500kV, al inicio de su operación, la corriente de cortocircuito
está limitado por el transformador de potencia 500/220/33kV de 600MVA
con una reactancia de cortocircuito de 16.3%, por lo que una falla trifásica
en bornes del interruptor de potencia de 500kV estará limitado alrededor
del 10% de su capacidad de soporte (40kA) sin embargo en el mediano
plazo está programado el ingreso de nueva generación y líneas de
transmisión en la barra de 500kV lo que incrementará la corriente de
cortocircuito en bornes del interruptor de Chilca por encima del 30% de su
capacidad de soporte.”
“Los interruptores de Chilca 500kV soportan los valores de TRV apelando
a la capacidad adicional del interruptor por niveles de cortocircuito menores
al 30% de su valor nominal. Debido a planes de conexión en la barra de
500kV de Chilca, será necesario analizar el fenómeno de TRV para los
nuevos cambios de topología.”
2.2 BASES TEÓRICAS
2.2.1 INTERRUPTOR DE POTENCIA

El principio de operación de un interruptor es la de conducir, interrumpir y
establecer corrientes en condiciones normales, así como también en
condiciones anormales pero en un tiempo definido, este equipamiento
eléctrico tiene suma importancia puesto que tiene la función de conectar y
desconectar líneas de transmisión, transformadores, banco de capacitores,
reactores, barrajes.
24
El Arco eléctrico.
Es la corriente que aparece entre los contactos del interruptor luego
de su separación, ocasionando una diferencia de tensión que ioniza
el aire creando una columna cilíndrica de gas ionizado o también
denominado plasma, a la que se conoce como arco eléctrico, cuya
temperatura varía entre 4000 y 35000(°K) dependiendo de las
condiciones del medio y la corriente que circula.
Descripción del fenómeno de interrupción

La interrupción de la corriente alterna está estrechamente
relacionado con el paso natural por cero de la corriente y con la
naturaleza capacitiva o inductiva del arco a interrumpir. Cuando el
interruptor se encuentra en posición “cerrado” los contactos del
interruptor se tocan y sobre ellos se ejerce una presión determinada
según el mecanismo de operación. Cuando el interruptor se recibe
el mando de “apertura”, la presión entre estos contactos empieza a
disminuir y los contactos empiezan a separarse ocasionando un
notable crecimiento de la densidad de corriente entre los puntos de
contacto, esto provoca un incremento de temperatura en la zona
provocada por el efecto Joule. En consecuencia se da un proceso
de ionización del medio dentro de la cámara de interrupción del
interruptor.
Durante el proceso de separación física de los contactos una ligera
capa de aislante (aire, SF6, aceite, etc.) intenta extinguir el arco
eléctrico. Dado la naturaleza de la corriente alterna con su paso
natural en cada cruce por cero, dicho arco cesará si es que los
contactos están lo suficientemente separados como para soportar
la tensión impuesta por el circuito que aparece entre ellos.
Si se mantiene las condiciones favorables a la ionización del medio
luego de que el medio aislante se interponga, ocurre un
reencendido del arco, puesto que, la inercia térmica hará que
continua un canal central caliente debido a restos de ionización y
por tanto una cierta conductividad residual que permitirá el paso de
una pequeña corriente remanente que circulará dentro del canal
25
donde la temperatura es mayor. Si el medio de interrupción o
extinción del interruptor juntamente con el poder de desionización
del medio aislante son capaces de retirar el calor residual de esta
zona en una relación mayor al calor generado por esta corriente
remanente y la corriente generada por el arco eléctrico, la
conductancia se anulará y la corriente será totalmente extinguida
como se muestra en la Figura 1. Si no ocurre esta circunstancia se
tendrá un restablecimiento del paso de corriente y con ello un
reencendido de arco eléctrico.
Figura 1.-Desarrollo de una interrupción de una carga inductiva

(Fuente: Subestaciones de Alta y Extra Alta Tensión)
Por tanto, la ocurrencia del reencendido del arco eléctrico está

dado por una combinación de un proceso de intercambio térmico y
de la tensión entre contactos del interruptor impuesta por el
sistema. De esta forma, el reencendido del arco eléctrico tendrá
orígenes distintos y según sea se clasificará en:
 Reignición térmica: Debido al efecto de la ionización residual del

arco y la temperatura elevada en la cámara de extinción, el
medio aislante es incapaz de enfriar el arco eléctrico causando
la aparición de la corriente remanente.
26
 Reignición dieléctrica: Cuando la tensión que soportan entre si
los contactos del interruptor es superior a la que puede soportar
el medio aislante ocasionando una descarga eléctrica brusca y
posterior colapso.
Ambos tipos de reignición sucede dentro de los primeros
microsegundos por cruce por cero de la corriente.
Clasificación de los Interruptores de Potencia

Los interruptores se pueden clasificar de distintas maneras pero los
criterios más relevantes son el medio y el mecanismo de operación
para la interrupción de corriente.
a. Según el diseño externo: Referido al diseño de la estructura
física, estas se clasifican en interruptores de tanque vivo y
tanque muerto.
Los interruptores de tanque vivo tienen las cámaras de extinción
conectadas directamente al circuito de alta tensión, es decir
tienen un potencial superior al de la tierra. La cámara de
extinción se encuentra soportada por aisladores de soporte, el
cual separa la parte energizada del potencial a tierra (Figura 2).
Los interruptores de tanque muerto se caracterizan porque la
cámara de extinción está alojada en un contenedor metálico
conectado a tierra. Los aisladores externos o bujes conectan la
cámara del interruptor con los bornes de alta tensión.
27
Figura 2.-Interruptor de tanque vivo (lado izquierdo). Interruptor de tanque
muerto (lado derecho)
b. Según el medio de interrupción: A lo largo de los años se ha

ido desarrollando diferentes tecnologías para eliminar el arco
eléctrico en la cámara de extinción del interruptor. Estos son:
Los interruptores de aire comprimido tienen un proceso de
interrupción de arco que se efectúa por la acción de un chorro
de aire comprimido que estira y enfría el arco con el fin de
desionizarlo.
Los interruptores de aceite tienen los contactos sumergidos en
aceite, durante el proceso de apertura el aceite en contacto con
el arco eléctrico se vaporiza inmediatamente y se descompone
en su mayor parte en hidrógeno, siendo un excelente medio
para enfriar el arco y consiguiéndose apagar el arco eléctrico.
Los interruptores de hexafluoruro de azufre SF6, este es un gas
pesado, incoloro y no tóxico que posee una rigidez dieléctrica
tres veces la del aire siendo un excelente medio aislamiento y
enfriamiento del arco eléctrico. Actualmente domina el mercado
de los interruptores de alta tensión por sus propiedades y un
mantenimiento relativamente reducido.
28
c. Según el mecanismo de operación: Es aquel que, por medio
de energía almacenada permite accionar el interruptor,
permitiendo abrirlo y cerrarlo. Tiene suma importancia puesto
que la mayor tasa de fallas en los interruptores es originada por
fallas en el mecanismo de operación.
Resortes, almacenan la energía para la operación en resortes,
por lo cual se hace el uso de motores para recargar dichos
resortes. Presentan la ventaja que al efectuarse la operación del
interruptor se carga el resorte de apertura, asegurando así el
disparo del interruptor.
Neumáticos, almacenan la energía para la operación en forma
de aire comprimido, el cual requiere de compresores que
mantengan la presión constante.
Hidráulicos, asimilar al neumático, pero a base de presión de
aceite. Usados cuando se requiere tiempos de operación muy
cortos por tener una rápida acción.
2.2.2 TRANSITORIOS
Los transitorios son fenómenos de corta duración de un sistema de
potencia. Este tipo de fenómeno ocasiona un aumento muy alto de voltaje
y corriente en un corto período de tiempo. Los transitorios del sistema de
potencia pueden generarse en el mismo sistema o pueden propagarse al
sistema desde otro sistema externo.
Los transitorios se tratan como una alteración importante por la distorsión

de la onda sinusoidal de tensión y corriente, aunque tales eventos son de
corta duración, crean una magnitud muy alta de voltaje y/o corriente.
Los transitorios afectan el rendimiento de los de equipamientos del sistema

de potencia, así como de los dispositivos de medición, control y protección.
Las condiciones anormales extremas al que están sometidos los
equipamientos son normalmente producidas durante situaciones
transitorias del sistema como por ejemplo: descargas atmosféricas,
operación de interruptores, fallas en líneas de transmisión, etc.
29
Transitorios según su magnitud y duración.
 Sobretensiones temporales.
Entre sus principales características se pueden definir:
 Amplitud de sobretensión inferior a 1.5 pu
 Oscilaciones a frecuencia industrial
 Duración de decenas de milisegundos
Son originados por fallas de corto circuito, rechazo de carga, efecto de

resonancia y ferroresonancia, efecto ferranti.
 Sobretensiones de maniobra.
Entre sus principales características se pueden definir:
 Amplitud de sobretensión hasta 4 pu
 IEC  250 x 2500 µs
 ANSI  250 ±50 x 2500 ±1500 µs
Son originados por energización de líneas, energización de capacitores

y reactores, energización de transformadores, recierre de cargas,
conmutación de corrientes inductivas o capacitivas.
 Sobretensiones por descarga atmosférica.

 Amplitud de sobretensión variable aproximado a 6 pu
 IEC/ANSI  250 x 2500 µs
Son originados por descarga directa en conductores, descargas

inversas (en torres y/o cable de guarda), descargas próximas a líneas.
Figura 3.-Clases, formas de onda y tiempos característicos de sobretensiones

(Fuente IEC)
30
Modelo de componentes para el análisis de transitorios.
La causa de los transitorios es por cualquier tipo de cambio en los
parámetros del circuito y/o en la configuración del circuito, que
generalmente ocurre como resultado de conmutación, cortocircuito
y/o circuito abierto, cambio en la operación de las fuentes, etc. Los
cambios de las corrientes, voltajes, etc. durante los transitorios no
son instantáneos y tardan un tiempo, aunque son extremadamente
rápidos con una duración de milisegundos o incluso
microsegundos. Sin embargo, estos cambios muy rápidos no
pueden ser instantáneos (o abruptos) ya que los procesos
transitorios se obtienen mediante el intercambio de energía, que
generalmente se almacena en el campo magnético de las
inductancias y/o el campo eléctrico de capacitancias.
Todos los circuitos se reducen a R, Ly C:
Figura 4.- Componentes básicos.
El análisis de circuito, como un sistema físico, se describe

completamente mediante ecuaciones integro-diferenciales escritas
para voltajes y/o corrientes, que caracterizan el comportamiento del
circuito. Para los circuitos lineales, estas ecuaciones se denominan
ecuaciones diferenciales lineales con coeficientes constantes, es
decir, en las que cada término es del primer grado en la variable
dependiente o una de sus derivadas. Así, por ejemplo, para el
circuito de tres elementos básicos: R, L y C conectados en serie y
accionados por la fuente de tensión 𝑣(𝑡) , Fig. 5.
31
Figura 5.-Circuito Serie RLC accionado por una fuente de voltaje.
Podemos aplicar la ley de voltaje de Kirchhoff:

𝑣𝑅 + 𝑣𝐿 + 𝑣𝑐 = 𝑣(𝑡)
en donde:
𝑣𝑅 = 𝑅𝑖
𝑑𝑖
𝑣𝐿 = 𝐿
𝑑𝑡
𝑖
𝑣𝐶 = ∫ 𝑑𝑡
𝐶
y luego tenemos
𝑑𝑖 1
𝐿 + 𝑅𝑖 + ∫ 𝑖𝑑𝑡 = 𝑣(𝑡) (1.1)
𝑑𝑡 𝐶
Diferenciando ambos lados respecto al tiempo, obtendremos una
ecuación de segundo grado:
𝑑2 𝑖 𝑑𝑖 1 𝑑𝑣
𝐿 2
+𝑅 + 𝑖 = (1.2)
𝑑𝑡 𝑑𝑡 𝐶 𝑑𝑡
Respuesta natural y forzada.
Nuestro próximo objetivo es presentar un enfoque general para

resolver ecuaciones diferenciales mediante el método clásico.
Siguiendo los principios de las matemáticas consideraremos la
solución completa de cualquier ecuación diferencial lineal
compuesta de dos partes: la solución complementaria (o respuesta
natural en nuestro estudio) y la solución particular (o respuesta
forzada en nuestro estudio). Para comprender estos principios,
consideremos una ecuación diferencial de primer orden. En una
forma más general, es:
𝑑𝑣
+ 𝑃(𝑡)𝑣 = 𝑄(𝑡) (1.3)
𝑑𝑡
32
Aquí 𝑄(𝑡) se identifica como una función forzada, que
generalmente es una función del tiempo (o constante, si se aplica
una fuente DC) y 𝑃(𝑡), también es generalmente una función del
tiempo, representa los parámetros del circuito. En nuestro estudio,
sin embargo, será una cantidad constante, ya que el valor de los
elementos del circuito no cambia durante los transitorios (de hecho,
los parámetros del circuito cambian durante los transitorios, pero
podemos descuidar este cambio ya que en muchos casos no es
significativo).
Un método más general para resolver ecuaciones diferenciales,
como la ecuación 1.3, es multiplicar ambos lados por un llamado
factor de integración, de modo que cada lado se convierta en un
diferencial exacto, que luego se pueda integrar directamente para
obtener la solución. Para la ecuación anterior (ecuación 1.3), el
factor de integración es 𝑒 ∫ 𝑃𝑑𝑡 o 𝑒 𝑃𝑡 , ya que 𝑃 es constante.
Multiplicamos cada lado de la ecuación por este factor de
integración y por 𝑑𝑡 y obtenemos
𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑣 + 𝑣𝑃𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡 = 𝑄𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡
El lado izquierdo es ahora el diferencial exacto de 𝑣𝑒 𝑃𝑡 (de hecho,

𝑑(𝑣𝑒 𝑃𝑡 ) = 𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑣 + 𝑣𝑃𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡 ), y por lo tanto:
𝑑(𝑣𝑒 𝑃𝑡 ) = 𝑄𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡
Integrando resultados de cada lado:
𝑣𝑒 𝑃𝑡 = ∫ 𝑄𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡 + 𝐴, (1.4)
donde 𝐴 es una constante de integración. Finalmente, la

multiplicación de ambos lados de la ecuación 1.4 por 𝑒 −𝑃𝑡 resulta:
𝑣(𝑡) = 𝑒 −𝑃𝑡 ∫ 𝑄𝑒 𝑃𝑡 𝑑𝑡 + 𝐴𝑒 −𝑃𝑡 , (1.5)
que es la solución de la ecuación diferencial anterior. Como

podemos ver, esta solución completa se compone de dos partes.
El primero, que depende de la función de forzada 𝑄, es la respuesta
forzada (también se denomina respuesta de estado estacionario o
la solución particular o la integral particular). El segundo, que no
33
depende de la función de forzado, sino solo de los parámetros de
circuito 𝑃 (los tipos de elementos, sus valores, interconexiones,
etc.) y de las condiciones iniciales 𝐴, es decir, sobre la "naturaleza"
del circuito, es la respuesta natural.
Siguiendo esta regla, resolveremos ecuaciones diferenciales al
encontrar respuestas naturales y forzadas por separado y
combinarlas para una solución completa.
Este principio de dividir la solución de las ecuaciones diferenciales
en dos componentes también se puede entender aplicando el
teorema de superposición.
Dado que las ecuaciones diferenciales, en estudio, son lineales al
igual que los circuitos eléctricos, podemos afirmar que la
superposición también es aplicable para el estado transitorio.
Siguiendo este principio, podemos subdividir, por ejemplo, la
corriente en dos componentes:
𝑖 = 𝑖 ′ + 𝑖 ′′
y al sustituir esto en el conjunto de ecuaciones diferenciales, por

ejemplo, de la forma:
𝑑𝑖 1
∑(𝐿 + 𝑅𝑖 + ∫ 𝑖𝑑𝑡) = ∑ 𝑣𝑠
𝑑𝑡 𝐶
obtenemos los siguientes dos conjuntos de ecuaciones:

𝑑𝑖 ′ 1
∑(𝐿 + 𝑅𝑖 ′ + ∫ 𝑖 ′ 𝑑𝑡) = ∑ 𝑣𝑠
𝑑𝑡 𝐶
𝑑𝑖 ′′ 1
∑(𝐿 + 𝑅𝑖 ′′ + ∫ 𝑖 ′′ 𝑑𝑡) = 0
𝑑𝑡 𝐶
Es obvio que por suma (superposición) de estas dos ecuaciones,

se logrará la ecuación original. Esto significa que 𝒊′′ es una
respuesta natural ya que es la solución de una ecuación
homogénea con un cero en el lado derecho y se desarrolla sin
ninguna acción de ninguna fuente, y 𝒊′ es una corriente de estado
estacionario que a medida que se desarrolla bajo la acción de las
fuentes de voltaje 𝑣𝑠 (que se presentan en el lado derecho de las
ecuaciones).
34
Determinación de la ecuación característica
Comencemos por considerar el circuito simple de la figura 6 (a) en
el cual un RL en serie se está conectado a una fuente de tensión
DC.
Figura 6.-Circuito RL con una fuente de tensión DC (a) y después de “anular” a

la fuente (b).
Aplicando la ley de voltaje de Kirchhoff:

𝑣𝑅 + 𝑣𝐿 = 𝑉0
tenemos
𝑑𝑖
𝐿 + 𝑅𝑖 = 𝑉0
𝑑𝑡
La respuesta deseada en este circuito sea la corriente 𝑖(𝑡). Primero

lo expresaremos como la suma de las corrientes naturales y
forzadas:
𝑖 = 𝑖𝑛 + 𝑖𝑓
La forma de la respuesta natural, como se mostró, debe ser una
función exponencial 𝑖𝑛 = 𝐴𝑒 𝑠𝑡 . Sustituyendo esta respuesta en la
ecuación diferencial homogénea, que es 𝐿(𝑑𝑖/𝑑𝑡) + 𝑅𝑖 = 0,
obtenemos 𝐿𝑠𝑒 𝑠𝑡 + 𝑅𝑒 𝑠𝑡 = 0, o
𝐿𝑠 + 𝑅 = 0
Esta es una ecuación característica (o auxiliar), en la que el lado

izquierdo expresa la impedancia de entrada vista desde los
terminales de origen del circuito analizado.
𝑍𝑖𝑛 (𝑠) = 𝐿𝑠 + 𝑅
35
Podemos tratar 𝑠 como la frecuencia compleja 𝑠 = 𝜎 + 𝑗𝜔.
Usaremos la letra 𝑠 para el exponente dependiente de los
parámetros del circuito.
Tenga en cuenta que al igualar esta expresión de impedancia de
circuito a cero, obtenemos la ecuación característica. Resolviendo
esta ecuación tenemos
𝑅 𝐿
𝑠 = −𝐿 y 𝜏 = −𝑅
𝜏 se denomina a la constante de tiempo.
Por lo tanto, la respuesta natural es

𝑅
𝑖𝑛 = 𝐴𝑒 − 𝐿 𝑡 (1.6)
Considere ahora un circuito paralelo LR cambiando a una fuente

de corriente DC en la que la respuesta deseada es 𝑣𝐿 (𝑡), como se
muestra en la figura 7(a). Aquí, “anular” la fuente de corriente
resulta en circuito abierto, como se muestra en la figura 7(b).
Figura 7.-Circuito RL paralelo que conmuta con una fuente de corriente DC (a)
y después de “anular” la fuente (b).
Esto significa que la admitancia de entrada debe ser igual a cero.

Así,
1 1
+ =0
𝑅 𝑠𝐿
o
𝐿𝑠 + 𝑅 = 0
Se obtiene la misma raíz:
𝑅 𝐿
𝑠 = −𝐿 y 𝜏 = −𝑅
36
Raíces de la ecuación característica y diferentes clases de
respuestas transitorias.
a. Ecuación característica de primer orden
Si un circuito eléctrico posee un solo elemento de
almacenamiento de energía (L o C) y una cantidad de elementos
de disipación de energía (R´s), la ecuación característica será
de primer orden:
Para un circuito RL
𝐿𝑠 + 𝑅𝑒𝑞 = 0
y su raíz es
𝑅𝑒𝑞 1
𝑠=− = −
𝐿 𝜏
donde
𝐿
𝜏=
𝑅𝑒𝑞
Para un circuito RC
1
+ 𝑅𝑒𝑞 = 0
𝑠𝐶
y su raíz es
1 1
𝑠=− = −
𝑅𝑒𝑞 𝐶 𝜏
Donde 𝜏 = 𝑅𝑒𝑞 𝐶 es una constante de tiempo. En ambos casos,
la solución natural tendrá la forma de:
𝑡
𝑓𝑛 (𝑡) = 𝐴𝑒 𝑠𝑡 o 𝑓𝑛 (𝑡) = 𝐴𝑒 −𝜏
que es una exponencial decreciente, que se acerca a cero a
medida que el tiempo aumenta sin límite. Podemos decir que la
duración de la respuesta transitoria es aproximadamente cinco
constantes de tiempo 5𝜏 (Figura 8).
37
Figura 8.- Curva exponencial de variación de voltaje.
b. Ecuación característica de segundo orden

Si un circuito eléctrico consta de dos elementos de
almacenamiento de energía como se muestra en la figura 5,
entonces la ecuación característica será de segundo orden. Para
un circuito eléctrico, que tenga una inductancia, capacitancia y
varias resistencias, esta ecuación puede parecerse a la
ecuación 1.2, esta ecuación se iguala a cero, siendo:
𝑑2𝑖 𝑑𝑖 1
𝐿 2
+ 𝑅 + 𝑖 = 0; 𝑆𝑎𝑏𝑒𝑚𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒: 𝑖𝑛 = 𝐴𝑒 𝑠𝑡
𝑑𝑡 𝑑𝑡 𝐶
Obtenemos:
A 𝑠𝑡
𝐿𝐴𝑠 2 𝑒 𝑠𝑡 + 𝑅𝐴𝑠𝑒 𝑠𝑡 + 𝑒 =0
𝐶
𝑅 1
𝑠2 + 𝑠+ =0
𝐿 𝐿𝐶
o en forma generalizada:
𝑠 2 + 2𝛼 + 𝜔𝑑 2 = 0 (1.7)
Donde:
𝛼: Coeficiente de amortiguación, para un circuito serie RLC: 𝛼 =
𝑅/2𝐿 y para un circuito paralelo RLC: 𝛼 = 1/2𝑅𝐶
38
𝜔𝑑 : Frecuencia de resonancia, para un circuito serie o paralelo
RLC 𝜔𝑑 = 1/√𝐿𝐶.
Las dos raíces de una ecuación de segundo orden (cuadrática)
1.7 se dan como
𝑠1 = − 𝛼 + √ 𝛼 2 − 𝜔𝑑 2 (1.8𝑎)
𝑠2 = − 𝛼 − √ 𝛼 2 − 𝜔𝑑 2 (1.8𝑏)
y la respuesta natural en este caso es

𝑓𝑛 (𝑡) = 𝐴1 𝑒 𝑠1 𝑡 + 𝐴2 𝑒 𝑠2 𝑡 (1.9)
Como se sabe por las matemáticas, las dos raíces de una

ecuación cuadrática pueden ser de tres tipos:
1) Real negativo diferente, como |𝑠2 | > |𝑠1 |, si 𝛼 > 𝜔𝑑 ;

2) Real negativo igual, como |𝑠2 | = |𝑠1 | = |𝑠|, si 𝛼 = 𝜔𝑑 y
3) Complejo conjugado, como 𝑠1,2 = −𝛼 ± 𝑗𝜔𝑛 , si 𝛼 < 𝜔𝑑 donde
𝜔𝑛 = √𝜔𝑑 2 − 𝛼 2 se denomina frecuencia natural.
Entonces mediante la teoría de ecuaciones diferenciales lineales

establece los siguientes casos de solución para obtener la
respuesta natural:
1) Sobreamortiguado. En este caso, la respuesta natural

(ecuación 1.9) se da como la suma de dos formas exponenciales
decrecientes, ambas acercándose a cero en 𝑡 → ∞. Sin
embargo, si |𝑠2 | > |𝑠1 |, 𝑠2 tiene una velocidad de disminución
más rápida, de modo que el intervalo de tiempo de los
transitorios está definido por 𝑠1 (𝑡𝑡𝑟 ≈ 5(1/|𝑠1 |)) . La respuesta
natural será igual a la ecuación 1.9 y se representa en la figura
9(a).
2) Amortiguación crítica. En este caso como ambas raíces son

iguales, la respuesta natural (ecuación 1.9) se convierte en la
forma:
𝑓(𝑡) = (𝐴1 𝑡 + 𝐴2 )𝑒 𝑠𝑡 (1.10)
que se muestra en la figura 9(b).
39
3) Subamortiguado. En este caso, la respuesta natural se vuelve
oscilatoria, que se puede representar como una corriente alterna
en descomposición (voltaje) que se muestra en la figura 9(c).
Aquí el término 𝛼 es la tasa de disminución y 𝜔𝑛 es la frecuencia
angular de las oscilaciones.
𝑓(𝑡) = 𝐵𝑒 −𝛼𝑡 sin(𝜔𝑛 𝑡 + 𝛽) (1.11)
Figura 9.-Respuesta sobreamortiguado (a), respuesta crítica (b) y respuesta

subamortiguado (c).
Energización de circuitos con fuente AC

a. Circuito RL con fuente A.C.
Como se observamos, la respuesta natural no depende de la
fuente, por tanto es el primer paso para determinar la ecuación
característica y evaluar sus raíces.
Para este circuito simple se sabe que 𝑠 = −𝑅/𝐿. Entonces
𝑅
𝑖𝑛 = 𝐴𝑒 − 𝐿 𝑡 , 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜏 = 𝐿/𝑅 (1.12)
40
Figura 10.- Circuito RL con fuente AC
El siguiente paso es obtener la corriente en estado estable.

Resolviendo fasorialmente tenemos:
𝑉̃𝑚 𝑉𝑚
𝐼̃𝑚 = = ∠(𝜓𝑣 − 𝜑),
𝑍 √𝑅 2 + (𝜔𝐿)2
Donde 𝑉̃𝑚 ∠𝜓𝑣 y 𝐼̃𝑚 ∠𝜓𝑖 son los fasores de tensión y corriente, 𝜑 =
𝜓𝑣 − 𝜓𝑖 = tan−1(𝜔𝐿/𝑅) es la diferencia entre el ángulo de la fase
de los fasores de tensión y corriente. Así,
𝑖𝑓 = 𝐼𝑚 sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑖 ), (1.13)
donde
𝑉𝑚
𝐼𝑚 = , 𝜓𝑖 = 𝜓𝑣 − 𝜑,
√𝑅 2 + (𝜔𝐿)2
Lo siguiente es calcular la única condición inicial, que servirá para

encontrar la corriente a través de la inductancia. Como antes de la
conmutación esta corriente era cero, se tendrá 𝑖(0+ ) = 𝑖(0− ) = 0.
Como paso final, considerando este valor inicial se halla la
constante de integración.
𝐴 = 𝑖(0) − 𝑖𝑓 (0) = −𝐼𝑚 sin(𝜓𝑖 ) (1.14)
Entonces la respuesta completa de un circuito RL con una fuente

de tensión C.A. es:
𝑖(𝑡) = 𝑖𝑓 + 𝑖𝑛 = 𝐼𝑚 sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑖 ) − 𝐼𝑚 sin(𝜓𝑖 ) 𝑒 −𝑡/𝜏 (1.15)
La expresión de la corriente se representa en la figura 11(a).

De la ecuación 1.14 se observa que 𝑖𝑓 (0) y 𝑖(0) son iguales y
opuestos en signos, de modo que 𝑖(𝑡) siempre empieza con valor
inicial igual acero.
41
Figura 11.- Respuesta transitoria de un circuito RL serie con fuente A.C. (a),
respuesta máxima (b), respuesta mínima(c) y respuesta cero (d).
Si la switcheo ocurre en el instante 𝜓𝑖 = ±𝜋/2, entonces la

respuesta alcanza su valor máximo a medio periodo. Se puede
alcanzar el doble de amplitud de corriente 𝑖𝑚á𝑥 ⟶ 2𝐼𝑚 cuando la
constante de tiempo es mucho mayor que el periodo de la fuente
alterna 𝜏 ≫ T, ocasionando un decaimiento lento de la respuesta
natural figura 11(b). Si en el caso la constante de tiempo del circuito
𝜏 es pequeña a comparación al periodo de la fuente, la corriente
decae rápidamente y no se observa un exceso notable de corriente,
como se muestra en la figura 11(c). Si el ángulo de fase 𝜓𝑖 es cero,
la respuesta natural se anularía prediciéndose solamente la
respuesta forzada, como se observa en la figura 11(d).
b. Circuito RC con fuente A.C.

Para el análisis de este transitorio como anteriormente vimos que
la constante de tiempo es 𝜏 = 𝑅𝐶 para el circuito de la figura 12.
42
Figura 12.- Circuito RC con suministro A.C.
Si la rama capacitiva realiza el switcheo con la fuente de la

expresión 𝑣𝑠 = 𝑉𝑠𝑚 sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑣 ) , entonces la respuesta forzada de
la tensión en la capacitancia será:
𝑣𝐶,𝑓 = 𝑉𝐶𝑚 sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2) (1.16)
Donde es el ángulo de fase de tensión 𝜓𝑣 , y

1 𝑉𝑐𝑚
𝑉𝑐𝑚 = , 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝜑 = tan−1(−1/𝑅𝜔𝐶) (1.17)
𝜔𝐶 √𝑅 2 + (1/𝜔𝐶)2
Puesto que la respuesta natural no depende de la fuente,

𝑣𝐶,𝑛 = 𝐴𝑒 −𝑡/𝑅𝐶
Con las condiciones iniciales, es decir 𝑣𝐶 (0) = 0, entonces la

constante de integración es
𝐴 = 𝑣𝐶 (0) − 𝑣𝐶,𝑓 (0) = −𝑉𝐶𝑚 sin(𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2) (1.18)
Por tanto la respuesta completa de un circuito RC con una fuente

de tensión C.A. es:
𝑣𝐶 (𝑡) = 𝑉𝐶𝑚 [sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2) − sin(𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2)𝑒 −𝑡/𝑅𝐶 ]
(1.19)
Y la respuesta de la corriente es:
𝑑𝑣𝐶 1
𝑖𝐶 (𝑡) = 𝐶 = 𝐼𝑚 [sin(𝜔𝑡 + 𝜓𝑣 − 𝜑) + sin(𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2)𝑒 −𝑡/𝑅𝐶 ]
𝑑𝑡 𝜔𝑅𝐶
(1.20)
43
donde
𝑉𝑐𝑚
𝐼𝑚 = 𝜔𝐶𝑉𝑐𝑚 = (1.21)
𝑅√1 + (1/𝜔𝑅𝐶)2
y
𝐼𝑚
𝐴= sin(𝜓𝑣 − 𝜑 − 𝜋/2) (1.22)
𝜔𝑅𝐶
El comportamiento transitorio por tener dos componentes, la
respuesta forzada y respuesta natural, puede suceder que las
amplitudes excedan los valores nominales. Si la conmutación se
produce en el momento en que la tensión forzada es igual a su valor
de amplitud, es decir, cuando el ángulo de conmutación 𝜓𝑣 = 𝜑 y
con una gran constante de tiempo 𝜏, la sobretensión puede
alcanzar el valor de una amplitud casi doble 2𝑉𝐶𝑚 , como se
observa el figura 13(a).
En el caso que la constante de tiempo 𝜏 es pequeña debido a una
pequeña resistencia R, el pico de corriente, en t = 0, puede alcanzar
un nivel muy alto, muchas veces el de su amplitud nominal, figura
13(b).
Figura 13.-Respuesta transitoria de un circuito RC con fuente A.C., cuando

ocurre una sobretensión(a) y cuando ocurre la corriente pico (b)
44
2.2.3 TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO (TRV).
La tensión transitoria de restablecimiento se define como la tensión que
aparece en los contactos de un interruptor luego de la interrupción de
corriente. El TRV es la diferencia en las tensiones de respuesta del sistema
de potencia desde el lado de la fuente y en lado de la carga del interruptor
(Figura 14). Es un fenómeno transitorio que consta de dos intervalos de
tiempo continuos; la primera donde aparece un tensión transitoria seguido
por una segunda donde la tensión es a frecuencia del sistema.
Figura 14.-Fenómeno de la tensión transitoria de restablecimiento.
Durante el proceso de interrupción, el arco pierde conductividad

rápidamente a medida que la corriente instantánea se aproxima al
cruce por cero. Dentro de unos pocos microsegundos después que la
corriente cruce por cero, la corriente deja de fluir en el circuito. La
respuesta del sistema de potencia a las interrupciones de la corriente
es lo que genera TRV. (IEEE Power Engineering Society, October
2011, p. 2)
Esto se muestra en la Figura 15.
45
Figura 15.-Aparición de la tensión transitoria de restablecimiento.
La operación de rotura es exitosa si el interruptor es capaz de soportar la

TRV. La naturaleza de la TRV depende del circuito interrumpido, ya sea
principalmente resistiva, capacitiva o inductiva (o alguna combinación).
Además, los elementos de parámetros distribuidos y agrupados del sistema
(cables líneas) producirán diferentes formas de onda TRV.
Tipos de ondas TRV

a. TRV Exponencial
Este tipo de ondas normalmente se obtiene en el lado de la
fuente de un interruptor automático durante la interrupción de
una falla en los terminales o bornes del interruptor automático o
muy cerca a estos.
Figura 16.-Característica exponencial de TRV.
Este TRV ocurre cuando al menos un transformador y una línea

de transmisión están conectados del lado sin falla del interruptor
46
cuando despeja una falla trifásica en bornes (terminal) del
interruptor. El TRV se ve influenciado por las ondas viajeras que
aparecen en cada una de las líneas de transmisión, estas ondas
reflejadas que regresan de las líneas abiertas también
contribuyen al TRV como se muestra en la Figura 16.
b. TRV Oscilatorios
El TRV oscilatorio que se muestra en la Figura 17 ocurre
generalmente cuando una falla está limitada por un
transformador o un reactor en serie y no existe una impedancia
de líneas de transmisión o de cables para proporcionar
amortiguación.
Figura 17.-Fallo limitado por del transformador y su característica

TRV oscilatoria
c. TRV Triangular- short line faults

Los TRV de forma triangular se asocian con fallas de líneas
cortas (falla kilométrica). Después de la interrupción de la
corriente, el voltaje del lado de la línea tiene una forma de onda
triangular característica que se muestra en la Figura 18.
Figura 18.-Característica triangular del TRV.
La tasa de crecimiento (rate of rise) del TRV con forma de diente

de sierra está una función de la impedancia característica de la
47
línea (Z). La tasa de crecimiento es generalmente más alta que
la experimentada con TRV exponencial u oscilatoria, sin
embargo, el pico de TRV es generalmente más bajo.
Factor de primer polo

El factor del primer polo 𝑘𝑝𝑝 depende del sistema de aterramiento
de la red. El factor de primer polo se utiliza para calcular la tensión
transitoria de restablecimiento para fallas trifásicas.
Es la razón de la tensión a la frecuencia del sistema a través
del polo del interruptor antes que se interrumpa la corriente en
los otros polos, y la tensión a frecuencia del sistema que ocurre
en los otros polos después de la interrupción en todos los otros
polos. (IEEE Power Engineering Society, October 2011, p. 80)
El sistema de puesta a tierra de la red puede variar según la región
y la tensión del sistema. Para tensiones superiores (>72 kV), los
sistemas tienden a tener sistemas de red con neutro a tierra
(conexión firme), mientras que las tensiones inferiores tienen
generalmente redes aisladas o redes compensadas con bobina
(puesta a tierra a través de una impedancia). El tipo de sistema de
puesta a tierra es un parámetro importante para definir la tensión
transitoria de restablecimiento.
La fórmula de factor de primer polo a despejar:
3𝑋0
𝑘𝑝𝑝 = (1.23)
𝑋1 + 2𝑋0
Donde:
𝑘𝑝𝑝 : Factor de primer polo
𝑋0: Reactancia de secuencia cero del sistema
𝑋1: Reactancia de secuencia positiva del sistema
Si 𝑋0 ≫ 𝑋1 , como en un sistema sin conexión a tierra (aislado),
entonces: 𝑘𝑝𝑝 =1.5
Si 𝑋0 = 3.0𝑋1 , como un sistema efectivamente puesto a tierra:
𝑘𝑝𝑝 =1.3
48
Los otros polos, también tienen un factor luego de una falla trifásica
a tierra. En la tabla 2 se muestra los factores de cada polo para el
despeje de una falla trifásica a tierra.
Tabla 2.-Factores de cada polo (𝑘𝑝𝑝 ) para despejar fallas trifásicas a tierra.
Fuente: (R.W.Alexander & D.Dufournet)
Representación del TRV

La forma de onda de la tensión transitoria varia a las condiciones
del sistema eléctrico. La capacidad de soportabilidad de TRV de un
interruptor es suficiente si las envolventes introducidas por la norma
IEC 62271-100 de dos o cuatro parámetros es mayor a la forma
onda obtenida del sistema en evaluación.
- La envolvente o curva de dos parámetros (Fig. 19) se describe a
continuación:
𝑢𝑐 : Tensión de referencia (Valor pico de TRV) [kV]
𝑡3 : Tiempo para alcanzar 𝑢𝑐 [µs]
Figura 19. Representación de un envolvente TRV de dos parámetros.
49
- La envolvente de cuatro parámetros (Fig. 20) se describe a
continuación:
𝑢1 : Primera tensión de referencia [kV]
𝑡1 : Tiempo para alcanzar 𝑢1 [µs]
𝑢𝑐 : Segunda tensión de referencia (Valor pico de TRV) [kV]
𝑡2 : Tiempo para alcanzar 𝑢𝑐 [µs]
El valor pico del TRV (𝑢𝑐 ) se calcula de la siguiente manera (basada

en la norma IEC):
2
𝑢𝑐 = 𝑘𝑝𝑝 ∗ 𝑘𝑎𝑓 ∗ 𝑈𝑟 √ (1.13)
3
Donde 𝑘𝑎𝑓 es igual a: 1.4 para fallas terminales y falla kilométricas,

1.25 para perdida de fase.
La primera tensión de referencia (𝑢1 ) se calcula de la siguiente

manera (basada en la norma IEC):
2
𝑢1 = 0.75 ∗ 𝑘𝑝𝑝 ∗ 𝑈𝑟 √ (1.14)
3
- La línea de retardo (Figura 19 y 20) se define mediante los

parámetros:
𝑢′ : Tensión de referencia [kV]
𝑡 ′ : Tiempo para alcanzar 𝑢′ [µs]
𝑡𝑑 : Tiempo de retardo [µs]
50
Figura 20. Representación de un envolvente TRV de cuatro parámetros.
Entonces, se deduce que el valor del factor de primer polo influye

en el diseño del interruptor, un aumento del 𝑘𝑝𝑝 conllevará a un
aumento del valor pico del TRV (𝑢𝑐 ). En la figura 21 se observa la
representación del aumento del factor de primer polo que influye
directamente en la envolvente TRV de soportabilidad del
interruptor.
Figura 21.-Comparativa de la curva de soportabilidad TRV para una tensión

nominal de 123kV para 𝑘𝑝𝑝 = 1.3 vs 𝑘𝑝𝑝 = 1.5
51
Los valores de TRV definidos en la norma son inherentes, por tanto,
los valores que se obtendrán durante la interrupción es por la
actuación de un interruptor ideal sin voltaje de arco. Un interruptor
ideal es aquel que no tiene efectos modificadores sobre las
características electicas del sistema, cuando conduce su
impedancia en terminales es cero, y cuando la corriente es cero su
impedancia en terminales cambia de cero a infinito.
Tasa de crecimiento de la tensión de restablecimiento (RRRV)

Proviene del término en ingles Rate of Rase of Recovery Voltage,
se representa como el primer segmento de línea de las envolventes
TRV de cuatro parámetros (𝑢1 /𝑡1) y dos parámetros (𝑢𝑐 /𝑡1), el cual
es una tangente de la curva obtenida que cruza por el origen y no
corta a la curva, como se observa en la figura 22.
Figura 22.- Representación de la RRRV (segmento 0-B) para una envolvente

TRV de cuatro parámetros.
Para las envolventes o curvas TRV establecidas por la norma IEC

62271-100 ya cuenta con valores RRRV determinados, como se
muestran en las Figuras 22 al 25.
Entonces el RRRV se define como el valor de crecimiento del TRV
que indica la severidad del transitorio. Cuando se requiere calcular
el RRRV [𝑘𝑉⁄µs] para cualquier forma de onda se obtiene con una
recta tangente a la onda tomando desde el origen el inicio de la
misma.
52
Capacidad nominal del TRV del interruptor según la norma IEC
62271-100
Los límites de capacidad de interrupción de estos interruptores
automáticos están determinados en gran medida por el TRV, la
norma IEC 62271-100 establece los límites de soportabilidad.
El análisis que se realiza es una comparación de la envolvente
normada según la capacidad nominal y la forma de onda obtenida
por el sistema eléctrico.
El cálculo de los TRV reales de un sistema en evaluación puede
ser complejo, es por eso que mayormente se emplean
simulaciones computacionales con representaciones más
detalladas.
Según la evaluación de muchas configuraciones reales del
sistema, las normas suponen, para los interruptores de 100 kV
y superiores, que al despejar las corrientes de falla de terminal
superiores al 30% de la capacidad nominal dará como
resultado una característica TRV que tiene una envolvente de
cuatro parámetros definida por cuatro parámetros (𝑢1 , 𝑡1 , 𝑢𝑐 , 𝑡2 ).
Para corrientes de falla de terminal entre 10% y 30% para
interruptores de 100 kV y superiores, y para todas las
corrientes de falla de terminal para interruptores de circuito por
debajo de 100 kV, la norma asume una envolvente de TRV
descrita por dos parámetros (𝑢𝑐 , 𝑡3 ), …
Para los interruptores automáticos con capacidad inferior a 100
kV, la envolvente TRV se describe mediante dos parámetros
en todo el rango de corriente. (IEEE Power Engineering
Society, October 2011, p. 10)
La norma IEC 62271-100 en sus tablas del 1 al 5 y del 24 al 27
establece valores para las envolventes de dos o cuatro parámetros
para diferentes valores de tensión normalizadas.
Para nuestro caso de análisis se cuenta con interruptores con
capacidades nominales de 72.5kV y 123kV, por tanto se usará la tabla
2 y tabla 4 de la norma, estas tablas se muestran en las Tabla 3 y 4
53
La norma también indica que existen dos clases de interruptores (S1
y S2) para tensiones nominales inferiores a 100kV. Un interruptor de
clase S1 está diseñado para usarse en un sistema cable, el interruptor
de clase S2 está diseñado para usarse en un sistema de línea aérea.
Tabla 3.- Valores estándar de TRV para interruptores clase S2 con tensión
nominal igual o mayor a 15kV y menor a 100kV. Representación por dos
parámetros.
Fuente: (IEC 62271-100 International Standard, 2008)
54
Tabla 4.- Valores estándar de TRV para interruptores con tensión nominal de
100kV a 170kV. Representación por cuatro parámetros.
2.2.4 CLASIFICACIÓN Y PRUEBAS.

Las envolventes TRV definidas por la norma establecen un límite de
soportabilidad frente al fenómeno que aparece en los contactos del
interruptor. Se deben realizar estudios de TRV para determinar si el TRV
del sistema en evolución está cubierto por la capacidad de TRV nominal del
interruptor mediante pruebas tipo. Las pruebas en base a la norma IEC
62271-100 son las siguientes:
Falla terminal
Esta falla ocurre en los terminales del interruptor o muy cercanos a
estos. La falla trifásica suele ser el tipo de falla terminal más grave
y arrojan el voltaje pico más alto.
Si bien las fallas trifásicas sin conexión a tierra producen los
picos más altos de TRV, la probabilidad de que se produzcan
55
es muy baja. Por lo tanto, (…), las clasificaciones de TRV se
basan en fallas trifásicas conectadas a tierra con los picos de
TRV establecidos según las disposiciones de conexión a tierra
prevalecientes en los voltajes respectivos del sistema.
(R.W.Alexander & D.Dufournet, pág. 16)
Los parámetros que definen la capacidad del interruptor frente al
TRV varían según el nivel de tensión nominal del interruptor y la
corriente de cortocircuito. Las capacidades TRV del interruptor
automático al 10%, 30%, 60% y 100% de la corriente de
interrupción de cortocircuito nominal, correspondiente a las tareas
de prueba de falla terminal T10, T30, T60 y T100. La norma IEC
62271-100 en sus tablas del 24 al 27 establece las envolventes de
dos y cuatro parámetros para diferentes características
porcentuales definidas. Para nuestro caso de análisis se usará la
tabla 25 y tabla 27 de la norma, estas tablas se muestran en las
Tablas 5 y 6.
56
Tabla 5.- Valores estándar de TRV para interruptores clase S2 con tensión
nominal igual o mayor a 15kV y menor a 100kV-Falla terminal. Representación por
dos parámetros.
57
Tabla 6.- Valores estándar de TRV para interruptores con tensión nominal de
100kV a 170kV. Representación por cuatro parámetros.
La envolvente de capacidad TRV del interruptor automático en

cualquier corriente de interrupción de cortocircuito inferior a la
nominal se puede derivar utilizando los valores de los parámetros
interpolados a partir de los parámetros nominales definidos para el
10%, 30%, 60% y 100% de la corriente de interrupción de
cortocircuito nominal. La figura 26 muestra la curva de
58
soportabilidad de TRV a diferentes valores de corriente de
cortocircuito.
Figura 23. Envolvente TRV para interruptores clasificados de 100kV y

superiores (I: corriente de cortocircuito nominal).
Fuente: (IEEE Power Engineering Society, October 2011)
Como se puede observar en la figura 23, a medida “(…) que

conforme la corriente de cortocircuito disminuye respecto de su
nominal, la capacidad de soporte de la TRV se incrementa tanto en
el valor pico (𝑢𝑐 ) como en la tasa de crecimiento de la TRV.”
(Susanibar, 2012, pág. 3)
Falla de línea corta (SLF) o kilométrica.

Esta falla ocurre relativamente cerca al interruptor, se caracteriza
por presentar una forma de onda triangular con una tasa de
crecimiento relativamente alta pero con un pico de TRV más baja a
comparación de una falla terminal. La forma de onda de diente de
sierra se debe a que las líneas aéreas tienen parámetros eléctricos
distribuidos (resistencia e inductancia en serie, conductancia y
capacitancia en derivación), la tensión del lado de la línea oscila en
forma de onda viajera con reflejos positivos y negativos con el
interruptor abierto y con la ubicación de la falla, respectivamente.
59
En general, el voltaje de recuperación de la fuente aumenta
ligeramente y solo el voltaje de recuperación triangular del lado
de la línea es importante durante la primera parte del TRV. A
medida que la falla se ubica más cerca del interruptor, la tasa
inicial de crecimiento del voltaje de recuperación del lado de la
línea aumenta debido a la mayor corriente de falla, mientras
que la magnitud de la cresta de esta onda triangular del lado
de la línea disminuye debido al menor tiempo para que la onda
reflejada regrese. (IEEE Power Engineering Society, October
2011, p. 57)
El TRV para esta falla de línea corta se muestra en la figura 24. La
amplitud y la tasa de crecimiento de TRV para estas fallas de línea
corta se determinan en una sola fase durante sus primeros
períodos de tiempo (generalmente menos de 20μs), cuando el
voltaje del lado de la fuente cambia solo ligeramente.
Figura 24. Forma de onda TRV para falla de línea corta SLF (UBD - voltaje del
lado de la fuente, UCD - voltaje del lado de la línea)
Las pruebas de falla de línea corta son aplicables solo a los

interruptores automáticos de clase S2 diseñados para conexión
directa a líneas aéreas, independientemente del tipo de red en el
60
lado de la fuente, que tengan un voltaje nominal de 15 kV y superior
y una corriente nominal de corte de cortocircuito superior a 12,5 kA.
La norma IEC 62271-100 indica que:
Los valores estándar de la impedancia del lado de la línea se
especifican correspondientes a una reducción de la
componente A.C. de la corriente de corte de cortocircuito
nominal a:
- 90% (L90) y 75% (L75) para interruptores automáticos con
una tensión nominal igual o superior a 48,3 kV,
- 75% (L75) para interruptores automáticos con una tensión
nominal de 15 kV y superior e inferior a 48,3 kV. (IEC 62271-
100 International Standard, 2008, pág. 143)
Es decir con el 90% de la corriente de corte de cortocircuito nominal
(L90) y el 75% de la corriente de corte de cortocircuito nominal
(L75).
2.2.5 MÉTODOS DE CÁLCULO DE CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO CON

EL SOFTWARE DIgSILENT PowerFactory
Durante una condición de cortocircuito aparecen elevadas corrientes que
son incontrolables, que si no se detectan y manejan adecuadamente puede
ocasionar daños en los equipos, interrupciones y riesgo eléctrico a las
personas que se encuentren cerca al punto de falla.
El cálculo de cortocircuito en con DIgSILENT PowerFactory puede simular

fallas individuales, así como múltiples fallas de complejidad casi ilimitada.
Como los cálculos de cortocircuito se pueden usar para una variedad de
propósitos, PowerFactory admite diferentes representaciones y métodos de
cálculo para el análisis de corrientes de cortocircuito.
El cálculo de cortocircuito se utiliza tanto en la planificación como en la
operación del sistema.
Algunos casos aplicativos típicos del análisis de cortocircuito en la
planificación del sistema son:
- Asegurar que la capacidad de cortocircuito definida del equipo no
sobrepase con el escenario de expansión del sistema.
61
- Dimensionamientos de sistemas de puesta a tierra.
- Verificación de los límites térmicos admisibles de cables y líneas de
transmisión.
Algunos casos aplicativos típicos del análisis de cortocircuito en la

operación el sistema son:
- Determinar la configuración del relé de protección
- Análisis de falla del sistema
Figura 25.- Métodos de cálculo de cortocircuito

(Fuente: DIgSILENT PowerFactory)
De acuerdo con IEC 60909, la definición de las corrientes y los factores de

multiplicación que se muestran en la Figura 25 y 26 son los siguientes:
• 𝐼𝑘𝑘𝑠 [𝐼𝑘”] corriente simétrica de cortocircuito inicial (RMS),

• 𝑖𝑝 corriente de cortocircuito pico (valor instantáneo),
• 𝐼𝑏 corriente de interrupción simétrica de cortocircuito (RMS),
• 𝐼𝑡ℎ corriente térmica equivalente de cortocircuito (RMS),
• 𝐼𝑘 corriente de cortocircuito de régimen permanente (RMS); corresponde
a la corriente de cortocircuito que se mantiene después del decaimiento del
fenómeno transitorio.
• 𝜅 factor para el cálculo de la corriente pico de cortocircuito,
• 𝜇 factor para el cálculo de la corriente de corte simétrica de cortocircuito,
62
• 𝑚 factor para el efecto de calor del D.C componente,
• 𝑛 factor para el efecto de calor del A.C. componente,
• 𝑖𝑏 corriente de corte de cortocircuito pico (valor instantáneo).
Figura 26.- Representación gráfica de la función de tiempo de corriente de cortocircuito

de CA.
(Fuente: DIgSILENT PowerFactory)
La principal diferencia entre los supuestos utilizados por los métodos de

cálculo es que, para los estudios de planificación del sistema, las
condiciones de funcionamiento del sistema aún no se conocen y, por lo
tanto, son necesarias estimaciones.
Métodos usados para condiciones de planificación de un

sistema:
- IEC 60909 / VDE 0102
Utiliza una fuente de voltaje equivalente en el bus con falla y es una
simplificación del método completo. Para el cálculo de fallas de CA,
funcionan independientemente del flujo de carga de un sistema, de esta
manera omiten las corrientes de carga.
El cálculo de cortocircuito se realiza con ayuda de las componentes
simétricas:
63
Tabla 7.- Valor de las corrientes de cortocircuito en función de las impedancias de
secuencia positiva, negativa y cero.
(Fuente: IEC 60909)
Falla alejado de los
Tipo de cortocircuito 𝑰′′
𝒌 caso general
generadores
𝑈𝑛 𝑈𝑛
𝐶. 𝐶.
√3 ∗ |𝑍𝑑 | √3 ∗ |𝑍𝑑 |
En los dos casos, la corriente de cortocircuito solo depende
de 𝑍𝑑 , generalmente 𝑍𝑑 se reemplaza por 𝑍𝑘 impedancia
Trifásico (𝑍𝑡 cualquiera)
de cortocircuito en el punto de falla con 𝑍𝑑 =
√𝑅𝐾 2 + 𝑋𝐾 2 donde 𝑅𝐾 es la suma de las resistencias de
una fase conectadas en serie, 𝑋𝐾 es la suma de las
reactancias de una fase conectadas en serie.
𝑈𝑛 𝑈𝑛
Bifásico aislado(𝑍𝑡 = ∞) 𝐶. 𝐶.
|𝑍𝑑 +𝑍𝑖 | 2 ∗ |𝑍𝑑 |
𝑈𝑛 ∗ √3 𝑈𝑛 ∗ √3
Monofásico 𝐶. 𝐶.
|𝑍𝑑 +𝑍𝑖 + 𝑍𝑜 | |2 ∗ 𝑍𝑑 + 𝑍𝑜 |
Bifásico (𝑍𝑐𝑐 entre fases 𝑈𝑛 ∗ |𝑍𝑖 | ∗ √3 𝑈𝑛 ∗ √3
𝐶. 𝐶.
igual a cero) |𝑍𝑑 𝑍𝑖 + 𝑍𝑖 𝑍𝑜 + 𝑍𝑑 𝑍𝑜 | |𝑍𝑑 + 2 ∗ 𝑍𝑜 |
Datos:
 Impedancia de secuencia positiva, negativa y cero 𝑍𝑑 , 𝑍𝑖 , 𝑍𝑜
 Impedancia de tierra 𝑍𝑡
 Corriente simétrica inicial de cortocircuito 𝐼𝑘′′
 Factor de tensión 𝐶 (para tensiones superiores a 1kV es 1.1)
- ANSI
El método ANSI se basa en los estándares IEEE C37.010 que es para
equipos aplicados en sistemas de media y alta tensión (mayores de 1000
voltios) y C37.13 que es para interruptores de potencia en sistemas de baja
tensión (menos de 1000 voltios). Se definen tres tipos de corrientes de
cortocircuito, tomando en consideración el lapso de tiempo de interés
tomado desde el inicio de la falla. 1) Corriente de primer ciclo, conocida
como corrientes momentáneas, son las corrientes ½ ciclo después del inicio
de la falla. 2) Corriente de interrupción, son las corrientes en el intervalo de
3 a 5 ciclos después del inicio de la falla, conocidas también como
corrientes de apertura de contacto. 3) Corriente de tiempo de retardo, son
64
las corrientes que existe más allá de los 6 ciclos después del inicio de la
falla.
El cálculo de las corrientes de cortocircuito para las redes de interrupción y
momentánea, en el punto de falla, es de la siguiente manera:
Falla trifásica:
Régimen momentáneo: 𝐼𝐶𝐶30𝑀 = 1.6 ∗ 𝐸/𝑋𝑀1
Régimen de interrupción: 𝐼𝐶𝐶30𝐼 = 𝐸/𝑋𝑇1
Falla monofásica:
3∗𝐸
Régimen momentáneo: 𝐼𝐶𝐶10𝑀 = 1.6 ∗
𝑋𝑀1 +𝑋𝑀2 +𝑋𝑀0
3∗𝐸
Régimen de interrupción: 𝐼𝐶𝐶10𝑀 =
𝑋𝐼1 +𝑋𝐼2 +𝑋𝐼0
Donde:
𝐼𝐶𝐶30𝐼 , 𝐼𝐶𝐶30𝑀 : Corriente de cortocircuito trifásica de interrupción y
momentánea
𝐼𝐶𝐶10𝐼 , 𝐼𝐶𝐶10𝑀 : Corriente de cortocircuito monofásica de interrupción y
momentánea
𝑋𝑀1 , 𝑋𝑀2 , 𝑋𝑀0: Reactancias de interrupción de secuencia positiva, negativa
y cero, reducidas al punto de falla.
𝑋𝐼1 , 𝑋𝐼2 , 𝑋𝐼0: Reactancias de interrupción de secuencia positiva, negativa
y cero, reducidas al punto de falla.
Para realzar la selección de un interruptor la norma indica que será
apropiada si la corriente de cortocircuito calculada multiplicada por el factor
de 1.6 no supera al valor de la corriente momentánea nominal el interruptor.
Métodos usados para condiciones de operación de un

sistema:
- MÉTODO COMPLETO
El método completo (conocido también como el método de superposición)
es, en términos de modelado del sistema, un método de cálculo preciso.
Toma en consideración el funcionamiento del sistema antes del inicio del
cortocircuito, esta condición representa las condiciones de excitación de los
65
generadores, las posiciones de taps de los transformadores regulados y el
estado del interruptor que refleja la variación operativa.
Una corriente de cortocircuito pico más precisa 𝑖𝑝 se calcula en función de
la corriente de cortocircuito subtransitoria y la relación R / X.
La corriente de ruptura de cortocircuito 𝐼𝑏 (valor RMS) se calcula en función
de la corriente de cortocircuito subtransitoria y la corriente de cortocircuito
transitoria.
La corriente de ruptura de cortocircuito pico 𝑖𝑏 se calcula a partir de la
corriente de ruptura de cortocircuito RMS 𝐼𝑏 y la disminución componente
DC. Además, las cargas pueden contribuir a la corriente de cortocircuito.
Este método considera un voltaje de pre-falla en la barra en análisis (Figura
27.a) y que para el cálculo de la falla el método exige que el voltaje de pre-
falla se conecte en el punto de falla y que el resto de las
fuentes/generadores se ponen a cero (Figura 27.b), la condición del
sistema después del inicio de la falla se puede determinar mediante la
superposición (adición compleja) de las condiciones de pre-falla y en falla
(Figura 27.c).
66
Figura 27.- Método completo para el cálculo de corriente de cortocircuito.
Al aplicar el principio de superposición:

𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝐹𝑎𝑙𝑙𝑎(𝐼 𝑓 , 𝑈𝑓 ) = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎(𝐼, 𝑈) + 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑇ℎ𝑒𝑣𝑒𝑛𝑖𝑛(∆𝐼, ∆𝑉)
Asumiendo que en una SEP se produce un cortocircuito en la barra q

cualquiera.
Figura 28.- Diagrama unifilar de una SEP en operación normal.
67
Las tensiones pre-falla en todas las barras se encuentran mediante un
estudio de Flujo de carga, siendo:
𝑉10
⋮
𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑒 − 𝑓𝑎𝑙𝑙𝑎 𝐕𝐵 = 𝑞0
0 𝑉
⋮
[𝑉𝑛0 ]
Al analizar un cortocircuito en la barra q, considerando que tiene una
impedancia de falla 𝑍𝑓 y se modela el SEP para el estudio de cortocircuito
(figura 29):
Figura 29.- Modelado de una SEP para el estudio de cortocircuito.
La matriz impedancia de barra relaciona la matriz de tensiones de barra

con la de corriente de barra inyectadas:
VB = ZB IB (1.15)
Para encontrar los valores de Thevenin se cortocircuitan todas las fuentes

de tensión y se coloca la fuente Eth = V𝑞0 como se muestra en la figura 30.
Figura 30.- Modelado de una SEP para encontrar valores Thevenin.
68
Las tensiones obtenidas en las barras representan las variaciones de
tensión causadas por la falla:
∆𝑉1
⋮
𝑇𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑇ℎ𝑒𝑣𝑒𝑛𝑖𝑛 𝐕𝑇 = ∆𝑉𝑞
⋮
[∆𝑉𝑛 ]
En la SEP de la figura 30 la única inyección de corriente es en la barra q:
0
⋮
𝑓
𝐈 = 𝐈𝐵 = −𝐼 𝑓 ← 𝑓𝑖𝑙𝑎 𝑞 (1.16)
⋮
[ 0 ]
De la ecuación 1.15 aplicada al circuito de la figura 30, se obtiene:
𝐕T = 𝐙B 𝐈 𝑓 (1.17)
Encontramos las tensiones en las barras del SEP cuando sucede un
cortocircuito en la barra q, al aplicar la superposición:
𝐕𝐵 = 𝐕𝐵0 + 𝐙𝐵 I𝑓
𝑓 𝑓
𝐕𝐵 = 𝐕𝐵0 + 𝐕𝑇 → (1.18)
La expresión matricial (ecuación 1.18) se puede desarrollar y escribir como

un sistema de ecuaciones:
𝑓 𝑓
𝑉1 = 𝑉10 − 𝑧1𝑞 𝐼
⋮
𝑓 0 𝑓
𝑉𝑞 = 𝑉𝑞 − 𝑧𝑞𝑞 𝐼 (1.19)
⋮
𝑉𝑛 = 𝑉𝑛0 − 𝑧𝑛𝑞 𝐼𝑓
𝑓
Al existir una impedancia de falla 𝑍𝑓 entre la barra fallada q y tierra se tiene:

𝑓 𝑓 𝑓
𝑉𝑞 = 𝑍 𝐼 (1.20)
Se reemplaza ecuación 1.20 en la expresión de la ecuación 1.19 y se
obtiene finalmente:
𝑉0𝑞
𝐼𝑓 = (1.21)
𝑍𝑓 + 𝑧𝑞𝑞
que permite calcular la corriente en la barra fallada. También el voltaje en
esta barra es:
𝑓 𝑧𝑞𝑞 𝑓 𝑍𝑓
𝑉𝑞 = 𝑉𝑞0 − 𝑉𝑞0 , → 𝑉𝑞 = 𝑉𝑞0 (1.22)
𝑍𝑓 + 𝑧𝑞𝑞 𝑍𝑓 + 𝑧𝑞𝑞
69
Para una barra i diferente a la barra q es:
𝑓 𝑧𝑖𝑞
𝑉𝑖 = 𝑉𝑖0 − 𝑓
𝑉𝑞0 (1.23)
𝑍 + 𝑧𝑞𝑞
Si el cortocircuito es solido (𝑍𝑓 = 0), las ecuaciones resultan:
𝑉0 𝑓 𝑧𝑖𝑞 𝑓
𝐼𝑓 = 𝑧 𝑞 ; 𝑉𝑖 = 𝑉0𝑖 − 𝑉0𝑞 ; 𝑉𝑞 = 0 (1.24)
𝑞𝑞 𝑧𝑞𝑞
Tomando en consideración los diferentes métodos se optará por utilizar el

método completo, puesto que es un método preciso al considerar las
condiciones de pre-falla y las contribuciones de las corrientes de falla de
las cargas, reflejando a lo más cercano al real escenario de operación.
70
CAPITULO III
METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN
El enfoque de la investigación será cuantitativo. “Está basado en la

determinación de la medida, utiliza la recolección y el análisis de datos para
contestar preguntas de investigación y probar hipótesis (…) confía en la medición
numérica, el conteo y frecuentemente en el uso de la estadística” (Lozano, 2011,
pág. 105). Teniendo como característica: “Debido a que los datos son producto
de mediciones se representan mediante números (cantidades) y se deben
analizar a través de métodos estadísticos” (Hernández, Fernández, & Baptista,
2010, pág. 5). Este enfoque corresponde a nuestro tema de análisis porque se
obtendrán valores cuantificables, estos resultados arrojados por la simulación
serán comparados para evaluar el escenario más crítico.
3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN
Para nuestro tema en estudio se usará el tipo de investigación aplicada pues

esta se define como la utilización de los conocimientos teóricos en la práctica.
“La investigación aplicada, por su parte, concentra su atención en las
posibilidades concretas de llevar a la práctica las teorías generales, y destina sus
esfuerzos a resolver las necesidades que se plantean la sociedad y los
hombres.” (Baena, 2017, pág. 18). En base a los conocimientos teóricos y a las
normas ya establecidas se pretende determinar la capacidad soportabilidad de
71
los interruptores frente a la tensión transitoria de restablecimiento (TRV), que
conllevará a establecer el estado operacional de estos equipos.
3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN
El nivel de investigación será descriptivo, también es conocida como

investigación estadística debido a que se describen datos y características de la
población o fenómeno en estudio.
“Los estudios descriptivos buscan especificar las propiedades, las características
y los perfiles de personas, grupos, comunidades, procesos, objetos o cualquier
otro fenómeno que se someta a un análisis.” (Hernández, Fernández, & Baptista,
2010, pág. 80). En nuestro tema de estudio se medirá la tensión transitoria de
restablecimiento que aparece en los contactos de los interruptores ante los
escenarios de falla ya normados, los datos obtenidos servirá para evaluar si los
interruptores se encuentran dentro de la capacidad de soportar el fenómeno
transitorio.
3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN
El método de investigación será analítica. El método “consiste en la extracción

de las partes de un todo, con el objeto de estudiarlas y examinarlas por separado,
para ver, por ejemplo, las relaciones entre éstas” (Abbagnano, 1989).
Se optó por este método porque se elabora la simulación con un modelo reducido
de la red SEIN con el uso de la herramienta del software DIgSILENT,
posteriormente se acopla el sistema eléctrico de Electrocentro considerando su
configuración, parámetros eléctricos (resistencia, inductancia y capacitancia)
que van a influir directamente a la aparición del fenómeno de la TRV. El análisis
se enfocará en cada zona del sistema detallado en la limitación del estudio. La
filosofía de las protecciones eléctricas indica que cada línea de transmisión debe
contar con interruptores tanto en el extremo emisor y el extremo receptor como
medio de apertura y cierre, en consecuencia, la norma establece pruebas tipo
para el análisis de TRV. Entonces, el análisis se ejecutará en cada línea de
transmisión que forma parte sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro y evaluar
72
la soportabilidad de los interruptores ante las pruebas ya establecidas por la
norma.
3.5 POBLACIÓN Y MUESTRA
Población
Sistema eléctrico de Electrocentro SA.
Muestra
Interruptores en 60kV del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de
Electrocentro SA
3.6 TÉCNICAS E INSTRUMIENTOS DE RECOLECCION DE DATOS
La técnica para recolección de datos tiene como fin alcanzar ciertos objetivos,
sus rasgos principales son: “3. Elabora sistemas de clasificación. (Guías de
clasificación, catálogos, etcétera.) 4. Se encarga de cuantificar, medir, y
correlacionar los datos, aplicando los métodos y sistemas de las ciencias
técnicas como las matemáticas, la estadística y la cibernética. (Procesamiento
de datos.)” (Baena, 2017, pág. 68).
Los instrumentos de recolección de datos sirven como apoyo que las técnicas
cumplan su propósito. “Un instrumento de medición adecuado es aquel que
registra datos observables que representan verdaderamente los conceptos o las
variables que el investigador tiene en mente”. (Grinnell, Williams y Unrau, 2009).
Mediante la definición de estos conceptos, se establece:
Técnicas de recolección de datos

 Software DIgSILENT Power Factory
 Excel 2013
Instrumentos de recolección de datos

 Placa de datos de los equipamientos de patio de llave
 Parámetros eléctricos de las líneas de subtransmisión
 Manuales de los equipamientos
 Diagrama unifilar del sistema eléctrico de Electrocentro
73
 Demandas de las cargas conectadas que se obtuvieron por el SCADA de
Electrocentro
3.7 ANÁLISIS DE DATOS
Una vez que se logra recolectar los datos, se procederá a realizar análisis de los
datos arrojados por las simulaciones en el dominio del tiempo utilizando el
Módulo de Simulación EMT del Programa DIgSILENT Power Factory, Método de
Simulación de los Valores Instantáneos (transitorios electromagnéticos) y
realizar una comparativa con las curvas de capacidad de soporte de TRV para
ese nivel de tensión nominal el cual está dada en la norma IEC 62271-100. Las
curvas de soportabilidad son especificadas a través de poligonales definidas a
través de dos y cuatro parámetros, esto depende del nivel de tensión nominal
del interruptor en evaluación.
Por medio de la Guía IEEE C37.011-2011 para la aplicación de la tensión
transitoria de restablecimiento para interruptores de AC de alto voltaje y las
recomendaciones de la Norma IEC 62271-100 se determinará la capacidad de
los interruptores en 60kV del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro
originadas por el fenómeno de tensión transitoria de restablecimiento (TRV)
perteneciente a Electrocentro SA. Todas las sobretensiones obtenidas por la
simulación en base a los escenarios de corrientes de fallas más críticas no deben
superar los respectivos valores establecidos en la norma. Todo ello con el fin de
determinar la soportabilidad con la que cuentan los interruptores y garantizar su
correcta operación.
74
CAPÍTULO IV
RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
4.1 INFORMACIÓN EMPLEADA
Para el modelado del sistema vinculado a los interruptores bajo análisis en el

software DIgSILENT Power Factory se considera la siguiente información:
 Diagrama unifilar SEIN 2019
 Diagrama unifilar del sistema eléctrico de Electrocentro.
 Datos de placa de los transformadores asociados al sistema en estudio.
 Base de datos del SEIN en DIgSILENT Power Factory
 Base de datos para los estudios de coordinación de protección del sistema
eléctrico de Electrocentro.
4.2 DATOS TÉCNICOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO
En esta parte se describe de una forma general los datos técnicos de las líneas,
transformadores y generadores más importes del sistema en evaluación. Parte
de la información se obtiene de la base de datos en el software DIgSILENT de
los estudios de coordinación de protección del sistema eléctrico de Electrocentro.
A continuación se presenta estos datos.
4.2.1 LÍNEAS DE TRANSMISIÓN EN 60kV

Para calcular los parámetros eléctricos de las líneas de subtransmisión, se
ha usado el módulo de cálculo de parámetros eléctricos del software
DIgSILENT.
75
 L-6632(SE Huayucachi - SE Huancayo Este)
Longitud Resistencia Reactancia Suceptancia
Configuración Secuencia
(km) ohm/km ohm/km uS/km
Cero 0.3353476 1.31527 2.343
13.275 Simple terna
Positiva 0.141219 0.4552767 4.089
Figura 31. Parámetros eléctricos L-6632.
 L-6631(SE Huayucachi - SE Salesianos)

Cero 0.4731 1.6588 2.1472
6.76 Doble terna
Positiva 0.266 0.6547 3.5355
 L-6070(SE Salesianos - SE Parque Industrial)

Cero 0.6706 1.6696 2.1525
4.11 Doble terna
Positiva 0.266 0.4593 3.6432
76
 L-6078(SE Parque Industrial - SE Concepción)

Cero 0.5643 1.7446 1.9693
16.79 Simple terna
Positiva 0.275 0.4775 3.4849
 L-6072(SE Concepción - SE Xauxa)

Cero 0.5643 1.7446 1.9693
26.5 Simple terna
Positiva 0.2656 0.4775 3.4849
77
4.2.2 TRANSFORMADORES
Las subestaciones vinculadas al estudio poseen transformadores trifásicos
de tres devanados y de dos devanados. A continuación se detallan:
 SE Huancayo Este
Tabla 8.-Datos de placa transformador Huancayo Este
Marca DELCROSA
AT MT BT
Nivel de tensión(kV)
60 +/-13x1% 22.9 10
S(MVA) 10-13.3 5-6.6 10-13.3
In(A) 96.2/128 126.1/166.4 577.4/767.9
Conexión Dyn5yn5
AT-MT MT-BT AT-BT
Vcc%
3.53 12.68 7.17
Enfriamiento ONAN/ONAF
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Año de fabricación 2008
Altitud 3500 msnm
78
 SE Salesianos
Tabla 9.- Datos de placa transformador 1 Salesianos
Marca ABB
AT BT
58 +/-10x1.5% 10
In(A) 89.6/109.5 519/635.1
S(MVA) 9/11
Vcc% 8.01
Conexión Dyn5
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Altitud 4000 msnm
Tabla 10.- Datos de placa transformador 2 Salesianos

Marca DELCROSA
AT BT
58 +/-10x1.5% 10
S(MVA) 14-17.5
Vcc% 8.18
Conexión Ynd5
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Altitud 3500 msnm
 SE Parque Industrial
Tabla 11.- Datos de placa transformador Parque Industrial
Marca DELCROSA
AT MT BT
60 +/-13x1% 33 10
S(MVA) 25-31.25 8-10 25-31.25
AT-MT MT-BT AT-BT
Vcc%
5.54 9.85 1.79
Conexión YNyn0d5
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Altitud 3500 msnm
79
 SE Concepción
Tabla 12.- Datos de placa transformador Concepción
Marca Tubos Trans Electrc
AT MT BT
60 +/-13x1% 13.2 6
S(MVA) 10/13 10 -
In(A) 125.09 437.4 -
Conexión YNyn0d5
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Altitud 4000 msnm
 SE Xauxa
Tabla 13.- Datos de placa transformador Xauxa
Marca ABB
AT MT BT
58 +/-8x1.25% 13.9 10.75
S(MVA) 7 7 3
In(A) 69.7 290.7 161.1
Conexión YNyn0d11
AT-MT MT-BT AT-BT
Vcc%
8 1.4 5.2
Enfriamiento ONAN
Fases 3
Frecuencia 60 Hz
Altitud 3500 msnm
4.2.3 GENERADORES
El sistema eléctrico Huancayo-Valle del Mantaro de Electrocentro posee
generación propia, estas centrales hidroeléctricas aportan a la demanda del
sistema pero en pequeña escala. En algunos escenarios de operación se
ha realizado generación en aislado, como es el caso de la salida por falla o
mantenimiento de la L-3413(SE Parque-SE Chupaca), las CH Huarisca y
CH Machu asumieron las cargas de la SE Chala Nueva, SE Machu, SE
Huarisca y parte de las cargas de la SE Chupaca, disminuyendo la cantidad
de clientes afectados por el sin servicio.
80
Tabla 14.- Generadores eléctricos sistema eléctrico Huancayo-Valle del Mantaro de
Electrocentro
Potencia Tensión Límite reactiva(MVAR)
CENTRAL Conexión R a tierra(Ω) Generación activa(MW)
MVA kV máximo minimo
Ingenio 1.82 2.3 Y - 1.456 MW 1.305541 -1.334661
Concepción G1 0.435 0.46 YN 0 0.348 0.36105 -0.2330338
Concepción G2 0.435 0.46 YN 0 0.348 0.36105 -0.2330338
Huarisca G1 2.4 2.3 YN 88 1.92 2.1 -1.75
Huarisca G2 2.4 2.3 YN 88 1.92 2.1 -1.75
Machu G1 0.5625 0.44 YN 0 0.45 0.456 -0.256
Machu G2 0.5625 0.44 YN 0 0.45 0.456 -0.256
4.2.4 INTERRUPTORES
 SE Huancayo Este (4IN-060-078):
Tabla 15.- Especificaciones principales del interruptor 4IN-060-078
Fabricante CROMPTON GREAVES
Modelo 120-SFM-32B
Año de Fabricación 2008
Tensión nominal 123 kV
Corriente nominal 1250 A
Corriente interruptiva de cortocircuito 40 kA
Factor de primer polo(kpp) 1.5
 SE Salesianos (4IN-060-026):
Fabricante VA TECH
Modelo SB6 72
Tensión nominal 72.5 kV
 SE Parque Industrial:
(4IN-060-002)
Fabricante NISSIN ELECTRIC CO., LTD.
Modelo SB6 72
Tensión nominal 72 kV
Corriente interruptiva de cortocircuito 12.5 kA
81
(4IN-060-004)
Fabricante VA TECH
Modelo SB6 72
 SE Concepción:
(4IN-060-072)
Fabricante ABB
Modelo PASS MOO
Corriente interruptiva de cortocircuito 31.5 kA
(4IN-060-068)
Fabricante ABB
Modelo EDF SK 1-1
(4IN-060-070)
Fabricante ABB
Modelo EDF SK 1-1
82
 SE Xauxa (4IN-060-046):
Fabricante VA TECH
Modelo SB6 72
4.3 MODELAMIENTO DEL SISTEMA ELECTRICO EN DIGSILENT
Se podría realizar el modelado considerando la red completa del SEIN, el cual

es un sistema muy grande, pero los tiempos de cálculo aumentarían
significativamente.
Para el análisis de la tensión transitoria de restablecimiento de los interruptores
en estudio se empieza a modelar la red de Electrocentro tomando en cuenta dos
subestaciones más “aguas arriba” de la subestación más cercana en análisis, en
este caso hablamos de las subestaciones Salesianos y Huancayo Este.
Observando el Diagrama unifilar del SEIN (Anexo 1) se opta por modelar desde
las subestaciones Huanza y Campo Armiño ambas en 220kV.
Es así que se emplea la herramienta de reducción de red del programa
DIgSILENT, que proporcionar una representación simplificada de la red vecina
que contiene solo los nodos de interfaz (puntos de conexión). Estos pueden
conectarse mediante impedancias equivalentes y fuentes de voltaje, de modo
que la respuesta de cortocircuito y flujo de carga dentro del sistema mantenido
(no reducido) sea la misma que cuando se usa el modelo detallado como se
observa en la Figura 36.
Al usar la reducción de red se obtiene una fuente AC conectada a la barra en

220kV de la subestación Campo Armiño(Figura 37), una fuente AC conectada a
la barra en 220kV de la subestación Huanza(Figura 38) y una impedancia
equivalente entre ambas barras(Figura 39).
83
Figura 36. Reducción de red SEIN.
Figura 37. Fuente de voltaje de CA conectada a la barra 220kV Campo Armiño
84
Figura 38. Fuente de voltaje de CA conectada a la barra 220kV Huanza.
Figura 39.Impedancia equivalente entre las barras de la SE Campo Armiño y SE Huanza.
85
Después de la obtención de la red reducida del SEIN se empieza a modelar la
red de Electrocentro en DIgSILENT (Anexo 3).
4.4 ANÁLISIS DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO (TRV)
En el estudio de análisis de la TRV se realizan simulaciones en el dominio del

tiempo, utilizando el módulo de simulación EMT del Programa DIgSILENT Power
Factory, Método de Simulación de los Valores Instantáneos (transitorios
electromagnéticos).
El tipo de falla que se simulará es trifásica (TRV falla terminal) y monofásica
(TRV falla kilométrica), como indica la norma IEC 62271-100. El inicio de la
simulación será a los -100 ms, a los 100 ms sucede la falla y a los 200 ms
empieza la apertura de los interruptores. Los tiempos de apertura definidos son
diferentes, puesto que el interruptor abre en el tiempo por el cruce por cero (por
encima del tiempo de apertura definido) de la corriente.
Una vez obtenida la forma de onda de la tensión en los bornes se realizará una
comparación con las curvas establecidas por la norma. Al ser una falla trifásica
las tres fases despejan la falla y el análisis debe realizarse para cada fase, pero
por fines prácticos se representará la fase que peor comportamiento posee
(tensión pico). Al final de este apartado se consolidará una tabla mostrando todos
los resultados obtenidos.
En las figuras 40 y 41 se muestra las curvas normalizadas de TRV
correspondientes a los interruptores del sistema en análisis según la norma IEC
62271-100 para los niveles de tensión nominal de 72.5kV y 123kV para falla terminal
y falla de línea corta (SLF) o kilométrica. Las curvas límites definidas para el tipo de
falla terminal dependen del nivel de corriente interrumpida respecto a la nominal
(10%, 30%, 60% y 100%-terminal), representando el interruptor una mayor
soportabilidad para menores niveles de corriente (curvas más holgadas).
86
Figura 40.- Curva de soportabilidad TRV para falla terminal y kilométrica para una tensión
nominal de 60kV, 𝑘𝑝𝑝 = 1.5
Figura 41.- Curva de soportabilidad TRV para falla terminal y kilométrica para una tensión
nominal de 123kV, 𝑘𝑝𝑝 = 1.5
87
4.4.1 FALLA TERMINAL
Para el análisis de TRV del tipo falla terminal el cual sucede en los bornes
del interruptor, se simulará una falla trifásica.
Previamente se realiza en estudio de cortocircuito en ambos bornes del
interruptor en cada una de las subestaciones en estudio, con la finalidad de
evaluar la corriente de cortocircuito al cual se estarán sometiendo cada
interruptor (Tabla 23).
Tabla 23.- Corrientes de falla. Análisis del tipo de falla terminal

SUBESTACIÓN Ubicación Corriente en el punto de falla(kA) Corriente en el interruptor(kA)
de falla Ik" A Ik" B Ik" C Ik' A Ik' B
Extremo inicial Extremo final Ik' C Ik" A Ik" B Ik" C Ik' A Ik' B Ik' C
HYO ESTE HCHI Lado TP 2.457 2.457 2.457 2.405 2.405 2.405 2.457 2.457 2.457 2.405 2.405 2.405
HYO ESTE HCHI Lado LT 2.457 2.457 2.457 2.405 2.405 2.405 0 0 0 0 0 0
SALESIANOS - Lado TP 3.398 3.398 3.398 3.266 3.266 3.266 3.398 3.398 3.398 3.266 3.266 3.266
SALESIANOS - Lado LT 3.398 3.398 3.398 3.266 3.266 3.266 0 0 0 0 0 0
PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS Lado TP 3.490 3.490 3.490 3.332 3.332 3.332 2.761 2.761 2.761 2.737 2.737 2.737
PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS Lado LT 3.490 3.490 3.490 3.332 3.332 3.332 0.774 0.774 0.774 0.652 0.652 0.652
PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN Lado LT 3.490 3.490 3.490 3.332 3.332 3.332 2.962 2.962 2.962 2.877 2.877 2.877
PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN Lado TP 3.490 3.490 3.490 3.332 3.332 3.332 0.597 0.597 0.597 0.531 0.531 0.531
CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
Lado TP 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 1.696 1.696 1.696 1.667 1.667 1.667
CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
Lado LT 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 0.709 0.709 0.709 0.617 0.617 0.617
CONCEPCIÓN Runatullo Lado LT 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 1.763 1.763 1.763 1.714 1.714 1.714
CONCEPCIÓN Runatullo Lado TP 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 0.646 0.646 0.646 0.574 0.574 0.574
CONCEPCIÓN XAUXA Lado LT 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242
CONCEPCIÓN XAUXA Lado TP 2.372 2.372 2.372 2.242 2.242 2.242 0 0 0 0 0 0
XAUXA CONCEPCIÓN Lado TP 1.205 1.205 1.205 1.17 1.17 1.17 1.205 1.205 1.205 1.17 1.17 1.17
XAUXA CONCEPCIÓN Lado LT 1.205 1.205 1.205 1.17 1.17 1.17 0 0 0 0 0 0
a. SE Huancayo Este
Esta subestación se enlaza a la SE Huayucachi mediante la L-6632. Se
realiza una falla trifásica según indica la norma, para este caso en el lado
del borne hacia el transformador de potencia. Como se observa en la
figura 42 la fase C presenta el pico de tensión más elevado igual a 81.622
kV (1.67 p.u.) en el tiempo de 0.203 s y una tasa de crecimiento de la
tensión de restablecimiento (RRRV) de 0.5067 kV/µs (figura 43).
Además la forma de onda obtenida presenta una oscilación debido a la
frecuencia natural del circuito como se observa en la figura, siendo esta
diferencia de voltajes entre los terminales del interruptor que ocasiona
una variación de voltaje.
88
DIgSILENT
120.00
0.203 s 0.209 s
81.622 kV 74.208 kV
80.00
40.00
X = 0.200 s
0.00
-40.00
0.206 s
-80.00 -71.977 kV
0.198 0.203 0.208 0.213 0.218 [s] 0.223
B hyo-hchi: Voltage Difference A in kV
B hyo-hchi: Voltage Difference B in kV
B hyo-hchi: Voltage Difference C in kV
8.00
0.208 s
0.099 kA
4.00
0.00
X = 0.100 s
-4.00
0.202 s
0.131 kA
-8.00
0.205 s
-0.000 kA
-12.00
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B hyo-hchi: Phase Current A/Terminal j in kA
B hyo-hchi: Phase Current B/Terminal j in kA
B hyo-hchi: Phase Current C/Terminal j in kA
Figura 42.- TRV falla terminal SE Huancayo Este (4IN-060-078)
En la siguiente gráfica se muestra que el pico más elevado se da a los

1.211 ms después de iniciar la apertura del polo del interruptor (figura
43).
Figura 43.- TRV terminal interruptor 4IN-060-078 SE Huancayo Este, fase C
89
En la Tabla 24 se muestra los resultados de las tensiones pico (máximos
y mínimos) de la TRV, que permitirá obtener una idea cuantitativa.
Tabla 24.- Valores TRV terminal máximos y mínimos de las tres fases interruptor 4IN-
060-078.
VOLTAJE MAX VOLTAJE MIN Vmáx Vmín
kV kV p.u p.u
FASE A 74.208 -56.875 1.51 -1.16
FASE B 61.965 -71.977 1.26 -1.47
FASE C 81.622 -63.359 1.67 -1.29
b. SE Salesianos
Esta subestación se enlaza a la SE Huayucachi mediante la L-6631. Se
realiza una falla trifásica según indica la norma, para este caso en el lado
del borne hacia el transformador de potencia. Como se observa en la
figura 44 la fase B presenta el pico de tensión más elevado igual a -
57.529 kV (1.17 p.u.) en el tiempo de 0.205 s y una RRRV de 0.682 kV/µs
(figura 45). Antes del proceso de interrupción la diferencia de tensión en
cada polo del interruptor es cero porque el interruptor se encuentra
cerrado, iniciando el proceso de apertura en el tiempo de 0.202 s.
DIgSILENT
80.00 0.202 s 0.208 s
55.030 kV 56.183 kV
40.00
0.00
X = 0.200 s
-40.00
-80.00
0.205 s
-57.529 kV
-120.00
0.199 0.203 0.207 0.211 0.215 [s] 0.219
B Sale: Voltage Difference A in kV
B Sale: Voltage Difference B in kV
B Sale: Voltage Difference C in kV
8.00
0.205 s
0.000 kA
4.00
0.00
X = 0.100 s
-4.00
0.202 s
-0.011 kA
-8.00
0.208 s
0.000 kA
-12.00
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Sale: Phase Current A/Terminal i in kA
B Sale: Phase Current B/Terminal i in kA
B Sale: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 44.- TRV falla terminal SE Salesianos (4IN-060-026)
90
45).
Figura 45.- TRV terminal interruptor 4IN-060-026 SE Salesianos, fase B

060-026.
kV kV p.u p.u
FASE A 56.183 -49.859 1.15 -1.02
FASE B 50.462 -57.529 1.03 -1.17
FASE C 55.030 -52.700 1.12 -1.08
c. SE Parque Industrial
En esta subestación existen dos interruptores de línea, la primera que es
hacia la SE Salesianos (L-6070) y la segunda que va hacia la SE
Concepción (L-6078).
-SE Parque Industrial-SE Salesianos (4IN-060-002)

Se realiza una falla trifásica según indica la norma, para este caso en el
lado del borne hacia el transformador de potencia por presentar una
91
mayor corriente de interrupción en el interruptor. Como se observa en la
figura 46 la fase B presenta el pico de tensión más elevado igual a -
72.829 kV (1.49 p.u.) en el tiempo de 0.206 s y una RRRV de 0.5583
kV/µs (figura 47).
DIgSILENT
80.00 0.204 s 0.209 s
66.569 kV 71.459 kV
40.00
0.00
X = 0.200 s
-40.00
-80.00 0.206 s
-72.829 kV
-120.00
0.199 0.203 0.207 0.211 0.215 [s] 0.219
B Pque: Voltage Difference A in kV
B Pque: Voltage Difference B in kV
B Pque: Voltage Difference C in kV
6.00 0.205 s
-0.000 kA
3.00
0.00
X = 0.100 s
-3.00
0.202 s
-6.00 0.000 kA
0.208 s
-9.00 0.000 kA
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Pque: Phase Current A/Terminal i in kA
B Pque: Phase Current B/Terminal i in kA
B Pque: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 46.- TRV falla terminal SE Parque Industrial (4IN-060-002)

47).
92
Figura 47.- TRV terminal interruptor 4IN-060-002 SE Parque Industrial, fase B

060-002.
kV kV p.u p.u
FASE A 71.459 -58.020 1.46 -1.18
FASE B 55.987 -72.829 1.14 -1.49
FASE C 66.569 -62.417 1.36 -1.27
-SE Parque Industrial-SE Concepción (4IN-060-004)

lado del borne hacia la línea de subtransmisión por presentar una mayor
corriente de interrupción en el interruptor. Como se observa en la figura
48 la fase B presenta el pico de tensión más elevado igual a 57.739 kV
(1.18 p.u.) en el tiempo de 0.206 s y una RRRV de 0.4679 kV/µs (figura
49).
93
DIgSILENT
80.00 0.206 s 0.211 s
57.739 kV 55.436 kV
40.00
0.00
X = 0.200 s
-40.00
-80.00 0.209 s
-57.305 kV
-120.00
0.199 0.203 0.207 0.211 0.215 [s] 0.219
B Pque-con: Voltage Difference A in kV
B Pque-con: Voltage Difference B in kV
B Pque-con: Voltage Difference C in kV
6.00
3.00
0.00
X = 0.100 s
-3.00
-6.00
-9.00
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Pque-con: Phase Current A/Terminal i in kA
B Pque-con: Phase Current B/Terminal i in kA
B Pque-con: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 48.- TRV falla terminal SE Parque Industrial (4IN-060-004)

49).
Figura 49.- TRV terminal interruptor 4IN-060-004 SE Parque Industrial, fase B
94
060-004.
kV kV p.u p.u
FASE A 53.227 -57.305 1.09 -1.17
FASE B 57.739 -50.218 1.18 -1.03
FASE C 55.436 -50.032 1.13 -1.02
d. SE Concepción
En esta subestación existen tres interruptores de línea, la primera que
es hacia la SE Parque Industrial (L-6078), la segunda que va hacia la SE
Runatullo (L-6073) y la tercera que va hacia la SE Xauxa (L-6072).
-SE Concepción-Parque Industrial (4IN-060-072)

lado del borne hacia el transformador de potencia por presentar una
mayor corriente de interrupción en el interruptor. Como se observa en la
figura 50 la fase A presenta el pico de tensión más elevado igual a 80.313
kV (1.64 p.u.) en el tiempo de 0.209 s y una RRRV de 0.3644 kV/µs
(figura 51). Antes del proceso de interrupción la diferencia de tensión en
cada polo del interruptor es cero porque el interruptor se encuentra
cerrado, iniciando el proceso de apertura en el tiempo de 0.203 s.
95
DIgSILENT
100.00 0.203 s 0.209 s
76.836 kV 80.313 kV
50.00
0.00
X = 0.200 s
-50.00
-100.00
0.206 s
-78.957 kV
-150.00
0.198 0.202 0.206 0.210 0.214 [s] 0.218
B Con-Pq: Voltage Difference A in kV
B Con-Pq: Voltage Difference B in kV
B Con-Pq: Voltage Difference C in kV
6.00 0.206 s
X = 0.100 s
0.203 s
0.000 kA 0.000 kA
4.00
2.00
0.00
-2.00
0.208 s
-4.00 -0.000 kA
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Con-Pq: Phase Current A/Terminal i in kA
B Con-Pq: Phase Current B/Terminal i in kA
B Con-Pq: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 50.- TRV falla terminal SE Concepción (4IN-060-072)

51).
Figura 51.- TRV terminal interruptor 4IN-060-072 SE Concepción, fase A
96
060-072.
kV kV p.u p.u
FASE A 80.313 -68.060 1.64 -1.39
FASE B 68.608 -78.957 1.40 -1.61
FASE C 76.836 -69.828 1.57 -1.43
-SE Concepción-Runatullo (4IN-060-068)

52 la fase B presenta el pico de tensión más elevado igual a 63.45 kV
(1.3 p.u.) en el tiempo de 0.206 s y una RRRV de 0.2073 kV/µs (figura
53).
DIgSILENT
80.00 0.206 s 0.217 s
63.450 kV 61.372 kV
40.00
0.00
X = 0.200 s
-40.00
-80.00 0.204 s 0.209 s

-63.323 kV -55.768 kV
-120.00
0.198 0.203 0.208 0.213 0.218 [s] 0.223
B Con-Run: Voltage Difference A in kV
B Con-Run: Voltage Difference B in kV
B Con-Run: Voltage Difference C in kV
6.0E+3
X = 0.100 s
4.0E+3
2.0E+3
0.0E+0
-2.0E+3
-4.0E+3
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Con-Run: Phase Current A/Terminal i in A
B Con-Run: Phase Current B/Terminal i in A
B Con-Run: Phase Current C/Terminal i in A
97
53).
Figura 53.- TRV terminal interruptor 4IN-060-068 SE Concepción, fase B

060-068
kV kV p.u p.u
FASE A 61.372 -55.768 1.25 -1.14
FASE B 63.450 -60.885 1.30 -1.24
FASE C 62.809 -63.323 1.28 -1.29
-SE Concepción-Xauxa (4IN-060-070)

54 la fase A presenta el pico de tensión más elevado igual a -66.655 kV
(1.36 p.u.) en el tiempo de 0.208 s y una RRRV de -0.2564 kV/µs (figura
55).
98
DIgSILENT
80.00
0.205 s
57.573 kV
40.00
0.00
X = 0.200 s
-40.00
-80.00 0.203 s 0.208 s

-59.379 kV -66.655 kV
-120.00
0.198 0.203 0.208 0.213 0.218 [s] 0.223
B Con-Xax: Voltage Difference A in kV
B Con-Xax: Voltage Difference B in kV
B Con-Xax: Voltage Difference C in kV
5.00
2.50
0.00
X = 0.100 s
-2.50
-5.00
-7.50
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B Con-Xax: Phase Current A/Terminal i in kA
B Con-Xax: Phase Current B/Terminal i in kA
B Con-Xax: Phase Current C/Terminal i in kA

55).
Figura 55.- TRV terminal interruptor 4IN-060-070 SE Concepción, fase A
99
060-070
kV kV p.u p.u
FASE A 54.896 -66.655 1.12 -1.36
FASE B 57.573 -53.395 1.18 -1.09
FASE C 56.797 -59.379 1.16 -1.21
e. SE Xauxa (4IN-060-046)
Esta subestación se enlaza a la SE Concepción (L-6072). Se realiza una
falla trifásica según indica la norma, para este caso en el lado del borne
hacia el transformador de potencia por presentar una mayor corriente de
interrupción en el interruptor. Como se observa en la figura 56 la fase C
presenta el pico de tensión más elevado igual a 75.150 kV (1.53 p.u.) en
el tiempo de 0.203 s y una RRRV de 0.2554 kV/µs (figura 57).
DIgSILENT
100.00 0.203 s 0.209 s
75.150 kV 60.075 kV
50.00
0.00
X = 0.200 s
-50.00
-100.00 0.207 s 0.216 s

-72.735 kV -63.873 kV
-150.00
0.198 0.203 0.208 0.213 0.218 [s] 0.223
B xauxa: Voltage Difference A in kV
B xauxa: Voltage Difference B in kV
B xauxa: Voltage Difference C in kV
4.00
2.00
0.00
X = 0.100 s
-2.00
-4.00
-6.00
0.090 0.115 0.140 0.165 0.190 [s] 0.215
B xauxa: Phase Current A/Terminal i in kA
B xauxa: Phase Current B/Terminal i in kA
B xauxa: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 56.- TRV falla terminal SE Xauxa (4IN-060-046)
100
57).
Figura 57.- TRV terminal interruptor 4IN-060-046 SE Xauxa, fase C

060-046
kV kV p.u p.u
FASE A 60.075 -63.873 1.23 -1.30
FASE B 69.677 -72.735 1.42 -1.48
FASE C 75.150 -72.796 1.53 -1.49
101
4.4.2 FALLA KILOMETRICA
Para el análisis de TRV del tipo falla kilométrica el cual ocurre por la
oscilación de una corta longitud de la línea entre el interruptor y el punto de
falla, se simulará una falla monofásica en la fase A.
Generalmente el tipo de falla kilométrica muestra una alta la tasa de
crecimiento de la tensión de restablecimiento (RRRV) comparado con una
RRRV del tipo de falla terminal.
En cada Subestación se mostrará una tabla con un consolidado del análisis
de cortocircuito en el tramo de línea y la RRRV correspondiente. Se optará
por elegir la peor condición, es decir, la que muestre una alta RRRV.
a. SE Huancayo Este
Como se observa en la tabla 32 la fase A presenta una tasa de
crecimiento de la tensión de restablecimiento (RRRV) de 1.6265 kV/µs
(figura 58) cuando se ejecuta una falla a 1 km de la L-6632 desde la SE
Huancayo Este y el pico de tensión más elevado igual a 29.81 kV en el
tiempo de 208.227 ms (figura 59).
Tabla 32.- Corrientes de falla SE Huancayo Este (4IN-060-078). Análisis del tipo de falla kilométrico
Distancia
SUBESTACIÓN desde el Corriente en el punto de falla(kA) Corriente en el interruptor(kA) RRRV
origen de
Extremo inicial Extremo final la SE(km) Ik" A Ik" B Ik" C Ik' A Ik' B Ik' C Ik" A Ik" B Ik" C Ik' A Ik' B Ik' C kV/µs
0 2.1672 0 0 2.405 0 0 0.044 0.096 0.096 0.044 0.096 0.095 1.661908
1 2.2748 0 0 2.26 0 0 0.043 0.096 0.096 0.043 0.096 0.095 1.626524
1.3275 2.3124 0 0 2.297 0 0 0.043 0.096 0.096 0.043 0.096 0.095 1.613006
HYO ESTE HCHI
2.655 2.4782 0 0 2.46 0 0 0.041 0.096 0.096 0.041 0.095 0.095 1.555199
3.31875 2.5702 0 0 2.551 0 0 0.041 0.096 0.095 0.04 0.095 0.095 1.522504
6.6375 3.1546 0 0 3.125 0 0 0.035 0.095 0.095 0.035 0.094 0.094 0.658249
La curva de soportabilidad correspondiente para una tensión nominal

de 123 kV según la norma, tiene suficiente capacidad de soportar el
TRV que aparece en el tipo de falla kilométrica. Siendo la tensión
máxima 141 kV (figura 58).
102
Figura 58.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-078 SE Huancayo Este, fase A
DIgSILENT
40.00
30.00 205.347 ms
11.874 kV
20.00 208.227 ms
29.811 kV
10.00
0.00
205.325 ms
0.000 kV
-10.00
203.00 205.00 207.00 209.00 211.00 [ms] 213.00
B hyo-hchi: Voltage Difference A in kV
B hyo-hchi: Voltage Difference B in kV
B hyo-hchi: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
0.30
205.325 ms
0.000 kA
0.20
0.10
0.00
-0.10
-0.20
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B hyo-hchi: Phase Current A/Terminal i in kA
B hyo-hchi: Phase Current B/Terminal i in kA
B hyo-hchi: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 59.- TRV falla kilométrica SE Huancayo Este (4IN-060-078)
103
b. SE Salesianos
(figura 60) cuando se ejecuta una falla a 0.12 km del tramo de la línea
hasta el punto de derivación que posee una longitud total de 1.2 km,
presenta un pico de tensión correspondiente al RRRV más elevado igual
a 29.334 kV en el tiempo de 202.404 ms (figura 61).
Tabla 33.- Corrientes de falla SE Salesianos (4IN-060-026). Análisis del tipo de falla kilométrico
Distancia
origen de
0 4.0379 0 0 3.974 0 0 0.365 0.227 0.515 0.359 0.224 0.507 1.937399
0.12 4.0791 0 0 4.014 0 0 0.358 0.221 0.508 0.352 0.217 0.5 0.14202
SALESIANOS Derivación
0.3 4.1435 0 0 4.076 0 0 0.347 0.211 0.498 0.342 0.207 0.49 0.142014
0.6 4.258 0 0 4.187 0 0 0.33 0.194 0.48 0.324 0.19 0.472 0.142004

de 72.5 kV según la norma, tiene suficiente capacidad de soportar el
TRV que aparece en el tipo de falla kilométrica. Siendo la tensión
máxima 91.2 kV (figura 60).
Figura 60.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-026 SE Salesianos, fase A
104
DIgSILENT
40.00
202.404 ms
29.334 kV
30.00
200.504 ms
20.00 13.319 kV
10.00
0.00
200.287 ms
0.000 kV
-10.00
199.00 200.25 201.50 202.75 204.00 [ms] 205.25
B Sale: Voltage Difference A in kV
B Sale: Voltage Difference B in kV
B Sale: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
0.50
0.25
0.00
-0.25
-0.50
200.287 ms
-0.000 kA
-0.75
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Sale: Phase Current A/Terminal i in kA
B Sale: Phase Current B/Terminal i in kA
B Sale: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 61.- TRV falla kilométrica SE Salesianos (4IN-060-026)
c. SE Parque Industrial
-SE Parque Industrial-SE Salesianos (4IN-060-002)

crecimiento (RRRV) de 0.372 kV/µs (figura 62) cuando se ejecuta una
falla a 0.411 km de la L-6070 desde la SE Parque Industrial y el pico de
tensión más elevado igual a -43.745 kV en el tiempo de 207.8 ms (figura
63).
Tabla 34.- Corrientes de falla SE Parque Industrial (4IN-060-002). Análisis del tipo de falla kilométrica
Distancia
origen de
0 4.1433 0 0 4.067 0 0 1.179 0.486 0.398 1.117 0.503 0.431 -0.20978
0.411 4.1684 0 0 4.092 0 0 1.158 0.466 0.383 1.097 0.484 0.416 -0.37213
PARQUE
SALESIANOS 0.822 4.1959 0 0 4.119 0 0 1.138 0.446 0.363 1.078 0.465 0.402 -0.27254
INDUSTRIAL
1.0275 4.2106 0 0 4.134 0 0 1.128 0.436 0.361 1.068 0.455 0.395 -0.27242
2.055 4.2942 0 0 4.217 0 0 1.08 0.385 0.327 1.021 0.406 0.362 -0.36534
105
62).
Figura 62.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-002 SE Parque Industrial, fase A
DIgSILENT
12.50
207.158 ms
-0.000 kV
0.00
-12.50
-25.00
-37.50
207.800 ms
-50.00 -43.745 kV
206.00 207.00 208.00 209.00 210.00 [ms] 211.00
B Pque: Voltage Difference A in kV
B Pque: Voltage Difference B in kV
B Pque: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
3.00
2.00
1.00
0.00
-1.00
207.158 ms
-0.000 kA
-2.00
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Pque: Phase Current A/Terminal i in kA
B Pque: Phase Current B/Terminal i in kA
B Pque: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 63.- TRV falla kilométrica SE Parque Industrial (4IN-060-002)

106
-SE Parque Industrial-SE Concepción
falla a 3.358 km de la L-6078 desde la SE Parque Industrial y el pico de
tensión más elevado igual a -56.915 kV en el tiempo de 209.213 ms
(figura 65).
Tabla 35.- Corrientes de falla SE Parque Industrial (4IN-060-004). Análisis del tipo de falla kilométrico
Distancia
origen de
0 4.1433 0 0 4.067 0 0 3.624 0.161 0.341 3.577 0.167 0.341 -0.6799
1.679 3.6425 0 0 3.58 0 0 3.098 0.22 0.296 3.064 0.226 0.299 -1.04663
PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN 3.358 3.2854 0 0 3.231 0 0 2.715 0.266 0.264 2.689 0.271 0.269 -1.06348
4.1975 3.1444 0 0 3.093 0 0 2.56 0.286 0.25 2.537 0.291 0.257 -0.91569
8.395 2.6777 0 0 2.635 0 0 2.014 0.367 0.205 2 0.372 0.217 -0.74468

64).
Figura 64.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-004 SE Parque Industrial, fase A
107
DIgSILENT
20.00
208.251 ms
-0.000 kV
0.00
-20.00
-40.00
-60.00
209.213 ms
-80.00 -56.915 kV
208.00 209.00 210.00 211.00 212.00 [ms] 213.00
B Pque-con: Voltage Difference A in kV
B Pque-con: Voltage Difference B in kV
B Pque-con: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
6.00
208.251 ms
4.00 0.000 kA
2.00
0.00
-2.00
-4.00
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Pque-con: Phase Current A/Terminal i in kA
B Pque-con: Phase Current B/Terminal i in kA
B Pque-con: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 65.- TRV falla kilométrica SE Parque Industrial (4IN-060-004)
d. SE Concepción
-SE Concepción-Parque Industrial

falla a 3.358 km de la L-6078 desde la SE Concepción y el pico de
tensión más elevado igual a -56.459 kV en el tiempo de 207.228 ms
(figura 67).
Tabla 36.- Corrientes de falla SE Concepción (4IN-060-072). Análisis del tipo de falla kilométrico
Distancia
origen de
0 2.3827 0 0 2.337 0 0 0.923 0.506 0.191 0.886 0.511 0.211 -0.11383
1.679 2.3961 0 0 2.353 0 0 0.869 0.477 0.186 0.835 0.483 0.204 -0.16757
PARQUE
CONCEPCIÓN 3.358 2.4298 0 0 2.388 0 0 0.822 0.45 0.185 0.79 0.455 0.202 -0.18484
INDUSTRIAL
4.1975 2.4548 0 0 2.413 0 0 0.8 0.436 0.186 0.769 0.441 0.203 -0.17131
8.395 2.6777 0 0 2.635 0 0 0.708 0.368 0.206 0.681 0.373 0.218 -0.18089
108
66).
Figura 66.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-072 SE Concepción, fase A
DIgSILENT
40.00
206.556 ms
20.00 -0.000 kV
0.00
207.228 ms
-20.00 -56.459 kV
-40.00
-60.00
206.00 207.00 208.00 209.00 210.00 [ms] 211.00
B Con-Pq: Voltage Difference A in kV
B Con-Pq: Voltage Difference B in kV
B Con-Pq: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
3.00
206.556 ms
2.00 -0.000 kA
1.00
0.00
-1.00
-2.00
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Con-Pq: Phase Current A/Terminal i in kA
B Con-Pq: Phase Current B/Terminal i in kA
B Con-Pq: Phase Current C/Terminal i in kA
Figura 67.- TRV falla kilométrica SE Concepción (4IN-060-072)
109
-SE Concepción-Runatullo
falla a 4.47 km de la L-6073 desde la SE Concepción y el pico de tensión
más elevado igual a -64.978 kV en el tiempo de 208.616 ms (figura 69).
Distancia
origen de
0 2.3827 0 0 2.337 0 0 1.846 0.282 0.356 1.828 0.286 0.354 -0.21136
4.47 2.1063 0 0 2.066 0 0 1.542 0.314 0.332 1.53 0.317 0.33 -0.50443
CONCEPCIÓN Runatullo 9.54 1.9286 0 0 1.89 0 0 1.327 0.338 0.313 1.319 0.341 0.311 -0.4686
11.925 1.8655 0 0 1.827 0 0 1.243 0.349 0.304 1.236 0.351 0.303 -0.43155
23.85 1.7248 0 0 1.679 0 0 0.954 0.398 0.263 0.952 0.398 0.264 0.340097

68).
110
DIgSILENT
20.00
208.254 ms
0.000 kV
0.00
-20.00
-40.00
-60.00 208.616 ms
-64.978 kV
-80.00
207.00 208.00 209.00 210.00 211.00 [ms] 212.00
B Con-Run: Voltage Difference A in kV
B Con-Run: Voltage Difference B in kV
B Con-Run: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
4.00
2.00
0.00
-2.00
-4.00 208.254 ms
-0.000 kA
-6.00
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Con-Run: Phase Current A/Terminal i in kA
B Con-Run: Phase Current B/Terminal i in kA
B Con-Run: Phase Current C/Terminal i in kA
-SE Concepción-Xauxa
falla a 2.65 km de la L-6072 desde la SE Concepción y el pico de tensión
más elevado igual a -62.608 kV en el tiempo de 207.99 ms (figura 71).
Distancia
origen de
0 2.3827 0 0 2.337 0 0 2.288 0.073 0.132 2.245 0.072 0.129 -0.24713
2.65 2.084 0 0 2.049 0 0 1.977 0.086 0.145 1.944 0.085 0.143 -0.44891
CONCEPCIÓN XAUXA 5.3 1.8632 0 0 1.835 0 0 1.746 0.096 0.156 1.72 0.095 0.154 -0.43012
6.625 1.7733 0 0 1.748 0 0 1.652 0.102 0.161 1.628 0.1 0.159 -0.42301
13.25 1.4549 0 0 1.438 0 0 1.312 0.123 0.183 1.297 0.121 0.181 -0.40173

70).
111
DIgSILENT
20.00 207.668 ms
0.000 kV
0.00
-20.00
-40.00
-60.00 207.990 ms
-62.608 kV
-80.00
206.00 207.25 208.50 209.75 211.00 [ms] 212.25
B Con-Xax: Voltage Difference A in kV
B Con-Xax: Voltage Difference B in kV
B Con-Xax: Voltage Difference C in kV
X =100.000 ms
4.00
2.00
0.00
-2.00
207.668 ms
-4.00 -0.000 kA
-6.00
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
B Con-Xax: Phase Current A/Terminal i in kA
B Con-Xax: Phase Current B/Terminal i in kA
B Con-Xax: Phase Current C/Terminal i in kA
112
e. SE Xauxa
(figura 72) cuando se ejecuta una falla a 2.65 km en la L-6072 desde de
la SE Xauxa, presenta un pico de tensión correspondiente al RRRV más
elevado igual a -51.283 kV en el tiempo de 209.44 ms (figura 73).
Tabla 39.- Corrientes de falla SE Xauxa (4IN-060-046). Análisis del tipo de falla kilométrico
Distancia
origen de
0 1.1492 0 0 1.138 0 0 0.187 0.163 0.222 0.185 0.161 0.22 -6.21123
2.65 1.1898 0 0 1.178 0 0 0.178 0.155 0.215 0.177 0.154 0.212 -6.00605
XAUXA CONCEPCIÓN
6.625 1.2666 0 0 1.254 0 0 0.166 0.144 0.203 0.165 0.142 0.201 -4.66125
13.25 1.4549 0 0 1.438 0 0 0.146 0.125 0.184 0.144 0.123 0.181 -4.8779

de 72.5 kV según la norma, se ve superado en la capacidad de
soportar el RRRV que aparece en el tipo de falla kilométrica, siendo un
la RRRV nominal de 0.98 kV/µs (figura 72).
Figura 72.- TRV kilométrica interruptor 4IN-060-046 SE Xauxa, fase A
113
DIgSILENT
20.00
208.098 ms
-0.000 kV
0.00
-20.00
209.440 ms
-40.00 -51.283 kV
-60.00 208.103 ms
-30.030 kV
-80.00
207.00 208.25 209.50 210.75 212.00 [ms] 213.25
X =100.000 ms
0.60
208.098 ms
0.40 0.000 kA
0.20
0.00
-0.20
-0.40
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
Figura 73.- TRV falla kilométrica SE Xauxa (4IN-060-046)
4.5 PRUEBA DE HIPÓTESIS
4.5.1 CONTRASTACIÓN DE HIPÓTESIS GENERAL
 Planteamiento de la hipótesis:
Ho: Hipótesis Nula: NO se logra un adecuado análisis de tensión
transitoria de restablecimiento NO se determinará la capacidad de
soportabilidad a las corrientes de falla de los interruptores de 60kV
entonces NO lograremos garantizar una continuidad del suministro de
energía eléctrica en el sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro de
Electrocentro SA.
Hi: Hipótesis Alterna: SI se logra un adecuado análisis de tensión
transitoria de restablecimiento se determinará la capacidad de
soportabilidad a las corrientes de falla de los interruptores de 60kV
entonces SI lograremos garantizar una continuidad del suministro de
Electrocentro SA.
114
Para probar la hipótesis principal se cuenta con los siguientes datos (de la
tabla 40) que son en función de los datos obtenidos en el análisis de la
tensión pico y la tasa de crecimiento que son analizados en la prueba de
hipótesis especifica I y II:
Tabla 40.- Resultados para la prueba soportabilidad TRV
Soporabilidad según IEC Significancia Soporabilidad según IEC Significancia Va l or
Interruptores 62271-100(Terminal) (Terminal) 62271-100(kilometrica) (kilometrica) (Ter+ki l o)
HYO ESTE HCHI Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
SALESIANOS - Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIALCumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
CONCEPCIÓN Runatullo Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
CONCEPCIÓN XAUXA Cumple 0.50 Cumple 0.50 1.000
XAUXA CONCEPCIÓN Cumple 0.50 No cumple 0.00 0.500
Entonces:
Ho: 𝑷𝟎 ≤0.75
Hi: 𝑷𝟎 >0.75
Se elige una proporción teórica de 0.75 (6 de los 8 interruptores) como
una fiabilidad de que los interruptores del sistema actuarán correctamente
ante la TRV.
Nivel de significancia; considerando para este estudio se tomó el dato de:
𝛼 = 0.125
Muestra: 𝑛 = 8
Proporción de la muestra: 𝑷 =7.5/8=0.9375
Con los datos seleccionado (𝛼), se busca el Zc (valor crítico) en la tabla de
Distribución normal o tabla Z.
𝒁𝒄 = 𝟏. 𝟏𝟓
Valor de prueba 𝒁𝒑:
𝑷 − 𝑷𝑶
𝒁𝒑 =
√𝑷𝑶 ∗ 𝒒𝑶
𝒏
Donde:
𝑃𝑂 : 𝑃𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑞𝑂 : 𝐶𝑜𝑚𝑝𝑙𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑃𝑂 , siendo 𝑞𝑂 = 1 − 𝑃𝑂 = 0.25
Entonces:
115
0.9375 − 0.75
𝒁𝒑 = = 𝟏. 𝟐𝟐𝟒𝟕
√0.75 ∗ 0.25
8
Figura 74.-Grafica de regiones de prueba-Hipótesis General
Decisión: Se rechaza la hipótesis nula H0
 Interpretación:
Por tanto, para esta evaluación de datos evidencia que si se logra un
adecuado análisis de tensión transitoria de restablecimiento se determinará
la capacidad de soportabilidad a las corrientes de falla de los interruptores
de 60kV entonces lograremos garantizar una continuidad del suministro de
Electrocentro SA.
4.5.2 CONTRASTACIÓN DE LAS HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
A. Planteamiento de la hipótesis especifica I:

Ho: Hipótesis Nula: NO se supera los límites de capacidad de
soportabilidad de los interruptores en 60kV por el fenómeno de TRV
entonces NO ocasionará un reencendido del arco eléctrico en el sistema
en estudio.
Hi: Hipótesis Alterna: SI se supera los límites de capacidad de
soportabilidad de los interruptores en 60kV por el fenómeno de TRV
entonces SI ocasionará un reencendido del arco eléctrico en el sistema en
estudio.
116
Para probar la hipótesis específica se cuenta con los siguientes datos:
Tabla 41.-Resultados para la prueba soportabilidad de tensión pico.

Interruptores TRV nom TRV cal TRV pu
T
HYO ESTE HCHI 230.00 81.6221 35.488
E SALESIANOS - 155.00 57.5293 37.116
R PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS 155.00 72.8285 46.986
M
I PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN 155.00 57.7391 37.251
N CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
160.00 80.3129 50.196
A
CONCEPCIÓN Runatullo 160.00 63.4501 39.656
L
CONCEPCIÓN XAUXA 160.00 66.6550 41.659
XAUXA CONCEPCIÓN 160.00 75.1499 46.969
K HYO ESTE HCHI 141.00 29.8113 21.143
I
L
SALESIANOS - 91.20 35.0728 38.457
O PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS 91.20 43.7446 47.966
M PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN 91.20 56.9149 62.407
E
T CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
91.20 56.4588 61.907
R CONCEPCIÓN Runatullo 91.20 64.9778 71.248
I
C
A XAUXA CONCEPCIÓN 91.20 61.5501 67.489
Entonces:
Ho: 𝝁 ≤100
Hi: 𝝁 >100
Siendo 100% el valor nominal o valor tope para el TRV
𝛼 = 0.05
Grados de libertad (GL): considerando que tenemos una muestra de 16
(8 falla terminal y 8 kilométrica), se tendrá en GL de 16-1=15.
Muestra: 𝑛 = 16
Con los datos seleccionados líneas arriba (𝛼 y GL), se busca el Tc (valor
crítico) en la tabla de Distribución t de STUDENT. 𝑻𝒄 = 𝟏. 𝟕𝟓𝟑
Valor de prueba 𝑻𝒑:
̅−𝝁
𝒙
𝑻𝒑 = 𝒔
√𝒏
Donde:
𝑥̅ : 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝜇: 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑛: 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑠: 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Entonces:
117
𝟒𝟖. 𝟒𝟏𝟐 − 𝟏𝟎𝟎
𝑻𝒑 = = −𝟏𝟒. 𝟒𝟑𝟔𝟖
𝟏𝟒. 𝟐𝟗𝟒
√𝟏𝟔
Figura 75.- Grafica de regiones de prueba-Hipótesis Especifica I
Decisión: Se acepta la hipótesis Nula H0
Por tanto, para esta evaluación de datos evidencia que no se supera los
límites de capacidad de soportabilidad de los interruptores en 60kV por el
fenómeno de TRV entonces no ocasionará un reencendido del arco
eléctrico en el sistema en estudio.
B. Planteamiento de la hipótesis especifica II:

Ho: Hipótesis Nula: SI se logra extinguir el arco eléctrico en un
tiempo específico generado por TRV entonces NO presentará un
reencendido del arco eléctrico debilitando el medio dieléctrico de los
interruptores en 60kV en el sistema en estudio.
Hi: Hipótesis Alterna: Si NO se logra extinguir el arco eléctrico en un
tiempo específico generado por TRV entonces SI presentará un
reencendido del arco eléctrico debilitando el medio dieléctrico de los
interruptores en 60kV en el sistema en estudio.
Para probar hipótesis específica se cuenta con los siguientes datos:
118
Tabla 42.- Resultados para la prueba soportabilidad RRRV.
Interruptores RRRV nom RRRV cal RRRV pu
T
HYO ESTE HCHI 6.97 0.5067 7.270
E SALESIANOS - 4.19 0.6820 16.279
R PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS 4.19 0.5583 13.327
M
I PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN 4.19 0.4679 11.170
N CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
4.32 0.3644 8.426
A
CONCEPCIÓN Runatullo 4.32 0.2073 4.793
L
XAUXA CONCEPCIÓN 4.32 0.2554 5.907
K HYO ESTE HCHI 1.97 1.6265 82.411
I
L
SALESIANOS - 0.98 0.1420 14.435
O PARQUE INDUSTRIAL
SALESIANOS 0.98 0.3721 37.823
M PARQUE INDUSTRIAL
CONCEPCIÓN 0.98 1.0635 108.091
E
T CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL
0.98 0.1848 18.787
R CONCEPCIÓN Runatullo 0.98 0.5044 51.269
I
C
A XAUXA CONCEPCIÓN 0.98 6.0061 610.451
Entonces:
Ho: 𝝁 ≤100
Hi: 𝝁 >100
Siendo 100% el valor nominal o valor tope para el RRRV
𝛼 = 0.05
Grados de libertad (GL): considerando que tenemos una muestra de 16
(8 fallas terminal y 8 kilométrica), se tendrá en GL de 16-1=15.
Muestra: 𝑛 = 16
Con los datos seleccionados líneas arriba (𝛼 y GL), se busca el Tc (valor
crítico) en la tabla de Distribución t de STUDENT y se realiza la aplicación
de la fórmula. 𝑻𝒄 = 𝟏. 𝟕𝟓𝟑
Valor de prueba 𝑻𝒑:
̅−𝝁
𝒙
𝑻𝒑 = 𝒔
√𝒏
Donde:
𝑥̅ : 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝜇: 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑜𝑟𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑛: 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
𝑠: 𝐷𝑒𝑠𝑣𝑖𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑛𝑑𝑎𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎
Entonces:
𝟔𝟓. 𝟏𝟐𝟓 − 𝟏𝟎𝟎
𝑻𝒑 = = −𝟎. 𝟗𝟑𝟗𝟒
𝟏𝟒𝟖. 𝟒𝟗𝟑
√𝟏𝟔
119
Figura 76.- Grafica de regiones de prueba-Hipótesis Especifica II
Decisión: Se acepta la hipótesis Nula H0
Por tanto, para esta evaluación de datos evidencia que se logra extinguir
el arco eléctrico en un tiempo específico generado por TRV entonces no
presentará un reencendido del arco eléctrico debilitando el medio
dieléctrico de los interruptores en 60kV en el sistema de Electrocentro.
4.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS
En los análisis realizados el interés prioritario es la tensión pico que se presenta

en los bornes del interruptor y la tasa de crecimiento de la tensión de
restablecimiento, estas son comparadas con la curva establecida por la norma y
se observa que:
-Para el caso de falla terminal se obtiene un máximo de corriente de interrupción
de 3.398 kA en el interruptor en la SE Salesianos (4IN-060-026), para la falla
kilométrica se obtiene un máximo de corriente de interrupción de 2.715 kA en el
interruptor de la SE Parque Industrial (4IN-060-004).
- SE Huancayo Este, el análisis se realiza en el interruptor el 4IN-060-078, para

ambos tipos de falla terminal y kilométrica se observa que la corriente de
interrupción es menor al 10% de la corriente de cortocircuito nominal del
interruptor. Para la falla terminal se utiliza la curva normada del 10% (T10), la
tensión pico en la TRV terminal es de 81.622 kV es mayor que el pico TRV
kilométrica con 29.811 kV. Para la falla kilométrica se obtiene un RRRV de
120
1.6254 kV/µs el cual es mayor que el RRRV de falla terminal con 0.5067 kV/µs.
Al superponer con la curva TRV de la simulación se encuentra que la tensión
pico y la tasa de crecimiento inicial no supera la curva normada para ambos tipos
de falla.
- SE Salesianos, el análisis se realiza en el interruptor el 4IN-060-026, para

tensión pico en la TRV terminal es de -57.529kV es mayor que el pico TRV
kilométrica con -35.073kV. Para la falla terminal se obtiene un RRRV de 0.682
kV/µs el cual es mayor que el RRRV de falla kilométrica con 0.142 kV/µs. Al
superponer con la curva TRV de la simulación se encuentra que la tensión pico
y la tasa de crecimiento inicial no supera la curva normada para ambos tipos de
falla.
- SE Parque Industrial, (a) para el análisis del interruptor el 4IN-060-002, en

tensión pico en la TRV terminal es de -72.829kV es mayor que el pico TRV
kilométrica con -43.745kV. Para la falla terminal se obtiene un RRRV de 0.558
kV/µs el cual es mayor que el RRRV de falla kilométrica con 0.372 kV/µs. Al
superponer con la curva TRV de la simulación se encuentra que la tensión pico
y la tasa de crecimiento inicial no supera la curva normada para ambos tipos de
falla.
(b) Para el análisis del interruptor el 4IN-060-004, en ambos tipos de falla
terminal y kilométrica se observa que la corriente de interrupción es menor al
20% de la corriente de cortocircuito nominal del interruptor. Para la falla terminal
se utiliza la curva normada del 30% (T30), la tensión pico en la TRV terminal es
de 57.739kV es mayor que el pico TRV kilométrica con -56.915 kV. Para la falla
kilométrica se obtiene un RRRV de 1.063 kV/µs el cual es mayor que el RRRV
de falla terminal con 0.468 kV/µs. Al superponer la curva TRV de falla terminal
de la simulación se encuentra que la tensión pico y la tasa de crecimiento inicial
121
no supera la curva normada, para el caso de la falla kilométrica se observa una
ligera superación en el RRRV de la curva normada pero no logra superar el límite
máximo de la tensión pico.
- SE Concepción, (a) para el análisis del interruptor el 4IN-060-072, en ambos

tipos de falla terminal y kilométrica se observa que la corriente de interrupción es
menor al 10% de la corriente de cortocircuito nominal del interruptor. Para la falla
terminal se utiliza la curva normada del 10% (T10), la tensión pico en la TRV
terminal es de 80.313kV es mayor que el pico TRV kilométrica con -56.459kV.
Para la falla terminal se obtiene un RRRV de 0.364 kV/µs el cual es mayor que
el RRRV de falla kilométrica con 0.185 kV/µs. Al superponer con la curva TRV
de la simulación se encuentra que la tensión pico y la tasa de crecimiento inicial
no supera la curva normada para ambos tipos de falla.
(b) Para el análisis del interruptor el 4IN-060-068, en ambos tipos de falla
terminal y kilométrica se observa que la corriente de interrupción es menor al
10% de la corriente de cortocircuito nominal del interruptor. Para la falla terminal
se utiliza la curva normada del 10% (T10), la tensión pico en la TRV kilométrica
es de -64.978kV es mayor que el pico TRV terminal con -63.450kV. Para la falla
de falla terminal con 0.207 kV/µs. Al superponer con la curva TRV de la
simulación se encuentra que la tensión pico y la tasa de crecimiento inicial no
supera la curva normada para ambos tipos de falla.
(c) Para el análisis del interruptor el 4IN-060-070, en ambos tipos de falla terminal
y kilométrica se observa que la corriente de interrupción es menor al 10% de la
corriente de cortocircuito nominal del interruptor. Para la falla terminal se utiliza
la curva normada del 10% (T10), la tensión pico en la TRV terminal es de -
66.655kV es mayor que el pico TRV kilométrica con -62.608kV. Para la falla
de falla terminal con 0.256 kV/µs. Al superponer con la curva TRV de la
simulación se encuentra que la tensión pico y la tasa de crecimiento inicial no
supera la curva normada para ambos tipos de falla.
- SE Xauxa, el análisis se realiza en el interruptor el 4IN-060-046, para ambos

tipos de falla terminal y kilométrica se observa que la corriente de interrupción es
122
menor al 10% de la corriente de cortocircuito nominal del interruptor. Para la falla
terminal se utiliza la curva normada del 10% (T10), la tensión pico en la TRV
terminal es de 75.150kV es mayor que el pico TRV kilométrica con -61.550kV.
Para la falla terminal se obtiene un RRRV de 0.256 kV/µs el cual es menor que
el RRRV de falla kilométrica con 6.006 kV/µs. Al superponer la curva TRV de
falla terminal de la simulación se encuentra que la tensión pico y la tasa de
crecimiento inicial no supera la curva normada, para el caso de la falla kilométrica
se observa una notable superación en el RRRV de la curva normada pero no
logra superar el límite máximo de la tensión pico, es necesario mencionar que la
corriente de interrupción que está sometido el interruptor es 0.178kA, representa
el 0.712% de la capacidad nominal. Pero en caso que se desea corregir el RRRV
la norma indica que:
“Cuando el TRV inherente del sistema excede los estándares, el usuario
tiene tres alternativas principales fuera de la reconfiguración del sistema, de
la siguiente manera:
a) Se debe utilizar un disyuntor con una clasificación de voltaje más alta o
un disyuntor modificado. En casos especiales donde la capacidad del TRV
de falla del terminal al 60% o 100% de la capacidad de cortocircuito es mayor
que la nominal, se puede usar un disyuntor con una mayor capacidad de
interrupción.
b) Se debe agregar capacitancia a la(s) terminal(es) del interruptor para
reducir la tasa de crecimiento del TRV.
c) Se debe consultar al fabricante sobre la aplicación.
Siempre que se aplique un disyuntor dentro de sus valores nominales
simétricos de corriente y voltaje, uno de los métodos anteriores debería
resultar en una aplicación satisfactoria.” (Std C37.11 Application Guide for
Transient Recovery for AC High-Voltage Circuit Breakers, October 2011, p.
50)
Entonces para reducir el RRRV se utiliza un condensador en paralelo a los
terminales del interruptor, también llamados grading capacitors, debido a que
son más efectivos. Se observa en la Figura 78 que después de agregar el
capacitor de 10 nF, el RRRV se reduce a un valor de 0.38 kV/µs y el pico de
tensión más elevado igual a -65.004 kV (figura 77).
123
DIgSILENT
20.00 208.098 ms
-0.000 kV
0.00
-20.00
-40.00
-60.00 208.290 ms
-63.990 kV 208.660 ms
-65.004 kV
-80.00
207.00 208.25 209.50 210.75 212.00 [ms] 213.25
X =100.000 ms
0.60
0.40
0.20
0.00
-0.20
-0.40
90.00 115.00 140.00 165.00 190.00 [ms] 215.00
Figura 77.- TRV falla kilométrica SE Xauxa con la implantación del capacitor grading
conectado entre los terminales del interruptor.
Figura 78.- TRV falla kilométrica con la implantación del capacitor grading conectado entre los
terminales del interruptor (4IN-060-046), fase A.
124
Tabla 43.- Cuadro de resumen de resultados de escenarios de falla tipo terminal y kilométrica.
Distancia Soporabilidad según normativa IEC
SUBESTACIÓN desde el
TENSIÓN PICO (kV) RRRV (kV/µs) 62271-100
Tipo de falla origen de Max. Max. RRRV
Extremo inicial Extremo final la SE(km) A B C A B C Resultado
Tensión norma
HYO ESTE HCHI Lado TP 74.20832 -71.9768 81.62214 0.535734 -0.50904 0.506705 230 6 Cumple
T SALESIANOS - Lado TP 56.18289 -57.5293 55.02995 0.869227 -0.68197 0.648118 155 4.19 Cumple
E
R PARQUE INDUSTRIALSALESIANOS Lado TP 71.45883 -72.8285 66.569 0.518007 -0.55831 0.486447 155 419 Cumple
M PARQUE INDUSTRIALCONCEPCIÓN Lado LT -57.3049 57.73908 55.4356 -0.51175 0.467935 -0.40533 155 4.19 Cumple
I CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL Lado TP 80.31285 -78.9573 76.83614 0.364377 -0.40603 0.368522 160 4.32 Cumple
N
CONCEPCIÓN Runatullo Lado LT 61.37232 63.45007 -63.3225 -0.30283 0.207266 -0.18428 160 4.32 Cumple
A
L CONCEPCIÓN XAUXA Lado LT -66.655 57.57283 -59.3788 -0.25642 0.227624 -0.2076 160 4.32 Cumple
XAUXA CONCEPCIÓN Lado TP -63.8728 -72.7347 75.14985 0.324184 -0.29281 0.255445 160 4.32 Cumple
K HYO ESTE HCHI 1 29.81131 1.626524 141 2 Cumple
I SALESIANOS - 0.12 -35.0728 0.14202 91.2 0.98 Cumple
L
PARQUE INDUSTRIAL SALESIANOS 0.411 -43.7446 -0.37213 91.2 0.98 Cumple
O
M PARQUE INDUSTRIALCONCEPCIÓN 3.358 -56.9149 -1.06348 91.2 0.98 Cumple
E CONCEPCIÓN PARQUE INDUSTRIAL 3.358 -56.4588 -0.18484 91.2 0.98 Cumple
T CONCEPCIÓN Runatullo 4.47 -64.9778 -0.50443 91.2 0.98 Cumple
R
I CONCEPCIÓN XAUXA 2.65 -62.6084 -0.44891 91.2 0.98 Cumple
C XAUXA CONCEPCIÓN 2.65 -61.5501 -6.00605 91.2 0.98 No cumple
A Agrega ndo ca pa ci tor gra di ng 2.65 -65.004 0.37965 91.2 0.98 Cumple
4.7 DISCUSIÓN DE RESULTADOS
El desarrollo de la presente tesis tuvo como objetivo determinar la capacidad de

los interruptores en 60kV del sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro
originados por el fenómeno de tensión transitoria de restablecimiento
perteneciente a Electrocentro SA., puesto que a medida que un sistema eléctrico
se expande el comportamiento del TRV varía, justificando la necesidad
inmediata de conocer el estado de los interruptores.
A partir de los resultados obtenidos, se acepta la hipótesis alterna general que
refiere que si se lo si se logra un adecuado análisis de tensión transitoria de
restablecimiento se determinará la capacidad de soportabilidad a las corrientes
de falla de los interruptores de 60kV entonces lograremos garantizar una
continuidad del suministro de energía eléctrica en el sistema eléctrico Huancayo-
Valle Mantaro de Electrocentro SA.
Estos resultados tiene relación con lo que sostienen Susanibar (2012) y Umire
(2018), el primero reitera los problemas que puede existir en la red si no se
analiza el fenómeno de TRV y la importancia que tiene el análisis de TRV cada
vez que el sistema eléctrico se expande, el segundo autor realiza la evaluación
de TRV con fines de confiablidad operacional que está relacionado con la
continuidad y seguridad del servicio eléctrico, ambos autores al haber realizado
el análisis de TRV en los interruptores concluyen que están dentro de la
soportabilidad establecida en la norma IEC 62271-100.
125
Por otro lado, se concuerda con Pilicita Veloz (2019) que concluye que si el TRV
excede los límites de soportabilidad de los interruptores traerá como
consecuencia la presencia de reigniciones, también Chaj Ramírez (2008) indica
que los parámetros del sistema determinan la severidad de la sobretensión, ya
que “introducen esfuerzos dieléctricos produciendo envejecimientos prematuros
en el aislamiento de los equipos”. Ello es acorde con los resultados obtenidos en
este estudio.
Finalmente se acepta la importancia que tiene mitigar la tasa de crecimiento de
la tensión de restablecimiento (RRRV) con métodos que también se plantean en
la tesis de Pilicita Veloz (2019) y el paper de Božidar, Dalibor, & Ivo(2011), con
el uso de capacitores en paralelo a los interruptores para la reducción del RRRV.
126
CONCLUSIONES
Se identificó que la capacidad soporte del interruptor 4IN-060-002(SE Parque

Industrial) tiene un mayor porcentaje de operación ante los escenarios de falla que
están siendo analizados, para la falla terminal llega hasta un 22.1% y para la falla
kilométrica llega hasta un 33.35% de la capacidad nominal de cortocircuito.
Las simulaciones de TRV para el tipo de falla terminal y kilométrica en los interruptores
excepto para el caso de falla kilométrica de la SE Xauxa (4IN-060-046) se encuentran
dentro de la capacidad de soportabilidad establecida en la norma IEC 62271-100,
asegurando la confiabilidad de la operación del equipamiento.
En el análisis de la subestación Xauxa para falla kilométrica se encontró una

superación del RRRV normado, una solución como indica en la Norma IEEE C37.011
es la instalación de un condensador en paralelo a los terminales del interruptor lo que
permite una distribución más uniforme de la tensión entre los terminales y disminuir el
RRRV.
Se observó que al poseer corrientes de cortocircuito que son menores a la capacidad

nominal del interruptor estas pueden ser sometidas a mayores niveles de exigencia
sin comprometer la soportabilidad TRV del interruptor, puesto que como se muestra
en la Norma IEC 62271-100 a menor corriente de interrupción el interruptor soporta
mayores exigencias de TRV y RRRV.
El análisis de TRV se realiza con el objetivo de definir la capacidad dieléctrica de los

interruptores a las sobretensiones por maniobra, en caso de que la evolución de TRV
supere la curva límite, existe el riesgo de que la interrupción efectiva de la corriente
fracase, quedando el arco sostenido en los polos y generando así una gran disipación
térmica en el equipo ocasionando deterioro prematuro al aislamiento en el interruptor.
Al obtener un modelo reducido de la Sistema Eléctrico Interconectado Nacional

(SEIN), en un escenario operativo de máxima demanda (AVENIDA), brinda niveles de
cortocircuito máximos y siendo cercanos a la real operación del sistema.
127
RECOMENDACIONES
Se recomienda realizar el análisis de TRV a los interruptores cada vez que ingresen
nuevos proyectos al sistema eléctrico Huancayo-Valle del Mantaro debido a su
expansión continua y cambios de topología.
En gran medida la operación exitosa de un interruptor depende del medio de extinción

o interruptivo (en nuestro caso SF6), se recomienda que se realice una evaluación de
la calidad de este medio dentro de la programación de mantenimiento de las
subestaciones.
Se recomienda realizar pruebas de campo al interruptor (4IN-060-002) y evaluar su

posible reemplazo, puesto que es el interruptor más antiguo de este sistema eléctrico
en 60kV siendo su año de fabricación en 1981 y también por presentar el mayor
porcentaje de operación respecto a su capacidad nominal de cortocircuito en el
análisis de TRV.
128
BIBLIOGRAFÍA
Abbagnano, N. (1989). Diccionario de filosofía. México: Fondo de cultura económica.
Baena, G. (2017). Metodología de la investigación. México: Patria.
Božidar, F.-G., Dalibor, F.-G., & Ivo, U. (2011). Analysis of Transient Recovery Voltage
in 400 kV SF6 Circuit Breaker Due to Transmission Line Faults. International
Review of Electrical Engineering.
DIgSILENT PowerFactory. (2014). User Manual. Alemania: DIgSILENT GmbH.
Hernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. d. (2010). Metodología de la
investigación. Mexico: McGraw-Hil.
IEC 62271-100 International Standard. (2008). High Voltage Swutchgear and
controlgear – Part 100: Alternating – current circuit breakers, edition 2.0 2008.
Geneva, Switzerland.
IEEE Power Engineering Society. (December 2008). Std C37.04 Standard for Ratings
and Requirements for AC High-Voltage Circuit Breakers with Rated Maximum
Voltage Above 1000 V. New York-USA.
IEEE Power Engineering Society. (November 2009). Std C37.06 Standard for AC
High-Voltage Circuit Breakers Rated on a Symmetrical Current Basis –
Preferred Ratings and Related Required Capabilities for Voltages above 1000V.
New York-USA.
IEEE Power Engineering Society. (October 2011). Std C37.11 Application Guide for
Transient Recovery for AC High-Voltage Circuit Breakers. New York-USA.
Lozano, H. (2011). Cómo desarrollar el proyecto de investigación en carreras de
ingeniería. Lima.
Pilicita Veloz, S. (2019). Determinación de métodos de control del voltaje transitorio
de restablecimiento durante la desenergización de reactores conectados en
barras de 500 kV. Ecuador: Escuela Politécnica Nacional.
R.W.Alexander, & D.Dufournet, A. (s.f.). Transient Recovery Voltage (TRV) for High
Voltage Circuit Breakers.
Ramirez, C. F. (2003). Subestaciones de Alta y Extra Alta Tension. Bogota: Mejia
Villegas SA.
SHENKMAN, A. L. (2010). Transient Analysis of Electric Power Circuits Handbook.
Holon-Israel: Springer.
129
Susanibar, G. (2012). Análisis de la Tensión Transitoria de restablecimiento de la
subestación CHILCA 500kV. JORNADAS TÉCNICAS ISA, 1-6.
130

Compressed Páginas 1 130

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Compressed Páginas 1 130

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

“ANÁLISIS DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE

Código UNESCO : 3306.08 : Ingeniería y Tecnologías Eléctricas-Interruptores.

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ XIII

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ......................................................................................................... 14

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA O PROBLEMAS .................................................................................... 15

1.3 OBJETIVOS: ........................................................................................................................................... 16

1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO................................................................................................................. 16

1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS. .............................................................................................................. 17

1.6 DEFINICIONES GENERALES. ................................................................................................................... 18

1.8 DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO ................................................................................................................. 20

2.1 ANTECEDENTES ..................................................................................................................................... 22

2.2 BASES TEÓRICAS ................................................................................................................................... 24

CAPITULO III .............................................................................................................................. 71

3.1 ENFOQUE DE LA INVESTIGACIÓN .......................................................................................................... 71

3.2 TIPO DE INVESTIGACIÓN ....................................................................................................................... 71

3.3 NIVEL DE INVESTIGACIÓN ..................................................................................................................... 72

3.4 MÉTODO DE INVESTIGACIÓN ................................................................................................................ 72

3.5 POBLACIÓN Y MUESTRA ....................................................................................................................... 73

3.6 TÉCNICAS E INSTRUMIENTOS DE RECOLECCION DE DATOS ................................................................... 73

3.7 ANÁLISIS DE DATOS .............................................................................................................................. 74

RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN ......................................................................................... 75

4.1 INFORMACIÓN EMPLEADA ................................................................................................................... 75

4.2 DATOS TÉCNICOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO EN ESTUDIO ....................................................................... 75

4.3 MODELAMIENTO DEL SISTEMA ELECTRICO EN DIGSILENT ..................................................................... 83

4.4 ANÁLISIS DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO (TRV) ................................................. 86

4.5 PRUEBA DE HIPÓTESIS ........................................................................................................................ 114

4.6 ANÁLISIS DE RESULTADOS ................................................................................................................... 120

4.7 DISCUSIÓN DE RESULTADOS ............................................................................................................... 125

CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 127

RECOMENDACIONES ............................................................................................................... 128

BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 129

ANEXOS ................................................................................................................................... 131

TABLA 1.- OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES ......................................................................................................... 20

FIGURA 1.-DESARROLLO DE UNA INTERRUPCIÓN DE UNA CARGA INDUCTIVA .......................................................................... 26

FIGURA 12.- CIRCUITO RC CON SUMINISTRO A.C. ........................................................................................................... 43

FIGURA 14.-FENÓMENO DE LA TENSIÓN TRANSITORIA DE RESTABLECIMIENTO........................................................................ 45

FIGURA 25.- MÉTODOS DE CÁLCULO DE CORTOCIRCUITO................................................................................................... 62

A lo largo de los años el sistema eléctrico nacional se ha ido expandiendo con el

El sistema eléctrico Interconectado Nacional como parte del desarrollo se viene

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En la década de 1950 se descubrió que la capacidad de interrupción o de corte

Actualmente el sistema eléctrico Huancayo-Valle Mantaro se conecta al SEIN

A partir de las condiciones presentadas se propuso realizar el análisis y

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA O PROBLEMAS

1.2.1 Problema General

1.2.2 Problema Específico

 ¿Qué efectos presenta el fenómeno de TRV en la no extinción del

1.3.1 Objetivo General

1.3.2 Objetivo Específicos

1.4 JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO

1.4.1 Justificación Teórica

1.4.3 Justificación Social

1.5 FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS.

1.5.1 HIPÓTESIS GENERAL.

 Si no se logra extinguir el arco eléctrico en un tiempo específico

1.6 DEFINICIONES GENERALES.

1.6.1 DEFINCIONES OPERACIONALES.

1.7 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES.

1.7.1 Variable Independiente.

Tabla 1.- Operacionalización de las variables