re ‘Abogado Guzman Guzman: Gracias doctor. Dentro de los Inmuebles que 80 ha geralada se menciona al inmueble ubicado en jirén los Aloes 289 urbanizacion ios Jardines de San Juan distrito de San Juan de Lurigancho, este Inmueble gefior se ha sefialado como domiclio habitual de Nastia Patricla Del Pozo Ramirez lugar donde ella vive constantemente como ha mencionado en su declaracién en la parte primera de los generales de ley este inmueble sefior pertenece al sefior Miguel Angel Ramirez Sandoval y pertenecid a la seftora Ana ‘Adalina Barra Herrera ya fallecida el afto pasado, el sefior Miguel Angel Ramirez 20h Sandoval es una persona de 82 afios esta propiedad se ha presentado la minuta correspondiente porque atin no solamente esa propiedad sino todas las propiedades donde se ubica este inmueble donde aun falta regularizar la transferencia porque pertenecen a la inmobiliaria promotora constructora San Francisco, de principio sefior nosotros no formulamos oposicién toda vez que al respecto esto acredita como un medio no de prueba sino un medio de recopilacién de la informacién para su futuro pronunciamiento el domicilio de mi patrocinada y por otro lado si lo que se pretende es hacer venir pues a una persona de 82 afios al sefior Miguel Angel Ramirez Sandoval en todo caso la perfinencia la conducencia y la utilidad podria ser a favor nuestro en ese sentido sefior como lo dij inicialmente esta defensa no se opone sino mas bien corroborara el domicilio de mi patrocinada muchas gracias sefior juez. JUEZ: ya muy bien a usted doctor, algtin otro abogado defensor que desee intervenir entonces usted desea sefior fiscal hacer uso de su derecho respecto alo que ya ha escuchado Ministerio Publico: Si sefior juez cuando el Ministerio Publico esta diciendo indo a los que si pertenece a un miembro de la OTSL se esta ref establecer esta refiriendo a los que estan procesados sefior juez no a otros, a los que estan procesados porque sobre ellos se tiene informacién sobre los demas no se tiene informacién ellos resultaran testigos ahora vuelvo a reiterar con esta informacion yccon la informacién que brinden los testigos vamos acreditar primero que en ese lugar se hacian las reuniones segundo que estaban alquilado por personas que estan vinculadas a la OTSL como institucién y tercero que alli se hactan las reuniones cerradas informacion que serd concordada con la manifestacién de los agentes, con la informacién de la policia o los partes policiales.que permitan Mt SECRETAR(O.UOCIL RowAl _az900 FEAL SRP, SER Escaneado con CamScannerel ingreso de esas personas a ese lugar entonces si es util y pertinente senior juez sies util JUEZ: Bien, parte civil Procuraduria Publica de Terrorismo: Si senior juez efectivamente concordamos con lo vertido por el representante del Ministerio Publico y en cuanto a la pertinencia y utilidad y respecto a los argumentos de las oposiciones sefior igualmente con reiterativas los abogados solamente en todo caso estén argumentando ya ambito posterior en todo caso ya con esas pruebas estamos solamente en estos momentos buscando actos de investigacién y esos argumentos como vuelvo a repetir ya son en todo caso para el tema probatorio 'o que han argumentado el dia de hoy los abogados en ese sentido sefior solicitamos que se admita este acto de investigacién postulado por el Ministerio Pul JUEZ: Bien, algiin abogado defensor de los que ya han intervenido desean ejercer uso de su derecho. Abogado Mendoza Mateo: si el abogado Mendoza Mateo, sefior magistrado lo que yo quisiera nada mas mencionar al respecto es lo que el sefior representante del Ministerio Publico ha dicho ultimo ya he argumentado respecto a porque me ‘pongo y veo en el representante del Ministerio Publico que quiere corroborar con esto lo que dicen sus agentes ésea yo entiendo que no tiene actos de investigaci6n, o elementos de condicién suficiente que demuestren que lo que Por cinco afios han estado haciendo y quieren a personas que han alquilado determinado supuesto alquiler 0 viven en esas casas 0 son duefios de esas casas que es la misma familia de quien lo han detenido para querer corroborar, i icrorrgu ee a la Ueielisa PUIjue el WISIENO Publico esta diciendo que todo lo que ha hecho hace cinco afios no puede corroborarlo porque esta haciendo una investigacién secreta y quiere corroborarlo creo que ahunda a nuestra tesis de la defensa sefior magistrado, gracias, ‘Abogado Hugo Noronha Ruiz: sefior magistrado para replicar la argumentacién tanto del Ministerio Publico y la procuraduria, sefior magistrado la defensa técnica se basas en el principio de la legalidad la ley dice de manera expresa se sa PW RUPRENNEH TNNSTER oy20 ewu919 Escaneado con CamScanner ‘0investiga hechos de naturaleza delictiva que cosa quiere decir eso, para sob axonu owaig establecer la verdad de un hecho delictivo alquilar un inmueble es delito entonces que esta investigando que esta proponiendo sefior magistrado, entonces la fiscalia también alquila entonces los duefios también con esa logica cualquiera te alquila, deberia porque también hay funcién criminal hay muchos investigados en la fiscalia eso es absurdo ademés hay un derecho constitucional elderecho de reunirse pacificamente sin armas también lo hace la fiscalia porque es un derecho no tiene un aviso previo y ademas el consultorio juridico esta abierto es publico y es comunicacional es de conocimiento del Poder Judicial y e! Ministerio Publico incluso de la policia de la Dincote que cada rato va alli que va a notificar cuando hay investigaciones y se concurre mi patrocinada cuando una investigacién alli da su declaracién entonces qué sentido tiene juez en decir alquilar no es un método inclusivo que se esta proponiendo en conclusién no tiene un fin delictivo investigar un acto de alquiler no tiene sentido mas atin no tiene sentido criminalizar por solo hecho de ser propietario no tiene sentido es absurdo sefior magistrado. JUEZ.: Ya muy bien cerramos entonces la intervencién, a ver el juzgado considera que la propuesta de la Fiscalia se versa en los siguientes aspectos ya mencionado ya la utilidad y la conducencia de este acto de investigacién la defensa ha realizado una serie de investigaciones han inclusive lo que es mesclado émbito privado pretendiendo tornar el debate muy alejado de lo que es la sustancia no debemos de apartarnos de ella, yo estoy de acuerdo cuando exista un derecho fundamental légicamente eso no puede ser asi permitido, inclusive ante la presunta afectacién de un derecho de esas naturaleza el TC ya se ha pronunciado todos los derechos pueden ser restringidos eso no es Soe TEES: yo que recepcionar el nombre de un titular de un bien le afecta su derecho patrimonial en que manera le afecta ese derecho patrimonial, la alegacién versa sobre la persecucién sobre algin inmueble una vez identificado el titular del predio para que bueno se podria presumir en ese sentido que se estaria afectando el derecho de propiedad basicamente ello ya el Ministerio Publico vera si corresponderd 0 no en alguna instancia correspondiente o en todo caso la Procuraduria ya ellos accionaran en ese sentido no se esta mencién absoluta Escaneado con CamScannersobre los inmuebles que se han determinado sino que los inmuebles se les ha on 2 : & mencionado por la teoria de la fiscalia y conjuntamente ha ingresado asi a este proceso penal que al interior de estos se realizarian reuniones secretas no nos alejemos en ese sentido y ese tipo de relaciones secretas es valido que el funcionario Fiscal por la potestad que le ha otorgado la Constitucién pueda realizar actividad investigativa en relacién si el persigue él tiene un fin de perseguir el delito y l6gicamente el juzgado e inclusive ante el aporte que tenga de algiin otro medio probatorio ya sea el Ministerio Publico o la defensa si el juzgado no considera pertinente también lo puede rechazar o inclusive si el juzgado ante la alegacién que tengan las partes y advierte que deberian incorporarse un acto de investigacién lo puede hacer de manera oficiosa, légicamente las partes van a controlar ello ya bueno eso ya es otro tema muy particular se ha mencionado que eso perteneceria al derecho de derecho real, actividades privadas que vaya a constituirse o determinar sies que existe alquiler yque este no es un proceso de lavado de activos, constituiria persecucion contra ciudadanos que no estan involucrados y que la intencién del Ministerio Publico es comprenderlos también en un proceso ampliatorio como parte que deben ser continuar la persecucién, pero primero partamos del inicio, si obtenemos la informacién del titular ya correspondera al sefior fiscal si lo comprenderé como testigo que muchas veces ha mencionado o solicitara una ampliacion de la investigacién de acuerdo a los fines que tenga, el juzgado también va estar en ese momento presente para poder emitir decisién alguna al respecto ésea en qué sentido nos adelantamos vamos por partes, vamos a la defensa deberia cuestionar justamente en ese punto si es que es valido 0 no solicitar el nombre de un titular de un predio y donde se significa se denuncia que dentro de ese rexbtedio.oresuntamente se ha.cometido.alaun evento delicivo sea en.aue sentido. va a perjudicar eso a la investigacién al contrario eso pertenece al derecho del mbito civil en absoluto logicamente algun aspecto contractual que tenga que ver con alquileres, con venta, con hipoteca o algtin otro tipo de accion de garantia real y que pretenderia por ahi inmiscuirse el juzgado que no es el ambito ionar la ldgicamente eso lo dejamos a otras instancias no vamos a cue: naturaleza juridica del contrato si es que en un hipotético caso ya de la investigacion trasuntara de que efectivamente habido esa vinculacién entre el titular con las personas que habrian usado ese inmueble sino que ptip debe estar Escaneado con CamScanneree erica | enfocado precisamente al tema de la informacién que se ha Fecopilado a nivel preliminar persecucion de que manera va a ver persecucion Unicamente la He ‘20u0 ai, titularidad del ejercicio publico de la accién penal esta Concedido en este caso al Ministerio PUbIico, ahora un indicio en cuanto a dato factco, en cuanto hecho o algun elemento que podria acreditarse posteriormente como cualquier otro en este caso al menos de lo que ha trasuntado de lo que ha brindado la explicacion e! sefir fiscal y también de los argumentos de la defensa que se tendria que convocar una testificar o documental pericial ello no esta prohibido en esta norma ello puede ser perfectamente admitible a partir de o a través de cualquier mecanismo de fjacién procesal de hechos no eso ya es de conocimiento publico como la admisién de las partes eso en ningun momento puede ser siempre y cuando ello revista temas de lcitud y no este prohibido por ley, en alguna aparte en la norma prohibe que se pueda recopilar informacion que abone justamente a contribuir lo que se trata es de averiguar la verdad una funcién al margen de légicamente respetado las garantias que ya todos conocemos porque tampoco estamos en un Estado que no es el estado de derecho y en consecuencia pues es légico entender que el Ministerio Publico la funcién que esta realizando de cuyos elementos el juzgado si encuentra pues vinculo si se hubiera solicitado que el titular por ejemplo de un predio donde no se habria realizado ninguna reunién, ninguna convencién ni algtin seminario con esa naturaleza légicamente eso si resultaria ser impertinente, que tendria que ver un ciudadano X para que sepamos nosotros su identidad de un predio que nunca ha sido mencionado en la denuncia 6sea cual seria la utilidad de que el Ministerio Publico haya solicitado el nombre de esa persona ninguna, pero en este caso sucede lo contrario guardando légicamente las caracteristicas que no vamos a entrar a discutir mnflesde el.punto de vista civiLo procesal- civil, a.eso.lodeiamos.alos.iueces.civiles que se encarguen de ese tema de derechos reales, obligaciones donde ingresen la situacién del inmueble eso ya es otro tema no tiene que ver absolutamente nada las alegaciones que han formulado las defensas, el juzgado considera Nuevamente que las defensas deben ser DESESTIMADAS los argumentos sostenidos y en su lugar se incorpora ese acto de investigacién como parte de este proceso, impugnaciones bueno de manera concreta, no vayamos a los Cortes, ahorita termino pero que después no se alegue que se esta afectando el derecho de defensa entre comlas porque al contrario eso es logue se preserva Rone i ant ang 0) 3S A. SPECI Eh CRNEN IA Escaneado con CamScanner«juno no le concediera ahi sino correcto, desde esa dimensién interpreten los erechos y 10s principis, a ver doctor Rivera lo escuchamos ‘abogado Elvis Rivera Gamarra: Si, muchas gracias sertor juez con todo respeto ia apelacién de este defensor versa precisamente sobre lo resuelto por la judicatura en el sentido de que es impertinente, es init, es inconducente investigat habitaciones, inmuebles que han servido para reuniones de convencion, reuniones legales y otros, etc., porque no ha especificado el fiscal elhablado en general de reuniones secretas no ha dicho en donde en cuales, ha dicho en general eso basicamente sefior juez no es impertinente es inutil y no ha especificado, no ha precisado la utiidad y la pertinencia de cada uno de los inmuebles solamente eso en eso versa mi apelacién sefior Juez muchas gracias. JUEZ: Ya muy bien doctor Mendoza ‘Abogado Santiago Mendoza: Si gracias sefior magistrado iniciando a ver imaginado diciendo de que el letrado presente no tiene ningun animo y nunca ha sido el 2nimo de entorpecer, las que ya al respecto siempre ha sido puntual en Jo que ha planteado al respecto presenta apelacién sefior en funcién de que los actos de investigacién sefior magistrado y creo que ahi el error en su judicatura de que no son hechos para una probabilidad ésea yo llamo al duefio lo voy a presentar como testigo porque hay la probabilidad eso no puede ser los actos de investigacion son concretos reales que deban conducir a un hecho y no por una probabilidad se tenga que llamar a alguien para eso, en ese sentido me atino a lo que mi colega anterior a planteado y solo para finalizar sefior magistrado de que esta bien la precision que hace que el Ministerio Publico que segin lo escrito a eso se iba pero ya lo dijo bien claro no los estan poniendo como si fueran parte que quede bien claro. Gracias JUEZ: Muy bien algiin otro abogado, lo escuchamos doctor Noronha ‘Abogado Hugo Noronha Ruiz: Si, para INTERPONER RECURSO DE APELACION con todo respeto sefior magistrado a su investidura interpongo recurso de apelacién por los siguientes fundamentos, en primer lugar sefior magistrado consideramos que si es persecutorio porque después se va a llamar como dice acd después de recibir la informacién se procedera 220p o1u219 Escaneado con CamScanner zudeclaraciones de los fitulares ésea una oficina por ejemplo un inmueble no solamente contrata el propietario también contrata a telefénica para poner teléfono, también contrata por ejemplo agua, luz, internet dsea que tendrlamos de incriminar a todas las empresas es absurdo acd se esta queriendo un acto que corresponde al émbito privado objetivamente porque asi es la persecucién primero lo persiguen al que esta denunciado, luego a su familiar a su cufiado, a su familiar, etc., todos los que tengan vinculo 6sea que estamos haciendo sefior magistrado acé por eso la tesis es persecucién politica por razones de ideas entonces no es valido digamos solido su fundamentacién, no ha motivado de manera profunda, plena, exhaustiva que corresponda a su judicatura, consideramos que es pobrisima su fundamentacién constitucional y juridica porque viola si derechos fundamentales de la persona incluso aca dice para que averigien si el duefio o el inquilino ésea el titular que ha alquilado, cuanto paga mensual y si esta al dia en los pagos parece la SUNAT que es eso sefior magistrado 6sea para eso también quiere criminalizar al que alquila para ver si a pagado si esta al dia 0 no esté al dia eso corresponde ya a un ambito contractual y que tal si me debe por no haberme pagado por la pandemia, absurdo ésea y debo dejar claro sefior magistrado, debo dejar claro una cosa que ahi en la oficina de Piérola nunca se realizo reuniones secretas que quede bien claro y rechazamos Ia imputacién del Ministerio Publico es publica y todo el mundo ingresa ahi porque es de caracter publico, entonces seftor magistrado interponemos recurso de apelacién por el principio de pluralidad de instancias como un juez como todo ser humano puede equivocarse no es perfecto su decision es impugnable y por el principio de in procedendo y del derecho de defensa que el tribunal superior en audiencia publica y con las garantias pueda mnfevisar.esto.v recibirlo.sefior magistrado.—___ JUEZ: Perfecto ya muy bien algiin otro abogado, pero no se exceda como el anterior. Abogado Puente Cardenas (Detenido - Autodefensa): No creo sefior magistrado, sefior magistrado al amparo del articulo 77.10, INTERPONGO RECURSO DE APELACION me adhiero a los fundamentos de mis colegas anteriormente que he manifestado solamente acoto en el sentido de que efectivamente el acto de investigacién que esta propuesto.por el Ministerio Tipo ial Teatro Escaneado con CamScannervee iptico afecta derechos fundamentales, la resolucién no ha considerado que eauoyee ewus1a efectvament® las personas este delito constituyen una persecucién politica aue os personas que alqulan que venden no van a querer verse involueradas fr este problema una Investigacion judicial, obviamente es parte de una prsctpcon de una persecucién solamente para puntualzar los detenidos que vivian en casas al quefios que regresen ahi obviamente no quieren verse inmiscuidos en un problema judicial, es todo sefior magistrado, Muchas gracias Iquiladas estén siendo desalojados porque ya no quieren los, {uez: Ya muy bien a usted, si doctor Genovés lo escuchamos Abogado Edwin Genovés Canchari: Si solamente me adhiero al pedido hecho por los colegas y reproco sus argumentos nada mas doctor, {JUEZ: Muy bien excelente a ver algin otro abogado ya estamos conformes entonces vamos a suspender la audiencia en una hora continuamos. Eneste acto se cierra la grabacién de audio a efectos de continuarlo en una hora. CONTINUACION DE SESION ANTERIOR Juez: Bien estamos continuando entonces a ver sefior Fiscal esta usted sustentando los demas actos de investigacién; sefior fiscal, continuamos Ministerio Publico: Sefior juez, también vamos a ofrecer sefior Juez la diigencia de pericia fonética y actstica forense a las grabaciones de audio video, lacrados y rotulados y sellados sefior juez que son varias de esas diligencias y vamos a proceder a nombrarlas: = Se realice una pericia de fonética y actistica forense a las grabaciones de meesttlomidann locradne—totulades.-callados.materia.dal.asta-del 03.de_ enero del 2020, registro de comunicacién 097 sesién numero 00344 del 28 de octubre del 2019 a horas 17: 21:58, lo que se esta solicitando que se haga la pericia es en la comunicacién siguiente: Martin numero 953324232 realiza una llamada a un NNM cuyo numero mévil es 51986165583 a fin de determinarse si la voz de Martin pertenece a Editberto Antonio Macarlupu Garcia a “Jorge” o también conocido como Macarlupu y Martin, para tal efecto se deberé recabar las muestras de Escaneado con CamScannerre auc video obrantes en el expediente dicha dligencia debe ser reaizada st sound e191, por parte de 108 peritos ing, Erck Carlos Cervantes Peralta - Perio cistico y el Lic. Jhon Jiménez Penta ~ Perito de Linguistica debiéndose de oficiar al area de fonética y lingUilstica y actistica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica N° 1832 - Cercado de Lima esta diligencia es util y pertinente a fin de establecer si esas comunicaciones incriminatorias toda vez que 2 Editberto Macarlupu Garcla se le imputa ser un mando provisional dela OT sendero luminoso este corresponde su voz a esa comunicacion senior juez. ‘JUEZ: Entonces parte civil procuraduria Publica de Terrorismo: Ninguna oposicién sefior juez y nos adherimos a lo pedido por el Ministerio Publico. \JUEZ: Ya muy bien las defensas entonces pia ts ‘Abogado Edwin Genovés Canchari: Sefior magistrado buenas, este antes que nada una sugerencia quisiera respecto a mi defendido esta la comunicacién que ha hecho mencién el Ministerio Publico aparentemente que se le atribuye y también esta la comunicacién numero 2,3,4 y 5 sino me equivoco en todo caso 3 siesto es asi y conforme usted lo ha sefialado y diversas defensas en aras de saber si es que avanzara de la manera mas rapida posible creo que lo podemos agrupar en al menos de mi patrocinado estos cinco llamadas que se le atribuyen ‘en un solo grupo para poder también absolver en conjunto y luego usted resuelva creo que también en conjunto es una sugerencia antes de pasar a contradecir 0 adherirme sefior juez primero quisiera que me aclare por favor JUEZ: Ya muy bien, pero en el transcurso de esas comunicaciones también se han incorporado a otros personajes y de igual manera me imagino que debe haber otras més. Abogado Edwin Genovés Canchari: Este ya sefior juez al menos este he Verificado el conjunto de offecimientos de medios de prueba y aciistica del Ministerio Publico las mismas que yo he podido realizar y verificar solamente he A100 PENA EUPAPAOANA TSTOND ESPEOALAGO EN CEN GIN ee Escaneado con CamScannercontrado estos cinco elementos mas haya no hay ningun otro, por esta razon en odo c280€! Ministerio Pabco ceticara este pedido ° siperoaip owuai9, on ‘yuez: Ya esté bien procuraduria Pablica de Terrortsmo: Su micr6fono sefior Juez \JUEZ: Perd6n prosiga usted con las demas, sefior fiscal, para efectos de que la defensa pu su patrocinado eda realizar un pronunciamiento global en las que estaria involucrado winisterio Pibico: Es que sefior estamos en orden sea tendria que revisar toditas y 01 ladefensa es facil porque bueno agrupa en cinco yo tengo que agrupar en todos entonces el Ministerio Pablico los tiene ordenando de esa manera no uno por n varias diligencias, ésea son varias comunicaciones, el abogado de uno sefior Juez, la siguiente comunicacién también esta Martin, pero estamos solitando que la pericia se haga por ejemplo del sefior Percy Santiago Mendoza Mateo. {JUEZ: Bueno es otra persona y después vamos a regresar también lo que yo le decia ala defensa, ya entonces continiie en esos términos; a ver sefior abogado Abogado Edwin Genovés Canchari: Ya sefior juez, respecto a este acto de investigacién en esta oportunidad la defensa no va a formular oposicién y sin embargo quiere dejar precisado de que los nimeros que se atribuyen haber usado a mi defendido no tienen respaldo probatorio en otra parte de la denuncia, solamente eso y no nos oponemos a este primer elemento de la pericia fonética sefior juez JUEZ: Ya muy bien defensa de alguna otra persona con la que se involucraria fon, NINGUNA con quien habria mantenido conversacion sefior ‘esta comunicaci fiscal el sefior Macarlupu en esa conversacién. Ministerio Publico: Bien sefior, es con un NN sefior juez no tenemos el nombre de la persona con la cual se habria comunicado. JUEZ: Ya muy entonces estando a lo que ha expuesto y encontrando utiidad en esta conversacion entre las personas que se han atribuido y que anteriormente 8 parte conformante del nlicleo de la denuncia, asi como del autoapertorio y de Escaneado con CamScanner| ja cual resultaria ese tipo de conversaciones incriminatorias yde acuerdo al fin y propuestas esta pericla @8 necesario incorporarias a la investigacion a ver entonces la tenemos por incorporada LA ADMITIMOS, continué seftor fiscal ge realice un pericia de fonética y actstica forense en las grabaciones de audio yio video lacrado rotulados y sellados materia del acta del 03 de enero del 2020 registro de comunicacién nimero N° 173 sesién N° 00744 del 06 de noviembre de 2019 a horas 08: 33 minutos 04 segundos Martin numero 953324232 realiza una llamada al nimero de celular 947382474 Percy donde un NM a fin de determinarse sila voz de Martin pertenece a Editberto Antonio Macarlupu Garcia y sila voz del teléfono 947382474 Percy pertenece al sefior Percy Santiago Mendoza Mateo, para cual se debera recabar muestras de comparacién de los. procesados para ser objeto de comparacién con las grabaciones, audios o videos materia del proceso esta pericia debe ser realizada por los peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta ~ Perito Acustico y el Licenciado John Jiménez Pefia - Perito linguista para tal efecto debe oficiarse al area de fonética, linguistica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica N° 1832 ~ Cercado de Lima. JUEZ: Muy bien parte civil Procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién sefior Juez al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Publico. JUEZ: Defensa de Macarlupu en primer orden y luego de Mendoza Mateo Abogado Edwin Genovés Canchari: Si sefor magistrado al margen de desarrollar nuestra posicién sobre la utilidad, pertinencia y conducencia y en vista de que mipatrocinado no ha referido de que nunca ha tenido esos teléfonos y ni ha participado de esas conversaciones no nos oponemos a que se realice dicha pericia fonética sefior magistrado, Abogado Percy Mendoza Mateo: Este sefior magistrado el abogado Mendoza Mate6, respecto a este acto de investigacion la defensa no se va a oponer, pero quisiera como lo dijo antes mi colega ésea en el mismo sentido es lo mismo ahorita que es la primera pericia respecto a mia la que tiene el numero 2, 3, 4 y 5 tiene la misma relacion 6sea tiene que ver con el sefior Macarlupu y con quien site vgs FN FROME, ASTER Pie EEN ORINLED ansoc agra eer Escaneado con CamScanner ‘ays 0291p 014919 aa8 como no va a ver oposicidn a ver si el fiscal lo engloba todo eso au abla entonces diera pasar todo eso precisando nada mas una situacién sefior ‘oupersaip W219 ysin oposicion Pu ¥ paistrado cuando ene pedido pone el nimero de elfono que supuestamente me pertenece se menciona ese nombre que es uno de mis nombres por si acaso solo figura el teléfono nada mas pero eso es solo para que se aclare nada mas; en ponen un guion y dicen Percy en ningdin momento con ese numero rimero de age sentido yo No tengo oposicién a tanto al 2, 3, 4 y al 5 que figura con el mismo geftor Macarlupu sefior magistrado, {JUEZ: Ya muy bien, entendemos que cuando se refiere en las comunicaciones ‘auna persona Martin y Percy que seria atribuido al sefior Macarlupu y Mendoza mateo ya existla consentimiento de parte de las defensas es as/ respecto a esa pericia en todas las demas cuando se les atribuyera a ustedes no existe oposicién. Abogado Percy Mateo Mendoza: Si sefior magistrado no tendria oposicion sefior magistrado JUEZ: Doctor Genovés es asi ‘Abogado Genovés Canchari: Si, sefior magistrado, en todo caso reiterando de que mi patrocinado indica que no ha realizado estas llamadas ni pertenece esos nimeros a su persona. Gracias. \JUEZ: Si claro eso es otra parte, solamente para la pericia nada mas para la actuacion de la pericia okey, entonces sefior fiscal en ese entendido las diferentes comunicaciones de entre Martin y Percy ya las propias partes han mostrado su consentimiento de que no se va a oponer a la actuaci6n de la misma sientonces continuamos en esos términos Ministerio Publico; Entonces voy a dar lectura a cada uno de ellos sefior Juez: * Se realice una pericia de fonética y actistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta del 03 de enero de 2020 registro de comunicacion 173 sesién 00744 del 06 de noviembre de 2019 a horas 08:33:04 segundos. Perdén, perdén eso ya lo hice L = moh ‘ipecollodaen Crenen Orgonsado FM Bsarreuten tod, MnO 19 MEN ORC KADD & Escaneado con CamScanner(09 de noviembre de 2019 a horas 14:13 minutos:41 segundos, Martin el ‘owuyon ona oz numero de celular 963324232 realiza una llamada al nimero de celular prefijo 51 947382474 Percy en donde le dice a un NNM a fin de determinarse si la voz de Marlin teléfono 953324232 pertenece a Ezitberto Antonio Macarlupu Garcia y si la voz del teléfono con prefijo 51 947382474 Percy pertenece a Percy Santiago Mendoza Mateo para tal fin se deberd recabar muestras de comparacién de los procesados para ‘su comparacién con las grabaciones de Audio y video a realizarse por parte de los peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta — Perito ‘Actstico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefla - Perito Linguistica debiéndose oficiar al rea de fonética, linguistica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Pablico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima. JUEZ: Bien entonces en relacién a ello la parte civil muestra su conformidad también Procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién sefior, nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Publico. JUEZ: Ya las defensas de igual manera han mostrado ninguna oposicién en tal sentido vamos a incorporarla ADMITIENDO estos actos de investigacién continue usted sefior Fiscal. ‘Abogado Edwin Genovés Canchari: Seftor Magistrado permitame y discilpeme un momento ante que prosiga, solamente indicar que sin perjuicio de que no nos oponemos para esta parte de las diligencias ofrecidas por el Ministerio Publico dejando a salvo nuestro derecho que a futuro en todo caso Fresponaientes en Tunicion Gel resultado que pueda encontrar el Ministerio Publico quiero dejar a salvo ese derecho sefior magistrado. JUEZ: Ya lo podra hacer en el estadio del decurso investigatorio okey a ver entonces sefior Fiscal puede usted continuar entonces. Ministerio Publico: Se realice una pericia de fonética y acustica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta Escaneado con CamScannerre 3 de enero de 2020 registro de comunicacién N° 019 sesién N* 01027 del del jade octubre vsnico 941518020 realiza una lamada al nimero de cellar prefijo 51 tel 96238159 que Ser {yez: Pero aun todavia no se encuentra, sefor fiscal esa persona todavia no del 2019 a horas 09:37 minutos:13 segundos, Wilson con numero fa Luis Melchor Aguero a fin de determinarse si la voz est comprendida Ministerio Piblico: Si, estoy hablando con relacién a Luis Melchor 6sea con ietacion Wilson todavia no, pero en este caso si seria necesario hacer la pericia con relacién a sila voz del nimero telefénico con prefio $1 — 986238159 pertenece a Luis Melchor Aguero {JUEZ: Luis Melchor Aglero; Luis Melchor esté comprendido Ministerio Pablico: No sefior Juez {JUEZ: Entonces en su oportunidad que corresponda si es que el caso amerita res contradictorio en caso llegue a esta etapa, ecto al sefior Chavez Olivera para efectos de que pueda realizar el Ministerio Publico: Bien sefior Juez; + Se realice una pericia de fonética y acistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta del 03, de enero de 2020 registro de comunicacién 020 sesién N° 01028 del 18 de octubre de 2019 a horas 10:08 minutos:05 segundos, aqui también se habla de Wilson pero la comunicacién se estaria realizando con Jaime Teodoro Solano Barrios por eso que vamos a ofrecer esta pericia sefior Juez con relacién a Jaime Teodoro Solano Barrios entonces en este caso Wilson con el numero de teléfono 94 0 recibe una llamada del numero celular con prefijo numero 51 - 986165583 en donde un NNM que seria Jaime Solano Barrios y que si es materia de la apertura a fin de determinar si es que esta voz la de Wilson pertenece a Jaime Teodoro Solano Bartios para tal efecto se debera recabar muestras de comparacién del denunciado para su comparacién con las grabaciones de Audio y video a realizarse por parte de los peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Actistico y el Licenciadg-Jhon Jiménez ai 5 sctewnonpcia {t000 Pea. suRAPROMENL SENG ounguion 1219 Escaneado con CamScanner Wepefia~ Petite Linguistica debiéndose oficiar al area de fonética,linguistica y acistica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publica, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima {uez: Ya muy bien pat chil procuraduria Publica de Terrorismo: Ninguna oposicin seftor Juez, nos adherimos al acto de investigacion propuesto por el Ministerio Pabiico {JUEZ: Defensa de Solano Barrios, bien entendemos que esa conforme con lo propuesto Por la Fiscalia, SE ADMITE entonces sefior fiscal en ese extremo continue. sterio Public Se realice una pericia de fonética y actistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta de transcripcién N° 59 de fecha 14 y 15 de agosto de 2020 para dicho efecto se debe tener en cuenta el acta de reconocimiento y busqueda N° 67 de fecha 18 de setiembre del afio 2020, acta de reconocimiento de voz N° 93 de fecha 05 de octubre de 2020, asimismo se realice también la pericia fonética, acistica y forense en el acta de transcripcién N° 64 para tal efecto se debe tener en cuenta el acta de reconocimiento de voz N° 70 de fecha 18 de setiembre de 2020 y el acta de reconocimiento de voz N° 96 de fecha 18 de setiembre de 2020 a fin de determinar sefior juez en estas dos actas de transcripcién ta N° 59 y la N° 96 si la voz masculina que se escucha pertenece a Jorge Arturo Cruzalegui Chang tal efecto se debera recabar muestras de comparacién del denunciado para su comparacion meeccenton.las orahaciones de Audio.\.video.a,tealizatse por.parte de los neritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Acistico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefia — Perito Linguistica debiéndose oficiar al 4rea de fonética, linglistica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 — Cercado de Lima. JUEZ: Muy bien parte civil y defensa de Cruzalegui dard redsoi ‘ aL teedttloweatanaero suo re, serrroME TavsTEND "Groene SPEMLDGo enue eneAED S9pRUIOA oWUDID zh Escaneado con CamScannerprocuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién, nos adherimos al acto de investigacion propuesto por el Ministerio Public. {JUEZ: Okey, entonces se entiende que esta conforme con lo propuesto por la fecalla SE ADMITE continie serior fiscal Ministerio Publico: + Se realice una pericia de fonética y acustica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta de deslacrado, verificacién, escucha y transcripcién de contenido del dispositivo de almacenamiento DVD y lacrado N’ 58 del 11 de agosto de 2020 para lo cual debe tenerse en cuenta el acta de reconocimiento de voz N° 73 de fecha 21 de setiembre de 2020, asi como el acta de reconocimiento de voz N° 99 de fecha 06 de octubre de 2020 para tal efecto se deberd recabar muestras respectivas a fin de determinarse sila voz masculina pertenece a Miguel Angel Dipaz Vargas esta diligencia debe realizarse por parte de los Peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta — Perito Aciistico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefia - Perito LingUistica debiéndose oficiar al area de fonética, lingUistica y acistica forense de la oficina de peritajes de! Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima. JUEZ: Muy bien parte civil y defensa de Dipaz Vargas Procuraduria Publica de Terrorismo: Sefior Juez nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Publico. ‘Abogado Ponciano Lépez: Sefior Juez, del mismo modo estando a que los TT TE PERTE que oftece el sefior fiscal estan sujetas a su resultado que aun no tenemos ala vista no tengo ninguna oposicién sobre esto. JUEZ: Bien perfecto entonces SE ADMITE continue sefior fiscal Ministerio Pablico: * Se realice una pericia de fonética y acistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta de OVA DEL ESTO stedetino unica, 4nas00 rs smo TaN sSaARUIOA UaID eb Escaneado con CamScannerdesiacrado, verificacién, escucha y transcripcién de contenido del & : dispositivo de almacenamiento DVD y lacrado N° 38 para ese efecto se a debe tener en cuenta el acta de visualizacién y reconocimiento de voz N° : 77 de fecha 21 de setiembre del afio 2020 y asi como el acta de visualizacién y reconocimiento de voz N° 106 de fecha 06 de octubre de! afio 2020 también se debe realizar dicha pericia de fonética y acustica forense en el acta de deslacrado, verificacién, escucha y transcripcion de contenido del dispositivo de almacenamiento y lacrado N° §3 para ese efecto se debe tener en cuenta el acta de reconocimiento de voz N° 68 asi como el acta de reconocimiento de voz N° 95 de fecha 05 de octubre de 2020 debe realizarse también la misma diligencia pericia fonética y acustica forense en el acta de deslacrado, verificacién, visualizacién, escucha y transcripcién del contenido de dispositivo de almacenamiento DVD y lacrado N° 44 del acta N° 50, del acta N° 46, del acta N° 47, del acta N° 48, del acta N° §8, del acta N° 38, del acta N° 35, del acta N° 44, del acta N° 50, del acta N° 46, del acta N° 47, del acta N° 48 y del acta N° 58 a fin de determinarse si la voz masculina pertenece a Maximo Aparco Huincho conocido como Max, Carlos o Juan para tal efecto se debe recabar muestras de comparacién del procesado para hacer comparadas con las grabaciones de audio y video sefialados, diligencia que debe ser realizada por parte de los Peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Acustico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefia — Perito Linguistica debiéndose oficiar al area de fonética, linguistica y aciistica forense de la oficina de peritajes de! Ministerio PUblico, sito en la AV. Prolongacién Arica 1832 — Cercado de Lima Procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién, nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Pablico, Abogado Daniel Espinoza Ascencio: No tengo ningtin inconveniente Doctor JUEZ: Muy bien, entonces procedemos a LA ADMISION de ese acto de investigacion, siguiente seftor Fiscal. {COVA DEL MAESTRO SteRETARO NCL 90 Feu SIFROMCAL TUNSTERD ESPECHLDDD 4 CRN ORGAO Escaneado con CamScanner«So realice UNA Periola de fondtlon y Aovintion forenaw 1 lan qrabadiones | do audio ylo video lworadlon, rotulacton y wolladlow matoria dol ata del 1 4 do sotlembro dol 2010 regiatio da comunioncian N° 04 neouienoia NY | 3414044771 dol 19 do noviembre dol 2010 a horaw 20:17 minutow: 14 segundos Max con ol taldfono 004122506 reallza una tlamade al conooldo como Eloazar nimero tolafdnico preflo 61 — ovsani06 a tin de doterminarse al la voz atribulda a Max auyo teldfono on GM 122608 pertenece a Maximo Aparco Hulnoho y al ta vor f Joazar oon el teléfono 51 - 973681951 portenoco a Elonzar Quevara Julldn para tal afeolo we doberd realizara muoatra do comparadion de low procosacion para wer homologados o comparacon con inv grabaolonen cle audio y video diaha diigencla dobo sor roalizada por parte dla lon Petiton ingeniaros Erick Carlos Cervantes Peralta ~ Porlto Actistico y el Licenolado Jhon Jiménez Penta ~ Perito Linglstica dabiéndoso ofiolar al aroa de fondtica, tingilatioa y aciistica forense do Ia oficina de poritajon dal Ministerio Puiblico, sito en la Av, Prolongaclén Arica 1832 ~ Corcaco de Lima, JUEZ: Muy bien parte civil entoncos y dofonsa Procuradurla Publica do Torrorlsmo: Sin oposicidn senor, nos adherimos al acto de investigacién propuesto por ol savior fiscal Abogado Ponclano Lépoz: Igualmente doctor ninguna oposicion con ta consideracién de que cuando salgan los resultaclos lo osta porlala podra hacer las impugnaciones de acuerdo a ley Abogado Daniel Espinoza Asconclos: La dofensa de Aparco Hulncho a loa resultados de la pericia recién me pronunclare seftor Juez. ee JUEZ: Ya muy bien entonces SE ADMITE siguiente sofor Fiscal Ministerio Puiblico: * Se realice una pericia de fondtica y actistica forense on las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia dol acta del 11 de setiembre del 2019 registro de comunicacién N° 02 secuencia N° 3414041871 del 19 de noviembre del 2018 a horas 20:47 minutoa: 22 segundos Max con teléfono 984122585 reallza una llamada. \ conoclda ae, . DET Pate tons S¢cRF AO nC onan Ongena A000 PNK NPRPROMNE ANSTO Paar Escaneado con CamScannercon Ell teléfono prefijo 51 - 994395459 a {in de determinarse si la voz deo. Max con ol teléfono 984122685 portonaco a Maximo aparco Hulncho y si Ja voz de Eli con prefijo ntimoro 51 ~ 994395459 pertenace a Elizabeth Paucar Zuniga para tal fin so deberd recabar muestras de comparacién de los procesados para compararse con las grabaciones de audio y/o video, esta dligencia debe sor roalizada por parte do los Peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Acistico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefa ~ Perito Linglilstica debiéndose oficiar al area de fonética, linglstica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 ~ Cercado de Lima. 4JUEZ: Parte civil y defensas procuraduria Publica Especializada en Delitos de Terrorismo: Sin oposicién nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el sefior Fiscal Abogado Elvis Rivera Gamarra: Si por parte de Elizabeth Paucar Zuniga sin observaciones y nos reservamos pronunciamos en su momento debido sefior juez. Muchas gracias. La defensa de Aparco Huincho a los ‘Abogado Daniel Espinoza Ascenci resultados de la pericia recién me pronunciare sefior Juez JUEZ: Ya muy entonces ADMITIMOS y continuamos. Ministerio Public + Se realice una pericia de fonética y acustica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materi de setiembre del 2019 registro de comunicacion N° 28 secuencia Ne 3413683439 del 22 de noviembre del 2018 a horas 20:09 minutos: 21 segundos Max con teléfono 984122585 recibe una llamada a la conocida ‘como Eli teléfono prefijo 51 - 994395459 a fin de determinarse si la voz de Max con el teléfono 984122585 pertenece a Maximo aparco Huincho Y sila voz de Eli con pretijo numero 51 ~ 994395459 pertenece a Elizabeth Paucar Zirtiga para tal in se debera recabar muestras de comparacién de los procesados para que se compare con las. me s de audio y/o sipsquian cH Escaneado con CamScanner sthvideo sefialados, dichas dligencias deben realizarse por parte de los Peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Actistico yel Licenciado Jhon Jiménez Pefia — Perito Linguistica debiéndose oficiar al ‘ayayenuon oWu91D, ah area de fonética, lingUllstica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio PUblico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima {JUEZ: Muy bien parte civil y defensas procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién nos adherimos al acto de investigacion propuesto por el sefior fiscal ‘Abogado Daniel Espinoza Ascencio: La defensa del Aparco Huincho sefior ‘Juez quiero advertir y hacer notar a su despacho que mi patrocinado aludido en las conversaciones tiene mas de 25 conversaciones conferenciado con mi patrocinado me manifiesta que ese celular indicado en las conversaciones jamas lo ha poseido, no obstante, a ello y a la espera de la pericia recién me pronunciare Abogado Elvis Rivera Gamarra: La defensa de Elizabeth Paucar Zifiga igualmente sefior magistrado sin observaciones y nos reservamos nuestro derecho de pronunciarnos JUEZ: Muy bien entonces SE ADMITE continuamos sefior fiscal Ministerio Pablico: «Se realice una pericia de fonética y actistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta del 11 de setiembre de! 2019 registro de comunicacién N° 53 secuencia N° "3412969149 del 28 de noviembre del 2018 a horas 20:49 minutos: 13 segundos Max con teléfono 984122585 realiza una llamada a la conocida con Ell teléfono prefijo 51 - 994395459 a fin de determinarse sila voz de Max con el teléfono 984122585 pertenece a Maximo aparco Huincho y si la voz de Eli con prefijo nimero 51 ~ 994395459 pertenece a Elizabeth Paucar Zufiiga para tal efecto se deberd recabar muestras de la voz de los procesados para compararse con las grabaciones de audio y/o video esta diligencia debe ser realizada por pare de los Peritos DS Re eratacio imo fleas enClimen Orgone ae Escaneado con CamScanneree ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Acustico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefia — Perito LingUlstica debiéndose oficiar al area de fonética, lingulstica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av, Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima {yuez: Parte civil entonces y defensa procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Publico avogado Daniel Espinoza Ascencio: La defensa de Aparco Huincho a la espera dela pericia recién me pronunciare sefior Juez {JUEZ: Entendemos que no muestran oposicién el resto de las defensas PREVIA [ADMISION continde sefior fiscal Ministerio Publico: «Se realice una pericia de fonética y acuistica forense en las grabaciones de audio y/o video lacrados, rotulados y sellados materia del acta del 11 de setiembre del 2019 registro de comunicacién N° 82 secuencia N° 3412101335 del 06 de diciembre del 2018 a horas 12:12 minutos: 20 segundos Max con teléfono 984122585 realiza una llamada al conocido como Dr. Alex Puente teléfono prefjo 51 - 959798310 a fin de determinarse si la voz de Max con el teléfono 984122585 pertenece a Maximo aparco Huincho y si la voz Dr. Alex Puente niimero 51 — 959798310 pertenece a Alex Puente Cardenas para lo cual se debera recabar muestras de la voz de los procesados para su comparacién con SPF FESS SOUT YO VOLS, ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta — Perito Acustico y el Licenciado Jhon Jiménez Pefia — Perito Linguistica debiéndose oficiar al rea de fonética, lingUistica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongaci6n Arica 1832 - Cercado de Lima. JUEZ: Muy bien parte civil entonces y defensas RONAL i Escaneado con CamScanner8 procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicén nos acherimos al acto de vestigacidn propuesto por el Ministerio Publico, in zh -apogade Daniel Espinoza Asconcio: Igual manera sefor Juez la dofensa de sparc HUincho, previo a los resultados de a perciarecién me pronunciare. abogado Alex Puente Cardenas (Autodefensa): Alex Puente Cardenas no va 4 formular oposicién y se reserva el derecho de impugnar oportunamente JUEZ: Muy bien ADMITIMOS entonces prosiga seftor fiscal Ministerio Publico: «Se realice una pericia de fonética y acustica forense en las grabaciones de audio ylo video lacrados, rotulados y sellados materia del acta de! 11 de setiembre del 2019 registro de comunicacién N° 136 secuencia N° 3411335603 del 13 de diciembre del 2018 a horas 13:16 minutos: 43 segundos Max con teléfono 984122585 recibe una llamada de la conocida como “Eli teléfono con prefijo 51 - 994395459 a fin de determinarse si la voz de Max con el teléfono 984122585 pertenece a Maximo aparco Huincho y si la voz de Eli con prefijo 51 — 994395459 pertenece a Elizabeth Paucar Zuniga para tal efecto se recabara muestras de la voz para ambos procesados para su comparacién con las grabaciones de audio y/o video, a realizarse por parte de los Peritos ingenieros Erick Carlos Cervantes Peralta - Perito Acustico y el Licenciado Jhon Jiménez Petia —Perito LingUistica debiéndose oficiar al area de fonética, lingUistica y acustica forense de la oficina de peritajes del Ministerio Publico, sito en la Av. Prolongacién Arica 1832 - Cercado de Lima Procuraduria Publica de Terrorismo: Sin oposicién nos adherimos al acto de investigacién propuesto por el Ministerio Publico sefior. Abogado Daniel Espinoza Ascencio: La defensa de Aparco Huincho de igual manera a los resultados de la pericia recién me pronunciare sefior Juez OVA DEL WAESTRO SECAETAR JUOICKL _nzvoo re aFRGMNENL PNET LECALINGO Ev ca CRON poser pong renal Nacands er Chomen Orgonsode Escaneado con CamScanner