CASO PRÁCTICO:

El 01 de febrero del 2010 Cristina Leyva, de 17 años, acompañada de su madre, acude a la

agencia 7 de delitos sexuales (dependiente de la PGJDF) ya que denunciaba que el 29 de
enero del 2010, por la noche fue victima de violación por un cantante de una banda de rock,
refirió que lo conoció a la edad de 14 años y que “cada vez que lo veía” mantenían
relaciones sexuales “por todas las vías”.

HECHOS: Versión de la victima: 2010 acude a un concierto de rock, después de la

audición el PR (Carlos Espinoza, de 23 años), las “mete a la fuerza” a la camioneta que
utiliza como camerino y las “viola” por vía vaginal por dos ocasiones, las retiene en la
camioneta hasta las 7:00 hrs. Del día siguiente.

Versión del PR: estudia medicina y en sus ratos libres es cantante de un grupo de rock, el
día 29 de enero del 2010, dan un concierto y posteriormente al estarse cambiando en la
camioneta que utilizan como camerino (21:00 hrs.), dos mujeres, (dijeron llamarse Cristina
y Ana, o algo así) tocan la puerta y al abrir se le arrojan a los brazos besándolo en la boca,
el les dice “que les pasa” y se empiezan a desnudar, no puede contenerse y tiene relaciones
(una vez con Ana), Cristina ofendida porque había preferido a su amiga se sale llorando del
camerino diciéndole que “se iba a acordar de ella”, manifiesta que nunca las había visto,
por lo que desconoce todo lo relacionado a ellas.

La persona identificada por Cristina como “Ana” nunca es encontrada (se ignoran sus
apellidos y su domicilio). No hay testigos de los hechos.

VICTIMA: Mujer, 17 años, complexión media, estatura alta (1.70 m), pesa 70 kilos,
bebedora frecuente y muy extrovertida, sus amigos la consideran imprudente, provocadora
(destrampada).

VICTIMARIO: Varón de 23 años, buen estudiante y cantante, 1.65 metros de estatura y 60

kilos de peso, abstemio, no utiliza drogas de abuso. Niega todos los hechos.

DICTAMENES PERICIALES: ginecológico realizado a las 21:00hrs, del día 01 de febrero

del 2010, se reporta: edad clínica de más de 16 años y menos de 18 años. Bien orientada en
(lugar y persona), desorientada en tiempo, refiere inicio de vida sexual activa (con el PR)
desde la edad de 14 años, a la exploración física se le encontraron dos equimosis circulares
de dos cm. Cada una en ambos brazos por su cara anterior. Ginecológicamente, el pubis
rasurado, labios mayores cubriendo a los menores y estos adosados entre si, introito vaginal
amplio, himen elástico (de los que permiten la copula sin desgarrarse), se toman muestras
las cuales solo reportan liquido seminal (sin espermatozoides).

En el examen andrológico del PR solo se reporta: Anatómica SI apto para el coito, la

impronta (muestra del pene) reporta que si tiene células vaginales.

Para ambos la búsqueda de alcohol y drogas es negativa.

CONSIGNACIÓN DE LA AVERIGUACIÓN PREVIA

ASUNTO: SE C ON SIG N A L A AVER I G U ACI Ó N

PREVIA NUMERO:_____________
C. JUEZ DE DISTRITO
PR ES EN T E
En cumplimiento a la resolución dictada en fecha___________, dentro de
la Averiguación Previa citada al rubro, me permito consignar a usted el original
y duplicado de la misma, ejercitando acción penal en contra de:
__________________, como presunto responsable de un delito CONTRA LA
SALUD en su modalidad de POSESIÓN Y VENTA del estupefaciente
denomina “ Cannabis Sátiva “conocida como comúnmente MARIHUANA,
previsto y sancionado por el artículo___________ en relación con el artículo
___________ ambos del Código Penal Federal vigente y en relación con los
artículos______________ de la Ley General de Salud en vigor. Asimismo
como probable responsable del delito de_______________, ilícito previsto y
sancionado por el artículo_______________ de la Ley Federal de Armas de
Fuego y Explosivos y en relación con los artículos____________ del Código
Penal Federal en vigor, solicitando se sirva iniciar el proceso penal
correspondiente en contra del inculpado de referencia por los delitos
imputados.
Dándole al Ciudadano Agente del Ministerio Público Federal de su
adscripción la intervención que legalmente le compete, en la inteligencia que el
inculpado de referencia queda a su disposición en el interior del Reclusorio
Preventivo Norte de esta ciudad.
Asimismo se le envía una bolsa de polietileno transparente que contiene
gramos de MARIHUANA, para los efectos legales inherentes; quedando
también a su disposición en el Depósito de Armamento y Objetos de Delito de
esta institución el arma de fuego afecta a la indagatoria y demás objetos cuya
fe ministerial obra en autos.
AT E N TAM E N T E

SUFRAGIO EFECTIVO NO. REELECCIÓN.

__________, __________a __________de _________
_____________________________
FIRMA
RESOLUCIÓN

Mazatlán, Sinaloa a 16 de julio del año 2010, dos mil diez

VISTAS.-Las diligencias que anteceden de la averiguación previa numero MAZ-ll-

408-10, instruidas en contra de SAMUEL, ROBERTO Y ADRIAN. responsable de
la comisión del delito de ROBO CALIFICADO, RAPTO Y VIOLACIÓN,
cometido en perjuicio del patrimonio económico de CENTRO DE
ENTRETENIMIENTOS EL CALIENTE Y BERTHA y a efecto de determinar si es
o no procedente el ejercicio de la acción penal de nuestra competencia
y---------------------------------------------------------------------------------------------------
-------------------CONSIDERANDO--------------------------------------------------

--- 1.- Que en autos de la presente indagatoria se encuentra plenamente acreditado y

jurídicamente demostrados los elementos objetivos del cuerpo del delito de ROBO
CALIFICADO, RAPTO Y VIOLACIÓN, en los términos del artículo 169, 179,
201, del Código penal del estado de Sinaloa, cometido en perjuicio del patrimonio
económico del señor Pedro Torres Toledo propietario legitimo del centro d
entretenimiento el caliente y en perjuicio cometido a la señorita Bertha y cuyos
elementos subjetivos son los siguientes, a) La preexistencia de una cosa, b) el
apoderamiento de una cosa ajena mueble, sin derecho y sin consentimiento de quien
pueda disponer de ella con arreglo a la Ley, c) Que dicho apoderamiento sea
realizado por la fuerza y en la presente indagatoria tenemos plenamente acreditado
que los sujetos activos Samuel, Roberto y adrian se encontraban en el lugar de los
hechos en el centro de entretenimiento el caliente del propietario legitimo PEDRO
TORRES TOLEDO, quien se dedica al servicio y entretenimiento de las personas
ubicado en avenida del mar número 456 esquina petra rosa, en el cual se tiene como
acreditado en delito de robo calificado, rapto y violación y que con dicha conducta
desplegada por el activo obtiene un resultado como lo fue el causar un perjuicio en
el patrimonio económico, moral, psicológico y personal de los pasivos PEDRO
TOLEDO TORRES y BERTHA, lo que nos establece un fuerte NEXO CAUSAL
entre la CONDUCTA desplegada por los activos y el RESULTANDO obtenido, el
cual se traduce en una indagatoria y que son el ESCRITO DE DENUNCIA DE
LOS C. PEDRO TORRES TOLEDO Y BERTHA, de fecha 16 de abril del año
2010 y que se encuentra debidamente ratificada en la cual entre otras cosas señala
que es legitimo propietario de dicha negociación centro de entretenimiento el
caliente de Mazatlán, Sinaloa, según lo demuestra con el acta de Hacienda,
negociación que se dedica al entretenimiento y diversión de las personas y que con
fecha 16 de julio de 2010 se llevo a cabo dichos delitos, quienes se apoderaron de la
cantidad de $500,000 y el rapto de la señorita Bertha quienes se la llevaron a la
fuerza violándola y ultrajándola sin pudor alguno.

--- Ahora bien PEDRO TOLEDO TORRES acredita su personalidad como ofendido
con su alta de Registro Federal de Contribuyentes, en el cual exhibió en copia
debidamente certificada ante notario público copas simples y Bertha acredita su
personalidad como ofendido con la credencial para votar y denuncia hechos
constitutivos de delito que a criterio del suscrito encuadran en el tipo penal de
ROBO CALIFICADO, RAPTO Y VIOLACIÓN, toda vez que estos tienen dentro
de su esfera el objeto por un actor jurídico, cuya materia principal es una prestación
al servicio de las personas; mientras que para el poseedor derivado, el bien llega a
poder de quien se convierte en activo por un acto jurídico cuyo objeto principal
constituye un comportamiento en relación con el objeto; es decir los inculpados
ROBERTO, SAUL Y ADRIAN, robaron esa cantidad de dinero, y por dicha
situación obtuvieron un lucro en perjuicio del pasivo por ROBO CALIFICADO,
RAPTO Y
VIOLACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------
-----------------------------------II.- En otro orden de ideas la PROBABLE
RESPONSABILIDAD de los indiciados ROBERTO, SAUL Y ADRIAN, se
encuentra en los actuado, comprobada y jurídicamente demostrada en los términos
del artículo 14 párrafo segundo y fracción II del artículo 18 del vigente Código
Penal en el estado de Sinaloa, ya que desplegaron la conducta antijurídica de
manera dolosa, tomando en cuenta que aun cuando conocía las circunstancias
objetivas del hecho típico, denominados ROBO CALIFICADO, RAPTO Y
VIOLACIÓN; lo realizaron además de que lo hicieron por si mismos o de propia
mano; ya que obran en su contra escrito de denuncia y/o querella elaborado y
ratificado por los ofendidos PEDRO TOLEDO TORRES Y BERTHA, así como
con la declaración testimonial de FULANO, SUTANO; probanzas que constituyen
un serio indicio de incriminación en orden a este delito. De donde se obtiene que
dicho conjunto de pruebas relacionadas entre si, son aptas y suficientes en los
términos del artículo 170 del Código Procesal de la Materia para acreditar la prueba
indiciaria que se pude para deducir su participación y no existe ninguna causa
excluyente de antijuridicidad, atipicidad o culpabilidad a favor del indiciado
establecidas en el articulo 26 del Código Penal del estado de Sinaloa; por todo lo
anterior debemos considerar a Roberto, SAUL Y ADRIAN son penalmente
responsables de sus actos ya que además cuenta con mayoría de edad, y atendiendo
a las circunstancias que concurrieron en la realización de la conducta antijurídica
desplegada por el indiciado, es racionalmente posible exigirle una conducta diversa
a lo que realizó, por lo que se le puede realizar un juicio de reproche; bajo este
orden de ideas, es evidente que la base probatoria referida acredita con meridiana
claridad la posible participación en la conducta típica, antijurídica, dolosa y punible
en la acción desplegada por en indiciado, de acuerdo a las pruebas a que se ha hecho
alusión, pues ninguna comprobación completa podrá pedirse para librarse orden de
aprehensión, cuando ha procedido la denuncia de un hecho determinado que la ley
señale como delito y existan datos suficientes para aun cuando se puede opinar que
bajo el principio general que en caso de duda, debe estarse a por la simple
probabilidad que autoriza la constitución, por todos aquellos elementos de
imputación que existen serio y que ya fueron narrados y tenga la oportunidad de
aportar por lo contrario datos de inocencia no solo en el término constitucional, sino
también en el fallo definitivo, por cierto único evento para exigirla convicción
irrebatible de la suerte del reo. Para mayor ilustración me permito transcribir los
siguientes criterio de jurisprudencia-----------------------------------------------------
-----------------------------RESULTANDO----------------------------------------------------
-----

l.-Que la presente indagatoria dio inicio el día 06 de julio del 2010,dol mil seis,
mediante oficio que remite la C. Licenciada ROSA AMELIA CASTRO IBARRA,
Agente del ministerio publico Auxiliar Encargado del departamento de la unidad de
recepción de denuncias y querellas. a través el cual remite escrito de denuncia
debidamente ratificada en la que resultan como ofendidos .CENTRO DE
ENTRETENIMIENTO EL CALIENTE Y BERTHA resultando responsable de
dicho delito ROBERTO, SAMUEL Y ADRIAN.

II.-Que conforme lo dispuesto por los articulo 21 de la constitución; 76 de la

constitución política local, los cuales prescriben que la investigación y persecución
de los delitos compete exclusivamente al ministerio publico, razón por la cual se dio
inicio a la investigación del delito de referencia y probable responsabilidad del
indicado.

lll.-Que como se advierte en autos de la presente causa penal los hechos que
originaron la presente averiguación previa penal tuvieron lugar en esta ciudad de
mexico, distrito federal, razón por la cual y conforme a lo establecido por el articulo
12 del código sustantivo en la materia vigente en la entidad esta agencia social
resulta competente para conocer de los mismos toda vez que ocurrieron dentro de
esta jurisdicción territorial y son además del orden común , por lo tanto nos
corresponde determinar en cuanto a la procedencia o no del EJERCICO DE LA
ACCION PENAL de nuestra competencia, como sucede en la especie.

lV.-para la comprobación de los elementos que integran del delito de VIOLACIÓN,

se hicieron allegar los siguientes de pruebas:
A}.-ESCRITO DE DENUNCIA DE LA MADRE DE LA OFENDIDA Y DE LA
OFENDIDA CRISTINA LEYVA, de fecha 01 de FEBRERO del año 2010 y que se
encuentran bien orientada (lugar y persona) y desorientada en tiempo, la cual
manifiesta que el día tal presento el delito los tres presuntos delincuentes arribaron
al centro de entretenimiento para apoderarse de $500,000 pesos portando arma los
tres sujetos que llevaron acabo el siniestro, en ella se hace la manifestación de que
los tres sujetos de apoderaron de dicho dinero el cual sustrajeron del centro de
entretenimiento el caliente en donde al momento de salir raptaron a una muchacha
de nombre Bertha la cual se llevaron con ellos a la muchacha al momento de
escapar, partieron en un automóvil gris placas VHL-TTO7, en el cual al momento
de huir realizaron varios disparos al aire para que las personas se dispersaran y
asustaran para poder emprender su huida, dichos sujetos antes mencionados, varias
personas los habían visto rondando el lugar ya que en ocasiones le mencionaron a
los elementos de seguridad que unos hombres estaban afuera mirando el lugar, pero
los elementos de seguridad les comentaron que la mayoría de las personas observa
mucho el lugar, así que hicieron caso omiso a los comentarios de las personas, los
tres sujetos salieron del lugar de los hechos y uno de ellos rapto a la señorita Bertha
llevándosela del lugar, y cuando me percate de que emprendieron la huida ya todos
se habían salido corriendo del lugar y yo me percate de que ya no estuvieran los
asaltantes para salirme del lugar.

B) DICTAMENES PERICIALES:

C) PRUEBA DOCUMENTAL PÚBLICA MEDICA.- A cargo del doctor

RODRIGO FLORES PERAZA quien acredita su profesión con cedula profesional
número 76850504 y la credencial de elector número 483’4’3943’8858485, en el
cual presenta el documento en donde se acredita la violación a la señorita BERTHA
en el cual se introdujo el miembro masculino de uno de los asaltantes, golpes en la
cara, sangrado, anal y vaginal, cortaduras en los brazos, piernas y cuello, así como
un ojo golpeado con lesiones graves en el mismo, en el se acredita la hora en que la
señorita fue llevada al tribunal de barandilla para revisión medica a cargo del doctor
en turno RODRIGO FLORES PERAZA.

D) INSPECCIÓN Y RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS.- A cargo de el ministerio

público RAFAEL INSUNZA PRADO.- En el cual se prodece a realizar la
inspección en el lugar de los hechos en donde se encontraron casquillos calibre 9
milímetros, marca de llantas rin trece en el pavimento del centro de
entretenimiento el caliente ubicado en calle avenida del mar número 45678, y en
donde dentro del lugar se encontraron perforaciones en el techo del lugar de los
hechos antes mencionados de pistola AK-45, vidrios quebrados por los disparos
realizados por los supuestos delincuentes, al realizar la inspección me cerciore que
los individuos entraron por la puerta principal del centro de entretenimiento el
caliente, al realizar le reconstrucción de los hechos encontramos que el auto en el
que se cometió el atrajo llego de poniente a oriente bajándose del carro 3 sujetos
fuertemente armados y quedándose uno en espera de ellos, los individuos entraron
al lugar disparando hacia el aire para que las personas se dispersaran y todas fueran
al piso, en donde uno de ellos se dirigió a la caja principal en el cual se tenia
aproximadamente $ 500, 000, en el lugar de los hechos se encontraban
aproximadamente 100 personas en ese momento, al momento de realizar el atraco
los individuos tenían perfectamente calculados sus movimientos, ya entraron y
salieron por la puerta principal con movimientos exactos, al retirarse del lugar uno
de los individuos rapto a una de las señoritas que iba entrando al lugar tomándola
como rehén, los individuos son de complexión delgada, y robusta de una altura
mínima 1.70 y máxima 1.84 centímetros, piel morena clara los tres de ellos y uno de
ellos el mas robusto rapto a la señorita que iba entrando al lugar, llevándosela con
ellos y subiéndola al automóvil en el cual realizaron el atraco, siendo las 8:40
aproximadamente cuando los individuos llegaron al lugar y cometieron el robo a
mano armada, rapto.

E) DOCUMENTAL PUBLICA PRIVADA.- A cargo del video de circuito de

seguridad realizado de 10:00 AM a 2:00 AM de la mañana, en el cual se puede
observar perfectamente cuando los individuos se introducen al lugar de los hechos,
entrando por la puerta principal del centro de entretenimiento el caliente, a las 8:40
horas del día 16 de julio de 2010, dos mil diez, portando armas los tres sujetos
calibres 9 milímetros, AK-45 y 7 milímetros, en donde uno de ellos realiza la
extracción del dinero de la caja en donde se encontraba la señorita perla torres
Toledo en donde el delincuente la golpea fuertemente pidiéndole todo el dinero que
la caja tenia en ese momento, la señorita procede a entregarle todo el dinero que
tenia en ese momento de un valor aproximado de $ 500, 000 pesos y en donde se los
llevan en una maleta color negra y los otros dos sujetos realizan disparos al aire para
que las personas del lugar se dispersen y se tiren al suelo amagándolos de que si se
salen los matarían, en el video se puede observar perfectamente la cara de los
individuos que entraron a lugar de los hechos, al final del robo a mano armada, uno
de ellos rapta a la señorita que iba entrando del lugar, tomándola como rehén y
llevándosela con ellos, los sujetos salen del lugar de los hechos en
aproximadamente 15 minutos logrando su objetivo y llevándose consigo el dinero
sustraído de el centro de entretenimiento el caliente.

F) CONFRONTACIÓN.- a cargo de la señorita Bertha y el legitimo propietario del

centro de entretenimiento el caliente, a su vez confrontaran a los indiciados Samuel,
Roberto y Adrián quienes entraron al lugar y realizaron el robo a mano armada y
rapto, y al salir del lugar raptaron a la señorita Bertha, violándola, golpeándola y
ultrajándola, para después tirarla por la calle 5 de mayo en la colonia centro de esta
ciudad de Mazatlán, Sinaloa, la confrontación se llevara a cabo para que las
personas agraviados puedan reconocer a los indiciados quienes realizaron el
atrajo.----------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------RESUELVE--------------------------------------------
------------------------------- PRIMERO: En el ejercicio de la acción penal que me
compete, acuso previamente a ROBERTO, SAUL Y ADRIAN como probable
responsable de la comisión de los delitos de ROBO CALIFICADO, RAPTO Y
VIOLACION, cometidos en perjuicio del patrimonio económico y bien patrimonial
de los señores PEDRO TORRES TOLEDO Y BERTHA, según hechos ocurridos en
la forma, lugar, tiempo y además originales de la presente diligencia al C. JUEZ EN
TURNO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO PENAL DE ESTE DISTRITO
JUDICIAL, para que se sirva incoar el proceso penal correspondiente; así mismo le
de intervención que legalmente le compete al AGENTE DEL MINISTERIO
PÚBLICO DE SU ADSCRIPCIÓN.-----------------------------------------
SEGUNDO.- Como el delito por el cual se consigna amerita pena privativa de la
libertad se solicita al C. Juez del conocimiento libre la correspondiente ORDEN DE
APRENSIÓN, en contra de ROBERTO, ADRIAN Y SAUL cuyo domicilio obra
agregado en autos-------------------------------------------------TERCERO.- De igual
forma y conforme a las pruebas aportadas solicito que se me tenga exigiendo a los
indiciados la REPARACIÓN DEL DAÑO causado a los pasivos del delito, en los
términos de los artículos 36 y 39 del Código penal
Sinaloense-----------------------------CUARTO.- Así mismo me permito informar que
se deja abierta la causa de esta indagatoria penal en tanto se resuelve respecto a la
investigación por la posible comisión de los delitos de ROBO CALIFICADO,
RAPTO Y VIOLACIÓN cometido en perjuicio del patrimonio económico y bien
jurídico tutelado, cometidos en contra de la FE
PÚBLICA.----------------------------------------------------------------------Así lo resolvió
y firma el ciudadano LICENCIADO TIBERIO PRADO BELTRAN, Agente
Segundo del ministerio público del fuero Común, y por ante los testigos de
asistencia con los que se actúa y da
fe.--------------------------------------------------------------------------------------------------
-----------------

TESTIGO DE ASISTENCIA TESTIGO

DE ASISTENCIA

PERLA OSUNA SANCHEZ PAULINA

SANCHEZ OSUNA

Mazatlán, Sinaloa a 01 de agosto de 2010, dos mil diez.- con esta misma fecha se
turnaron originales de todo lo actuado al ciudadano Juez en turno de Primera
Instancia del Ramo Penal de este distrito mediante oficio 6789/10.-
CONSTE--------------------------------------------------------------------

TESTIGO DE ASISTENCIA
TESTIGO DE ASISTENCIA

PERLA OSUNA SANCHEZ

PAULINA SANCHEZ OSUNA