LECCIÓN 4

TIPOS DE ARGUMENTOS*

*Todos los ejemplos están definidos desde el libro Las claves de la argumentación de Anthony Weston.
Existen argumentos mediante:

Ejemplos

Deductivos Analogías

Causa- De
efecto autoridad
 Argumentos mediante ejemplos
“Ofrecen uno o más ejemplos específicos en apoyo de una
generalización” (Weston, 2005, p.33)

“Todos los derechos que ha ganado la población LGBTI se han dado a

través de la lucha y la resistencia social. Desde los disturbios en
Stonewall en Nueva York en 1969 que permitieron las primeras
marchas del movimiento de orgullo LGBTI, pasando por las luchas por
la despatologización de la homosexualidad por parte de la American
Psychiatric Association, hasta el derecho a cambiar el nombre y el
sexo en la cédula por parte de las personas trans en Colombia”.
 ¿Existen contraejemplos?

Según Weston (2005): “Trate también de pensar en contraejemplos

cuando evalúe los argumentos de cualquier otra persona. Pregunte si
las conclusiones de esa persona tienen que ser revisadas y limitadas, o
si tienen que ser retiradas por completo, o si el supuesto contraejemplo
puede ser reinterpretado como un ejemplo más. Tiene que aplicar la
misma regla tanto a los argumentos de cualquier otra persona como a
los propios. La única diferencia es que usted tiene la posibilidad de
corregir por sí mismo su generalización excesiva” (p.45)
 Argumentos por analogía
“Los argumentos por analogía, en vez de multiplicar los ejemplos para
apoyar una generalización, discurren de un caso o ejemplo específico a
otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son
semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro
aspecto más específico” (Weston, 2005, p.47).

“La gente lleva a su coche a arreglar y a revisar de forma

regular (de otro modo, se pueden producir problemas de
mayor envergadura). Así mismo, la gente debería revisar
su cuerpo, ya que los cuerpos humanos pueden
desarrollar problemas si no se revisan de forma regular”
 ¿La analogía requiere de un ejemplo
similar de manera relevante?
Según Weston (2005) “Las analogías no requieren que el
ejemplo usado como analogía sea absolutamente igual al
ejemplo de la conclusión. Al fin y al cabo, nuestros cuerpos
no son exactamente como los coches. Estamos hechos de
carne y hueso y no de metal, duramos más, y así
sucesivamente. Las analogías sólo requieren similitudes
relevantes.” (p. 50).
 Argumentos de autoridad
“Nadie puede erigirse en un experto, mediante la experiencia directa,
en todas las cosas que es posible conocer. No podemos catar todos los
vinos del mundo para decidir cuál es el mejor. Tampoco podemos
saber cómo se desarrolló en realidad el juicio de Sócrates. Ni podemos
conocer de primera mano lo que está ocurriendo en el poder
legislativo del Estado, en Sri-Lanka o en el espacio exterior. En su lugar,
tenemos que confiar en otros —personas, organizaciones u obras de
referencia más documentadas— para que nos expliquen gran parte
de lo que necesitamos saber sobre el mundo. Necesitamos lo que se
denominan argumentos de autoridad.” (Weston, 2005, p. 55)
“Los puente colgantes construidos por los incas no solo
mejoraron la comunicación entre los diferentes puntos del
imperio, sino que, además, contribuyeron significativamente
al intercambio comercial: "los puentes colgantes
soportaban tanto peso, que por estos podían pasar hombres
con animales de carga" (Benítez, 2000, p.2). De este modo,
esta técnica de construcción significó también una solución
a los problemas comerciales de los incas”.
 Argumentos acerca de las
causas
La prueba de una afirmación sobre las causas es habitualmente una
correlación entre dos acontecimientos o tipos de acontecimientos. (p. 67)

La mayoría de mis amigos que tienen una mentalidad abierta son cultos. La
mayoría de mis amigos que tienen una mentalidad menos abierta no lo son.
Parece probable que cuanto más lea usted, más se encontrará con nuevas
ideas estimulantes, ideas que le harán tener menos confianza en las suyas.
Leer también le saca de su mundo diario y le muestra cuán diferentes y
variados estilos de vida puede haber. Leer, entonces, conduce a tener una
mentalidad abierta. dos acontecimientos o tipos de acontecimientos.
 Argumentos deductivos

Un argumento deductivo (formulado correctamente) es un argumento de

forma tal que si sus premisas son ciertas, la conclusión también tiene que ser
cierta. Los argumentos deductivos correctamente formulados se denominan
argumentos válidos. (Weston, 2005, p.79)

Si en el ajedrez no hay factores aleatorios, entonces el ajedrez es un juego

de pura destreza. En el ajedrez no hay factores aleatorios. Por lo tanto, el
ajedrez es un juego de pura destreza
Si deseas ampliar la
explicación sobre cada
tipo de argumento,
puedes revisar el libro Las
claves de la
argumentación de
Anthony Weston, que está
disponible en esta
lección.