Está en la página 1de 9

RECURSO DE CASACIÓN

• ORIGEN Y EVOLUCIÓN:
• EN EL DERECHO ROMANO.-

En el legis actionis, en el período formulario y en la extraordinaria


cognitio, fueron las etapas mas conocidas del derecho romano, que hubo algunos
antecedentes del recurso de casación, sin embargo la figura como tal nunca existió.
Como punto de inicio o partida en el derecho romano clásico se conocía el
concepto de cosa juzgada, ya que toda sentencia dictada por el iudex era
inapelable, Calamandrei por eso refiere que en el derecho romano clásico toda
sentencia por el sólo hecho de su pronunciamiento adquiría la fuerza de cosa
juzgada formal.

En el caso del derecho estatutario italiano aparece la concepción de un


recurso para impugnar, ya que se había llegado a la conclusión de que a pesar que
las sentencias eran nulas éstas tenían existencia real por lo que se necesitaba la
creación de un medio jurídico que permitiera anularlas. Este medio jurídico fue la
llamada querela nullitatis, a diferencia de la apelación en la que se buscaba
rechazar la sentencia injusta, con la querela nullitatis se impugnaba la sentencia
nula, en ambos casos eran semejantes que ya que había una necesidad de
impugnación.

• RECURSO DE CASACIÓN EN FRANCIA.-


Francia revolucionario adopto el mismo mecanismo con el objetivo de defender la
ley ante los errores o defectos que podían tener los jueces. Fue un órgano de
control constitucional al defender las leyes, mas que un órgano de control judicial,
es por ello que el Tribunal Casatorio tenía naturaleza no jurisdiccional y que sólo se
le concediera facultades de anulación, ya que después tenía que reenviar la causa
a otro magistrado para que este decidiera. El Tribunal no motivaba sus
resoluciones, sólo lo reenviaba a un nuevo magistrado, esto para evitar la
intromisión, y éste nuevo magistrado no tenía porque coincidir con la decisión del
Tribunal, no estaba obligado a decidir igual que el Tribunal.
• RECURSO DE CASACIÓN EN EL DERECHO ROMANO GERMÁNICO.-
En este caso tampoco se encontró elementos directos con la casación, pero
aparecen nociones muy vinculadas, una de ellas es la denominada Urteilsschelte,
como un medio de desaprobación de la sentencia, sin embargo no era una acción
impugnatoria porque se deba lugar antes de emitirse la sentencia pero tenía como
objetivo variar o cambiar el fallo judicial, con ella se quería alcanzar el contenido
mas correcto dentro de la sentencia. Cabe resaltar que en el derecho visigodo no
existió la división entre error in procedendo y error in indicando, como si existió en
Roma, en este derecho visigodo se toman en cuenta medios de impugnación para
remediar los defectos del juicio.
• RECURSO DE CASACIÓN EN ESPAÑA.-
En España se establecio dos tipos de causales del recurso de casación: la
violación o la infracción de la ley y de otro lado el quebrantamiento de las formas
esenciales del procedimiento.
• En el primer caso se controla la buena aplicación e interpretación de las
normas jurídicas.
• En el segundo caso se controla la correcta observancia de las normas
procesales por las instancias judiciales.
• EL RECURSO DE CASACIÓN EN COLOMBIA.-
En su Constitución del año 1886, estableció como una de las facultades de
La Corte Suprema la de actuar como Tribunal casatorio, esto nació bajo la idea
unificadora del recurso así como también la debida aplicación de la ley. Actualmente
persisten estos objetivos en el Código de Procedimiento Civil de Colombia :
• Unificar la jurisprudencia nacional.
• Controlar la correcta aplicación del derecho objetivo, tanto sustantivo como
procesal.
• EL RECURSO DE CASACIÓN EN ARGENTINA.-
Este es un caso especial, ya que acá los ordenamientos son de competencia
provincial y no nacional y por ende en cada ordenamiento aparecen distintos
recursos con la misma naturaleza o finalidad de la casación. Se puede decir que en
Argentina no hay una casación nacional, ya que en cada provincia existe un recurso
de casación con las características generales.

• PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LOS SISTEMAS DE CASACIÓN:

Actualmente se puede distinguir cuatro sistemas de Casación, es el modelo


francés el que otorga la estructura general del instituto en los demás sistemas, las
principales variantes se dan en la interposición del recurso ante el Tribunal de
Casación y la forma en que la sentencia impugnada es casada.

• SISTEMA DE CASACIÓN FRANCÉS:


Es el cual una vez casada la sentencia por la Corte de Casación, ésta
reenvía el expediente al mismo tribunal que la expidió o en todo caso a otro de igual
jerarquía para que dicte una nueva sentencia que resuelva la controversia. Un
aspecto esencial de esta casación es el reenvío, es la nota característica desde su
origen en el Conseil des parties.

• SISTEMA ALEMÁN:
En este sistema es que no se necesita el reenvío, ya que el Tribunal de
Casación puede resolver sin necesidad de reenviarlo al tribunal inferior, es el
Tribunal supremo si decide reenviarlo o no, sin embargo en los casos de casación
por incompetencia es el Tribunal de Casación quien tiene que decidir el conflicto.

• CASACIÓN ITALIANA:
En este caso la casación Italiana se permite por violación o falta de
aplicación de la ley, el llamado error in indicando o por defectos en la actividad
procesal error in procedendo, también se interpone el recurso contra sentencias
definitivas y también se da la casación por salto. Un punto a resaltar es que admite
la casación por interés de la ley que la ejercer el Ministerio Publico.

• CASACIÓN ESPAÑOLA:
Ésta Casación francesa, sin embargo a diferencia del francés, en España
nace por una necesidad jurídica más que por una consecuencia política que fue el
caso francés. De la querella nullitatis, surge el recurso de injusticia notoria, un
recurso mas de revisión que de casación.

• EL RECURSO DE CASACION EN EL PERÚ. SU EVOLUCIÓN:

Es obvio que nuestra legislación estuvo influenciada por el derecho español,


al haber sido colonia, es por ello que se siguieron respetando las leyes que la
monarquía española dictó para sus colonias americanas. Es por ello que el
Constitución de Cádiz influenció al Código de Enjuiciamientos Civiles de 1852, el
cual consagró el recurso de nulidad y en algunos artículos se podía apreciar que
existían causas de error in procedendo e in indicando. El artículo limitaba el recurso
extraordinario de nulidad a los siguientes casos:
• Falta de jurisdicción en los jueces o de personería en las partes.
• Vicios de procedimiento que ocasionan la nulidad de las resoluciones.
• Desnaturalización de la causa
• Infracción de dispositivos constitucionales relativos a la administración de
justicia.
• Por haberse pronunciado sentencia contra ley expresa.

Luego, en el Código de Procedimientos Civiles de 1912 hubo varias


opiniones respecto si era la Corte Suprema una verdadera corte casatoria, la misma
expresión de los legisladores era que la Corte Suprema no era en si un Tribunal de
Casación, sino era una tercera instancia en la práctica, sin embargo las otras
opiniones giran entorno a la tesis contraria, ya que consideran al recurso de nulidad
como un verdadero recurso de casación y que por tanto la Corte Suprema tenía
facultad casatoria.

• CONCEPTO, NATURALEZA JURIDICA, CARACTERISTICAS,


MODALIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIÓN:

• CONCEPTO:
Para Piero Calamandrei la Casación es: “una acción de impugnación que se
lleva ante el órgano judicial supremo para obtener la anulación de una sentencia de
un juez inferior, que contenga un error de derecho en la decisión de mérito”.
Para Ramírez Jiménez es “un recurso que materializa un acto de voluntad
del litigante, por el que se solicita la revisión de la sentencia dictada en segunda
instancia, amparándose en un error de derecho de derecho al juzgar o en un error o
vicio procesal que desnaturaliza la validez de la sentencia emitida”.

• NATURALEZA JURÍDICA:
Se tiene que tomar en cuenta que el Recurso de Casación es un recurso
extraordinario ya que se le concede a la Corte Suprema para que anule las
sentencias que contengan un error, es por ello que se diferencia de un recurso
ordinario que se va a referir al interés de las partes y se van a dar dentro del
proceso, en cambio los recursos extraordinarios son excepcionales y limitados, se
exige mas formalidad de la que exige para interponer los otros recursos, por tanto el
recurso de casación es un recurso impugnatorio con efectos rescisorios o
revocatorios que se le concede al litigante a fin de que pueda solicitar al máximo
órgano de un sistema judicial un nuevo examen de una resolución. La diferencia
entre los recursos ordinarios y extraordinarios se encuentra en el principio de la
pluralidad de instancia que se encuentra reconocido en el inciso 6 del art. 139° de la
Constitución política, el recurso ordinario típico es el de apelación, mientras que a
través del recurso extraordinario se busca satisfacer determinadas finalidades.

• CARACTERÍSTICAS:

• Es un recurso de carácter publico: ya que se trata de reestablecer la cuestión


de derecho como interés de la sociedad, éste carácter publico esta recogido
en el art. 384° del Código Procesal Civil como fines esenciales: “ la correcta
aplicación e interpretación del Derecho objetivo y la unificación de la
jurisprudencia nacional emitida por la Corte Suprema de Justicia”, es decir a
diferencia de la apelación o la queja, en la casación lo que se busca es
proteger el interés público representado por el ordenamiento objetivo. Es por
ello que la casación no pueda ni deba ser concedida a cualquier resolución
final, existe un interés público abstracto que es el respeto al debido proceso
por encima del interés particular representado por el interés de las partes.

• Es un medio impugnatorio, ya que tiene por finalidad que el superior


jerárquico deje sin efecto una sentencia o resolución que ha sido dictada
erróneamente dentro de un proceso judicial.

• Es un medio de control de la actividad jurisdiccional, ya que ejerce un control


sobre la actividad de los órganos jurisdiccionales, ejerce también un control
sobre las resoluciones judiciales tendiente a la observancia de la ley, se dice
que los jueces supremos son los juzgadores de los jueces de mérito para
determinar si éstos han aplicado correctamente o no el derecho positivo.

• FINES DEL RECURSO DE CASACIÓN

• La función nomofiláctica o de defensa de la ley, a través de este recurso de


fiscaliza al fiscalizador, porque ejerce una función de control jerárquico y jurídico
sobre la función y actuación de los jueces inferiores y esto se manifiesta en el
examen de la sentencia a las cuales tiene posibilidad de anular, lo que se trata
de tener es un cuidado de la aplicación de la ley, la defensa de la ley.
• La función uniformadora de la jurisprudencia, se sabe que ésta última es el
conjunto de decisiones expedidas por los órganos jurisdiccionales del Estado y
se caracteriza por ser la fuente que cubre el vacío entre la ley y la exigencia
social de la justicia, entonces la importancia de la función uniformadora está en
que la gente tenga al menos un conocimiento claro en torno a cual va ser el
contenido de la sentencia cuando se presenten casos de identidad en las
situaciones.

5. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIÓN.-


El articulo 386° del Código Procesal Civil, modificado por la ley N° 29364,
publicada el 28 mayo 2009, en su artículo 1° dice lo siguiente: “el recurso de
casación se sustenta en la infracción normativa que incida directamente sobre la
decisión contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del
precedente judicial”.
Procedencia del Recurso
La doctrina tradicionalmente ha clasificado en dos a los motivos por los cuales
se considera procedente la interposición del recurso de casación, lo cual ha sido
recogido mayoritariamente por las legislaciones de los distintos países. Como
señala el profesor San Martín Castro:

“Dos son las clases o modalidades de recurso de casación que permite la ley.
Se trata del recurso de casación formal, o por quebrantamiento de forma, y del
recurso de casación de fondo, o por infracción de la ley material. Por el primero se
denuncian los vicios in procedendo, en cambio por el segundo se denuncian los
vicios in iudicando.”

De esta forma, distinguida doctrina menciona:

6. REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD.-
El recurso de casación se interpone:

1. Contra las sentencias y autos expedidos por las salas superiores que,
como órganos de segundo grado, ponen fin al proceso;
2. Ante el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada o ante la Corte
Suprema, acompañando copia de la cédula de notificación de la resolución
impugnada y de la expedida en primer grado, certificada con sello, firma y huella
digital, por el abogado que autoriza el recurso y bajo responsabilidad de su
autenticidad.

3. Dentro del plazo de diez días, contado desde el día siguiente de notificada la
resolución que se impugna, más el término de la distancia cuando corresponda;

4. Adjuntando el recibo de la tasa respectiva.

Si no se cumple con los requisitos previstos en los numerales 1 y 3, la Corte


rechazará de plano el recurso e impondrá al recurrente una multa no menor de diez
ni mayor de cincuenta Unidades de Referencia Procesal en caso de que considere
que su interposición tuvo como causa una conducta maliciosa o temeraria del
impugnante.

La Casación tiene por fin privilegiar la recta aplicación de la ley y de esta manera
alcanzar la justicia en la resolución de los conflictos procesales. Por ello, estamos
ante una institución necesaria y de enorme importancia en la administración de
justicia, pues gracias a ella, se cuenta con una vía que asegura la correcta
aplicación o interpretación de las normas jurídicas y la uniformización de la
jurisprudencia nacional.

Como característica esencial de este recurso podemos establecer que no se trata


de una tercera instancia, pues el Tribunal de casación es un Tribunal de derecho y
no de hecho, por ello el recurso solo procede por las causales taxativamente
indicadas por la ley, debiendo el Tribunal de Casación circunscribirse a considerar
las causales invocadas por el recurrente y siempre que se formulen con
observancia de los requisitos exigidos por la misma ley.

Al respecto la uniforme jurisprudencia sentada por la Corte Suprema de Justicia


señaló que el recurso de casación constituye una demanda nueva de puro derecho,
que puede ser en el fondo o en la forma o en ambos a la vez, conforme está
establecido en el art. 250 del Código de Procedimiento Civil.

Cuando el recurso de casación se interpone en el fondo, esto por errores en la


resolución de fondo o errores in iudicando, los hechos denunciados deben
circunscribirse a las causales de procedencia establecidas en el art. 253 del adjetivo
civil, siendo su finalidad la casación del auto de vista recurrido y la emisión de una
nueva resolución, unificando la jurisprudencia e interpretación de las normas
jurídicas o creando nueva jurisprudencia;

EN CONCLUSION:
El recurso de casación es extraordinario, o sea que la ley lo admite de forma
excepcional y contra ciertas resoluciones judiciales. Las causas de la casación
están determinadas previamente, y se pueden dividir en dos grupos, que son las
infracciones al procedimiento (todo error de forma) y las infracciones del Derecho
(los errores de fondo).

La casación debe atenerse a ciertos límites, como ser los motivos que pueden
suscitarla y la cantidad, en especial en los casos de derecho civil. De acuerdo con la
doctrina y jurisprudencia es posible hallar dos variantes, que surgen en torno a la
extensión de las facultades de revisión de los hechos acaecidos en un caso
determinado:

* desde un punto de vista clásico, el recurso de casación es no constitutivo de


instancia. Esto quiere decir que el tribunal solamente puede pronunciarse acerca de
las cuestiones de Derecho. Es la revisión que más limitaciones tiene, y puede
basarse sólo en una interpretación incorrecta de la ley, pero no efectuar una revisión
de los hechos del juicio;
BIBLIOGRAFÍA

Calamandrei, Piero. La Casación Civil.

Caladerón, Carlos / Alfaro, Rosario. La Casación Civil en el Perú.

Reaño Azpilcueta, Rafael. La Casación.


Carrión Lugo, Jorge. El Recurso de Casación en el Perú.
Cabanellas, Guillermo. Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual
Lozano, Juan Carlos. Criterios rectores para la formulación de recurso de Casación
Civil.
Hinostroza Minguez, Alberto. El nuevo Recurso de Casación
Carnelutti, Francesco. Instituciones de derecho procesal civil.

También podría gustarte