ESTADO DE LA CUESTIÓN ACERCA DE: EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (ESCRITOS Y TELEVISIVOS) EN LIMA METROPOLITANA DURANTE EL SEGUNDO GOBIERNO DE ALBERTO

FUJIMORI (1995-2000)

En el segundo periodo de mandato presidencial del ex presidente Alberto Fujimori salieron a la luz distintos actos de corrupción. Durante la década de los años 90 el Perú se vio envuelto en una gran crisis política, económica y social. La llegada al poder de Alan García y su gran inflación trajo consigo un gran descontento nacional, provocando así el malestar de algunas masas que decidieron afrontar esta situación. En vista de las lamentables situaciones en las que el Perú se encontraba en los últimos días del ex mandatario García, las promesas que en ese entonces Alberto Fujimori le hacía a todo el pueblo peruano, como por ejemplo, realizar medidas económicas y antisubversivas, influyeron mucho en la decisión del voto electoral del ciudadano peruano. Y es así como Alberto Fujimori llegó a la presidencia. Si bien es cierto, muchas de estas medidas se llegaron a concretar, en los últimos años de su estadía política se vio reflejado un gobierno corrupto. Y lo que saltó a presencia de todos los ciudadanos fue las políticas de intervención en los canales de televisión y periódicos con el fin de obtener el apoyo de estos para su gobierno y la ocultación de estos actos no transparentes. Es por ello, que hemos decidido analizar de manera profunda este hecho que se hizo memorable, lamentablemente, por las malas estrategias políticas electorales que se emplearon en dicho momento. La toma de los medios televisivos y escritos en la ciudad de Lima Metropolitana durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori (1995- 2000), fue punto clave y trajo consigo la plena verdad para ser conocida por cada habitante peruano. El que los medios de comunicación influyeran en gran medida en la política de ese entonces era poco aceptable por las grandes autoridades de este período. En consecuencia, se pudieron observar las manipulaciones de varios medios de comunicación en sobornos a los dueños y altos ejecutivos de los diferentes medios de prensa y a la realización de planes tales como el Ber-mudas y el Narval. En este sentido, ¿cómo se llevó a cabo el control de los medios televisivos y escritos en Lima Metropolitana durante el segundo

periodo presidencial de Alberto Fujimori? Dentro de este gran problema, pueden destacar algunos conceptos claves que en definitiva, se vieron involucrados durante tal proceso. Empecemos por mencionar, las múltiples alianzas no solo entre los conocidos políticos, sino, también entre la muy conocida alianza entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. La cual consistió en el soborno a varios de los directores de los principales medios de comunicación del país, con lo cual estos fueron siempre favorables al régimen del gobierno. A cargo de esta política estuvo el asesor de inteligencia Vladimiro montesinos, quien sería posteriormente acusado por delitos concernientes a la libre expresión de prensa. Como por ejemplo las amenazas y amedrentamiento a distintos periodistas. Esto, sin lugar a duda refleja hechos de corrupción. En respuesta a lo anteriormente expuesto, se presentarán las fuentes con el fin de dar una mejor idea a lo que se está investigando a fondo. “La década de la anti política: auge y huída de Alberto Fujimori y Vladimiro montesinos”, cuyo autor es Carlos de Gregori1, quien plantea como es que los medios de comunicación influenciaron considerablemente durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. Especialmente el papel que jugaron para la elección presidencial y como es que fueron manipulados y sobornados para ganarse el apoyo de estos en las elecciones y abrir así la posibilidad de la reelección. “Enigmas del poder”, cuyo autor es Fernando Tuesta2, quien plantea si la opinión pública tuvo algún impacto en el proceso político de este período. “Política y nueva comunicación: el impacto de los medios de comunicación de masas en la vida política”, cuyo autor es Alejandro Muñoz3, describe cómo los medios de comunicación, en especial la televisión, influyen sobre las decisiones políticas. “Situación de la libertad de expresión en el Perú”, cuyo autor es la organización de la Defensoría del pueblo4, esta organización muestra claramente la situación de libertad de expresión en el país durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori. “Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción

1

Licenciado en antropología de la universidad de san Cristóbal de Huamanga en Ayacucho. Actualmente COMISIONADO de la comisión de la verdad y reconciliación (CVR) 2 Sociólogo de profesión. Obtuvo los grados académicos de Bachiller, Licenciado y Magíster 3 Doctor en derecho y licenciado en ciencias políticas. Catedrático de opinión publica en la facultad de ciencias de la Universidad Complutense. 4 Órgano constitucional autónomo creado por la Constitución de 1993. Su misión es proteger los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad

mientras que el segundo autor se centra en analizar el cambio del sistema político durante el gobierno de Alberto Fujimori. Esta comunicación en el ámbito democrático se puede ver involucrada en los discursos políticos. la oposición y las reglas”. cuyo autor es Fernando Tuesta. para poder hablar de política tenemos que entender el papel que desempeña la comunicación en este ámbito. por ejemplo en la democracia. el concepto de comunicación que manejamos aquí es el del derecho a saber de los ciudadanos y de la obligación de informar del gobernante.” Con Fernando Rospigliosi6 . donde muchas veces el público no toma mucha importancia de los planes de gobierno de su representante. quien describe que hay un miedo de ambas partes debido a las críticas que puedan realizar los medios en contra del gobierno y los abusos cometidos del gobierno hacia los medios de comunicación. según este autor. Vivimos en una sociedad que consume información y en donde el conocimiento cobra importancia. tal es el caso de Leonor La rosa. sino que se enfoca en qué tan bien ha hablado este y el poder de oratoria que posee. que sin ser un poder clásico. “El juego político: Fujimori. Como nuestro país trabaja con un sistema democrático. La primera autora. es un sistema de diálogos entre gobernantes y gobernados. la unión entre Vladimiro Montesinos y las fuerzas armadas influyeron en la divulgación de algunas noticias. nos concentraremos en este concepto y que conlleva. se da cuando el gobernante informa a los ciudadanos sobre las decisiones a tomar para el bienestar de todos y también cuando estos exigen su derecho a opinar sobre aquellas decisiones. Es por eso que la comunicación tiene un gran poder en la política. 5 Investigadores de IEP. En otras palabras. teniendo como autores a Jane Marcus-Delgado y Martín Tanaka5. En primer lugar. por parte de algunos medios de comunicación. 6 Ex Ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) . es por eso que la prensa toma relevancia gracias a su estructura y su modo de funcionar.política”. quienes declaran que la toma de control de los medios de comunicación fue mediante una unión entre las fuerzas del estado y la alianza FujimoriMontesinos y “Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares. esto influye mucho en las personas a la hora de tomar su decisión para elegir a su futuro representante. pues influye en la toma de decisión del pueblo. La comunicación en la vida política es inevitable. se centra en el análisis de la evolución de la legitimidad del gobierno de Fujimori.

qué es lo que él entiende o lo que él puede observar dentro de nuestra sociedad peruana respecto al comportamiento de los medios de comunicación y por ende de qué manera este comportamiento influye. y los líderes de opinión moldean. desde el punto de vista de Tuesta. las relaciones entre el gobierno y la prensa. Él hace mención. Y. etc. Como explica Alejandro Muñoz en su libro: “De poder a poder se han establecido. democracia. Con mucha frecuencia. Y dado el carácter expansivo y la “tendencia al abuso” de todo poder. los políticos.”7 Esto demuestra la estrecha relación entre medios de comunicación y política y como. en gran medida. Muñoz.es un poder social. a veces el poder informativo se ha extralimitado en sus funciones intentando arrogarse tareas propias de los órganos del estado. pues depende de lo que esta muestre influirá de forma política sin estar ligado a ella. primero. prensa. este vínculo llega a ser muy poderoso y que depende de cómo se use puede ser tan beneficioso como perjudicial. En primera instancia. pues. hay algo muy importante que señala el autor respecto al grado de influencia que tienen los medios de comunicación hoy por hoy. en los habitantes del territorio peruano. para que se pueda tener una mejor visión de todo este panorama político electoral durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori es necesario conocer. “En resumen. el poder político ha intentado absorber la información haciendo de ella una función mas del Estado y asumiendo la propiedad y gestión de los medios informativos. a algunos conceptos claves e importantes como: medios. se enfoca en algo central: la actuación de los medios de comunicación en la influencia del pueblo peruano respecto a la visión de la política y. a su vez. en cómo esta es factor clave para la toma de una decisión electoral o en la emisión de una idea cual sea de algún proceso político. 7 o manipulan. Cfr. la opinión pública?”. Alejandro 1989:36 . Ahora. ha sido un hecho recurrente la pretensión de muchos gobiernos de someter y utilizar al poder informativo. El autor Fernando Tuesta. aunque más raramente. en nuestra sociedad que consume información. también. y lo señala con las siguientes dos citas textuales: “¿Cómo es que los medios de comunicación.

. fueron controlados por el gobierno por el hecho de que ellos (los medios) daban a conocer libremente su opinión y a presentar los hechos que sucedían en ese entonces la prensa crítica: de la manera como ellos creían era la correcta.8 Como ha sido señalado. se señala que la evolución de la opinión pública frente a la democracia como régimen político alternativo a formas dictatoriales de gobierno. la falta de confianza en dichas instituciones del parlamento y demás era. Es por ello. el autor señala la actuación de “Es factible también que la falta de confianza ciudadana en el funcionamiento de las instituciones que expresan de manera concreta el ideal democrático (en especial el congreso y el poder judicial) se extienda al conjunto del sistema político que da legitimidad a dichas instituciones”. Es decir. probablemente por los medios de comunicación. Y es necesario conocer cuál esa forma para así poder discernir si ella (la opinión pública) tiene algún impacto en el proceso político y/o durante algún gobierno.necesitamos saber no solo lo que la gente piensa sino también investigar las razones por la (SIC) cuales piensan de esa manera”. ideologías. los políticos y los líderes de opinión moldean o manipulan la opinión pública de alguna forma. que los medios de comunicación han respondido de igual manera puesto que. y el impacto que las posiciones socioeconómicas tienen están viéndose afectadas por las ideas equívocas de la mayoría de peruanos. las razones que plantea el autor por la que manifiesta que no solo hay necesidad de saber qué es lo que el pueblo piensa. De esta manera. Claro está que todo este impacto estaría siendo generado por alguien.9 Sin duda. sino también de dónde vienen esos pensamientos. De esta manera. en la primera cita textual afirma de manera directa que tanto los medios. etc. Tuesta:1997:279 Cfr. como sabemos. Tuesta 1997: 298 . 8 9 Cfr. durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. están más que claras.

11 Es muy cierto lo que se afirma. en su mayoría. Lo primero es saber qué relación hay entre la prensa y política y así. un alto grado de aceptación por los ciudadanos. que tomamos muy en serio lo que diferentes medios nos puedan proporcionar respecto a la información política. entonces. y a la importancia que los medios de comunicación le atribuyen”. Tuesta 1997: 301 Cfr. 1975) argumentan 10 11 12 que para bastantes Cfr. lo señala Tuesta: “La prensa juega un papel conducta cuestionable de los (SIC) figuras investigaciones oficiales. Es por eso. Es por ello. los medios de comunicación social han venido a asumir un papel dominante en la estructuración de la discusión política”. existente. Tuesta 1997: 308 Cfr. Tuesta 1997: 309 . y generando una amplia discusión pública de los asuntos involucrados”. y es por esa razón que Vladimiro (por orden de Fujimori) tomaron esa drástica decisión. Es el momento.10 Lo que señala el autor es muy cierto. y sabemos muy bien que tanto los medios de prensa. produciendo central. de poder empezar a mencionar los conceptos claves que abarca todo medios para poder comenzar a analizar el tema crítico en sacar a la luz la públicas. expuesto por Tuesta: “En la edad contemporánea. Durante el periodo del 95-200 se hizo muy presente. El rol de los medios de comunicación en las campañas políticas ha cambiado en los últimos 20 años y de manera sustancial la potencialidad de los efectos de estos es ahora mayor. puesto que cada año que pasa los medios de comunicación van tomando mucha más importancia dentro del desarrollo de los procesos políticos. Esto nos lleva a citar lo siguiente. Más aún por las mismas acciones poco trasparentes que salían a luz día tras día las cuales eran dadas a conocer por los diferentes medios (acción que generaba mucho malestar en las personas que se encontraban ejerciendo algún cargo público dentro de dicho periodo).indiscutiblemente. que el autor señala lo siguiente: “Los ciudadanos reaccionan a la manera como los líderes políticos encuadran los temas y las opciones políticas.12 Otros autores ( Chaffee (ed). televisión y radio tienen.

Pero cuando las controversias políticas y escándalos logran alcanzar las sondas televisivas. en su totalidad. y recordando los puntos tocados y analizados referentes a prensa escrita.. Tuesta 1997: 319 Cfr. no todos actuaban de la misma manera.electores los medios de comunicación tienen una función de integración política al incrementar la confianza en instituciones y procesos políticos. sin embargo. Fernando Tuesta. inmediatamente. la cobertura en los noticiosos no es tan agresiva y esta frecuentemente dominada por las explicaciones oficiales del asunto”. Dentro del texto. menciona que los diarios EXPRESO Y OJO. sacados a la luz. Y. La cita anteriormente expuesta es clara prueba de lo que se pudo vivir durante dicho periodo de mandato. Tuesta 1997:320 Cfr. En las siguientes citas textuales más que todo hace referencia a la prensa crítica: “Cuando estos tabloides ofrecen noticias políticas.) la capacidad “contestataria” de la prensa escrita se ve complicada adicionalmente por el carácter extremadamente politizado de algunos periódicos y por la generalmente débil tradición de periodismo investigativo en el oficio”. emite opiniones muy claras y directas de 13 14 15 Cfr. lo hacen generalmente en un estilo altamente sensacionalista que casi siempre mezcla política con corrupción o aventuras sexuales”. el comportamiento de la gran mayoría de estos medios de comunicación..15 De otro lado. lógicamente. Y parte de este punto para mencionar que ignorar el contenido del periodismo escrito crítico sí se torna más problemático para el gobierno cuando las historias alcanzan una audiencia mayor a través de la prensa hablada: “La mayoría de peruanos recibe el grueso de su información política a través de televisión o radio. Tuesta 1997:321 . han apoyado la administración de Fujimori y no han estado dispuestos a perseguir noticias desfavorables para el gobierno.13 “(. por lo general. Cada acto de corrupción que los medios investigaban y descubrían eran. eran del conocimiento de todo el Perú.14 Es muy cierto lo que se menciona pues refleja.

da una característica según su criterio y luego. posteriormente. realmente no responden. al control de los medios de comunicación.17 Las citas expuestas anteriormente hacen referencia. esencialmente. sino que denota una declive sobre la realidad y es en este declive sobre la que actúan los políticos y los diversos actores sociales. La capacidad de la prensa escrita para dar forma a las conversaciones públicas sobre la política y para afectar el comportamiento del gobierno se ve afectada significativamente por el tamaño relativamente pequeño del público lector en general.16 “En Perú y Argentina. a niveles de objetividad. vídeo. y por la incluso aun más pequeña audiencia que consume la prensa crítica (…) La prensa limeña es la más influyente en la vida política nacional”. fueron factores que conllevaron a la toma y. hace un breve comentario: “Una rápida mirada a cualquier kiosco de Lima le deja a uno la impresión de una prensa pluralista y no intimidada. en su mayoría. la negativa e incapacidad de las instituciones para hacer un seguimiento de los abusos y la corrupción sacada a la luz por la prensa disminuye el significado de la libertad de prensa. Por todos estos puntos que mencionan las citas y más. Tuesta 1997: 321 . hace una comparación. Mientras que la vivacidad de la persona peruana es inobjetable. no tratan de mostrar diversas posiciones y tendencias sobre determinados problemas. televisión. el pluralismo y la libertad de prensa aparentes que la prensa goza. prensa. Tuesta 1997: 318 Cfr. ocultan una realidad mucho más complicada.lo que él ve en cada una de ellas. comunicación electrónica). La prensa es libre de expresarse. a la influencia de la prensa escrita en la decisión política por parte del pueblo y de la conducta real del gobierno ante ello. en parte porque mucho de lo que dice al público puede ser tornado en irrelevante para la conducta real del gobierno”. 16 17 Cfr. La imposición de ideas a través de los medios de comunicación (radio.

“La prensa hablada peruana no se caracteriza por su fortaleza investigativa o sus audaces reportajes. esto iba Cfr. Los medios periodísticos más críticos alcanza una audiencia menor y su reportaje está sujeto a cuestiones de credibilidad debido al tenor altamente politizado de este segmento de la prensa”. Tuesta 1997: 321-322 Cfr. podemos decir que los medios masivos de comunicación fueron controlados. de cierta manera. Por ejemplo.18 Finalmente. definiendo la postura del autor respecto a la pregunta de investigación. los medios fueron tomados por temor. Este autor define las acciones del gobierno para con los medios de comunicación. para acabar con las ideas y postura de este autor: “La estructura de los medios masivos de comunicación peruanos así como varias de sus propias tradiciones periodísticas operan en contra de la distribución de la información política y la calidad del discurso en la esfera pública. por las máximas autoridades al saber que tanto era el poder de influencia que tenían sobre la esfera pública.19 En este sentido. tenemos a la Defensoría del Pueblo que. según el autor. como sabemos. . en ese entonces. menciona el 18 19 20 alojamiento de periodistas de los medios televisivos. En virtud del control gubernamental sobre las licencias. Un segmento más significativo de la prensa está indudablemente aliada con la administración. detalla cosas muy importantes respecto al tema: La defensoría del pueblo es una organización encargada de velar por los derechos constitucionales. los dueños de las estaciones televisivas son considerados como particularmente sensibles a las presiones oficiales por una cobertura favorable”. por la distribución de la información política y la calidad del discurso que transmitían a la esfera pública20. De otro lado. además de los derechos de las personas. que decidieron controlar los medios a la manera que ellos creían era la más conveniente ( de esa manera se veían opacados todos los actos pocos transparentes que podían estar pasando tras las cortinas del gobierno). En primer lugar. Tuesta 1997: 320 Ibíd.

Prueba de ello es.21 En nuestros días podemos darnos cuenta que esto aún sigue perenne. Carlos Degrori se enfoca mucho más en el tema del control de los medios. y de cómo esta situación cambia en antesala de las elecciones del 2000 a la par con la difusión de los vladi-videos. asuntos que veremos más adelante. De otro lado. por ejemplo. o hasta del mismo presidente. ejecutivo. En segundo lugar. las famosas llamadas cortinas de humo. Degregori 2000: 272 . Cuando los medios inconscientemente permitían un control sobre ellos.acompañado de interrupciones de los canales de señal abierta por medio de militares. Finalmente las muertes. la inclinación preferencial hacia determinado partido político por parte del medio( ya sea escrito o televisivo) o todo lo contrario. damos pie a una cita textual muy interesante que señala Degregori: 21 Cfr. se menciona el favoritismo que inducen los medios de comunicación hacia un partido político en especial. Este caso se pudo observar en la segunda vuelta de las elecciones del 2000. y en segundo lugar. tiene mucha relevancia respecto a nuestra pregunta de investigación puesto que en primera instancia se mencionan los vladi –videos que fueron objeto clave de los sobornos a los altos ejecutivos de las grandes empresas de los medios masivos de comunicación. Todo lo anteriormente dicho. Como por ejemplo. giraba alrededor de ocultar lo malo para poder sacar mayor provecho de ello. usados para congelar y normalizar un presente marcado por el envilecimiento que fomenta un poder autoritario”. Donde lo único que importaba. agresiones y represiones ocasionadas contra los medios de comunicación como forma de ejercer poder era común en esta época. ¿Hasta cuándo algunos medios de comunicación serán solo el elemento “alianza “con la política (solo en algunos casos)?. la verdad sacada a luz de algún político. se enaltece o simplemente hacen su voluntad. se modifica. para el gobierno. es la expropiación del programa en Contrapunto y del programa En persona ( de César Hildebrant) que contribuyeron a la caída de Alberto Fujimori. pues. Lo que él sostiene es que estos han sido y seguirán siendo los instrumentos por el cual se retiene. Seguidamente. para congelar o normalizar algo: “Los medios pueden ser.

Es ahí. reales y simbólicos 22 23 24 Ibid Ibid Ibid . el muñeco diabólico”.24 Todo esto generó una serie de conflictos y protestas. Todo el Perú se levantó a una sola voz. por parte de la prensa. constituyeron una rebelión no solo contra el autoritarismo sino contra el monopolio gobiernista de los medios. cuando en vez de informar sobre los resultados de las elecciones presidenciales.“Desde un principio. “Lecturas entusiastas como la Braudillard afirman que los medios de comunicación logran abolir el sentido del tiempo y del espacio.) el propio 9 de abril y el periodo de movilizaciones que se abrió entre ese día y el 28 de Julio. especialmente la televisión”. el gobierno dependió desde un principio y en gran medida de la buena voluntad de los medios. todos aquellos trabajadores de estos medios que se preguntaban constantemente ¿y dónde quedó mi libertad de expresión?: “(. la cita anteriormente mencionada indica claramente que el gobierno de Fujimori (en este caso su segundo periodo de mandato) dependía. que incluyó manifestaciones y ataques. especialmente de la prensa. dan paso al control de todos los medios de comunicación. Especialmente.. Es por esto. en gran medida. los medios controlados por el estado se empeñaron en sacar a todo un país de la historia”. fue el carácter mediático de su liderazgo.22 En este sentido. El ejemplo peruano le daría la razón de manera perversa y a veces literal como el 9 de abril del 2000. que se veía mucha influencia de estos sobre el gobierno y sobre cada una de las acciones que este realizaba. con Vladimiro. mientras se realizaba el conteo de votos más controvertido de nuestra historia contemporánea. el canal de Estado transmitía una película de Cantinflas. de los medios de comunicación. Así. uno de los factores con los cuales contó Fujimori para contrarrestar la inexistencia de un partido gobiernista.. 23 (…) “Como se sabe. América TV nos entretenía con una repetición mas de El Chavo del 8 y Frecuencia Latina con el escalofriante largometraje Chucky. donde Fujimori ve la situación con mucha presión y.

el decaimiento del líder Alberto Fujimori. lo señala así: “La expropiación de Frecuencia Latina en 1997 y el lanzamiento de los planes Narval. Carlos Degregori señala que: “Durante 1998. convertido más que en pulga en la oreja o piedra en el zapato del régimen. tuvo que ver con la ya no alianza y retención de estos medios tanto escritos.26 De otro lado. también es cierto que los destapes de Contrapunto y luego los de En persona contribuyeron en grado importante en esa caída”. que supuestamente debía reemplazar a la de los partidos 25 26 27 Cfr. bolsas de basura) contra el personal e instalaciones de los medios más agresivamente gobiernistas. los programas políticos de formato tradicional desaparecieron de la TV abierta. en cierta parte. Degregori 2000: 114 Cfr.(pintas. como en otros campos. Degregori. Pero el resultado fue el mismo. tenemos la siguiente cita que explica que. Si bien la caída de la popularidad de Fujimori durante los años 1997-98 no se puede explicar por una sola causa. El último fue En persona de Cesar Hildebrant. un caso bien sonado y que generó mucho escándalo fue la expropiación del canal de “Frecuencia Latina” y.27 Seguidamente. así como contra personajes mediáticos como Laura Bozzo”. Degregori 2000: 114 . se trató de una suma de tácticas más que de una estrategia. Bermuda y El Pino marcaron un punto de inflexión en la política mediática del fujimorismo. y por ese camino fueron avanzando”. en el estilete que lo iba desangrando. las politizaciones también fueron puntos claves dentro de todo este problema político mediático. Degregori 2000: 113 Cfr. y en ella tuvo que ver mucho la crisis económica. Y en el texto de Degregori. Tal vez. pancartas. porque está en la naturaleza del régimen anti político el ejercer el poder sin ningún freno.25 De esta misma manera. chequeo o balance. televisivos y de radio. señala muy buenos ejemplos de ello y da su punto de vista: “La politización del talk-show fue una de las puntas de lanza de esta nueva forma de hacer política.

29 Una segunda postura la sostiene el autor Fernando Tuesta. Pero que. hasta formar una suerte de escuadrón de la muerte chicha. ya que la prensa también posee un cierto grado de miedo hacia el estado. el estado realizaba el uso de reglas con tal de disminuir su grado de libertad. lo que conllevó a la decisión del control de los mismos en el trascurso de su periodo de 1995 . La pagina APRODEV reproducía sistemáticamente las columnas difundistas por la prensa amarilla contra periodistas y políticos opositores y tenía (.. esto también sucede en sentido contrario. 28 29 30 Cfr. ¿Cómo terminó este control de los medios? Degregori lo señala con las siguientes palabras: “El control de los medios culminó justo antes del inicio de la campaña electoral. señala que a pesar de las diversas constituciones que protegen la libertad de la prensa. quien menciona que José Perla sostiene que el estado posee un cierto grado de miedo hacia la prensa.) El secuestro de la TV de señal abierta y el acoso a los medios independientes fueron parte de una política de reeducación política o politización autoritaria perversa”. y la fundación de otros nuevos. Degregori 2000: 114 Cfr.. “Por lo menos en América Latina no se reconoce otro gobierno que haya importado fascistas desempleados para armar una página web y usar la Internet para difamar opositores y ensalzar personajes de los servicios de inteligencia. Además. Otra fue el copamiento y la politización de la mayoría de tabloides o diarios populares. si se vio influenciado y presionado por estos medios. TUESTA. y la congeló.30 En los siguientes párrafos se mencionaran como estos miedos afecta el estado de los medios de comunicación. las notas policiales abrían los noticieros (.tradicionales. llegó a la conclusión que verdaderamente el ex – mandatario Alberto Fujimori.2000.28 Para finalizar el punto de vista de este autor..) un sitio dedicado a alabar a Vladimiro Montesinos”. No había programas políticos.. luego de todo lo que ha podido analizar muy meticulosamente. Fernando 1999: 251 . sin embargo. Degregori 2000: 116 Cfr.

sea esta de forma tanto consciente como inconscientemente. (…) el cambio empezó con la reaparición de cesar Hildebrandt (…). Por el otro lado. Y así.31 La manipulación de los medios de comunicación. Y en lugar de hacerlo informaban los avances de los militares contra los grupos subversivos. Con el único motivo de no ser inculpados. el problema de amiguismo que se desenvolvía en el ámbito político tenía que ver con los lazos que los políticos tenían con los medios de comunicación. El miedo que posee el gobierno hacia los medios de comunicación radica en cómo estos pueden crear una imagen terrible del gobierno. traza un estrecho vínculo con los dueños de estos. Desde el primer gobierno de Alberto Fujimori. para el año de 1996 este vuelve a las pantallas con sus críticas gubernamentales. ya que sus faltas eran ocultadas por los distintos medios. “(…) desde el autogolpe de 1992. Lentamente. TUESTA. esta vez hacia el grupo 31 32 militar. existió una tendencia hacia los lazos de amiguismo. Estos lazos fueron muy bien aprovechados pos ambos mandatarios en su tiempo de gobierno. (…) los reporteros del canal 2 gozaban de un acceso extraordinario a fuentes militares para poder informar sobre los éxitos en la guerra contra la subversión (…. Un ejemplo de estos lazos se vio cuando el presidente Belaunde devuelve los medios expropiados. está presentes en todo momento. mostrando conversaciones de militares con Cfr. el carácter de la cobertura en la televisión empezó a cambiar en 1996. Fernando 1999: 261:163 . los medios de comunicación ya no criticaban al gobierno. Esto se repite con los lazos que formó Alan García con accionistas de grandes medios. el autor menciona que Fujimori gana la presidencia gracias al respaldo aprista. durante las elecciones de 1990.En primer lugar. TUESTA. Tal es el caso que luego del autogolpe en 1992. Por otra parte. Fernando 1999: 255 . Sin embargo. Es por eso que toman acciones para que esto no suceda. los medios de comunicación temen al gobierno debido a los abusos que estos pueden llegar a ocasionar. los noticieros de investigación informaron acríticamente sobre el gobierno y no había nada que se pareciera a un periodismo de investigación audaz.256 Cfr.”32 El periodista Cesar Hildebrant fue destituido por el gobierno por las críticas que realizaba.

perdía la propiedad de la estación de televisión”. desde revisar los impuestos de esta casa televisora hasta una campaña en contra directamente del dueño del canal.35 Por otro lado. la intimidación y persecución de candidatos de oposición. Fernando 1999: 264-265 Cfr.: “(…) Ivcher fue despojado sumariamente de su nacionalidad peruana. el cual era el que lo emitía. los autores nos plantean cómo el gobierno acaparó los medios de comunicación para difundir su propaganda electoral y así los televidentes no se pudieran enterar de las otras propuestas políticas: 33 34 35 TUESTA. todas las críticas que se realizaron hacia el gobierno en determinado momento tuvieron consecuencias. Su llegada provocó que otros canales le sigan los pasos.Cesar Hildebrant y contra los periodistas. plantean que la alianza fujimontesinista estuvo enfocada en mantener el nombre del gobierno limpio. la cual demostraba haber sido torturada por el régimen de Fujimori. y la intervención en el trabajo de las autoridades electorales”. El programa Contra Punto difundió información sobre las existencias de dos planes del gobierno que atentarían contra la cadena Global . 34 Así mismo. Marcus – Delgado y Tanaka en el texto Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política. por lo tanto. pero esto al gobierno le disgusto y se posicionó en el cargo más alto del canal. Finalmente. esta alianza en contra de la difusión de documentales como declaraciones de Leonar La Rosa.33 De la misma manera. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 23-24 Cfr. como lo demuestran en la siguiente cita: “ (… )Montesinos y el SIN estaban muy ocupados manejando las operaciones secretas del gobierno. representaron la culminación de diez años de experiencia. El primero se llevaría a cabo por medio del plan NARVAL y el segundo por el plan BER-MUDA.narcotraficantes. despojando a Ivcher del canal. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 27 . Sus esfuerzos en las elecciones del 2000. incluyendo actividades como la manipulación de los medios de comunicación. Sin embargo. el canal 2 respondió a su favor. el gobierno tomó represalias en contra del canal 2.

sin embargo. Con excepción de unos pocos canales de televisión por cable (que son vistos por un segmento pequeño de la población. nos plantea la gran influencia que tuvo el gobierno. sobre todo Vladimiro Montesinos. Fernando Rospligiosi en el texto Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló una década las instituciones militares. Mientras que al 36 37 38 Cfr. nos muestran cómo el gobierno manejaba los medios de comunicación “Mientras el aparato de campaña del Estado cubría los medios de comunicación con el mensaje a favor de Fujimori. la influencia más directa del SIN se manifestaba en los tabloides “amarillos”.38 Y. incrementando la visibilidad para el oficialismo y limitando severamente la exposición para los candidatos de oposición. así mismo. sino que eran los periódicos chichas. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 28 Cfr. debido al costo de este servicio). decidieron tomar represalias legales en contra de los programas y canales que emitían este tipo de noticias que hundían al gobierno.37 Sin embargo. por primera vez en la historia peruana las principales estaciones de televisión no aceptaban avisos pagados de los candidatos de oposición. los cuales llegaban a la mayoría de la población peruana. algunos canales ablandaron. ya que al no estar de acuerdo con la divulgación de estas.36 Además.“(…) el gobierno elevó sus gastos en publicidad. el Presidente recibió más cobertura televisiva que sus oponentes”. el aparato de inteligencia empezó a alimentar de propagando pro gubernista a estas publicaciones baratas. la televisión no era el medio más influenciado por el gobierno. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 . Después de una gran presión pública. leídas principalmente por los peruanos de bajos ingresos”. la prensa chicha. Sabiendo que la base más fuerte de apoyo al régimen descansaba en los sectores más pobre de la sociedad. cobraron tarifas exorbitantes a los candidatos de oposición”. “Sin embargo. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 Cfr. en las divulgaciones de las noticias de los casos de la Cantuta y el caso de Leonor La Rosa.

De acuerdo con la fuente de Cruz. Cesar Hildebrant era uno de los principales objetivos. despojándolo del control de la misma y evitando que continuara investigando y revelando las interioridades de los servicios de inteligencia. 39 40 Cfr. Baruch Ivcher. 2005:147 41 . Rospigliosi 2000: 261 Cfr. Además nos habla del periodo de violencia que existió hacia cualquier persona que tuviera poder en los medios y desfavoreciera al presidente Alberto Fujimori. Se le dio este nombre al plan para que no se sospeche nada. Conaghan. seguida por la radio y finalmente la prensa escrita. sobre los procesos judiciales que mantenían propietarios de distintos medios de comunicación y de las excusas que se les ponían con el fin de quitarle el poder de estos medios. sin embargo “(…) se llamaba el Plan Bermuda. “Montesinos entendió el importante papel que tenía”40 es por eso que tenía que manipular los medios. Conaghan. que viene de la frase ver…muda a la prensa.alto carga de la emisora lo privaron de la nacionalidad. como ya vimos páginas atrás. Otros de los objetivos en el plan incluían al director de la republica y su mano derecha el congresista Gustavo Mohme (…)”. El Poder Judicial arrasó con las normas legales y constitucionales para satisfacer las demandas castrenses. 2005:147 Cfr. Como en este tiempo la televisión era la fuente de información más utilizada. El Congreso respaldó el despojo”. para a través de cortinas de humo. Catherine M. En esta manipulación de medios se creó el “Plan Bermuda”. entonces presidente. en especial la televisión. seguir ocultando la corrupción que había detrás. “(…) Terminaron privando de la nacionalidad al propietario de la emisora.41 En otras palabras el plan consistía en sacar de en medio a personas que le hacían una mala fama al. Alberto Fujimori.39 Para finalizar esta parte. Catherine M. Conaghan nos explica en su libro. ya que este sonaba a vacaciones.

llegando de manera violenta al extremo de abusos y matanzas. secuestros. pero envolvía “accidentes casuales”. fue maltratada para que confesara su “crimen”. Trabajaba en el servicio de inteligencia desde hace 13 años y al dar a conocer lo que sucedía dentro y los planes obscuros que ocultaban. entre otros. en definitiva. Respecto a la postura de Fernando Tuesta.”42 Esto fue lo que llevó a los accidentes a algo más grave como es el caso de Leonor la Rosa quien fue torturada por sus jefes por dar a conocer secretos a la prensa. se puede decir que el control ejercido hacia los medios de comunicación por parte del gobierno. Esto último nos demuestra toda la corrupción que existía detrás de los medios. para hacerles saber que un movimiento en falso y estaban perdidos. el rastreo. publicaciones que desprestigian a las gloriosas fuerzas armadas. durante el segundo periodo de mandato del señor Alberto Fujimori . víctimas de asaltos o robos. de esta manera manipulaban a través del miedo a sus víctimas. reglaje y todas las acciones tendientes a imponer la autoridad.El plan en sí no incluía asesinatos. En síntesis. Catherine M. si tuvo impacto en el proceso político de este periodo tras los juicios negativos 42 Cfr. como estos eran manipulados al antojo del presidente para que no se conociese los planes que este tenía y para mantener al pueblo en su poder. amenazas. fue debido al miedo que existía mutuamente entre el gobierno y los medios de comunicación. nos dice que la opinión pública. detener a como dé lugar. periodistas golpeados sin razón aparente. Conaghan. Hay que detener ahora esta amenaza latente. Por todo ello se autoriza la intercepción telefónica. 2005:150 . La propuesta del plan era: “(…) detectar filtraciones de informaciones de seguridad que están siendo alcanzadas a los hombres de prensa.

A partir del análisis con respecto al tema de investigación surgen las siguientes preguntas. Delgado y Tanaka que nos declararon que el control de los medios fue mediante una unión entre fuerzas del estado y la alianza Fujimori-Montesinos. II) Los medios llegan a ser un arma política muy fuerte. era de suma importancia para que el gobierno pueda manejar la opinión pública y así poder seguir teniendo el poder en el gobierno . según Muñoz también. como lo mencionamos antes. debido al miedo a la destitución o desplazamiento de puesto. quedan a conciencia de cada uno y de toda . los medios de comunicación eran de alguna manera de fácil acceso para los políticos.aboliendo así la democracia en la opinión pública. De otro lado. Tras los textos analizados respectivamente. ya que. ¿Además de las personas ejes del gobierno y del cuerpo militar. De este tipo de chantaje es donde nace “El Plan Bermuda” y “El Narval” que trajeron consigo violencia y muertes “inesperadas” . a las matanzas y represiones.En esa época la manipulación de los medios escritos y televisivos. pues para apoderarse de ellos los dueños de ciertos canales de televisión o periódicos eran chantajeados y así el gobierno obtenía el control. a los abusos. III) Tener el acceso a los medios para la política fue fácil. existiría una fuerza ajena al país alrededor del segundo gobierno de Alberto Fujimori durante la presión ejercida a los medios de comunicación televisivos y escritos en Lima metropolitana?¿ llegó la opinión pública a lograr realmente un impacto en el proceso político de mandato de Fujimori respecto a Lima metropolitana? ¿ que roles sociales desempeñaban los medios de comunicación si hablamos de estrategias políticas electorales en Lima metropolitana? Preguntas que. con relación a Alejandro Muñoz nos mencionó de qué manera la televisión influye mucho en la esfera pública y ejemplo de ello fueron los casos que mencionamos antes( Contra Punto y En persona). parecido a lo que nos dice Rospigliosi pero agregando la propagación de importantes noticias.Esto era posible gracias que I) Los medios están ligados a la política de alguna u otra manera. ya que es una técnica utilizada desde hace mucho tiempo. Esto último lo podemos observar con el aporte de Catherine Conaghan en su libro. tal es el caso La Rosa. sugerimos a manera de hipótesis que el control ejercido sobre los medios de comunicación no fue más que un hecho permitido por esta entidad. realmente.emitidos para con el gobierno de Fujimori ( se reclama mucho la libreta de prensa). los medios de comunicación se mantenían sumisos.

nuestra realidad nacional. BIBLIOGRAFÍA .

(2005) Fujimori´s Peru: deception in the public sphere Published by the University of Pittsburg Press. la oposición y las reglas. Lima: Friedrich Ebert . ROSPIGLIOSI. MARCUS-DELGADO. Fernando (2000) Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares. MUÑOZ. Martín (2001) Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política 5. Catherine M. Carlos Iván (2000) La década de la anti política: auge y caída de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Lima: servicios ALEPH 4. 1ra ed. DEGREGORI.1. DEFENSORIA DE PUEBLO (2000) Situación de la libertad de expresión en el Perú Lima 3. PA 15260 2. TUESTA SOLDEVILLA. Fernando (1999) El Juego Político: Fujimori. Lima: IEP 7. Lima: Friedrich Ebert 8. Impreso en España: Madrid 6. TUESTA SOLDEVILLA. TANAKA. Jane. Fundesco 1989. Pittsburgh. Alejandro (1989) Política y nueva comunicación: El impacto de los medios en la vida política. CONAGHAN. Fernando (1997) Enigmas del poder.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful