ESTADO DE LA CUESTIÓN ACERCA DE: EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN (ESCRITOS Y TELEVISIVOS) EN LIMA METROPOLITANA DURANTE EL SEGUNDO GOBIERNO DE ALBERTO

FUJIMORI (1995-2000)

En el segundo periodo de mandato presidencial del ex presidente Alberto Fujimori salieron a la luz distintos actos de corrupción. Durante la década de los años 90 el Perú se vio envuelto en una gran crisis política, económica y social. La llegada al poder de Alan García y su gran inflación trajo consigo un gran descontento nacional, provocando así el malestar de algunas masas que decidieron afrontar esta situación. En vista de las lamentables situaciones en las que el Perú se encontraba en los últimos días del ex mandatario García, las promesas que en ese entonces Alberto Fujimori le hacía a todo el pueblo peruano, como por ejemplo, realizar medidas económicas y antisubversivas, influyeron mucho en la decisión del voto electoral del ciudadano peruano. Y es así como Alberto Fujimori llegó a la presidencia. Si bien es cierto, muchas de estas medidas se llegaron a concretar, en los últimos años de su estadía política se vio reflejado un gobierno corrupto. Y lo que saltó a presencia de todos los ciudadanos fue las políticas de intervención en los canales de televisión y periódicos con el fin de obtener el apoyo de estos para su gobierno y la ocultación de estos actos no transparentes. Es por ello, que hemos decidido analizar de manera profunda este hecho que se hizo memorable, lamentablemente, por las malas estrategias políticas electorales que se emplearon en dicho momento. La toma de los medios televisivos y escritos en la ciudad de Lima Metropolitana durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori (1995- 2000), fue punto clave y trajo consigo la plena verdad para ser conocida por cada habitante peruano. El que los medios de comunicación influyeran en gran medida en la política de ese entonces era poco aceptable por las grandes autoridades de este período. En consecuencia, se pudieron observar las manipulaciones de varios medios de comunicación en sobornos a los dueños y altos ejecutivos de los diferentes medios de prensa y a la realización de planes tales como el Ber-mudas y el Narval. En este sentido, ¿cómo se llevó a cabo el control de los medios televisivos y escritos en Lima Metropolitana durante el segundo

periodo presidencial de Alberto Fujimori? Dentro de este gran problema, pueden destacar algunos conceptos claves que en definitiva, se vieron involucrados durante tal proceso. Empecemos por mencionar, las múltiples alianzas no solo entre los conocidos políticos, sino, también entre la muy conocida alianza entre Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos. La cual consistió en el soborno a varios de los directores de los principales medios de comunicación del país, con lo cual estos fueron siempre favorables al régimen del gobierno. A cargo de esta política estuvo el asesor de inteligencia Vladimiro montesinos, quien sería posteriormente acusado por delitos concernientes a la libre expresión de prensa. Como por ejemplo las amenazas y amedrentamiento a distintos periodistas. Esto, sin lugar a duda refleja hechos de corrupción. En respuesta a lo anteriormente expuesto, se presentarán las fuentes con el fin de dar una mejor idea a lo que se está investigando a fondo. “La década de la anti política: auge y huída de Alberto Fujimori y Vladimiro montesinos”, cuyo autor es Carlos de Gregori1, quien plantea como es que los medios de comunicación influenciaron considerablemente durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. Especialmente el papel que jugaron para la elección presidencial y como es que fueron manipulados y sobornados para ganarse el apoyo de estos en las elecciones y abrir así la posibilidad de la reelección. “Enigmas del poder”, cuyo autor es Fernando Tuesta2, quien plantea si la opinión pública tuvo algún impacto en el proceso político de este período. “Política y nueva comunicación: el impacto de los medios de comunicación de masas en la vida política”, cuyo autor es Alejandro Muñoz3, describe cómo los medios de comunicación, en especial la televisión, influyen sobre las decisiones políticas. “Situación de la libertad de expresión en el Perú”, cuyo autor es la organización de la Defensoría del pueblo4, esta organización muestra claramente la situación de libertad de expresión en el país durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori. “Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción

1

Licenciado en antropología de la universidad de san Cristóbal de Huamanga en Ayacucho. Actualmente COMISIONADO de la comisión de la verdad y reconciliación (CVR) 2 Sociólogo de profesión. Obtuvo los grados académicos de Bachiller, Licenciado y Magíster 3 Doctor en derecho y licenciado en ciencias políticas. Catedrático de opinión publica en la facultad de ciencias de la Universidad Complutense. 4 Órgano constitucional autónomo creado por la Constitución de 1993. Su misión es proteger los derechos constitucionales y fundamentales de la persona y de la comunidad

pues influye en la toma de decisión del pueblo. la unión entre Vladimiro Montesinos y las fuerzas armadas influyeron en la divulgación de algunas noticias. se centra en el análisis de la evolución de la legitimidad del gobierno de Fujimori. donde muchas veces el público no toma mucha importancia de los planes de gobierno de su representante. mientras que el segundo autor se centra en analizar el cambio del sistema político durante el gobierno de Alberto Fujimori. En primer lugar. En otras palabras. “El juego político: Fujimori. es por eso que la prensa toma relevancia gracias a su estructura y su modo de funcionar. 5 Investigadores de IEP. por ejemplo en la democracia. Como nuestro país trabaja con un sistema democrático. quien describe que hay un miedo de ambas partes debido a las críticas que puedan realizar los medios en contra del gobierno y los abusos cometidos del gobierno hacia los medios de comunicación. Vivimos en una sociedad que consume información y en donde el conocimiento cobra importancia. tal es el caso de Leonor La rosa. nos concentraremos en este concepto y que conlleva. teniendo como autores a Jane Marcus-Delgado y Martín Tanaka5. el concepto de comunicación que manejamos aquí es el del derecho a saber de los ciudadanos y de la obligación de informar del gobernante.” Con Fernando Rospigliosi6 . esto influye mucho en las personas a la hora de tomar su decisión para elegir a su futuro representante. cuyo autor es Fernando Tuesta. que sin ser un poder clásico. 6 Ex Ministro del Interior durante el gobierno de Alejandro Toledo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) . la oposición y las reglas”. según este autor. se da cuando el gobernante informa a los ciudadanos sobre las decisiones a tomar para el bienestar de todos y también cuando estos exigen su derecho a opinar sobre aquellas decisiones. es un sistema de diálogos entre gobernantes y gobernados. para poder hablar de política tenemos que entender el papel que desempeña la comunicación en este ámbito. La primera autora. sino que se enfoca en qué tan bien ha hablado este y el poder de oratoria que posee. Esta comunicación en el ámbito democrático se puede ver involucrada en los discursos políticos. quienes declaran que la toma de control de los medios de comunicación fue mediante una unión entre las fuerzas del estado y la alianza FujimoriMontesinos y “Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares. Es por eso que la comunicación tiene un gran poder en la política. por parte de algunos medios de comunicación. La comunicación en la vida política es inevitable.política”.

primero. en los habitantes del territorio peruano. Como explica Alejandro Muñoz en su libro: “De poder a poder se han establecido. Alejandro 1989:36 . Y dado el carácter expansivo y la “tendencia al abuso” de todo poder. a su vez. también. prensa. el poder político ha intentado absorber la información haciendo de ella una función mas del Estado y asumiendo la propiedad y gestión de los medios informativos. hay algo muy importante que señala el autor respecto al grado de influencia que tienen los medios de comunicación hoy por hoy.es un poder social. para que se pueda tener una mejor visión de todo este panorama político electoral durante el segundo gobierno de Alberto Fujimori es necesario conocer. los políticos. a veces el poder informativo se ha extralimitado en sus funciones intentando arrogarse tareas propias de los órganos del estado. y lo señala con las siguientes dos citas textuales: “¿Cómo es que los medios de comunicación. desde el punto de vista de Tuesta. Él hace mención. ha sido un hecho recurrente la pretensión de muchos gobiernos de someter y utilizar al poder informativo. se enfoca en algo central: la actuación de los medios de comunicación en la influencia del pueblo peruano respecto a la visión de la política y. pues. en cómo esta es factor clave para la toma de una decisión electoral o en la emisión de una idea cual sea de algún proceso político. pues depende de lo que esta muestre influirá de forma política sin estar ligado a ella.”7 Esto demuestra la estrecha relación entre medios de comunicación y política y como. En primera instancia. a algunos conceptos claves e importantes como: medios. en nuestra sociedad que consume información. aunque más raramente. la opinión pública?”. Muñoz. en gran medida. Y. etc. Con mucha frecuencia. 7 o manipulan. las relaciones entre el gobierno y la prensa. Ahora. Cfr. y los líderes de opinión moldean. democracia. “En resumen. El autor Fernando Tuesta. este vínculo llega a ser muy poderoso y que depende de cómo se use puede ser tan beneficioso como perjudicial. qué es lo que él entiende o lo que él puede observar dentro de nuestra sociedad peruana respecto al comportamiento de los medios de comunicación y por ende de qué manera este comportamiento influye.

durante el segundo gobierno del ex mandatario Alberto Fujimori. De esta manera. ideologías. que los medios de comunicación han respondido de igual manera puesto que. De esta manera. Es decir. fueron controlados por el gobierno por el hecho de que ellos (los medios) daban a conocer libremente su opinión y a presentar los hechos que sucedían en ese entonces la prensa crítica: de la manera como ellos creían era la correcta. Tuesta 1997: 298 . etc. 8 9 Cfr. Y es necesario conocer cuál esa forma para así poder discernir si ella (la opinión pública) tiene algún impacto en el proceso político y/o durante algún gobierno.8 Como ha sido señalado. el autor señala la actuación de “Es factible también que la falta de confianza ciudadana en el funcionamiento de las instituciones que expresan de manera concreta el ideal democrático (en especial el congreso y el poder judicial) se extienda al conjunto del sistema político que da legitimidad a dichas instituciones”. sino también de dónde vienen esos pensamientos. Tuesta:1997:279 Cfr. Es por ello.. como sabemos. las razones que plantea el autor por la que manifiesta que no solo hay necesidad de saber qué es lo que el pueblo piensa. se señala que la evolución de la opinión pública frente a la democracia como régimen político alternativo a formas dictatoriales de gobierno. en la primera cita textual afirma de manera directa que tanto los medios.9 Sin duda. la falta de confianza en dichas instituciones del parlamento y demás era. los políticos y los líderes de opinión moldean o manipulan la opinión pública de alguna forma.necesitamos saber no solo lo que la gente piensa sino también investigar las razones por la (SIC) cuales piensan de esa manera”. y el impacto que las posiciones socioeconómicas tienen están viéndose afectadas por las ideas equívocas de la mayoría de peruanos. Claro está que todo este impacto estaría siendo generado por alguien. están más que claras. probablemente por los medios de comunicación.

un alto grado de aceptación por los ciudadanos. Es por ello. produciendo central. que el autor señala lo siguiente: “Los ciudadanos reaccionan a la manera como los líderes políticos encuadran los temas y las opciones políticas. El rol de los medios de comunicación en las campañas políticas ha cambiado en los últimos 20 años y de manera sustancial la potencialidad de los efectos de estos es ahora mayor. existente. televisión y radio tienen. y es por esa razón que Vladimiro (por orden de Fujimori) tomaron esa drástica decisión. Durante el periodo del 95-200 se hizo muy presente.10 Lo que señala el autor es muy cierto. Es el momento. de poder empezar a mencionar los conceptos claves que abarca todo medios para poder comenzar a analizar el tema crítico en sacar a la luz la públicas. Tuesta 1997: 309 . puesto que cada año que pasa los medios de comunicación van tomando mucha más importancia dentro del desarrollo de los procesos políticos. Es por eso. que tomamos muy en serio lo que diferentes medios nos puedan proporcionar respecto a la información política. expuesto por Tuesta: “En la edad contemporánea.12 Otros autores ( Chaffee (ed). 1975) argumentan 10 11 12 que para bastantes Cfr. y generando una amplia discusión pública de los asuntos involucrados”. en su mayoría. Más aún por las mismas acciones poco trasparentes que salían a luz día tras día las cuales eran dadas a conocer por los diferentes medios (acción que generaba mucho malestar en las personas que se encontraban ejerciendo algún cargo público dentro de dicho periodo). Lo primero es saber qué relación hay entre la prensa y política y así. Esto nos lleva a citar lo siguiente. y sabemos muy bien que tanto los medios de prensa. los medios de comunicación social han venido a asumir un papel dominante en la estructuración de la discusión política”. lo señala Tuesta: “La prensa juega un papel conducta cuestionable de los (SIC) figuras investigaciones oficiales. Tuesta 1997: 308 Cfr. Tuesta 1997: 301 Cfr.11 Es muy cierto lo que se afirma. y a la importancia que los medios de comunicación le atribuyen”.indiscutiblemente. entonces.

y recordando los puntos tocados y analizados referentes a prensa escrita. En las siguientes citas textuales más que todo hace referencia a la prensa crítica: “Cuando estos tabloides ofrecen noticias políticas.14 Es muy cierto lo que se menciona pues refleja. Pero cuando las controversias políticas y escándalos logran alcanzar las sondas televisivas. el comportamiento de la gran mayoría de estos medios de comunicación.. menciona que los diarios EXPRESO Y OJO. no todos actuaban de la misma manera. la cobertura en los noticiosos no es tan agresiva y esta frecuentemente dominada por las explicaciones oficiales del asunto”. Cada acto de corrupción que los medios investigaban y descubrían eran.) la capacidad “contestataria” de la prensa escrita se ve complicada adicionalmente por el carácter extremadamente politizado de algunos periódicos y por la generalmente débil tradición de periodismo investigativo en el oficio”. eran del conocimiento de todo el Perú.15 De otro lado. lo hacen generalmente en un estilo altamente sensacionalista que casi siempre mezcla política con corrupción o aventuras sexuales”. Y parte de este punto para mencionar que ignorar el contenido del periodismo escrito crítico sí se torna más problemático para el gobierno cuando las historias alcanzan una audiencia mayor a través de la prensa hablada: “La mayoría de peruanos recibe el grueso de su información política a través de televisión o radio. Tuesta 1997:320 Cfr. Dentro del texto. Tuesta 1997: 319 Cfr. sacados a la luz.. Y.13 “(. Fernando Tuesta. emite opiniones muy claras y directas de 13 14 15 Cfr. La cita anteriormente expuesta es clara prueba de lo que se pudo vivir durante dicho periodo de mandato. Tuesta 1997:321 . sin embargo. han apoyado la administración de Fujimori y no han estado dispuestos a perseguir noticias desfavorables para el gobierno.electores los medios de comunicación tienen una función de integración política al incrementar la confianza en instituciones y procesos políticos. por lo general. lógicamente. inmediatamente. en su totalidad.

a niveles de objetividad. realmente no responden. La capacidad de la prensa escrita para dar forma a las conversaciones públicas sobre la política y para afectar el comportamiento del gobierno se ve afectada significativamente por el tamaño relativamente pequeño del público lector en general. La imposición de ideas a través de los medios de comunicación (radio. fueron factores que conllevaron a la toma y. el pluralismo y la libertad de prensa aparentes que la prensa goza. La prensa es libre de expresarse. en parte porque mucho de lo que dice al público puede ser tornado en irrelevante para la conducta real del gobierno”. Por todos estos puntos que mencionan las citas y más.16 “En Perú y Argentina. hace un breve comentario: “Una rápida mirada a cualquier kiosco de Lima le deja a uno la impresión de una prensa pluralista y no intimidada. al control de los medios de comunicación. posteriormente. prensa. la negativa e incapacidad de las instituciones para hacer un seguimiento de los abusos y la corrupción sacada a la luz por la prensa disminuye el significado de la libertad de prensa. ocultan una realidad mucho más complicada. Mientras que la vivacidad de la persona peruana es inobjetable. da una característica según su criterio y luego. televisión. en su mayoría. Tuesta 1997: 318 Cfr.17 Las citas expuestas anteriormente hacen referencia. 16 17 Cfr. a la influencia de la prensa escrita en la decisión política por parte del pueblo y de la conducta real del gobierno ante ello.lo que él ve en cada una de ellas. sino que denota una declive sobre la realidad y es en este declive sobre la que actúan los políticos y los diversos actores sociales. comunicación electrónica). no tratan de mostrar diversas posiciones y tendencias sobre determinados problemas. vídeo. esencialmente. Tuesta 1997: 321 . y por la incluso aun más pequeña audiencia que consume la prensa crítica (…) La prensa limeña es la más influyente en la vida política nacional”. hace una comparación.

De otro lado. En primer lugar. los medios fueron tomados por temor. Por ejemplo.“La prensa hablada peruana no se caracteriza por su fortaleza investigativa o sus audaces reportajes. que decidieron controlar los medios a la manera que ellos creían era la más conveniente ( de esa manera se veían opacados todos los actos pocos transparentes que podían estar pasando tras las cortinas del gobierno). por las máximas autoridades al saber que tanto era el poder de influencia que tenían sobre la esfera pública. Los medios periodísticos más críticos alcanza una audiencia menor y su reportaje está sujeto a cuestiones de credibilidad debido al tenor altamente politizado de este segmento de la prensa”. podemos decir que los medios masivos de comunicación fueron controlados. además de los derechos de las personas. Un segmento más significativo de la prensa está indudablemente aliada con la administración. Este autor define las acciones del gobierno para con los medios de comunicación. esto iba Cfr.18 Finalmente.19 En este sentido. tenemos a la Defensoría del Pueblo que. en ese entonces. definiendo la postura del autor respecto a la pregunta de investigación. según el autor. En virtud del control gubernamental sobre las licencias. Tuesta 1997: 320 Ibíd. por la distribución de la información política y la calidad del discurso que transmitían a la esfera pública20. . como sabemos. para acabar con las ideas y postura de este autor: “La estructura de los medios masivos de comunicación peruanos así como varias de sus propias tradiciones periodísticas operan en contra de la distribución de la información política y la calidad del discurso en la esfera pública. menciona el 18 19 20 alojamiento de periodistas de los medios televisivos. los dueños de las estaciones televisivas son considerados como particularmente sensibles a las presiones oficiales por una cobertura favorable”. Tuesta 1997: 321-322 Cfr. detalla cosas muy importantes respecto al tema: La defensoría del pueblo es una organización encargada de velar por los derechos constitucionales. de cierta manera.

damos pie a una cita textual muy interesante que señala Degregori: 21 Cfr. Lo que él sostiene es que estos han sido y seguirán siendo los instrumentos por el cual se retiene. giraba alrededor de ocultar lo malo para poder sacar mayor provecho de ello. se menciona el favoritismo que inducen los medios de comunicación hacia un partido político en especial. Todo lo anteriormente dicho. pues. Seguidamente. tiene mucha relevancia respecto a nuestra pregunta de investigación puesto que en primera instancia se mencionan los vladi –videos que fueron objeto clave de los sobornos a los altos ejecutivos de las grandes empresas de los medios masivos de comunicación. es la expropiación del programa en Contrapunto y del programa En persona ( de César Hildebrant) que contribuyeron a la caída de Alberto Fujimori. por ejemplo. Degregori 2000: 272 . De otro lado. la inclinación preferencial hacia determinado partido político por parte del medio( ya sea escrito o televisivo) o todo lo contrario. usados para congelar y normalizar un presente marcado por el envilecimiento que fomenta un poder autoritario”. asuntos que veremos más adelante. Prueba de ello es.21 En nuestros días podemos darnos cuenta que esto aún sigue perenne. Cuando los medios inconscientemente permitían un control sobre ellos. para congelar o normalizar algo: “Los medios pueden ser. las famosas llamadas cortinas de humo. para el gobierno. se enaltece o simplemente hacen su voluntad. ¿Hasta cuándo algunos medios de comunicación serán solo el elemento “alianza “con la política (solo en algunos casos)?. agresiones y represiones ocasionadas contra los medios de comunicación como forma de ejercer poder era común en esta época. Este caso se pudo observar en la segunda vuelta de las elecciones del 2000. Como por ejemplo. Finalmente las muertes. se modifica. Donde lo único que importaba. Carlos Degrori se enfoca mucho más en el tema del control de los medios. y en segundo lugar. En segundo lugar. o hasta del mismo presidente.acompañado de interrupciones de los canales de señal abierta por medio de militares. y de cómo esta situación cambia en antesala de las elecciones del 2000 a la par con la difusión de los vladi-videos. ejecutivo. la verdad sacada a luz de algún político.

24 Todo esto generó una serie de conflictos y protestas. el gobierno dependió desde un principio y en gran medida de la buena voluntad de los medios. Es por esto. Es ahí.. mientras se realizaba el conteo de votos más controvertido de nuestra historia contemporánea. la cita anteriormente mencionada indica claramente que el gobierno de Fujimori (en este caso su segundo periodo de mandato) dependía. especialmente la televisión”. reales y simbólicos 22 23 24 Ibid Ibid Ibid .22 En este sentido. cuando en vez de informar sobre los resultados de las elecciones presidenciales. por parte de la prensa. 23 (…) “Como se sabe.) el propio 9 de abril y el periodo de movilizaciones que se abrió entre ese día y el 28 de Julio.“Desde un principio. los medios controlados por el estado se empeñaron en sacar a todo un país de la historia”. especialmente de la prensa. América TV nos entretenía con una repetición mas de El Chavo del 8 y Frecuencia Latina con el escalofriante largometraje Chucky. “Lecturas entusiastas como la Braudillard afirman que los medios de comunicación logran abolir el sentido del tiempo y del espacio. de los medios de comunicación.. Especialmente. El ejemplo peruano le daría la razón de manera perversa y a veces literal como el 9 de abril del 2000. dan paso al control de todos los medios de comunicación. en gran medida. uno de los factores con los cuales contó Fujimori para contrarrestar la inexistencia de un partido gobiernista. Todo el Perú se levantó a una sola voz. Así. fue el carácter mediático de su liderazgo. donde Fujimori ve la situación con mucha presión y. que incluyó manifestaciones y ataques. el muñeco diabólico”. constituyeron una rebelión no solo contra el autoritarismo sino contra el monopolio gobiernista de los medios. que se veía mucha influencia de estos sobre el gobierno y sobre cada una de las acciones que este realizaba. con Vladimiro. todos aquellos trabajadores de estos medios que se preguntaban constantemente ¿y dónde quedó mi libertad de expresión?: “(. el canal de Estado transmitía una película de Cantinflas.

Degregori. las politizaciones también fueron puntos claves dentro de todo este problema político mediático. se trató de una suma de tácticas más que de una estrategia. los programas políticos de formato tradicional desaparecieron de la TV abierta. porque está en la naturaleza del régimen anti político el ejercer el poder sin ningún freno.27 Seguidamente. Si bien la caída de la popularidad de Fujimori durante los años 1997-98 no se puede explicar por una sola causa. y por ese camino fueron avanzando”. en cierta parte. el decaimiento del líder Alberto Fujimori. Degregori 2000: 113 Cfr. como en otros campos. tenemos la siguiente cita que explica que. Tal vez. lo señala así: “La expropiación de Frecuencia Latina en 1997 y el lanzamiento de los planes Narval. pancartas.(pintas. televisivos y de radio. señala muy buenos ejemplos de ello y da su punto de vista: “La politización del talk-show fue una de las puntas de lanza de esta nueva forma de hacer política. chequeo o balance. Bermuda y El Pino marcaron un punto de inflexión en la política mediática del fujimorismo. tuvo que ver con la ya no alianza y retención de estos medios tanto escritos. así como contra personajes mediáticos como Laura Bozzo”. un caso bien sonado y que generó mucho escándalo fue la expropiación del canal de “Frecuencia Latina” y.25 De esta misma manera. Degregori 2000: 114 . Degregori 2000: 114 Cfr.26 De otro lado. también es cierto que los destapes de Contrapunto y luego los de En persona contribuyeron en grado importante en esa caída”. en el estilete que lo iba desangrando. convertido más que en pulga en la oreja o piedra en el zapato del régimen. El último fue En persona de Cesar Hildebrant. bolsas de basura) contra el personal e instalaciones de los medios más agresivamente gobiernistas. Pero el resultado fue el mismo. Y en el texto de Degregori. que supuestamente debía reemplazar a la de los partidos 25 26 27 Cfr. y en ella tuvo que ver mucho la crisis económica. Carlos Degregori señala que: “Durante 1998.

hasta formar una suerte de escuadrón de la muerte chicha. TUESTA. esto también sucede en sentido contrario.. Pero que. si se vio influenciado y presionado por estos medios. señala que a pesar de las diversas constituciones que protegen la libertad de la prensa.. Degregori 2000: 114 Cfr. Otra fue el copamiento y la politización de la mayoría de tabloides o diarios populares.30 En los siguientes párrafos se mencionaran como estos miedos afecta el estado de los medios de comunicación.29 Una segunda postura la sostiene el autor Fernando Tuesta. las notas policiales abrían los noticieros (.) un sitio dedicado a alabar a Vladimiro Montesinos”. y la congeló.tradicionales. Degregori 2000: 116 Cfr. La pagina APRODEV reproducía sistemáticamente las columnas difundistas por la prensa amarilla contra periodistas y políticos opositores y tenía (. luego de todo lo que ha podido analizar muy meticulosamente. llegó a la conclusión que verdaderamente el ex – mandatario Alberto Fujimori. No había programas políticos. ¿Cómo terminó este control de los medios? Degregori lo señala con las siguientes palabras: “El control de los medios culminó justo antes del inicio de la campaña electoral.) El secuestro de la TV de señal abierta y el acoso a los medios independientes fueron parte de una política de reeducación política o politización autoritaria perversa”.. 28 29 30 Cfr.. lo que conllevó a la decisión del control de los mismos en el trascurso de su periodo de 1995 . Además. sin embargo. y la fundación de otros nuevos.2000. “Por lo menos en América Latina no se reconoce otro gobierno que haya importado fascistas desempleados para armar una página web y usar la Internet para difamar opositores y ensalzar personajes de los servicios de inteligencia. el estado realizaba el uso de reglas con tal de disminuir su grado de libertad. Fernando 1999: 251 . quien menciona que José Perla sostiene que el estado posee un cierto grado de miedo hacia la prensa. ya que la prensa también posee un cierto grado de miedo hacia el estado.28 Para finalizar el punto de vista de este autor.

(…) el cambio empezó con la reaparición de cesar Hildebrandt (…). Y en lugar de hacerlo informaban los avances de los militares contra los grupos subversivos. Y así. TUESTA. El miedo que posee el gobierno hacia los medios de comunicación radica en cómo estos pueden crear una imagen terrible del gobierno. Esto se repite con los lazos que formó Alan García con accionistas de grandes medios. sea esta de forma tanto consciente como inconscientemente.En primer lugar. ya que sus faltas eran ocultadas por los distintos medios. el carácter de la cobertura en la televisión empezó a cambiar en 1996.256 Cfr. Fernando 1999: 261:163 . los medios de comunicación temen al gobierno debido a los abusos que estos pueden llegar a ocasionar. está presentes en todo momento. Fernando 1999: 255 . “(…) desde el autogolpe de 1992.31 La manipulación de los medios de comunicación. Por el otro lado. Tal es el caso que luego del autogolpe en 1992. Estos lazos fueron muy bien aprovechados pos ambos mandatarios en su tiempo de gobierno. los medios de comunicación ya no criticaban al gobierno. existió una tendencia hacia los lazos de amiguismo. (…) los reporteros del canal 2 gozaban de un acceso extraordinario a fuentes militares para poder informar sobre los éxitos en la guerra contra la subversión (…. el autor menciona que Fujimori gana la presidencia gracias al respaldo aprista. los noticieros de investigación informaron acríticamente sobre el gobierno y no había nada que se pareciera a un periodismo de investigación audaz. Es por eso que toman acciones para que esto no suceda. durante las elecciones de 1990. Sin embargo. esta vez hacia el grupo 31 32 militar. Lentamente. el problema de amiguismo que se desenvolvía en el ámbito político tenía que ver con los lazos que los políticos tenían con los medios de comunicación. Desde el primer gobierno de Alberto Fujimori. Con el único motivo de no ser inculpados. Un ejemplo de estos lazos se vio cuando el presidente Belaunde devuelve los medios expropiados.”32 El periodista Cesar Hildebrant fue destituido por el gobierno por las críticas que realizaba. para el año de 1996 este vuelve a las pantallas con sus críticas gubernamentales. traza un estrecho vínculo con los dueños de estos. Por otra parte. mostrando conversaciones de militares con Cfr. TUESTA.

despojando a Ivcher del canal. 34 Así mismo. Sin embargo. perdía la propiedad de la estación de televisión”. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 27 . la cual demostraba haber sido torturada por el régimen de Fujimori. todas las críticas que se realizaron hacia el gobierno en determinado momento tuvieron consecuencias. los autores nos plantean cómo el gobierno acaparó los medios de comunicación para difundir su propaganda electoral y así los televidentes no se pudieran enterar de las otras propuestas políticas: 33 34 35 TUESTA. Marcus – Delgado y Tanaka en el texto Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política. como lo demuestran en la siguiente cita: “ (… )Montesinos y el SIN estaban muy ocupados manejando las operaciones secretas del gobierno. y la intervención en el trabajo de las autoridades electorales”. Su llegada provocó que otros canales le sigan los pasos. esta alianza en contra de la difusión de documentales como declaraciones de Leonar La Rosa.: “(…) Ivcher fue despojado sumariamente de su nacionalidad peruana.narcotraficantes. El primero se llevaría a cabo por medio del plan NARVAL y el segundo por el plan BER-MUDA. Fernando 1999: 264-265 Cfr.35 Por otro lado. incluyendo actividades como la manipulación de los medios de comunicación. el gobierno tomó represalias en contra del canal 2. desde revisar los impuestos de esta casa televisora hasta una campaña en contra directamente del dueño del canal. por lo tanto.Cesar Hildebrant y contra los periodistas. el canal 2 respondió a su favor. representaron la culminación de diez años de experiencia. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 23-24 Cfr. la intimidación y persecución de candidatos de oposición. plantean que la alianza fujimontesinista estuvo enfocada en mantener el nombre del gobierno limpio. el cual era el que lo emitía.33 De la misma manera. pero esto al gobierno le disgusto y se posicionó en el cargo más alto del canal. Sus esfuerzos en las elecciones del 2000. Finalmente. El programa Contra Punto difundió información sobre las existencias de dos planes del gobierno que atentarían contra la cadena Global .

ya que al no estar de acuerdo con la divulgación de estas. Después de una gran presión pública. la prensa chicha. sobre todo Vladimiro Montesinos. nos plantea la gran influencia que tuvo el gobierno. “Sin embargo. cobraron tarifas exorbitantes a los candidatos de oposición”. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 Cfr. debido al costo de este servicio). algunos canales ablandaron. sino que eran los periódicos chichas. Con excepción de unos pocos canales de televisión por cable (que son vistos por un segmento pequeño de la población. el Presidente recibió más cobertura televisiva que sus oponentes”. por primera vez en la historia peruana las principales estaciones de televisión no aceptaban avisos pagados de los candidatos de oposición. leídas principalmente por los peruanos de bajos ingresos”. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 28 Cfr. así mismo. la influencia más directa del SIN se manifestaba en los tabloides “amarillos”.38 Y. la televisión no era el medio más influenciado por el gobierno. Marcus-Delgado y Tanaka 2001: 29 . Fernando Rospligiosi en el texto Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló una década las instituciones militares. los cuales llegaban a la mayoría de la población peruana.36 Además.37 Sin embargo.“(…) el gobierno elevó sus gastos en publicidad. en las divulgaciones de las noticias de los casos de la Cantuta y el caso de Leonor La Rosa. sin embargo. decidieron tomar represalias legales en contra de los programas y canales que emitían este tipo de noticias que hundían al gobierno. Sabiendo que la base más fuerte de apoyo al régimen descansaba en los sectores más pobre de la sociedad. incrementando la visibilidad para el oficialismo y limitando severamente la exposición para los candidatos de oposición. nos muestran cómo el gobierno manejaba los medios de comunicación “Mientras el aparato de campaña del Estado cubría los medios de comunicación con el mensaje a favor de Fujimori. Mientras que al 36 37 38 Cfr. el aparato de inteligencia empezó a alimentar de propagando pro gubernista a estas publicaciones baratas.

De acuerdo con la fuente de Cruz.41 En otras palabras el plan consistía en sacar de en medio a personas que le hacían una mala fama al. “Montesinos entendió el importante papel que tenía”40 es por eso que tenía que manipular los medios. El Congreso respaldó el despojo”. El Poder Judicial arrasó con las normas legales y constitucionales para satisfacer las demandas castrenses. que viene de la frase ver…muda a la prensa. en especial la televisión. seguida por la radio y finalmente la prensa escrita. Se le dio este nombre al plan para que no se sospeche nada. para a través de cortinas de humo. 39 40 Cfr. Además nos habla del periodo de violencia que existió hacia cualquier persona que tuviera poder en los medios y desfavoreciera al presidente Alberto Fujimori. Conaghan. Catherine M.39 Para finalizar esta parte. Conaghan. ya que este sonaba a vacaciones. Cesar Hildebrant era uno de los principales objetivos. como ya vimos páginas atrás. En esta manipulación de medios se creó el “Plan Bermuda”. “(…) Terminaron privando de la nacionalidad al propietario de la emisora. 2005:147 Cfr. Rospigliosi 2000: 261 Cfr. Catherine M. sin embargo “(…) se llamaba el Plan Bermuda. 2005:147 41 . Conaghan nos explica en su libro.alto carga de la emisora lo privaron de la nacionalidad. seguir ocultando la corrupción que había detrás. Alberto Fujimori. entonces presidente. despojándolo del control de la misma y evitando que continuara investigando y revelando las interioridades de los servicios de inteligencia. Baruch Ivcher. Como en este tiempo la televisión era la fuente de información más utilizada. sobre los procesos judiciales que mantenían propietarios de distintos medios de comunicación y de las excusas que se les ponían con el fin de quitarle el poder de estos medios. Otros de los objetivos en el plan incluían al director de la republica y su mano derecha el congresista Gustavo Mohme (…)”.

periodistas golpeados sin razón aparente.”42 Esto fue lo que llevó a los accidentes a algo más grave como es el caso de Leonor la Rosa quien fue torturada por sus jefes por dar a conocer secretos a la prensa. de esta manera manipulaban a través del miedo a sus víctimas. Por todo ello se autoriza la intercepción telefónica. en definitiva. La propuesta del plan era: “(…) detectar filtraciones de informaciones de seguridad que están siendo alcanzadas a los hombres de prensa. amenazas. En síntesis. durante el segundo periodo de mandato del señor Alberto Fujimori . Hay que detener ahora esta amenaza latente. Conaghan. secuestros. si tuvo impacto en el proceso político de este periodo tras los juicios negativos 42 Cfr. reglaje y todas las acciones tendientes a imponer la autoridad. nos dice que la opinión pública. para hacerles saber que un movimiento en falso y estaban perdidos. Esto último nos demuestra toda la corrupción que existía detrás de los medios. fue debido al miedo que existía mutuamente entre el gobierno y los medios de comunicación. detener a como dé lugar. pero envolvía “accidentes casuales”. Catherine M. Respecto a la postura de Fernando Tuesta. fue maltratada para que confesara su “crimen”. como estos eran manipulados al antojo del presidente para que no se conociese los planes que este tenía y para mantener al pueblo en su poder. 2005:150 . entre otros. el rastreo. llegando de manera violenta al extremo de abusos y matanzas.El plan en sí no incluía asesinatos. Trabajaba en el servicio de inteligencia desde hace 13 años y al dar a conocer lo que sucedía dentro y los planes obscuros que ocultaban. víctimas de asaltos o robos. se puede decir que el control ejercido hacia los medios de comunicación por parte del gobierno. publicaciones que desprestigian a las gloriosas fuerzas armadas.

III) Tener el acceso a los medios para la política fue fácil.emitidos para con el gobierno de Fujimori ( se reclama mucho la libreta de prensa). los medios de comunicación eran de alguna manera de fácil acceso para los políticos. realmente. De este tipo de chantaje es donde nace “El Plan Bermuda” y “El Narval” que trajeron consigo violencia y muertes “inesperadas” . era de suma importancia para que el gobierno pueda manejar la opinión pública y así poder seguir teniendo el poder en el gobierno . ¿Además de las personas ejes del gobierno y del cuerpo militar.En esa época la manipulación de los medios escritos y televisivos. ya que. según Muñoz también. ya que es una técnica utilizada desde hace mucho tiempo.aboliendo así la democracia en la opinión pública. parecido a lo que nos dice Rospigliosi pero agregando la propagación de importantes noticias. a las matanzas y represiones. existiría una fuerza ajena al país alrededor del segundo gobierno de Alberto Fujimori durante la presión ejercida a los medios de comunicación televisivos y escritos en Lima metropolitana?¿ llegó la opinión pública a lograr realmente un impacto en el proceso político de mandato de Fujimori respecto a Lima metropolitana? ¿ que roles sociales desempeñaban los medios de comunicación si hablamos de estrategias políticas electorales en Lima metropolitana? Preguntas que. sugerimos a manera de hipótesis que el control ejercido sobre los medios de comunicación no fue más que un hecho permitido por esta entidad. como lo mencionamos antes. con relación a Alejandro Muñoz nos mencionó de qué manera la televisión influye mucho en la esfera pública y ejemplo de ello fueron los casos que mencionamos antes( Contra Punto y En persona). Delgado y Tanaka que nos declararon que el control de los medios fue mediante una unión entre fuerzas del estado y la alianza Fujimori-Montesinos. los medios de comunicación se mantenían sumisos. II) Los medios llegan a ser un arma política muy fuerte. tal es el caso La Rosa. Tras los textos analizados respectivamente. debido al miedo a la destitución o desplazamiento de puesto. pues para apoderarse de ellos los dueños de ciertos canales de televisión o periódicos eran chantajeados y así el gobierno obtenía el control.Esto era posible gracias que I) Los medios están ligados a la política de alguna u otra manera. A partir del análisis con respecto al tema de investigación surgen las siguientes preguntas. Esto último lo podemos observar con el aporte de Catherine Conaghan en su libro. De otro lado. quedan a conciencia de cada uno y de toda . a los abusos.

BIBLIOGRAFÍA .nuestra realidad nacional.

Lima: IEP 7. MUÑOZ. Carlos Iván (2000) La década de la anti política: auge y caída de Alberto Fujimori y Vladimiro Montesinos Lima: servicios ALEPH 4. TUESTA SOLDEVILLA. Fernando (1999) El Juego Político: Fujimori. Jane. MARCUS-DELGADO. la oposición y las reglas. TUESTA SOLDEVILLA. Fernando (2000) Montesinos y las Fuerzas Armadas: como controló durante una década las instituciones militares. (2005) Fujimori´s Peru: deception in the public sphere Published by the University of Pittsburg Press. Fernando (1997) Enigmas del poder. Alejandro (1989) Política y nueva comunicación: El impacto de los medios en la vida política. DEFENSORIA DE PUEBLO (2000) Situación de la libertad de expresión en el Perú Lima 3. Pittsburgh. Impreso en España: Madrid 6. PA 15260 2. Catherine M. DEGREGORI. TANAKA. Lima: Friedrich Ebert 8.1. 1ra ed. ROSPIGLIOSI. CONAGHAN. Fundesco 1989. Lima: Friedrich Ebert . Martín (2001) Lecciones del final del fujimorismo: la legitimidad presidencial y la acción política 5.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful