be ——E € PIURA MINISTERIO PUBLIGO DISTRITO FISCAL Di a FISCALIA DE LANAGION FISCALIA PROVINCIAL PENAL CORPORATIVA DE MORROPON. 2do DESPACHO EXP.N2_——-2021-0-2004-R-PE-O1 CASO N° 134-2020 REQUERIMIENTO DE ACUSACION PENAL. ‘SENOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CHULUCANAS. ALEJANDRO ALBERTO ACHA CEVALLOS', Fiscal Adjunto Titular del 2" Despacho de la Fiscalia Provincial Penal Corporativa de Morropén, con domicilio procesal en Jirén Libertad N2 106 - Chulucanas y casilla electrénica N° 110502; a Usted Digo: Este Ministerio Publico, a tenor de lo establecido en el articulo 4472 numeral 6 del Cédigo Procesal Penal, y, habiéndose aceptado la procedencia de la incoacién del Proceso Inmediato, FORMULA REQUERIMIENTO PENAL DE ACUSACION PENAL en contra de PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY, Por la comisién del delito CONTRA LA FAMILIA en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR, en agravio de sus menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES, representado por su progenitora MARIA ELENA. MORALES ANTO, ilicito previsto y sancionado por el primer pérrafo del articulo 1492 del Cédigo Penal. |; DATOS PERSONALES DEL ACUSADO _ _ NOMBRES Y APELLIDOS | PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY DNI (43926654 LUGAR DE NACIMIENTO. | Santo Domingo -Morropén-Piura FECHA DE NACIMIENTO (30/11/73 EDAD [46 afios GRADO DE INSTRUCCION Primaria Completa ESTADO CIVIL ‘Soltero NOMBRE DE SUS PADRES | Edgardo/ Donila | DOMICILIO REAL |Caserio Casarana-La Arena-Piura | CARACTERISTICAS FISICAS |Estatura 1.80 mts, de contextura gruesa, de cara | redonda,de contextura semi gruesa, cabello lacio| color negro con raya en medio, ojos achinados, boca | grande con labios gruesos, nariz ancha sin tatuaje sin | | cicatrices a la vista( Seguin Ficha Reniec) | | | | | ABOGADO DEFENSOR |Dr. Rafael Olortegui Pinto, con domicilio procesal en \Jirén Ica N* 438- Chulucanas, | a I ' Firma el suscrito por Disposicidin Suneriar| DESCRIPCION DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO 2.1 Circunstanclas Precedentes: De los actuados remitidos por el Juzgado de Paz Letrado de Chulucanas se aprecia el expediente N° 0112-2018-0-2004-JP-FC-01 seguida por MARIA ELENA MORALES ANTO contra PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY en el proceso de alimentos, que mediante Resolucin N® 09-Sentencia de fecha 18 de junio del 2019, Resuelve: Ordena que el demandado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY acuda 2 su menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES con la suma de Trescientos nuevos soles (S/300.00). 2.2 Circunstanclas Concomitantes: El demandado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY ha incumplido con su obligacién alimentaria mensual pese al apercibimiento de denuncia por el delito de Omisién de Asistencia Familiar, con la Resolucién N* 12de fecha 11 de Octubre del 2019, la cual aprueba Ia liquidacién de pensi6n alimenticia devengadas por la suma de S/. 3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS Y 00/100 SOLES) correspondiente al periodo del 30 de Agosto del 2018 al 30 de Septiembre del 2019. 2.3.-Circunstancias Posteriores: Se remitié los actuados procesales al Ministerio PUblico, mediante Resolucién N2 14 de fecha 10 de diciembre del 2019. IL- ELEMENTOS DE CONVICCION QUE FUNDAMENTAN EL REQUERIMIENTO ACUSATORIO. Se sefiala que en la Carpeta Fiscal obran las copias certificadas que abajo se detallan y que corresponden al Expediente 00112-2018-0-2004-IP-FC-01, sobre PROCESO DE ALIMENTOS, tramitado ante el Juzgado de Paz Letrado de Chulucanas y que oportunamente han sido remitidas a este Despacho Fiscal: 1) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION N2 09-Sentencia (FS. 11-14). de fecha 18 de junio del 2019, Resuelve: Ordena que el demandado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY acuda a su menor hijo JOSE LUIS ROGRIGUEZ MORALES con la suma de Trescientos nuevos soles (S/300.00).. 2) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION NF 12 (F5.22). de fecha 11 de octubre del 2019, la cual aprueba la liquidacién de pensién alimenticia devengadas por la suma de $/. 3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS Y 00/100 SOLES) correspondiente al periodo de! 30 de agosto del 2018 al 30 de septiembre del 2019; Requiriéndose al demandado cumpla con cancelar a la demandante dicha suma adeudada, Bajo apercibimiento de Remitirse Copias Certificadas al Ministerio Publico. 3) COPIA CERTIFICADA DEL CARGO DE CEDULA DE NOTIFICACION N* 12595-2019-JP-FC (FS.25-26). En donde se aprecia que el imputado fue notificado a su domicilio real la Resolucién N2 12. 4) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION N2 14, de fecha 10 de diciembre de 2019, mediante la cual se hace efectivo el apercibimiento de remitir copias al Ministerio Publico. IV.- LA PARTICIPACION QUE SE ATRIBUYE AL IMPUTADO. El acusado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY, tiene calidad de AUTOR? pues del conjunto de su actuacién se infiere que habiendo tenido conocimiento del monto devengado por pensiones alimenticias a favor de su menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES, representada por su madre MARIA ELENA MORALES ANTO, ordenada mediante resolucién judicial, no ha cumplido con efectivizar su pago total dentro del plazo conferido, pese a que tenia conocimiento que por tal comportamiento podia ser denunciado por comisién de delito de Omisién a la A AKOBS, Ginther. DERECHO PENAL: PARTE GENERAL. FUNDAMENTO Y TEORIA DE LA IMPUTACION. Ed. Madrid, Ezitorial MARCIAL PONS EDICIONES JURIDICAS S.A. Pég. 74: “Autor es siempre qulen comets ol hecho por si mismo, es deci, quien ejecuta de propia mano la acci6n féctica dolosamente y sin sufrir error, y presenta l rias cualificaci ee ee mca Y presenta las necesarias cualificaciones de autor,Asistencia Familiar®, toda ver que siendo este delito uno de peligro, su consumacién se configura con el incumplimiento en lo ordenado mediante resolucién judicial, sin que sea necesario que debido a tal incumplimiento se cause un perjuicio a la salud del sujeto pasivo, lo que permite afirmar a la luz de la moderna teoria del Dominio del Hecho* que el acusado ha sostenido las riendas del acontecer tipico, el mismo que logré consumarse y, consecuentemente, de conformidad con el articulo 238 del Cédigo Penal éste debe ser juzgado en dicha calidad, ‘Vw LA RELACION DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURRAN EN ELACUSADO. Que, analizados los articulos 20, 21 y 22 del Cédigo Penal se advierte que NO existen clrcunstancias modificatorias de la responsabilidad penal del acusado, en tanto que no existen causas eximentes, eximentes Imperfectas, 0 ‘imputabilidad restringida que lo puedan beneficiar, ‘Vie EL ARTICULO DE LA LEY PENAL QUE TIPIFIQUE EL HECHO AS! COMO LA CUANTIA DE LA PENA QUE SE SOLICITE Que, nuestro Ordenamiento Penal Punitivo ha previsto, en el primer pérrafo del articulo 1498 el delito de Incumplimiento de la Obligacién Alimentaria, LA CUANTIA DE LA PENA La graduacién de la pena debe ser el resultado de un anilisis l6gico - juridico de la prueba aportada en funcién a la gravedad de los hechos cometidos, la responsabilidad del agente y sus condiciones personales, como lo establecen los articulos 45 y 46 del Cédigo Penal, Asi, la determinacién de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que debe seguir todo érgano Jurisdiccional al momento de imponer una sancién penal. £| Acuerdo Plenario N@ 01 -2008/CI-116 del 18 de Julio de 2008, preciso los criterias rectores para su debida aplicacién. Como se sabe, en un nivel operativo y préctico, la determinacién judicial de la pena tiene lugar a través de dos etapas secuenciales. En la primera etapa, el Juez debe determinar la pena basica. Esto es, verificar el minimo maximo de pena legal, tio abstracta @ conminada aplicable al delito cometido. En la segunda etapa, el Juzgador debe individualizar la pena concreta ~ entre el minimo y maximo de la pena bésica, para la cual debe evaluar diferentes circunstancias especiales 0 especificas, comunes 0 genéricas v/o cualificadas que estén presentes en el caso penal. Elarticulo 45-A establece para la ividualizacién de la Pena, que: A) Identificar el espacio punitivo de determinacién a partir de la pena prevista en la ley para el delito y {a divide en tres partes. El presente tipo penal establece una pena privativa de libertad no mayor de 03 ANos. Slendo asi, dado que no contempla un extremo minimo, debemos asumir que el extremo minimo a considerar es el de 02 dias, teniendo en cuenta que ésta es la pena privativa de libertad minima que se Puede imponer, de acuerdo a lo establecido en el articulo 29 del Cédigo Penal, por ende, la pena maxima sera de 03 ANOS de pena privativa de libertad. a EJECUTORIA SUPERIOR DE LA SALA PENAL DE APELACIONES PARA PROCESOS SUMARIOS CON REOS LIBRES DE PACORTE SUPERIOR DE JUSTICIADE LIMA del 27 de Septiembre del afio 2000. EXP, N* 2612-2000, JURISPRUDENCIA PENAL Y PROCESAL PENAL. LIMA, IDEMSA, 2002. Pg. 484: “EI comportamiento punible en esta claso de illeiios es el de omit le cbsorvancia de la prestacién de allmentos ordenada por resolucién judicial, tenlendo en consideracién quo el bien Jurldico rotegido es 1a familia y especificamente los deberes de tipo asistencial, como obligacién de les padres con sus descenvilentes, de acuerdo a lo previsto en el Cédigo de los Nifos y Adolescentes". 4 ZAFFARONI, Eugenio Rail (1980). MANUAL DE DERECHO PENAL: PARTE GENERAL. Ediciones Juridcas. Pag, 572: “EI dominio del hecho so rige tanto por aspectos objetivos como subfetivos, puesto que el sefiorlo del autor sobre el curso del ‘hecho lo proporciona tanto la forma en que se desarrolia en cada caso la causalidad de la direccién que ela misma see ‘imprime, no deblendo confundirse con el dolo, porque hay dolo tambléi (el! cémplice y el instigador actiian con dolo), sin tener dominio del hecho. El dominio del hecho lo tiene, pues, quién retiene en sus manos el curso, el sly ol cémo del hecho, pudiendo decir preponderantemente a su respecto; dicho mas brevemente, el que Tete of sete oe configuracién central del hecho”. « pot fe decisién sobre la[Entonces tenemos ElTercio inferior es ElTercio intermedi es ElTercio Superior es 01 afiO a 02 Afios 02 ANlOs A 03 ANOS 8) Conforme al articulo 46 del Cédigo Penal se establece Circunstancias de Atenuacién y agravacién. ) Constituyen_circunstancias_de_Atenuaclén, E! acusado NO registra antecedentes penales, de conformidad con el certificado de antecedentes penales que obra a fofas 37. 4H) Constituyen circunstanclas Agravantes, No concurren circunstanclas agravantes. Enel presente proceso penal materia de andlisis, se tlene que s6lo existen circunstancias de atenuacién, las mismas Que estén previstas en el articulo 46® numeral 1 literal a) del Cédigo Penal, en consecuencia, tal como lo establece el articulo 45° numeral 2 literal a) del Cédigo Penal; en ese extremo, la pena concreta se determinard dentro del tercio inferior, dado que cuenta con antecedentes penales. Es decir, ja pena solicitada a imponer, se ubica en el rango de entre 02 dias a 01 afio de pena privativa de libertad; y a criterio del representante del Ministerio Publico, !a pena privativa de libertad a imponer al acusado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY, seria de UN ARIO DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD EFECTIVA por la presunta comisién del delito CONTRA LA FAMILIA, en la modalidad de OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR - INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, en agravio de sus menor. Vil. ELMONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS 0 INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO. Elarticulo 928 del Cédigo Penal establece que: “La reparacién civil se determina conjuntamente con la pena’ del mismo modo, el articulo 938 del citado cuerpo legal indica que: “La reparacién civil comprende 1) la restitucién del bien 0, sino es posible, el pago de su valor, y 2) a indemnizacién de los datos y perjuicios”. En este sentido, {a reparacin civil debe fiiarse en un monto que resulte proporcional a la magnitud de los dafios y perjuicios ocasionados con la comisién de los delitos; a su vez debe tenerse presente las condiciones econémicas de los acusados, y el bien juridico tutelado, toda vez que una concreta conducta puede ocasionar tanto: (1) dafios Patrimoniales, consisten en la lesi6n de hechos de naturaleza econémica, que debe ser reparado, radicada en le clisminucién de la esfera patrimonial del dafiado (dafio emergente) o ganancia patrimonial neta dejada de percibir (lucro cesante) y (2) datos no patrimoniales, circunscrita a la lesién de derechos o legitimos intereses Patrimoniales, circunscrita aa lesién de derechos o legitimos intereses existenciales —no patrimoniales ~ tanto de 'as personas naturales como las personas juridicas, es decir, se afectan bienes inmateriales del perjudicado, que ‘no tiene reflejo patrimonial alguno. Que, de conformidad con los artculos 928 y 932 del Cédigo Penal, la Reparacin Civil se rige por el Principio del Pafio Causado, cuya unidad procesal civil y penal protege el bien juridico en su totalidad, asi como a la victinra y estando que la parte agraviada ha dejado de percibir de parte de su padre las pensiones alimenticios devengadas, Este despacho SOLICITA como monto dela reparacién cul la suma de S/390 (TRESCIENTOS NOVENTA CON 00/100 SOLES ~ 10% DEL MONTO DE LA LIQUIDACION POR ARO ADEUDADO), sin Perjuicio del PAGO DEL MONTO ADEUDADO, Y QUE A LA FECHA ES DE S/.3,900.00 CON 00/100 SOLES. Vill: LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFREZCA PARA SU ACTUACION EN LA AUDIENCIA Se ofrecen como medios de prueba los sigulentes TESTIMONIALES al De MARIA ELENA MORALES ANTO, en calidad de agraviada; quien sefalaré, en relactén alincumplimiento de pago de las pensiones alimenticias devengadas que han dado origen a la presente investigacién por Parte del acusado; esta testigo se identifica con DNI N° DNI N.41401541 y debe ser notificado en Jr, ANCASH N® 825 ~ CHULUCANAS ~ MORROPON-PIURA, B.- DOCUMENTALES1) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION N2 09-Sentencia (FS. 11-14), de fecha 18 de Junio del 2019, Resuelve: Ordena que el demandado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY acuda a su ‘menor hijo JOSE LUIS ROGRIGUEZ MORALES con la suma de Tresclentos nuevos soles (S/300.00). 2) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION N2 12 (FS.22). de fecha 11 de octubre del 2019, la cual aprueba la liquidacién de pensién alimenticia devengadas por la suma de $/. 3,900.00 (TRES MIL NOVECIENTOS ¥ 00/100 SOLES) correspondiente al periodo del 30 de agosto del 2018 al 30 de Septiembre del 2019; Requiriéndose al demandado cumpla con cancelar a la demandante dicha suma adeudada, Bajo apercibimiento de Remitirse Copias Certiflcadas al Ministerio Publico, 3) COPIA CERTIFICADA DEL CARGO DE CEDULA DE NOTIFICACION N* 12595-2019-JP-FC (FS.25-26). En donde se aprecia que el imputado fue notificado a su domicilio real la Resolucién N2 12, 4) COPIA CERTIFICADA DE LA RESOLUCION N2 14, de fecha 10 de diciembre de 2019, mediante la cual se hace efectivo el apercibimiento de remitir copias al Ministerio Publico. 'X.- MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA INVESTIGACION PREPARATORIA EN CONTRA DEL ACUSADO Se hace conocer que el acusado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY, cuenta con comparescencia simple de conformidad con el articulo 291 del Cédigo Procesal Penal. POR LO EXPUESTO: Solicito a usted Seffor Juez que, de conformidad con el articulo 446? del Cédigo Procesal Penal, proceda a remitir los actuados en el dia al Juzgado Penal Unipersonal a fin de que fije dia y hora para la realizacién de la respectiva audiencia. PEDIDO ADICIONAL: Solicito se notifique al acusado y a la agraviada en las direcciones que se han consignado en el presente Requerimiento, Chulucanas, 04 de marzo del 2022 Firma el suscrito por Disposicién superior. INGRL TULA ora rou aren SP gproron CUUEAY rea vseaL DE PURMATERIA JUEZ = VARIL ESPECIALISTA —: AGUIL, DEMANDADO : RODRIC DEMANDANTE, SENTENCIA UMERO: NUEVE (09).- RESOLUCION Wi Chulucanas, dieciocho de junio Del atio dos mil diecimneve, VISTOS; En el proceso Seguido por MARIA ELENA MORALES ANTO. contra PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY sobre Aumento de Alimentos; el Senor Juez del Juzgado de Paz Letrado del Médulo Basico de Justicia de Chulucanas, ha emitido la presente resolucion: I. ANTECEDENTE: 1.1.- Mediante escrito de folios seis a ocho, doia MARIA ELENA MORALES ANTO en representacién de su menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES. ANTO, interpone demanda de Aumento de Alimentos contra PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY. 1.2.- Por Resolucién Numero UNO obrante en folios nueve a diez, se admite a tramite la demanda, se corre traslado al demandado por el plazo de cinco dias a fin que proceda a su absolucién. 1.3. Con escrito de folios cuarenta y uno a cuarenta y tres, el demandado contesté la demanda, habiéndose declarado inadmisible por Resolucién Numero DOS, habiendo subsanado las omisiones advertidas mediante escrito de folios cincuenta y seis a cincuenta y siete, por resohucién ntimero 05 de folios cincuenta y ocho, se tiene por contestada la presente demanda, se fja fecha para audiencia unica, la misma que se lleva a cabo en la fecha conforme al acta de audiencia unica que corre de folios sesenta a sesenta ¥ dos; habiéndose saneado el proceso, frustrado la etapa conciliatoria por cuanto las partes se mantuvieron en sus posiciones, se fijaron los puntos controvertidos, admitiéndose y actudndose los medios probatorios, por lo que, siendo su estado se procede a emitir la sentencia que corresponde, Il. FUNDAMENTOS DE LA DECISION JUDICIAL: AARDAMENTOS DE LA DECISION JUDICIAL: PRIMERO: La tutela’jurisdiccional efectiva, conforme lo ha establecido nuestra~Constitucién Politica, es un derecho fundamental que tiene tods rrona, quien para hacerla efectiva, debe eercitarla cumpliendo la garantic del. debido proceso, en el que se dé oportunidad razonable y suificiente de ne ido, de ejercer el derecho de defensa, de producir prueba sen de obtener una cia que decida la causp“dentro de un plazo preestablecide en 1a ley procesal L——_14SEGUNDO: Es materia de ; jurisdiccional la demanda de Ana ELENA MORALES ANTO co, ento de Alj ntra don PRAXEDE fin se incremente la pensidn alime pares to por parte de este organo entoa interpuesta por MARIA RODRIGUEZ, MACHACUAY, a ia en el " 00505- 2014-0-2004-IP-RCOR fijada en el expediente N’ 00505- ORALES ane Su menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES ANTO, esto es, de ciento cincuenta a mateclovtea pucon oles. TERCERO: Tal como sefiala i “Ry 4 Casacién N° 2190-2003 Santa, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” con 1 30 de Septiembre be 2004: “Los alimentos son un derecho humano fundamental de denen prioritaria, que se encuentra estrechamente ligado a ta P subsistencia y desarrollo de la persona, por io que goza de proteccién". En tal sentido, el derecho a la prestacién alimenticia se encuentra liga c ado con el derecho a la vida, integridad, libre desarrollo y bienestar de la persona, CUARTO: En el presente caso, esta acreditado con el expediente que se tiene a Ja vista N° 00505-2014-0-2004-JP-FC-01 sobre alimentos seguidos entre las mismas partes que, mediante acta de conciliacién de fecha catorce de abril del dos mil quince, la misma que corre de agina setenta a setenta y uno del expediente acompafiado, las partes acuerdan como pension alimenticia a favor del menor JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES ANTO la suma ascendente a ciento cincuenta nuevos soles; con lo cual se acredita la pensién alimenticia pre existente. QUINTO: El articulo 482° del Codigo Civil, establece que: “La alimenticia se incrementa 0 reduce segtin el aumento 0 la disminucién que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades del que debe prestarla”; asi como, lo prescrito por el articulo 196° del Cédigo Procesal Civil, referido a que la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensién, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. SEXTO: Que, respecto_al_ aumento de las _necesidades del menor alimentista JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES ANTO, tal como se ha indicado, este juzgado aprobé el acuerdo conciliatorio con fecha catorce de abril del afio dos mil quince, esto es cuando el menor contaba con once afios (ver fojas 70 a 71 del expediente numero N° 00505-2014-0-2004-JP-FC-01), contando en la actualidad con quince arios y ocho meses de edad; debe tenerse en cuenta que las necesidades de los menores aumentan acorde con su crecimiento fisico, siendo ello asi por obedecer a las reglas propias de la naturaleza; apreciéndose ademas que el menor se encuentra actualmente cursando estudios conforme se advierte de la constancia obrante a fojas cuatro, en la cual se observa que el menor alimentista a la fecha se encontraria cursando el cuarto grado de educacién secundaria y como todo estudiante requiere de Utiles escolares, uniformes, libros, entre otros, muy aparte de los otros conceptos que conlleva el término “alimentos”; de lo que se concluye que sus gastos en cuatro afios, se han incrementado; asimismo dada su corta edad debe velarse por la satisfaccién de las necesidades basicas, necesarias y elementales para la vida, tales como: alimentacion, habitacion vestido, asistencia médica, recreacién, salud, educacién, de la cual loo rogeritores estén obligados conforme lo establece el articulo 93° del Codigo ‘del Nifio y Adolescentes; y cuyos gastos han sido acre. < D Os u ditados con los medios ~probatorios adjuntados en audigricia y admitidos de oficio por el juzgador, con jue se cumple el primer-pfesupuesto. SEPTIMO?Que, respecto posi RODRIGUEZ MACHACU; ACU Proceso primigenig de alimentos el Basaasdseeasee 2 acs peeeenee fobsan'Gertido VartinfyChanga é ilk - JUEZ SUPLRNUMEF ARC <4demandado contests eof demanda, adjuntando su dectaracién jurada de seiscientos mucves solse ane oF cl Aho dos mil eatorce percibia wn ingress de 2014-FC); en este proceso de os, ilies treinta y ocho del expediente ore contestado la demanda herverde, aumento de alimentos el demandado a la misma que obra en fel neo Aditintado su declaracién jurada de ingresos como agricultor ganande manner? ¥ Uno, en Ta que declara que trabaja audiencia nica dente, Rovecientos soles mensual, sin embargo, en diarios. mae el inereag: We Peteibe un ingreso diario de’treinta y cinco soles mototaxista, por eee, Xt del trabajo que realiza en su condicion de percibe ingresos stpenees, Coneluye gue el demandado en ta actualidad fos declaradesr dete eeres © €N St defecto cuenta con ingresos adicionales a efecto de pea 1 lo en todo ‘caso desplegar todo el esfuerzo necesario a plir con sus obligaciones, en este sentido, cabe sefalar que el demandado puede agenciarse de los recursos suficientes para hacer frente a su obligacién de pasar alimentos a su menor hijo, a. NOVENO: No obstante ello, debe considerarse ademas que, la obligacién de acudir con los alimentos para los hijos corresponde a ambos padres, no recayendo sélo en uno de los progenitores dicha responsabilidad, por lo que siendo eso asi, teniendo en cuenta que la demandante es una persona joven, que ha declarado en audiencia trabajar como ayudante en un polleria ganando veinte soles diarios, por lo tanto, se encuentra en condiciones de contribuir con los gastos de alimentos del referido menor. DECIMO: De igual modo, es necesario considerar ademas que, en todas las decisiones que adopte el Estado a través de sus poderes debe primar el Principio de Interés Superior del Nifio, buscando siempre Jo que le resulte mas favorable y ventajoso. Ademas deberd considerarse lo expuesto en el Tercer Pleno Casatorio Civil! con relacién a las partes procesales que resulten mds perjudicadas en los procesos que versan sobre asuntos de familia. DECIMO PRIMERO: En este orden de ideas y habiéndose acreditado los presupuestos legales para que se incremente la pensién de alimentos fijada en el proceso niimero N* 00505-2014-0-2004-JP-FC-O1 sobre Alimentos, la misma que fue fijada en ciento cincuenta soles, suma que a la fecha resulta infima habiendo transcurrido mas de cuatro afos desde. que se fijé la pension alimenticia, y habiendo variado a la fecha el costo de vida, el Juzgador concluye que la demanda formulada debe ampararse en parte. DECIMO SEGUNDO: Finalmente, el primer parrafo del articulo 412° del Cédigo Procesal Civil: “La imposicién de la condena de costas y costos no requiere ser demandada y es de cargo de la parte vencida, salvo declaracién judicial expresa y motivada de la exoneracién” y estando a lo establecido en el segundo parrafo del articulo 413° del Codigo Procesal Civil: “Estan exentos de la condena de costas y costos los Poderes Ejecutivo, legislative y judicial, el Ministerio Pablico, los érganos Constitucionalmente auténomos, los gobiernos regionales y locales. Estan exoneradas de los gastos del proceso las Universidades Pablicas, quienes obtengan Auxilio Judicial y la parte demandante en los procesos de alimentos dentro de los limites establecidos en la ley-pudiendo ser condenados al pago de costas y costos”, debe tenerse en 5 crtejadicil vine l sigue". os proceso de fami, como enos de alinents, Dio Pena Castor seal oe a cats sy, en corecieney debe Rex gues fora, ri oeabsare parte, conguenl, frmaida, eventual, presi, scumulaion BriniiO>yngreas process me 15 Te ox que debe slucionay, deriva dels vlaciones famaesy petonales, Brotensions eh encign 9 Fausicada, lade coioizila C6 lo gpd en lo artes ty 43 de ln Conitucon Police del rece rain #1 Fae eT nl» on lan fain mio oa race Goats amowtea yom eet Cel - ———— S oy ucttllo 4 rinl-CASme la deme ‘ale Ja demandante se encuentra exonerada del pago de aranceles Advirtiondose nae ptt, NO _Fesulta procedente la fijacién de costas, y que durante la secuela del presente proceso ha sido patrocinada por un aboga ae A praidess, gado particular, corresponde disponer el pago de los costos del MII. DECISION: Por lo: fundamentos expuestos i i ° a 7 8 ¢ stos y estando a lo prescrito en el articulo 472°, aa Spee del Cédigo Civil, 138° de la Constitucién Politica del Peru, el mer Juzgado de Paz Letrado de Chulucanas, impartiendo Justicia a Nombre de la Nacién; FALLA: 3.1.- Declarando FUNDADA EN PARTE la demanda de folios seis a ocho, sobre AUMENTO DE PENSION ALIMENTICIA interpuesta por MARIA ELENA MORALES ANTO en representacién de su menor hijo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORALES ANTO contra PRAKEDES RODRIGUEZ MACHACUAY. 3.2.- En consecuencia: ORDENO que, el demandado aumente la pensién alimenticia mensual y adelantada fijada en el proceso ntimero N° 00S05- 2014-0-2004-JP-FC-01 de ciento cincuenta soles a la suma de TRESCIENTOS SOLES mensuales (S/300.00); sin costas y con costos del proceso. 3.3.- Comuniquese al demandado que de incumplir con lo dispuesto en la presente sentencia sera registrado en el registro de Deudores Alimentarios Morosos conforme lo dispuesto en la Ley N° 28970. 3.4: Consentida_o ejecutoriada_que_sea_que sea la presente resolucién: “rot Mutatitio \L-CAS J-Chulucenas, nao Pinter sare 1c ECRETARIA JUD! suzgado :ey WW & ® as JuzGAD0 DE Paz LETRADO-Chulucsnas ————F iy y : ~: '-0-2004-JP-FC-1 } suez :AUMBITO bp animne BSPECIALISTA —: AGUILAR TANTAJULCA LORENZO STALIN LLO SARA DE ANDARTS RODRIGUEZ MACHACUAY. PEAEOES MORALES ANTO, MARIA ELENA RESOLUCION NRO. DOCE (12) Chulucanas, 11 de octubre del 2019 1.- ANTECEDENTEs: eens pola eee por la excesiva carga procesal, con el escrito N° ' ado por la deman i ad aaa liquidacion de pensiones. ‘mandante, quien solicita se ap) I.- FUNDAMENTOS DE LA DECISION: Primero.- Se advierte de autos que mediante resolucién mimero 11, se pone @ conocimiento de las partes procesales, la liquidacién de pensiones alimenticias devengadas correspondiente al periodo 30-08-2018 al 30-09-2019 por la suma de 3,900.00 soles, la cual fue puesta a conocimiento de las partes, por el plazo de tres dias, al amparo del articulo 568° del Codigo Procesal Que sefiala expresamente “(...) De la liquidacién se correra_traslado al obligado por el plazo de tres dias y con su contestacién o sin ella el Juez resolvera”. Segundo.- De lo actuado se advierte, que tanto el demandado como la demandante se encuentran validamente notificados con la liquidacion de pensiones alimenticias devengadas de folios 78, conforme se verifica de las constancias de notificacién de folios 79; liquidacién que no ha sido objeto de observaciones por ninguna de las partes procesales; siendo asi, de conformidad con lo dispuesto pér la norma procesal citada en el primer considerando, corresponde aprobar la liquidacién en ejecucién de sentencia, con las consecuencia legales para el obligado. Por tales consideraciones se resuelve: IIL.- DECISION: 1. APRUEBESE la_liquidacién de folios 78, correspondiente al periodo de 30-08-2018 al 30-09-2019 por la suma de 3,900.00 soles ndado PRAXEDES RODRIGUEZ MACHACUAY, para ‘ER DIA de notificado cumpla con abonar dicha suma a favor de la parte demandante; bajo apercibimiento de remitir copias certificadas de la liquidacién de pensiones devengadas y de las resoluciones respectivas al Fiscal Provincial de Turno de ésta ciudad, para que proceda a denunciar penalmente por el delito de Omisién a la Asistencia Familiar, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 566°-A del Codigo Procesal Civil, modificado por la Ley que Simplifica las Reglas del Proceso de Alimentos N° 28439. NOTIFIQUESE la presente resolucién al demandado bajo responsabilidad del Auxiliar en su domicilio real y procesal, b : tivo. Avéquese a conocimiento de la Jurisdiccional y/o Administrativo respec A Juez que suscribe por disposicién superior. presente causa el sefio Notifiquese. a 2.- REQUIERASE al dema que en el término del TERC!eh PERU corte suPeton or ste cey@1a0 0.5 10" iy MBJ Chulucanas (Calle Libertad SIN Centro Civic | A Oe MnE NEN MMA TN 0 V 420190125952018001122004453000508 NOTIFICACION N° 12595-2019-JP-FC EXPEDIENTE 00112.2048.0-2004-JP-FC-01 JUZGADO JUZGADO DE PAZ LETRADO-Chulucanas JUEZ HEREDIATANTAJULCALORENZO STALIN. ESPCIALISTALEGAL AGUILAR MULATILLO SARA LUZ MATERIA AUMENTO DE ALIMENTOS DEMANDANTE MORALES ANTO, MARIA ELENA | DEMANDADO RODRIGUEZ MACHACUAY, PRAXEDES _DESTINATARIO RODRIGUEZ MACHACUAY PRAXEDES 24 OCT. 2019 i Ee 18 | l NA- DIRECCION REAL: EX HACIENDA MARIA ESTHER PUENTE MOCHO CAS) 5 Nisan Lhe, Fee REFERENCIA ASOCIACION DE MOTOTAXISTAS JESU (/)\ LAARENA Se agjunta Resolicisn DOCE de fecha 16/10/2019 aFis: 2 ANEXANDO L oi {UIENTE: “9 a pees PALE DR NOTIFICACIOS v seat TIFICO BAJO PUERT? Ci siotebg NTENIDO NO FIRM a €O iL Seen cee fSontlegess se sins ‘Techo Fterntz () feco Migersdo fe q i Tone 08 A ugsiee™ ae ait ae Loz 100 7 caja Meador “A jor No (TE enerWr de Dsticka de Pi RECCION_€> EL suser s soluciin N°_4 9 ha del Aviso . ornando el dia digo Procesal Civil, BESO R4IO PUERTA AL ENCONTRAR A NADIE AVISO JUDICIAL Ae, (2 LTS ey Ji) OOAT Pd (ME: uly al domicilie indivady ca dedi de toll acion. Pero alin encontrarte proved chen en oO P-AX BOL. e167 Alberto M.¢ Auxiliar Adm M.D... rota Coronal inistratives de Catacansee JUZGADO DE PAZ LETRA! JUZGADO DE PAZ LETRAI EXPEDIENTE : ior MATERIA ! AUMENTO DE ALIMENTOS Zz : HEREDIA TANTAJULCA LORENZO STALIN ESPECIALISTA —— : AGUILAR MULATILLO SARA LU: DEMANDADO. + RODRIGUEZ MACHACUAY, PRAXEDES. DEMANDANTE —: MORALES ANTO, MARIA ELENA RESOLUCION NRO. CATORCE (14) Chulucanas, 10 de diciembre del 2019 Dado cuenta en la fecha con la constancia de Notificacién de folios 88 a 89, en consecuencia levantese la reserva ordena en autos y conforme el escrito presentado por la demandante, quien solicita se remitan copias al Ministerio Publico de la resolucién ntimero 12. Al respecto se advierte de autos que el demandado, no ha cumplido con el requerimiento de pago de las pensiones alimenticias, pese encontrarse notificado con la Resolucién Nimero 12 conforme corre de folios 87 a 89 por lo que, en efectividad del apercibimiento expreso decretado en la resolucién mimero Doce que aprueba la liquidacion de las pensiones alimenticias devengadas por la_suma de 3,900.00 Soles. En consecuencia EXPIDASE las copias certificadas de las piezas pertinentes y REMITASE al Fiscal Provincial de Turno de esta ciudad, para que proceda conforme a sus atribuciones, con la debida nota de atencién. Adviértase que el fotocopiado del expediente queda bajo responsabilidad del asistente judicial, esto es en caso la demandante no se constituya al local del juzgado a facilitar el fotocopiado del expediente. OFICIANDOSE con tal fin, Notifiquese.