Manual Diseño PCH 03 09 10

MANUAL DE DISEÑO DE SISTEMA ALTERNATIVO PARA LA PEQUEÑA VIVIENDA EN LA REPUBLICA DE PANAMA
PANEL “PCH ESTRUCTURAL”

EMPRESAS HOPSA, S.A

1. INTRODUCCIÓN
El Reglamento para el Diseño Estructural en la República de Panamá 2004 (Rep-2004), tiene como objetivo
principal establecer los parámetros mínimos requeridos para el diseño de edificaciones modernas incluyendo la
vivienda unifamiliar, de forma tal que estructuralmente sean seguras y eficientes.
El capítulo 6 del REP-04, define el concepto de vivienda unifamiliar y establece los parámetros mínimos para el
diseño sísmico y de viento; por otra parte señala que podrán utilizarse sistemas constructivos distintos a los
definidos con la condicionante que deberán someterse a un análisis estructural y experimental que demuestre
que son sistemas con iguales o mejores características que los establecidos como vivienda unifamiliar.
El procedimiento definido en el REP-04 para la Aprobación de Sistemas Alternativos de Construcción para la

Vivienda Unifamiliar en la República de Panamá deberá cumplirse completamente a fin que sea homologado y
declarado apto para ser implementado en el territorio nacional.
La Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura es la encargada de realizar esta evaluación, la cual una vez
culminada emite un Certificado de Aprobación, el cual deberá ser presentado posteriormente ante las
autoridades municipales al momento de solicitar la aprobación de planos.
Para obtener el Certificado de Aprobación, la Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura deberá evaluar,
homologar y aprobar los siguientes documentos:
DOCUMENTO 1: INFORME DE PRUEBAS EXPERIMENTALES. El laboratorio encargado de los pruebas

presentará metodología y los resultados de pruebas experimentales de elementos y conexiones del sistema
alternativo. El laboratorio deberá ser homologado por la Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura y deberá
estar legalmente representado por un ingeniero civil idóneo en la República de Panamá.
Si la solicitud de aprobación del sistema alternativo incluye resultados de pruebas experimentales realizadas
fuera de la República de Panamá, las pruebas deberán ser refrendadas por un laboratorio de estructuras
debidamente homologado en la República de Panamá.
Si el alcance de las pruebas solo cubre parcialmente las que requiere el procedimiento (por ejemplo: sólo las de
los elementos, sin incluir conexiones), el proponente podrá complementar las pruebas con ensayos llevados a
cabo localmente.
DOCUMENTO 2: MANUAL DE DISEÑO DEL SISTEMA. El manual deberá ser preparado por el proponente del
sistema y refrendado por un ingeniero civil idóneo en la República de Panamá. El Manual deberá basarse en los
resultados de de pruebas refrendadas por un laboratorio de estructuras reconocido en el territorio nacional.
El propósito del manual de diseño es el de suministrar la información de diseño necesaria para que el ingeniero
estructural encargado del mismo pueda llevar a cabo el diseño del sistema alternativo.
El Manual de Diseño debe contener lo siguiente:

a. Resistencia nominal de los elementos a flexión, cortante y carga axial
EMPRESAS HOPSA, S.A. Dirección: Vía Simón Bolívar y Calle 64 Oeste. e-mail: empresas@hopsa.com. Página 1
EMPRESAS HOPSA, S.A

b. Resistencia y detalles de las conexiones

c. Procedimiento de diseño
d. Códigos estructurales avalados para ser utilizados en Panamá
e. Un ejemplo completo de diseño
Para el desarrollo del presente manual de diseño se consideraron las definiciones y conceptos ingenieriles
establecidos en el REP-04 y aplicados al diseño de la vivienda unifamiliar en cuanto a las cargas de gravedad,
análisis sísmico y de viento y que a continuación resumimos:
Cargas de gravedad: El capítulo 2 del REP-04 define las cargas de gravedad, identificando dos tipos: carga
muerta y carga viva.
Las cargas muertas comprenden el peso de todas las construcciones permanentes, incluyendo techos,
cielorrasos, paredes, piso, escaleras y equipos fijos.
Las cargas vivas son aquellas producidas por el tipo de uso u ocupación de la edificación o estructuras y no
incluye las cargas muertas ni las cargas ambientales tales como las cargas de viento y sismo.
Cargas de viento: El capítulo 3 del REP-04 define el análisis de las cargas de viento, estableciéndose que el
diseño para la pequeña vivienda, debe considerar la estabilidad de las paredes ante presiones de diseño
mayores o iguales a la mínima, es decir 0,48kPa. Los techos se diseñarán para resistir el levantamiento debido
a presiones positivas o negativas según las disposiciones del Capítulo 3 del REP-04. El diseño por cargas de
viento debe considerar el siguiente procedimiento de análisis:
a) La velocidad básica de viento V y el factor de dirección de viento Kd se determinarán en conformidad

con el punto 3.3.4.
b) El factor de importancia se determinará en conformidad con el punto 3.3.5.
c) La categoría de exposición y el coeficiente de presión de velocidad Kz o Kh, según sea el caso, se
determinarán en conformidad con el punto 3.3.6.
d) El factor topográfico Kzt se determinará en conformidad con el punto 3.3.7.
e) El factor de ráfaga G o Gf, según sea el caso, se determinará en conformidad con el punto 3.3.8.
f) La clasificación de encierro del edificio se determinará en conformidad con el punto 3.3.9.
g) La presión de velocidad qz o qi, según sea el caso, se determinará en conformidad con el punto 3.3.10.
h) El coeficiente de presión interna GCpi se determinará en conformidad con 3.3.11.1.
i) El coeficiente de presión externa Cp, y el coeficiente de fuerza Cf se determinarán en conformidad con
los puntos 3.3.11.2 y 3.3.11.3, respectivamente.
j) Las cargas de diseño se determinarán en conformidad con los puntos 3.3.12 y 3.3.13.
Cargas sísmicas: La vivienda unifamiliar de un sistema de construcción alternativo, será diseñada para resistir
las fuerzas sísmicas que especifique el reglamento para la zona donde se realiza la obra. Los detalles de
refuerzo de la vivienda unifamiliar de construcción alternativa, pueden ser obtenidos a través de un diseño
sísmico formal según el Capítulo 4 del REP-04. A continuación presentamos los conceptos básicos a considerar
en el diseño sísmico de sistemas alternativos de vivienda:
EMPRESAS HOPSA, S.A

• Cortante sísmico (V) se define acuerdo a la siguiente expresión,
V = CsW
• Coeficiente sísmico (Cs) se define como,
1,2Cv 2,5Ca
Cs = ≤
RT 2/3 R
Cv = Fv Av
Ca = Fa Aa
donde,
Fa = Factor de sitio determinado en la Tabla 4.1.4.2.3A
Fv = Factor de sitio determinado en la Tabla 4.1.4.2.3B
Aa = Coeficiente de aceleración pico efectivo, Tabla 4.1.4.1.
Av = Coeficiente de aceleración pico efectivo a la velocidad, Tabla 4.1.4.1.
R = Factor de modificación de respuesta sísmica.
T = Período fundamental de vibración.
Cs = Coeficiente sísmico.
W = Peso sísmico efectivo.
El espectro de respuesta elástica para el diseño sísmico en la República de Panamá mostrado en gráfico 1.1,
está implícito en las ecuaciones 4.2.3.1-1 y 4.2.3.2.2-2 del REP-2004.
Figura 1.1. Espectro de respuesta elástica para la República de Panamá
2. ENSAYOS EXPERIMENTALES
En esta sección se presenta un resumen de los ensayos experimentales realizados al panel “PCH Estructural”
de Hopsa; para ello se ha tomado como referencia el Informe CEI-04-1340-2009, preparado por el Centro
Experimental de Ingeniería (CEI) de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP), a manera de cumplir con el
primer requisito establecido por la Junta Técnica de Ingeniería y Arquitectura para emitir el Certificado de
Aprobación de sistemas alternativos de vivienda.
2.1 DESCRIPCIÓN DEL PANEL PCH ESTRUCTURAL DE HOPSA
El sistema alternativo PCH Estructural esta compuesto de los siguientes materiales y elementos constructivos:
EMPRESAS HOPSA, S.A

a) Panel de poliestireno de 60 mm de espesor

b) Mallas electro soldadas de 2.4 mm de diámetro en ambas caras del panel (ver figura 2.1 y apéndice A -
Informe Nº 02-SI 041 -2009)
c) La sección compuesta es cubierta por un mortero de 15 mm de espesor en su totalidad (ver figura 3.2 y
apéndice A -Detalle del panel e Informe Nº 02-SI 039 -2009).
d) El sistema utiliza accesorios para las conexiones en esquinas, unión entre paneles y refuerzos en
aberturas de puertas y ventanas
Figura 2.1 Panel constructivo PCH Estructural de Hopsa.
Figura 2.2 Sección transversal del panel constructivo PCH Estructural de Hopsa
2.2 DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS REALIZADOS EN LABORATORIO
EMPRESAS HOPSA, S.A

Para el desarrollo de los ensayos experimentales se construyeron treinta y tres (33) especímenes en laboratorio
a los cuales se les practicaron las siguientes pruebas:
Tabla 2.2.1 Descripción de los ensayos de laboratorio

NÚMERO DE
TIPO DE ENSAYO IDENTIFICACIÓN DE ESPÉCIMEN
ESPECÍMENES
LPL-1.20x2.40(01,02) 2
LPL-1.20x1.20(01,02) 2
LPL-1.20x1.80(01,02) 2
Carga paralela al plano
LPL-2.40x1.20(01,02) 2
LPL-P-2.40x2.40(01,02) 2
LPL-V-2.40x2.40(01,02) 2
COM-P -2.40x2.40(01,02,03) 3
Carga de compresión
COM-V -2.40x2.40(01,02,03) 3
Prueba de conexión en “T” CON-T-(01,02,03) 3
Prueba de conexión en “L” CON-L-(01,02,03) 3
Ensayo de flexión FLEX-(01,02,03) 3
LFU-3m-(01,02,03) 3
Carga perpendicular al plano
LFU- 5m-(01,02,03) 3
Resumen: 33 especímenes: 6 compresión, 6 conexiones, 6 carga perpendicular al plano, 3 flexión y 12 cortante o paralelo al
plano.
2.3 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS
De los ensayos de laboratorio realizados en el CEI, se registraron las cargas aplicadas y las deformaciones a
las que fueron sometidos los especímenes, de los cuales se han obteniendo las siguientes capacidades:
Tabla 2.3.1 Capacidad de carga de los paneles PCH según resultados de laboratorio
TIPO DE CARGA CAPACIDAD
Compresión COM-V-(01) 78.42 kN/m

Compresión COM-P-(01) 56.43 kN/m
Conexión Tipo “L”(CON-L) 0.74 kN/m
Conexión Tipo “T”(CON-T) 0.52 kN/m
Carga perpendicular al plano con una abertura 3.39 kPa
EMPRESAS HOPSA, S.A

(ventana) y arriostramiento perpendicular en los

extremos mediante paredes espaciadas a 3,00m
(LFU-3,00m).
Carga perpendicular al plano con dos aberturas
(ventanas) y arriostramiento perpendicular en los
1.49 kPa
extremos mediante paredes espaciadas a 5.00m
(LFU-5,00m).
Flexión (FLEX) Ver figura 2.3
LPL-(01,02)-(2.40x1.20)m 22.64kN/m
LPL -(01,02)-(1.20x1.20)m 23.35 kN/m
LPL -(01,02)-(1.20x1.80)m 9.87 kN/m
LPL-(01,02)-(1.20x2.40)m 3.34 kN/m
LPL-V-(01)-(2.40x2.40)m 11.43 kN/m
LPL-P-(01,02)-(2.40x2.40)m 7.12 kN/m
Capacidad vs. Índice de deflexión

5,0
4,5
4,0
3,5
3,0
)
a
P 2,5
k
(
q
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
0 90 180 270 360 450 540 630 720 810 900 990 1080
Índice ( L/d)
Figura 2.3. Gráfica de capacidad vs. Índice de prueba a flexión del panel con 60mm de espesor.
EMPRESAS HOPSA, S.A

A continuación se presentan consideraciones generales extraídas textualmente del Informe CEI-04-1340-2009,

y que son importantes tener en cuenta:
El área tributaria (At) soportada por una pared de 2,4m de alto por encima de la fundación por 3,0 m de largo,
con carga de techo muerta de 0,12kPa (zinc + carriolas) y cielorraso de 0,10 kPa, más carga de techo viva
mínima de 0,60 kPa se estima de la siguiente manera:
Ventana:
qu = 1,2 ( 0,12kPa + 0,10kPa ) + 1,6 ( 0,60kPa ) = 1,22kPa

Pu = 3,0m ( 78,42kN / m ) = 235,26kN
Pu 235,26kN
At = = = 192,84m2 ≈ 13,89mx13,89m
qu 1,22kPa
Puerta:
qu = 1,2 ( 0,12kPa + 0,10kPa ) + 1,6 ( 0,60kPa ) = 1,22kPa

Pu = 3,0m ( 56,43kN / m ) = 169,29kN
Pu 169,29kN
At = = = 138,76m2 ≈ 11,78mx11,78m
qu 1,22kPa
El coeficiente sísmico se obtiene de la siguiente manera según el REP-04:
2, 5 Fa Aa
V = C sW = W
R
2, 5 (1, 45 )( 0, 25 )
V = W
1, 0
V = 0, 91 (W )
El coeficiente sísmico estimado corresponde a la mayor aceleración sísmica de la República de Panamá (Puerto
Armuelles), para un suelo tipo E, para R=1.
La máxima carga sísmica paralela al plano se estima en la tabla 5.2, se considera en esta estimación una carga
de techo de 0,12 kPa y cielorraso de 0,10 kPa, aplicada en un ancho tributario de 3,50 m. El peso por área de
pared se estableció en 0.95 kPa.
Tabla 2.3.2. Estimación de la demanda sísmica y capacidad de la pared en la dirección paralela al plano.
EMPRESAS HOPSA, S.A

Demanda: Capacidad lateral en el

Espécimen Peso sísmico (*W)
Cortante sísmico plano
*W= W pared + W techo + W V= 0,91 (W) V=(11,43kN/m)(2,40 m)
cielorraso V= 0,91 (6,32kN) Vu= 27,43 kN
LPL-V W= (0,95 kPa)(2,40 x 2,40) m- V= 5,75 kN Ω = Capacidad / Demanda
(2,40 x 2,40) (1,00 x 1,00 ) m Ω = 27,43 kN / 5,75 kN
+ (0,12+0,10)kPa(3,50 x 2,40)m Ω = 4,77
W= 6,32 kN
*W= W pared + W techo + W V= 0,91 (W) V=(7,12 kN/m)(2,40m)
cielorraso V= 0,91 (5,22 kN) Vu= 17,09 kN
W=(0,95kPa)(2,40 x2,40)m- V= 4,75 kN Ω = Capacidad / Demanda
LPL-P
(2,10 x 1,00)m Ω = 17,09 kN / 4,75 kN
(2,40X2,40)
+ (0,12+0,10)kPa(3,50 x2,40)m Ω = 3,60
W= 5,22 kN
*La carga viva de techo (0,60kPa) no se considera como masa sísmica.
A continuación en la figura 5.1 se muestra una grafica de la relación de los especímenes LPL entre el
comportamiento existente entre la capacidad y la longitud entre la altura de los especímenes.
ESTUDIO EXPERIMENTAL AL SISTEMA ALTERNATIVO DE CONSTRUCCIÓN PCH
ESTRUCTURAL, EMPRESAS HOPSA, S.A.
CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA VS. L/H

30
25
)
N
k
(
a
m 20
it P
l
ú
a H
g
r
a 15
c
e
d
d
a
d
i 10
c L
a
p
a
C
5
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5
L/H
Figura 2.4 Capacidad de carga última versus L/H.
EMPRESAS HOPSA, S.A

La tabla 2.3.3 muestra la estimación de la máxima carga sísmica perpendicular al plano arriostrada mediante
paredes perpendiculares en los extremos separado a 3.00 m y 5.00 m, considerando una carga muerta de
cielorraso (0,10kPa) y techo (0,12kPa). El peso por área de pared se estableció en 0.95 kPa.
Tabla 2.3.3 Estimación de la demanda sísmica y capacidad de la pared en la dirección perpendicular al plano.
Demanda:
Espécimen Peso sísmico (W) Capacidad lateral en el plano
Cortante sísmico
*W= W pared una ventana + W techo V= 0,91 (W) V=(3,39kPa)((3,00x2,40)m-
Pared LFU-
muerta + W cielorraso V=0,91 (16,02kN) (1,0x1,0)m)
3,00m.
W=(0,95kPa)((2,40m)((3,00+2,00x1,80)m V= 14,58kN Vu= 21,04 kN
Con una
- (1,00 x1,00)m) Ω = Capacidad /Demanda
abertura de
+ (0,12+0,10)kPa(3,50m)(2,50m) Ω=21,04 kN/ 14,58kN
ventana
W= 16,02kN Ω = 1,44
*W= W pared una ventana + W techo V= 0,91 (W) V = (1,49 kPa)(5x2,40m-
Pared LFU- V= 0,91 (24,84kN)
muerta + W cielorraso (2x(1,00x1,00m))
5,00m.
W=(0,95kPa)((2,40m)(5,00m+2,00x2,70m) V= 22,60 kN Vu= 16,45kN
Con dos
– (2,00 x (1,00mx1,00m)) Ω = Capacidad /Demanda
aberturas de
+ (0,12+0,10)kPa(5,50)(2,50m) Ω = 16,45kN / 22,60 kN
ventanas
W= 24,84 kN Ω = 0,73
*La carga viva de techo (0,60kPa) no se considera como masa sísmica.
Para la modelación del sistema estructural, es importante conocer la rigidez a flexión de los paneles. Por medio
del modelo matemático se puede analizar el comportamiento de los paneles PCH Estructural en el "rango
elástico", por lo tanto, determinaremos la rigidez inicial. En la figura 5.3 se muestra el comportamiento elástico
ideal para los paneles sometidos a la prueba.
Figura 2.5 Esquemas para determinar la rigidez flexión de los paneles.

Donde:
∆ es la deformación en la mitad del panel.
P es la carga aplicada.
L longitud del panel entre apoyos.
EI es la rigidez a flexión del panel.
EMPRESAS HOPSA, S.A

La rigidez inicial del panel la podemos obtener de la figura 9.11 de la sección 9 de este informe, resultando
aproximadamente P/∆ = 331.42 kN/m. La rigidez flexionante (EI) del panel PCH Estructural se estima con la
ecuación expuesta anteriormente:
A continuación se presenta una estimación del espesor equivalente "elástico" , el cual es útil en la verificación
de la deformabilidad . El momento de inercia de la sección equivalente es:
Donde:
I momento de inercia.
b ancho del panel.
tequivalente espesor equivalente.
Utilizando un ancho de 1.20 m y un modulo de elasticidad del concreto donde

, entonces Ec= 1.83x10 kPa, se estima un espesor equivalente "elástico" para el panel PCH
5
Estructural:
EMPRESAS HOPSA, S.A

3. DETALLES CONSTRUCTIVOS DEL SISTEMA ALTERNATIVO PCH ESTRUCTURAL HOPSA
A continuación se presentan los detalles constructivos principales de los paneles PCH Estructural de Hopsa:
Figura 3.1 Detalles de los refuerzos en ventanas.
EMPRESAS HOPSA, S.A

EMPRESAS HOPSA, S.A

Figura 3.2 Detalles generales para la construcción de especímenes para los refuerzos en ventanas.
Figura 3.3 Detalles de los refuerzos en puertas.
EMPRESAS HOPSA, S.A

Figura 3.4 Detalles generales para la construcción de especímenes para los refuerzos en puertas.
EMPRESAS HOPSA, S.A

Figura 3.5 Detalles de los accesorios para las conexiones en esquinas, unión entre paneles y refuerzos en
aberturas de puertas y ventanas.
EMPRESAS HOPSA, S.A

Figuras 3.6 Mallas planas a 45º sobre ángulo afuera de puerta /ventana de 0.60m de longitud.
EMPRESAS HOPSA, S.A

Figura 3.7 Malla esquinera de refuerzo interno – externo ángulo vertical pared con pared.
EMPRESAS HOPSA, S.A

4. PROCEDIMIENTO DE DISEÑO
El factor de modificación de respuesta sísmica R para este tipo de sistema alternativo, PCH Estructural, no está
definido en el REP-04, como ilustración se muestra la tabla 5.2, la cual muestra el factor de modificación de
respuestas sísmica para muros de concreto reforzado y mampostería,
Tabla 5.2 Factor de modificación de respuesta sísmica

Sistema estructural:
Sin refuerzo Con refuerzo
Muros cortante
Concreto 1.50 4.50
Mampostería 1.25 3.50
Como se puede observar en la tabla 5.2, el factor de modificación para la mampostería sin reforzar (bloques) es
1.25, colocarle un valor inferior al sistema PCH estructural sería inadecuado, por consiguiente, le asignaremos a
este ejemplo en especifico, un factor de modificación R = 2.0. Consecuentemente, un factor de amplificación de
deflexión sería Cd = 2.0.
5. EJEMPLO DE DISEÑO
El ejemplo de diseño presentado en este documento es una guía base para los profesionales idóneos
encargados de la ejecución de este tipo de vivienda alternativa; por lo que las condiciones para cada
proyecto estarán sujetas a los criterios del ingeniero responsable del diseño, y que serán diferentes
para cada proyecto.
6. RECOMENDACIONES
A continuación se realizan las siguientes recomendaciones:
1. Realizar un estudio de suelo para determinar principalmente la estratigrafía del sitio donde se cimentará
la vivienda, tipo de perfil de suelo, capacidad admisible a la profundidad de desplante y presencia de
suelos expansivos.
2. Para cada proyecto recomendamos realizar un diseño formal de la estructura de la vivienda tomando en
consideración las condiciones particulares de la misma.
3. Recomendamos para el análisis estructural no basarse en una vivienda típica, debido a que la
aceleración sísmica y tipo de perfil de suelo varían según la ubicación de la vivienda lo cual afecta la
estimación de la demanda de carga lateral. Esta situación puede variar el tipo de exposición y
velocidad del viento, factores que influyen directamente en la estimación de la demanda de carga de
viento.
4. Verificar el espesor, el esfuerzo de cedencia y modulo de elasticidad del material de los perfiles de
acero de la vivienda.
EMPRESAS HOPSA, S.A

5. Utilizar soldadores certificados y calificados para cualquier tipo de trabajo de unión de elementos de la
vivienda.
6. Revisión y actualización periódicamente del presente manual de diseño, con la versión del código
vigente, utilizado en el diseño o verificación de capacidad de los elementos estructuras de la vivienda.
7. REFERENCIAS
a) REP-2004, Reglamento Estructural de Panamá.

b) ACI 318-02, Building Code Requirements for Structural Concrete and Commentary.
c) ASCE 7-02, American Society of Civil Engineers (ASCE).
d) CEI-04-1340-2009, Informe de la Universidad Tecnológica de Panamá, Centro Experimental de
Ingeniería.
e) AISC/LRFD-1999, Especificación para el Diseño de Factor de Carga y Resistencia para Edificios de
Acero Estructural (LRFD), Instituto Americano de Construcción de Acero (AISC).

Manual Diseño PCH 03 09 10

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual Diseño PCH 03 09 10

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MANUAL DE DISEÑO DE SISTEMA ALTERNATIVO PARA LA PEQUEÑA VIVIENDA EN LA REPUBLICA DE PANAMA

PANEL “PCH ESTRUCTURAL”

El procedimiento definido en el REP-04 para la Aprobación de Sistemas Alternativos de Construcción para la

DOCUMENTO 1: INFORME DE PRUEBAS EXPERIMENTALES. El laboratorio encargado de los pruebas

El Manual de Diseño debe contener lo siguiente:

b. Resistencia y detalles de las conexiones

a) La velocidad básica de viento V y el factor de dirección de viento Kd se determinarán en conformidad

• Cortante sísmico (V) se define acuerdo a la siguiente expresión,

• Coeficiente sísmico (Cs) se define como,

Figura 1.1. Espectro de respuesta elástica para la República de Panamá

2.1 DESCRIPCIÓN DEL PANEL PCH ESTRUCTURAL DE HOPSA

a) Panel de poliestireno de 60 mm de espesor

Figura 2.1 Panel constructivo PCH Estructural de Hopsa.

2.2 DESCRIPCIÓN DE LOS ENSAYOS REALIZADOS EN LABORATORIO

Tabla 2.2.1 Descripción de los ensayos de laboratorio

2.3 RESULTADOS DE LOS ENSAYOS

TIPO DE CARGA CAPACIDAD

Compresión COM-V-(01) 78.42 kN/m

(ventana) y arriostramiento perpendicular en los

Capacidad vs. Índice de deflexión

A continuación se presentan consideraciones generales extraídas textualmente del Informe CEI-04-1340-2009,

qu = 1,2 ( 0,12kPa + 0,10kPa ) + 1,6 ( 0,60kPa ) = 1,22kPa

qu = 1,2 ( 0,12kPa + 0,10kPa ) + 1,6 ( 0,60kPa ) = 1,22kPa

El coeficiente sísmico se obtiene de la siguiente manera según el REP-04:

Demanda: Capacidad lateral en el

*La carga viva de techo (0,60kPa) no se considera como masa sísmica.

CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA VS. L/H

Figura 2.4 Capacidad de carga última versus L/H.

Figura 2.5 Esquemas para determinar la rigidez flexión de los paneles.

Utilizando un ancho de 1.20 m y un modulo de elasticidad del concreto donde

3. DETALLES CONSTRUCTIVOS DEL SISTEMA ALTERNATIVO PCH ESTRUCTURAL HOPSA

Figura 3.1 Detalles de los refuerzos en ventanas.

Figura 3.3 Detalles de los refuerzos en puertas.

Tabla 5.2 Factor de modificación de respuesta sísmica

A continuación se realizan las siguientes recomendaciones:

a) REP-2004, Reglamento Estructural de Panamá.

También podría gustarte