Informe de Desviaciones 2

-*/*-
INFORME DE DESVIACIONES
Neo Preventio
EMPRESA G'S ESPAÑA, S.L. INFORME GSESPAÑA-AUD.93
Nº de desviación OBS01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02
ELEMENTO DEL SISTEMA

EVALUACION DE RIESGOS
Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

DESCRIPCIÓN DE LA DESVIACIÓN
Del análisis realizado a las evaluaciones de riesgos elaboradas por el Servicio de Prevención Propio,
se desprenden las siguientes observaciones:
No existe evidencia de los criterios, justificaciones y procedimientos que dejen constancia de la

actualización o revisión de la evaluación de riesgos, según establece los arts. 16.1 y 16.3 de la Ley
31/95, de 8 de noviembre y arts.4.2, 6.1 y 6.2 del R.D. 39/97, de 17 de enero. Por ejemplo:
- Adquisición de nuevos equipos de trabajo.
- Cuando se haya detectado daños a la salud.
- Con la periodicidad que se acuerde entre la empresa y los representantes de los trabajadores.
No se identifica la persona que ha realizado la última actualización de las evaluaciones
No se identifica el método (criterios y procedimientos) de evaluación de riesgos, de acuerdo a lo

establecido en los arts. 5 y 7 del R.D. 39/1997, de 17 de enero.
Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

Gonzalo Rodríguez Jover Gonzalo Rodríguez Jover
SOLUCIÓN DE LA DESVIACIÓN
Se adjunta procedimiento de evaluación de riesgos y planificación{on anual para la mejora de

condiciones de seguridad, higiene y ergonomía en los centros de trabajo donde quedan incluidos
dichos aspectos.
Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Gonzalo Rodríguez Jover Octubre de 2002
COMPROBACIÓN DE LA SOLUCIÓN
Auditor : Fecha de Comprobación:
Nº Registro: 1
Neo Preventio
Nº de desviación DME01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

De la actualización de las evaluaciones de riesgos, se detecta la falta de puestos sin evaluar. P.e.:
- Almacén: Limpiadoras/es, Administración,...
- Campo: Plantación manual y acondicionadores de suelo, quitar hierba.
Plantación manual subido en apero.
Plantación manual subido en plataforma automática.
Mantenimiento de pantanos (adición de desinfectantes del agua, quitar hierbas)

Los puestos de limpiadora y administración ya han sido evaluados anteriormente, con fecha de
diciembre de 1998 y no han tenido cambios significativos, no obstante se ha realizado revisión con el
nuevo formato de evaluación de riesgos y planificación de la actividad preventiva. Los otros puestos
fueron englobados en el de peón agrícola, aunque se han evaluado por separado también en el nuevo
formato.

Nº Registro: 2
Neo Preventio


De los puestos analizados en la evaluación de riesgos, no se identifican suficientemente los elementos

peligrosos que conllevan un riesgo asociado. P.e.: Caída al mismo nivel:
- Caída al mismo nivel debido a los desechos que se producen durante el trabajo.
- Caída al mismo nivel por cableado eléctrico por el suelo.
- Caída al mismo nivel por la falta de iluminación en todas las zonas.
- Caída al mismo nivel ocasionados por perdidas de líquidos derivados de las máquinas (en que
máquinas se puede dar esta situación).
- Caída al mismo nivel por desniveles en el suelo.

Art. 5.1 del R.D. 39/97, de 17 de enero.

El formato de la evaluación de riesgos ha sido cambiado completamente para subsanar esta

deficiencia y otras relacionadas con la evaluación.

Nº Registro: 3
Neo Preventio


No existe evidencia documental en la evaluación de riesgos, para aquellos puestos de trabajo cuya
evaluación ponga de manifiesto la necesidad de tomar alguna medida preventiva, la relación de
trabajadores afectados, de conformidad con el art. 7 del R.D. 39/1997, de 17 de enero.(NO
ADECUACIÓN MENOR Nº 03)

El formato de la evaluación de riesgos ha sido cambiado completamente para subsanar esta

deficiencia y otras relacionadas con la evaluación.
Se adjunta además la relación de trabajadores afectados.

Gonzalo Rodríguez Jover Ya ha sido subsanada
Nº Registro: 4
Neo Preventio
Nº de desviación DMA01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Se detecta, tras visita a los centros de trabajo, la falta de evaluar los lugares de cultivo y recolección
de los productos agrícolas (fincas propias, arrendadas, y en aquellas donde se realizan trabajos de
recolección), que deberían estar incluidos y evaluados conforme al art. 16 de la Ley 31/95, de 8 de
noviembre y arts. 3,4 y 5 del R.D. 39/97, de 17 de enero.

En la introducción de la evaluación de riesgos se encuentran reflejados todos los centros de trabajo y

descripción de los mismos.

Gonzalo Rodríguez Jover Fin de campaña 20/03
Nº Registro: 5
Neo Preventio

PLAN DE PREVENCION

Del análisis realizado al Manual del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales se desprenden las
siguientes observaciones:
- Los procedimientos tienen que generen registros que sustenten las evidencias objetivas que
permitan justificar la implantación y sistemática de dicho procedimiento.
- Los procedimientos tienen que definir con toda claridad quienes son los implicados en desarrollar
dichos procedimientos, como y cuando, han de utilizarse.

Se ha elaborado un manual de procedimientos donde se incluyen dichos aspectos.

Gonzalo Rodríguez Jover Campaña 02/03
Nº Registro: 6
Neo Preventio

PLANIFICACION DE LA ACTIVIDAD PREVENTIVA

No existe evidencia de la planificación de la actividad preventiva, que se desprende de las

evaluaciones de riesgos, medidas de emergencia, inspecciones, informes higiénicos, información,
vigilancia de la salud…, donde se especifique las medidas preventivas (materiales, organizativas,
información, vigilancia de la salud…), calendario de ejecución, responsable de la ejecución, fecha y
responsable de la comprobación y coste económico de dichas acciones, para dar cumplimiento con
los arts. 8 y 9 del RSP.

En el nuevo formato de evaluación de riesgos y planificación de la actividad preventiva se incluye

una planificación de las medidas preventivas por puesto de trabajo. En el procedimiento SGPRL-2-03
se incluye dicho formato, además en la nueva evaluación de riesgos ya se planifican de este modo.

Nº Registro: 7
Neo Preventio

PLANIFICACION DE LA ACTIVIDAD PREVENTIVA

Las recomendaciones propuestas para el control de los riesgos son indefinidas, no indicando los
medios técnicos, organizativos y materiales necesarios para llevar un exacto control e implantación.
P.e.: Se identifican la necesidad de usar EPI´s, no describiendo cuales son los necesarios; se
identifica la necesidad de mantener limpio los puestos de trabajo, no especificando cual serán las
medidas necesarias… de acuerdo con lo establecido en el art. 9 del R.D. 39/97, de 17 de enero.

Esto es eliminado mediante el cambio del formato de la evaluación de riesgos. También se añadirá en
el formato de los análisis de las contingencias profesionales la planificación de la acción preventiva
para llevar un seguimiento.

Nº Registro: 8
Neo Preventio
Nº de desviación DMA04 Auditor Julio C. Hernández Ruiz Fecha: 20 a 22-03-02

MEDIDAS DE EMERGENCIA

Durante las visitas a las instalaciones se ha observado que no hay una sistemática que permita
actualizar los Planes de Emergencia e incorporar a estos las modificaciones de los centros de trabajo
(Taller nuevo y Almacenamiento de productos plaguicidas) ni de actualización de los equipos de
emergencia, (P.e.: No se han reasignado los puestos que se han quedado libres). (Art. 20 de la Ley
31/95, de 8 noviembre)

El plan de Emergencia se actualizara conforme sea necesario cuando se produzcan cambios en la

empresa. Se podrá ver en la formación propuesta por el SPRL que existe un curso de protección y
extinción de incendios.

Gonzalo Ridríguez Jover y autorización de la gerencia. Cuando autorice la gernecia.
Nº Registro: 9
Neo Preventio


Durante la auditoría de campo, en el almacén se ha detectado que dispone de una zona de mayor
peligro de incendio (zona de almacenamiento de cajas de cartón dentro del almacén y junto a las
oficinas) que no está aislada o separada de las restantes, mediante muros contrafuegos, placas de
materiales incombustibles o dispositivos que produzcan cortinas de agua, además no se dispone de
medios de iluminación de emergencia (Art. 29, 74 y 80 de la Orden de 9 de Marzo de 1971, por la
que se aprueba OGSH)

Se ha solicitado un presupuesto a la empresa Fire Fox que es quien nos lleva el mantenimiento de los
medios contra incendios. Adjunto el presupuesto que se encuentra en estudio por parte de la gerencia.
Por otro lado todas las salidas disponen de iluminación de emergencia y se señalizaran dichas salidas
con los preceptivos carteles fluorescentes o luminosos.

Gerencia Cuando acabe el estudio.
Nº Registro: 10
Neo Preventio


En varias explotaciones agrícolas no disponían, en el transcurso de la auditoría, de las pautas de

actuación en caso de emergencia, ni los números de teléfono de contacto, tampoco se han descrito los
medios técnicos ni de señalización ( de peligros, pautas a seguir) necesarios para actuar en caso de
emergencia. (Art. 20 Ley 31/1995, de 8 de Noviembre)

Hemos de circunscribir tal desviación tan solo al momento de la visita. En cualquier caso el Servicio
de Prevención de Riesgos Laborales

Gonzalo Rodríguez Jover Ha sido realizado en Mayo de 2002
Nº Registro: 11
Neo Preventio
Nº de desviación OBS03 Auditor Julio C. Hernández Ruiz Fecha: 20 a 22-03-02


En el Plan de Emergencia se detectan las siguientes situaciones susceptibles de mejora:
- Descripción de sus accesos indicando: ancho de las vías y accesibilidad a vehículos pesados.
- Indicar en el plan de emergencia la estabilidad mecánica y resistencia al fuego de los elementos
constructivos
- Justificar y documentar el análisis de las condiciones de evacuación, y evaluarlas en adecuadas o
inadecuadas. Y documentar además el calculo del riesgo de incendio.
- Designar y señalizar un punto de reunión.
- Falta por analizar las causas de riesgo más importantes capaces de originar situaciones de
emergencia como:
Fallos técnicos
Imprudencias de uso de las instalaciones.
Imprudencia de comportamiento.
Riesgo de explosión
Riesgo químico
Amenazas externas.
*Se añadirá a el plan de emergencia.

*Se estudiará y añadirá el plan de emergencia.
*Esto se ha hecho en nuestro plan de emergencia nombrando las salidas no adecuadas.
*Nuestro punto de reunión en el aparcamiento y será señalizado.
*Pienso que esto es rizar el rizo. Hay que ser mas realista al hacer el plan de emergencia y contar que
estas situaciones se pueden dar por que son imprevisibles.


Nº Registro: 12
Neo Preventio

RIESGO GRAVE E INMINENTE

Tras consultas al S.P.P. y entrevistas a los trabajadores, no existe evidencia sobre la obligación del
empresario de información a los trabajadores de las pautas a seguir ante una situación que implique
un riesgo grave e inminente según establece el Art. 21 de la Ley 31/95, de 8 noviembre.

El Servicio de Prevención de Riesgos Laborales ha elaborado la ITS-10: “Procedimiento de actuación

en casos de peligro grave e inminente”. Este procedimiento se entregará a los Delegados de
Prevención en la próxima reunión del Comité de Seguridad y Salud.

Gonzalo Rodríguez Jover 21/05/02
Nº Registro: 13
Neo Preventio

FUNCIONES Y RESPONSABILIDADES

No existe evidencia de la descripción, asignación, aceptación de funciones y responsabilidades en

materia de prevención de riesgos laborales de manera específica para cada uno de los Departamentos
y niveles de la empresa (P.e.: Dept. de Personal, Dept. de Compras, Dept. de Mantenimiento,…), que
pueden verse implicados en la aplicación y desarrollo del Sistema de Gestión de Prevención de
Riesgos Laborales. La actividad preventiva, debe estar integrada en el proceso organizativo a todos
los niveles jerárquicos, de acuerdo a lo establecido en los arts. 1 y 2 del R.D. 39/97 de 17 de enero.

El Servicio de Prevención de Riesgos Laborales ha desarrollado la ITS-11: “Procedimiento de

determinación de las funciones y responsabilidades en materia de prevención de riesgos laborales”.

Nº Registro: 14
Neo Preventio
Nº de desviación DME04 Auditor Fecha: 20 a 22-03-02

SERVICIO DE PREVENCION

No existe evidencia documental, tanto del S.P.P. como las actividades concertadas con el S.P.A., de
las memorias y programación anual, donde queden plasmadas las actividades realizadas y a realizar
de conformidad con los arts. 15.5 y 20.2 del R.D. 39/97, de 17 de enero.

Se harán las memorias por parte del SPRL y Mutua.

Nº Registro: 15
Neo Preventio

COORDINACION DE ACTIVIDADES EMPRESARIALES

No existe evidencia de que G´S ESPAÑA S.L. disponga de una sistemática definida para la
coordinación de actividades de las contratas y/o trabajadores autónomos que actúan en sus
instalaciones y que permita, además, asegurar que tales empresas reciben la información y las
instrucciones adecuadas acerca de la prevención de riesgos, conforme a lo establecido en el art. 24 de
la Ley 31/95, de 8 de noviembre

Si existe una sistemática de coordinación de actividades empresariales. Es el la ITS-7 :

“Procedimiento de contratación, control y evaluación de las condiciones mínimas exigibles a las
empresas contratadas o subcontratas en materia de prevención de riesgos laborales”.

Gerencia Gerencia
Nº Registro: 16
Neo Preventio

OBRAS TEMPORALES Y MOVILES

Tras la auditoría de campo y comprobado que la empresa actúa como promotora realizando obras en
sus instalaciones, no existe evidencia que G´S ESPAÑA S.L. garantice el cumplimiento de sus
obligaciones como promotor, indicadas en el R.D. 1627/1997, de 24 de octubre, para la ejecución de
obras de construcción.

Esta desviación también puede ser subsanada mediante la ITS-7 : “Procedimiento de contratación,
control y evaluación de las condiciones mínimas exigibles a las empresas contratadas o subcontratas
en materia de prevención de riesgos laborales”.

Gerencia Gerencia
Nº Registro: 17
Neo Preventio

TRABAJADORES TEMPORALES

No existe evidencia del cumplimiento de los requisitos legales que G´s España S.L. adquiere como
Empresa usuaria con respecto a la empresa de trabajo temporal, de conformidad con el R.D. 216/99,
de 5 de febrero, sobre disposiciones mínimas de seguridad y salud en el trabajo en el ámbito de las
empresas de trabajo temporal.

Creación por parte del Servicio de Prevención de Riesgos Laborales de la ITS-12: “Procedimiento
para asegurar la protección de la Seguridad y salud de los trabajadores de empresas de trabajo
temporal que presten sus servicios para G´S España S.L.”

Nº Registro: 18
Neo Preventio

INFORMACION

De la información que se facilita, no existe evidencia de la información dada a los trabajadores

referente a: riesgos específicos para cada tipo de puesto de trabajo o función, así como las medidas y
actividades de protección y prevención aplicables a dichos riesgos, derecho y formas de actuar en
caso de riesgo grave e inminente por parte de un trabajador, medidas de emergencia, la información a
los menores y los padres o tutores sobre el puesto a ocupar donde incluyan los riesgos específicos y
medidas preventivas del puesto de trabajo, para dar cumplimiento con los arts.18, 21 y 27 de la Ley
31/95, de 8 de noviembre

*Cada encargado deberá entregar a cada trabajador la ficha de seguridad de su puesto de trabajo y le
informará de los riesgos y las medidas de prevención de los riesgos inherentes a su trabajo, el
trabajador firmará el recibí. Esto enlaza con la OBS04. Adjunto ejemplo de la información que es ha
dado a los encargados.
*No encuentro en la Ley de Prevención de Riesgos Laborales la obligación de informar a cada
trabajador de los derechos y formas de actuar en caso de riesgo grave e inminente. La información se
hará llevar a el Comité de Seguridad y Salud.
*En cuanto a la información a los tutores les remito a la ITS-11 en el apartado de "Responsabilidades
y funciones del departamento de personal en materia de prevención de riesgos laborales."
Cada encargado con el apoyo de la gerencia. Campaña 02/03
Nº Registro: 19
Neo Preventio

INFORMACION

No existe evidencia de la instauración de un procedimiento de información a los trabajadores, que

asegure que todos los trabajadores reciben su correspondiente información, independientemente de la
temporalidad del contrato, ya que se ha detectado en la auditoría de campo que algunos trabajadores
no se les ha facilitado la información en materia de prevención de riesgos laborales.

Los Encargados Gonzalo Rodríguez Jover
*En la reunión que realicé en junio del año pasado uno de los puntos en los que hice hincapié fue en
esto; en entregar la información ha todos los trabajadores independientemente de la duración del
contrato. Esto lo tiene que hacer cada encargado con sus trabajadores, cada uno tiene que tener
firmada la hoja de control de entregas. Hay quien lo ha hecho muy bien y quien no lo ha hecho. Para
esto es necesario un fuerte apoyo de la gerencia. Este año voy a informar personalmente a los
encargados uno por uno.

Encargados Campaña 02/03

Nº Registro: 20
Neo Preventio

FORMACION

No existe ningún procedimiento, programa, ni registros de formación que asegure que todos los
trabajadores (P.e.: Manipuladoras en almacén, peones agrícolas en campo) han recibido o van a
recibir formación preventiva adecuada a la naturaleza de los riesgos existentes en sus puestos de
trabajo e instalaciones. Así como, cuando se produzca una nueva contratación, sea cual fuere la
modalidad o duración del contrato, cuando cambien de funciones o puesto de trabajo, o se
introduzcan modificaciones tecnológicas que alteren las condiciones del puesto, de conformidad con
el art 19 de la Ley 31/95 de 8 de noviembre.

Gerencia Gonzalo Rodríguez Jover
El SPRL ha propuesto a la gerencia los cursos que considera más importantes para los puestos de
mayor riesgo y urgencia y es prerrogativa de la gerencia el decidir cuales se van ha hacer. El SPRL
podría formar a casi todos los trabajadores pero dado el volumen de trabajo que tiene lo considera
imposible.

Gerencia Cuando estime oportuno la Gerencia
Nº Registro: 21
Neo Preventio

FORMACION

Para la mejora de la eficacia de la formación:
- Se debe determinar, bien en el procedimiento de formación o en otro documento, los trabajos y

trabajadores (la utilización de determinados equipos, productos, normativa específica o de
determinadas operaciones) que por razones de seguridad, sólo puedan ser efectuados por trabajadores
con conocimientos especializados o autorizados.
- Para la eficacia de la justificación y control de la formación recibida por un trabajador, debería

instaurarse un expediente personalizado por trabajador donde se archive todos los certificados u otro
tipo de registros, donde quede reflejada la formación que posee.
- Para asegurarse que la formación impartida ha sido suficiente y entendida por todos los asistentes se
debería llevar a cabo un control por medio de cuestionarios u otras técnicas de control.

Departamento de formación Gonzalo Rodríguez Jover
Se refieren a la necesidad de hacer un procedimiento por ejemplo para los carretilleros y

transpaletistas que nos obligue a formarlos antes de montarlos en las máquinas.
Existe un registro de este tipo: el de personal. Cada trabajador con un número asignado por este
departamento y su nombre tiene una carpeta que sería muy bueno para este fin.

Antonio Madrid y Tomás Galindo Octubre de 2002
Nº Registro: 22
Neo Preventio

CONSULTA Y PARTICIPACION

Para una mejor eficacia en la participación, se debería instaurar un mecanismo documental que
implicara a todo el personal de la plantilla, a la detección y comunicado de riesgos por parte de los
trabajadores, donde éstos pudieran especificar el riesgo detectado y la causa, para la posterior
valoración del S.P.P.

Existe un formato para comunicación de situaciones de riesgo.

Gonzalo Rodríguez Jover Está instaurado desde haca dos años.
Nº Registro: 23
Neo Preventio

DELEGADOS DE PREVENCION

No existe en la gestión preventiva de la empresa un procedimiento de consulta y participación de los

trabajadores en materia de prevención de riesgos laborales que asegure que todas las consultas
quedan debidamente documentadas y que se realizarán con la debida antelación (15 días), de
conformidad con el art. 33 de la Ley 31/95, de 8 de noviembre.
A titulo de ejemplo:
- Consulta para establecer un acuerdo en la periodicidad de revisiones de las evaluaciones de riesgos.
(RSP. Art.6.2)
- Consulta sobre la designación de los trabajadores encargados de las medidas de emergencia.
(LPRL. Art. 33.1.c)
- Consulta sobre los supuestos en los que se considera necesario realizar la vigilancia periódica del
estado de salud de los trabajadores (LPRL. Art 22.1)
- Consulta sobre la relación de puestos de trabajo exentos de riesgos a efectos de protección de los
trabajadores menores de edad y trabajadoras en situación de embarazo, parto reciente o lactancia.
(LPRL. Art.26.2)

En cuanto a la periodicidad de las evaluaciones fue consultado el Comité de Seguridad y Salud 24 de

Abril de 2002. Las demás serán consultadas y consensuadadas en la próxima reunión del Comité de
Seguridad y Salud.

Gonzalo Rodríguez Jover Septiembre de 2002
Nº Registro: 24
Neo Preventio

COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD

No queda constancia documental de que se lleven a cabo las reuniones en el Comité de Seguridad y
Salud con una periodicidad mínima de tres meses, y en caso de fuerza mayor no queda justificada la
cancelación de dicha reunión, de conformidad con el art. 38.3 de la Ley 31/95, de 8 de noviembre.

Se trabaja desde que se creó en conseguir esto pero en plena campaña nunca hay cuorum. Todo el
mundo tiene mucho trabajo que hacer. En cualquier caso se seguirá intentándolo.

Nº Registro: 25
Neo Preventio

COMITÉ DE SEGURIDAD Y SALUD

No se ha dado a conocer e informar de los accidentes y enfermedades profesionales ocurridos en el

centro de trabajo, la memoria del Servicio de Prevención (tanto propio como ajeno), así como otros
documentos e informes relativos a las condiciones de trabajo (P.e.: Informes higiénicos), en el
Comité de Seguridad y Salud, de conformidad con el art. 39.2. de la Ley 31/95, de 8 de noviembre y
Reglamento Interno de dicho Comité.

Todos estos documentos están a disposición del Comité de Seguridad y Salud. En cualquier caso en
la próxima reunión se hará referencia a todo lo reseñado.

Nº Registro: 26
Neo Preventio

EQUIPOS DE TRABAJO

Respecto a los equipos de trabajo puestos a disposición de los trabajadores, la empresa en el año
2001 verificó que gran parte de los equipos de trabajo del almacén cumplían los requisitos del Anexo
I del Real Decreto 1215/97, no obstante no se han acreditado las comprobaciones pertinentes de
algunos equipos de trabajo (equipos de trabajo de las explotaciones agrícolas, cosechadoras, equipos
de trabajo del almacén provistos de marcado CE, carretillas, maquinas conformadoras de cartón…)
para asegurar el cumplimiento de las condiciones generales previstas en el anexo I del R.D. 1215/97
según el artículo 3.1 R.D. 1215/97, de 18 de Julio.

* El SPRL se ocupará de la verificación de los equipos de trabajo de la empresa. También el SPRL

les remite a la ITS-11 en la "Responsabilidades y funciones de las personas autorizaras para realizar
compras en materia de prevención de riesgos laborales" para que se compren máquinas que cumplan
con la normativa vigente.

Nº Registro: 27
Neo Preventio
Nº de desviación DME06 Auditor Julio C. Hernández Ruiz Fecha: 20 a 22-03-02

EQUIPOS DE TRABAJO

Durante la auditoría de campo se ha observado que en las líneas de manipulado, no están provistas de
un órgano de accionamiento en cada puesto de trabajo, que permita parar en función de los riesgos
existentes, bien todo el equipo de trabajo o bien una parte del mismo solamente, de forma que dicho
equipo quede en situación de seguridad, Anexo I Apart. 3 del R. D. 1215/1997, de 18 de Julio.

*Según el punto 3 del Anexo I del R.D. 1215/97 en su segundo párrafo dice “Cada puesto de trabajo
estará provisto de un órgano de accionamiento que permita parar en función de los riesgos existentes,
o bien todo el equipo de trabajo o bien en una parte del mismo solamente de forma que dicho equipo
quede en situación de seguridad”. Dichas líneas de manipulado tiene pares en la parte del equipo que
es necesario y no creemos que en todos los puestos de trabajo sean necesarios los pares de seguridad
ya que están colocados según los riesgos existentes.

Rufino Ramón Buendía Gonzalo Rodríguez Jover

Nº Registro: 28
Neo Preventio

EQUIPOS DE TRABAJO

No se ha acreditado un programa de revisiones o comprobaciones, para garantizar que algunos

equipos de trabajo cumplen las condiciones generales previstas en el anexo I del R.D. 1215/97
durante todo el tiempo de utilización. Art. 4 del R.D. 1215/97, de 18 de julio.

Cada encargado o mando que esté a cargo de un equipo de trabajo debe chequearla antes de empezar
a trabajar cada día para asegurarse que todos los sistemas de seguridad funcionan. El SPRL creará
para cada máquina un cuestionario sencillo para que cada día lo pase el responsable.

Cada encargado Campaña 02/03
Nº Registro: 29
Neo Preventio

EQUIPOS DE TRABAJO

Tras el análisis de la documentación aportada con relación a los equipos de trabajo, se recomienda
acometer las siguientes observaciones para la mejora del sistema:
- Realizar una recopilación de manuales de instrucciones y declaraciones CE de conformidad de toda

la maquinaria.
- No se dispone de autorización escrita de trabajadores que conducen equipos de trabajo móviles.
- Implantar un procedimiento de adquisición de equipos de trabajo (incluido el alquiler de dichos
equipos) , donde indique el proceso de solicitud de los requisitos a los suministradores incluyendo las
comprobaciones que debe realizar el S.P.P.

*El SPRL esta haciendo dicha recopilación desde el año 2000.

*De los días 1 al 4 de Julio se les ha impartido un curso de carretilleros y se les ha entregado un
distintivo que los autoriza a llevar dichos vehículos.
*Les remito a la ITS-11 en la "Responsabilidades y funciones de las personas autorizaras para
realizar compras en materia de prevención de riesgos laborales."

Nº Registro: 30
Neo Preventio

INSTALACIONES

Tras el análisis de la documentación aportada, se debería establecer e implantar un programa de

mantenimiento de todas las instalaciones (eléctricas, frigoríficas, aparatos a presión, depósitos de
gasoil...) para asegurar el cumplimiento de la reglamentación industrial que les sea de aplicación.

Rufino Ramón Buendía Gonzalo Rodríguez Jover
Excepto del deposito de gasoil todo tiene su mantenimiento cumpliendo con la legislación industrial.
Intenté buscar el contrato de instalación y mantenimiento del deposito de gasoil pero no lo logré
encontrar.
Nº Registro: 31
Neo Preventio

INSTALACIONES

Se ha detectado que puntualmente ciertos equipos de trabajo (en concreto instalaciones industriales)
no cumplen parcialmente algunas disposiciones legales o reglamentarias que les son de aplicación.
Art. 3.1 a) del R.D. 1215/1997, de 18 de julio.
De modo no exhaustivo se describen algunos puntos:
- No se ha acreditado que los sistemas de protección eléctrica del almacén y explotaciones agrícolas
se controlan periódicamente, de acuerdo a las instrucciones de sus fabricantes e instaladores.
- No se ha acreditado contrato de mantenimiento de alta tensión de las explotaciones agrícolas. Ni se
ha acreditado que los centros de transformación son sometidos a inspecciones periódicas por OCA.
- No se dispone recopiladas las actas e informes de operaciones de mantenimiento, ni de un cartel
con las siguientes indicaciones en la entrada de las salas de máquinas de las instalaciones frigoríficas:
( Art. 37 del R.D. 3099/1977)
- Instrucciones claras y precisas para paro de la instalación en caso de emergencia.

- Nombre, dirección y teléfono de la persona encargada y del taller o talleres para solicitar asistencia.
- Dirección y teléfono del servicio de bomberos más próximo a la instalación o planta
- No se ha acreditado las operaciones de mantenimiento realizadas por el usuario de la instalación

que marca el Reglamento de Instalaciones Contra Incendio.
- No se ha acreditado la autorización de puesta en marcha de la instalación petrolífera para

suministro de vehículos ni contrato de mantenimiento.
Almacén. Tiene contrato de mantenimiento periódico anual. De las explotaciones de propiedad si
existe contrato.En la explotaciones agrícolas no hay cm en baja tensión por ser las fincas en su
mayoría alquiladas y dependen de los propietarios de estas los mantenimientos periódicos.
Nº Registro: 32
Neo Preventio

INSTALACIONES

No existe evidencia de que se hayan establecido instrucciones técnicas o procedimientos para trabajar
en instalaciones eléctricas, o en su proximidades donde se especifique la secuencia de las operaciones
a desarrollar, medios materiales (de trabajo o de protección) y humanos (cualificación o formación
del personal) acorde con el Art. 4 del R.D. 614/2001, de 8 de junio.

En todo centro de transformación existen carteles homologados y esquemas de función del sistema
así como carteles de primeros auxilios. En toda máquina existen carteles de funcionamiento según el
1215/92 así como en los cuadros eléctricos los carteles de funcionamiento operativo y protección.


Nº Registro: 33
Neo Preventio

SEÑALIZACION

Según entrevista con el S.P.P., es el encargado de definir y colocar la mayor parte de la señalización,
para tal fin aprovecha las visitas tanto a almacén como a las explotaciones agrícolas, no obstante se
debería revisar la señalización de evacuación en el almacén y de los carteles de medidas de
emergencia en las explotaciones agrícolas, además de implantar un procedimiento de señalización
que especifique quien, cuando y como se debe revisar la señalización, registro documental de estas
revisiones y responsables de la señalización.

Se creará un procedimiento para revisar la señalización.

Nº Registro: 34
Neo Preventio

EQUIPOS DE PROTECCION INDIVIDUAL

No se ha determinado para todos los puestos de trabajo el riesgo o riesgos frente a los que debe
ofrecer protección los EPI's, partes del cuerpo a proteger, el tipo y características técnicas de los
EPI's. de acuerdo a lo establecido en Art. 6 de R.D. 773/1997, de 30 de mayo.

En la evaluación de riesgos se especificará cual es el EPI necesario y la manera de protegerse. En

cualquier caso el SPRL ha creado una ITS-13: “Procedimiento para la selección, entrega y uso de
EPI´s”

Nº Registro: 35
Neo Preventio


Se debería elaborar un procedimiento escrito para la gestión de los equipos de protección individual
que asegure y defina:
Los procesos de implantación, consulta, formación e información, entrega, reposición y el control de

la utilización de dichos equipos. Fijando los responsables de acometer las distintas actuaciones, así
como los registros necesarios.

En cualquier caso el SPRL ha creado una ITS-13: “Procedimiento para la selección, entrega y uso de
EPI´s”

Nº Registro: 36
Neo Preventio


Durante la auditoría de campo se ha observado que no todos los trabajadores usaban los EPI's (P.e.:
protectores auditivos en maquinas conformadoras de cartón ) Art. 3 del R.D. 773/1997, de 30 de
mayo.

Dentro del la ITS del procedimiento de EPIS se reseña la obligación de llevar los equipos de
protección individual.

Nº Registro: 37
Neo Preventio


El S.P.P. debería disponer de forma agrupada y organizada de los manuales de instrucciones o la

documentación informativa facilitada por los fabricantes de los equipos de protección, así como las
declaraciones CE y toda la información existente sobre cada uno ellos de forma comprensible, para
facilitar el acceso de los trabajadores a dicha información, de acuerdo al artículo 8.2 del R.D. 773/97,
de 30 de mayo.

Se está reuniendo toda la información.

Nº Registro: 38
Neo Preventio

PRODUCTOS QUIMICOS

Del almacenamiento de sustancias corrosivas (ácido nítrico (b), fosfórico(c)), tanto en el almacén
como en los cabezales de riego, no se ha aportado documentación técnica que acredite el
cumplimiento de ITC MIE APQ 006 de almacenamientos de líquidos corrosivos RD 379/2001.

La ITS MIE APQ 006 "Almacenamiento de líquidos corrosivos" dice en su atr 2.en su punto 2º dice
que quedan excluidos los almacenamientos incluidos en unidades de proceso, en las cantidades
necesarias para garantizar el proceso. Nuestros almacenamientos en cabezales de riego corresponden
a lo excluido.

Nº Registro: 39
Neo Preventio

PRODUCTOS QUIMICOS

No se acredita la designación de Consejero de Seguridad, o contrato con entidad acreditada,

encargada de la prevención de riesgos para las personas, los bienes o el medio ambiente, ni la
comunicación a la Dirección General de Ferrocarriles y Transporte por Carretera y al órgano
competente de la Comunidad Autónoma, del número e identidad del consejero y las áreas de gestión
que, en su caso, tuvieran encomendadas. (artículo 1 y 9 del R.D. 1566/99, de 8 de octubre, sobre
consejeros de seguridad para el transporte de mercancías peligrosas por carretera, ferrocarril o por vía
navegable)

Gonzalo Rodríguez Jover
Según el Acuerdo Europeo Sobre Transporte Internacional de Mercacias Peligrosas por Carretera
(ADR) G´s España S.L. esta excluida dada la poca cantidad de fitosanitarios que transporta.
Nº Registro: 40
Neo Preventio

PRODUCTOS QUIMICOS

Durante la auditoría, no se ha acreditado el certificado de inscripción en el Registro Oficial de

Establecimientos y Servicios Plaguicidas de la actividad de tratamientos con productos plaguicidas,
según indica el artículo 4.5 del R.D. 3349/83, de 30 de noviembre - RTS de plaguicidas, ni se ha
asegurado que se disponen de los registros de productos fitosanitarios de los plaguicidas que utilizan.
(Art. 4.1 y 6.4 R.D. 3349/1983, de 30 de Noviembre.)

Nuestra empresa queda excluida puesto que no realiza actividades para terceras empresas sino que su
consumo es propio.

Nº Registro: 41
Neo Preventio

PRODUCTOS QUIMICOS

Se ha comprobado que en los lugares donde se almacenan y manipulan, no están las hojas de datos de
seguridad de los productos químicos, de forma que los trabajadores tengan acceso directo al
contenido de su información o resúmenes de las mismas (Art. 9.2d del R.D. 374/2001, de 6 de abril ),
además los envases de algunos productos químicos (ácido fosfórico, ácido nítrico...) no presenta la
correspondiente etiqueta según lo establecido en el Art. 7 R.D. 1078/1993

Se están entregando a cada cabezal de riego las fichas de seguridad de los productos que se utilizan.
Igual se hará en el almacén.

Nº Registro: 42
Neo Preventio

PRODUCTOS QUIMICOS

Para asegurar una sistemática se debería implantar un "Procedimiento de Solicitud y Mantenimiento

de las Fichas de Seguridad de Productos".

Se conseuará con el Departamento de Calidad.

Nº Registro: 43
Neo Preventio

INSPECCIONES DE SEGURIDAD

Se debería disponer de un programa definido de inspecciones que incluya las condiciones de trabajo
y de las actividades de los trabajadores, tanto propios como de empresas contratistas, donde se
indique responsables, periodicidad, listado de instalaciones a visitar, puntos a verificar, registros
documentales…(Art. 16.1 párrafo 2 y Art. 23.1.C de la Ley 31/95 de 8 de noviembre)

Se hacen inspecciones de seguridad desde hace dos años. Cada vez que se vista un cabezal se hace.
En cualquier caso se programará una revisión mensual en cada cabezal de riego para cada Jefe de
Zona para la campaña 02/03.

Nº Registro: 44
Neo Preventio

CONTROL DE LA EXPOSICION A FACTORES ERGONOMICOS Y PSICOSOCIALES

No se dispone a fecha de la auditoría de campo, de informes o estudios ergonómicos que permitan de

manera objetiva, detectar la necesidad de modificar las condiciones de trabajo existentes, por tanto no
se ha podido llevar a cabo un control de los factores ergonómicos. (Art. 5 del R.D.39/97, de 17 de
enero)

Si había evaluaciones ergonómicas y hasta han sido presentadas en el Instituto de Seguridad y Salud
de la región y ante Inspección. El SPRL reconoce de cualquier manera que no todos los puestos han
podido se evaluados todavía. Se espera concluir la evaluación ergonómica una vez terminada la de
seguridad.

Gonzalo Rodríguez Jover Gonzalo Rodríguez Jover Diciembre 02
Nº Registro: 45
Neo Preventio

INVESTIGACION DE ACCIDENTES

Del análisis realizado a los partes internos de investigación de accidentes, se desprenden las
siguientes observaciones:
- No se especifica como se va a establecer y hacer que se ejecuten las medidas correctoras propuestas
(en el formato “Investigación de Accidentes de Trabajo” no existe ninguna casilla para el control y
cumplimiento de las propuestas correctoras”). (Nota Técnica de Prevención 442-1997.- Investigación
de accidentes-incidentes: procedimiento).
- Debe incluir un apartado que permita justificar que se ha revisado la evaluación con el objeto de
detectar si está correctamente evaluado el puesto de trabajo del accidentado o si las medidas
adoptadas eran las adecuadas.

*Se incluirá un formato al de análisis de accidentes.
*Se incluirá un apartado que permita justificar que se ha revisado la evaluación de riesgos laborales.

Nº Registro: 46
Neo Preventio

COLECTIVOS PROTEGIDOS

En el caso del colectivo de menores, no se lleva a cabo la comunicación a los padres o tutores de los
riesgos y trabajos prohibidos a los que van a estar expuestos los menores, dando conformidad al
art.27 de la Ley 31/95, de 8 de noviembre.

SPRL Gonzalo Rodríguez Jover
*Les remito a la ITS-11 en el apartado de "Responsabilidades y funciones del departamento de

personal en materia de prevención de riesgos laborales."

Departamento de personal CAMPAÑA 02/03
Nº Registro: 47

Idioma

Informe de Desviaciones 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Informe de Desviaciones 2

Título original:

Cargado por

Copyright:

-*/*-

Nº de desviación OBS01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

No existe evidencia de los criterios, justificaciones y procedimientos que dejen constancia de la

No se identifica la persona que ha realizado la última actualización de las evaluaciones

No se identifica el método (criterios y procedimientos) de evaluación de riesgos, de acuerdo a lo

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

Se adjunta procedimiento de evaluación de riesgos y planificación{on anual para la mejora de

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DME01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DME02 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

De los puestos analizados en la evaluación de riesgos, no se identifican suficientemente los elementos

- Caída al mismo nivel por desniveles en el suelo.

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

El formato de la evaluación de riesgos ha sido cambiado completamente para subsanar esta

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DME03 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

El formato de la evaluación de riesgos ha sido cambiado completamente para subsanar esta

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DMA01 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

En la introducción de la evaluación de riesgos se encuentran reflejados todos los centros de trabajo y

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación OBS02 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

Se ha elaborado un manual de procedimientos donde se incluyen dichos aspectos.

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DMA02 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

No existe evidencia de la planificación de la actividad preventiva, que se desprende de las

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

En el nuevo formato de evaluación de riesgos y planificación de la actividad preventiva se incluye

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DMA03 Auditor José A. Serrano Martínez Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

Responsable de la Desviación Firma del Responsable de P.R.L.

Responsable de la Acción Fecha limite de ejecución y firma

Auditor : Fecha de Comprobación:

Nº de desviación DMA04 Auditor Julio C. Hernández Ruiz Fecha: 20 a 22-03-02

ELEMENTO DEL SISTEMA

Grado de desviación  No Adecuación Mayor  No Adecuación Menor  Observación

-/-