Se debe practicar la Eutanacia

Si, desde mi postura la opción si así le podríamos llamar a esta práctica libraria al ser humano
de un sufrimiento estoy de acuerdo, puesto que somos seres pensantes que deciden que hacer
y no hacer con nuestro cuerpo y aun así mas alla con nuestra vida, al derecho de negar tal
opción nos pondría de nuevo en la sumisión del querer pues no se da el término de la vida, valla
la muerte si no el término de parar un sufrimiento.

Para dejar más en claro no sólo existen dos vías la medicina o por religión en esta intervienen
segundas personas donde el paciente no decide por si sólo si no a puntos de vista lo cual no le
permite ejecutar tal opción pues en términos religiosos de mayor poder sólo Dios puede dar y
quitar la vida, la segunda se le aplica la Eutanacia al enfermo o moriría a largo y prolongado
dolor también esta alternativa lleva a un mantenimiento donde intervienen las instituciones,
con otros fines, ¿de quien sería la convicción?

Y bien si se esta en coma, si es estado vegetal, que sería lo mejor pues no se experimenta en
carne propia dicho sufriento al negarse los medios siempre y cuando se respete la voluntad y
legítimos deseos del paciente a esto llegó a la conclusion de ser realmente acreedores de libre
albedrío y tener la ultima palabra mencionando una tercera vía no hay alternativa mejor, nada
más se puede hacer oh bien un paciente terminal. Lo correcto sería que ¿se debe prolongar el
derecho a tal daño, a tal termino?

El planteamiento de los promotores de ella' se les llamaría suicidio asistido, pues analizando
todas las opciones no sólo es una desicion esta implica más que eso, el final de un dolor.

Bien, se nos debe otorgar el derecho si así se desea después de sugerir, replantear motivos y
quedar satisfechos a tal hecho. Lo más viable es de lo mas difícil de decidir pues en que posición
deberíamos estar para tener dicha situación e ir por un bien,. Prosigo que debe de ser una
alternativa no más que propia.

Brenda Mariana Ayala Rodríguez.